第33章 柯南·道爾的推理秀（二）
「B社抄襲的版本，並非A社最終定稿的版本，而是三個月前一份被內部否決的初版設計。」
福爾摩斯語氣平靜地總結著。
「裡面有後來被畫師和自然學家糾正過的幾處常識性錯誤——比如把報春花畫成了紫羅蘭的花形，把狐狸的習性的一部分寫成了獾的。
「抄襲版本里，這些錯誤原封不動。
「A社這三個月人員變動不小，符合『三個月前在職』且『能接觸到存放在老闆保險柜里的初版手繪稿』這兩個條件的人有五位。
「但為了降低難度，我會告訴你們，其中只有兩人，有機會在三個月前的那個特定星期，接觸到存放在老闆私人辦公室保險柜里的初版手繪稿。」
「你找到泄密者了？」華生問。
福爾摩斯微微頷首，帶著一種自得的滿足感，直接給出了更多的線索。
「這兩人，一人是負責版面設計的助理，當時他需要參考初版稿的排版風格做新的設計草案，老闆生病前口頭允許他借用；
「另一人是公司的勤雜工，他負責打掃所有辦公室，包括老闆那間。」
「你查到了什麼？誰是真兇？」
華生迫不及待。他能跟福爾摩斯成為朋友，當然不止因為這位偵探的人格魅力，也因為他本人也對解謎有著無比的熱忱。
但，福爾摩斯賣關子似的沒有說出名字，而是將目光投向查爾斯，灰眸中閃爍著挑戰的光芒：
「一個證據鏈清晰的小案子。不過，我很好奇，蒙太古先生，如果是你的『道爾偵探』來處理此案，他會如何著手？」
壓力瞬間給到查爾斯。
查爾斯感到心臟在胸腔里開始亂蹦，但思維卻在壓力下變得異常清晰。
他閉上眼，快速復盤福爾摩斯給出的信息，將自己代入「道爾偵探」的角色。
他有點希望有一張稿紙用來演草。
沉吟了片刻，查爾斯還是謹慎地開口了。
「首先，泄密者必須有機會在三個月前接觸到初稿，且之後無法或沒意識到需要獲取更正版。
「這意味著，可能並非核心創作成員，對內容的專業準確性不敏感，或者接觸是一次性的。」
「其次，動機。商業間諜通常為利。但B社是競爭對手，直接收買內部人員邏輯通順。
「然而，初稿錯誤百出，抄襲這樣的稿件上市，雖然能打擊對手，但也會損害自身聲譽，除非他們急於搶占先機，或者有把握在後續印刷中悄悄修正？
「不，如果急著上市，可能來不及。那麼，泄密者可能並非直接被對家收買，而是出於怨恨？或者，他根本沒想到對方會原樣照搬，只是想給老東家製造點麻煩？」
「第三，我會對兩個嫌疑人進行『側寫（profiling）』。」查爾斯睜開眼，目光如炬，下意識單手抱胸，另一隻手托住下巴。
福爾摩斯眯了眯眼，「側寫？」
「針對版面設計助理的話，他有正當理由接觸稿件，受過一定專業訓練，能理解稿件的價值。
「如果是他泄密，可能是為錢，也可能是對職位或薪酬不滿。
「但他是設計助理，如果公司因畫冊成功而獲益，他也有可能獲得獎金或晉升機會。
「他泄密，是短期利益驅動，還是長期不滿的爆發？需要了解他近期的財務狀況、工作評價、以及和上司的關係。」
查爾斯仔細解釋著何為「側寫」，福爾摩斯和華生露出一點恍然的表情，更加仔細地傾聽。
「然後是勤雜工，他接觸稿件是偶然的，可能看不懂畫稿的真正價值，但能認出這是公司的『重要東西』。
「如果他泄密，動機可能更簡單——也許是急需一筆小錢，被對家臨時收買；也許是因為某些小事積怨在心，進行報復。
「他對公司的忠誠度可能較低，但也可能因為珍惜這份工作而不敢冒險。」
查爾斯停頓了一下，讓思路繼續延伸。
「道爾偵探會分別與兩人談話。不過，我想的並不是盤問，反而是看似隨意的閒聊。
「他會問助理對那套畫冊的看法，對其中錯誤的評價，看他是否注意到那些錯誤，問他當時查閱稿件的具體情形，對公司的未來有何期待。
「他會觀察助理在談到畫冊成功可能性時的微表情，是期待還是漠然？在提到公司因泄密可能破產時，是擔憂，是愧疚，還是閃過一絲快意？」
「對勤雜工，他會問不同的內容：工作瑣事，對老闆和同事的看法，三個多月前有沒有看到過誰動過老闆的東西。
「它會觀察勤雜工提起『公司重要文件』時的態度，是敬畏，還是覺得『那不過是些廢紙』？
「在暗示有人偷了東西賣錢時，他的反應是好奇，是譴責，還是不安？」
「重點不在於他們說什麼，而在於他們怎麼說，以及無意識中流露出的情緒和認知偏差。」
查爾斯總結道，語氣越來越肯定。
「比如，如果助理是泄密者，並且知道對家照搬了有錯誤的版本，他在談論那些錯誤時，可能會下意識地表現出一種『我知道那是錯的，但別人不知道』的細微優越感，或者刻意迴避深入討論錯誤細節。
「而如果勤雜工是泄密者，他可能根本記不清畫稿的具體內容，或者對『錯誤』毫無概念，但他的敘述中可能會出現時間或地點上的模糊矛盾，或者對『賣錢』這個話題過度敏感。」
起居室里一片安靜，只有爐火的噼啪聲。華生聽得入神，眼睛閃閃發光，感覺幾乎要驚呼出聲。
福爾摩斯則保持著指尖相抵的姿勢，灰眸深邃，看不出情緒。
「那麼，你的結論是？」福爾摩斯終於開口，聲音平靜無波。
「基於現有信息，沒有直接交談觀察，我只能做概率推斷。」查爾斯垂眼，思考了一下，最終做出了他的判斷，「如果必須選一個，我傾向於勤雜工。」
「哦？為什麼不是有直接機會的版面設計助理？」
「因為『錯誤』。」查爾斯飛快地回答。
「設計助理，他或許不精通動植物學，但既然負責版面設計，至少會瀏覽內容。
「如果他是有意泄密給競爭對手，按理應該提醒對方稿件有誤，或者至少會心裡打鼓，擔心對家照搬錯誤會引來懷疑，從而追溯到他。
「但他沒有提醒。要麼說明他極度愚蠢或貪婪，不顧後果；
「要麼說明他根本不知道對家會原樣照搬，他可能只是把稿子『借』給別人『看看』，沒想到會被抄襲。
「這更符合一個非核心員工，對公司缺乏深度忠誠，又可能心懷怨憤，想小小報復一下的心態。」
「但相比之下，一個勤雜工，很可能根本不關心畫的是什麼，也看不出錯誤。他如果撿到或偷看到畫稿，只知道這是『公司的東西』，可以賣錢。
「至於賣給對方後對方怎麼用，是否會有錯誤，他不在乎，也可能根本想不到。
「這種動機更簡單直接，心理負擔也更小。而且，一個被輕視的勤雜工，偶然發現『重要東西』，想用它換點酒錢或者出出氣，這種心理，在我看來，更流暢，更常見。」
福爾摩斯沉默了片刻。
然後，他放下手，身體向後靠進椅背，臉上露出一個複雜的表情——混合著審視，思索，或許還有一點驚奇，以及一點挫敗。
當然，讚賞是少不了的。
「很有趣。」他緩緩地說，每個字都像經過稱量，「你的推理，建立在人性普遍弱點和職業心理的歸納上，跳過了具體的物證鏈條。你說對了兇手，確實是勤雜工。」
查爾斯心臟猛地一跳，但還沒等他產生任何輕鬆感，福爾摩斯的話鋒緊接著追來：
「但道爾先生的推理過程，存在一個漏洞。」
福爾摩斯語氣平靜地總結著。
「裡面有後來被畫師和自然學家糾正過的幾處常識性錯誤——比如把報春花畫成了紫羅蘭的花形，把狐狸的習性的一部分寫成了獾的。
「抄襲版本里，這些錯誤原封不動。
「A社這三個月人員變動不小，符合『三個月前在職』且『能接觸到存放在老闆保險柜里的初版手繪稿』這兩個條件的人有五位。
「但為了降低難度，我會告訴你們，其中只有兩人，有機會在三個月前的那個特定星期，接觸到存放在老闆私人辦公室保險柜里的初版手繪稿。」
「你找到泄密者了？」華生問。
福爾摩斯微微頷首，帶著一種自得的滿足感，直接給出了更多的線索。
「這兩人，一人是負責版面設計的助理，當時他需要參考初版稿的排版風格做新的設計草案，老闆生病前口頭允許他借用；
「另一人是公司的勤雜工，他負責打掃所有辦公室，包括老闆那間。」
「你查到了什麼？誰是真兇？」
華生迫不及待。他能跟福爾摩斯成為朋友，當然不止因為這位偵探的人格魅力，也因為他本人也對解謎有著無比的熱忱。
但，福爾摩斯賣關子似的沒有說出名字，而是將目光投向查爾斯，灰眸中閃爍著挑戰的光芒：
「一個證據鏈清晰的小案子。不過，我很好奇，蒙太古先生，如果是你的『道爾偵探』來處理此案，他會如何著手？」
壓力瞬間給到查爾斯。
查爾斯感到心臟在胸腔里開始亂蹦，但思維卻在壓力下變得異常清晰。
他閉上眼，快速復盤福爾摩斯給出的信息，將自己代入「道爾偵探」的角色。
他有點希望有一張稿紙用來演草。
沉吟了片刻，查爾斯還是謹慎地開口了。
「首先，泄密者必須有機會在三個月前接觸到初稿，且之後無法或沒意識到需要獲取更正版。
「這意味著，可能並非核心創作成員，對內容的專業準確性不敏感，或者接觸是一次性的。」
「其次，動機。商業間諜通常為利。但B社是競爭對手，直接收買內部人員邏輯通順。
「然而，初稿錯誤百出，抄襲這樣的稿件上市，雖然能打擊對手，但也會損害自身聲譽，除非他們急於搶占先機，或者有把握在後續印刷中悄悄修正？
「不，如果急著上市，可能來不及。那麼，泄密者可能並非直接被對家收買，而是出於怨恨？或者，他根本沒想到對方會原樣照搬，只是想給老東家製造點麻煩？」
「第三，我會對兩個嫌疑人進行『側寫（profiling）』。」查爾斯睜開眼，目光如炬，下意識單手抱胸，另一隻手托住下巴。
福爾摩斯眯了眯眼，「側寫？」
「針對版面設計助理的話，他有正當理由接觸稿件，受過一定專業訓練，能理解稿件的價值。
「如果是他泄密，可能是為錢，也可能是對職位或薪酬不滿。
「但他是設計助理，如果公司因畫冊成功而獲益，他也有可能獲得獎金或晉升機會。
「他泄密，是短期利益驅動，還是長期不滿的爆發？需要了解他近期的財務狀況、工作評價、以及和上司的關係。」
查爾斯仔細解釋著何為「側寫」，福爾摩斯和華生露出一點恍然的表情，更加仔細地傾聽。
「然後是勤雜工，他接觸稿件是偶然的，可能看不懂畫稿的真正價值，但能認出這是公司的『重要東西』。
「如果他泄密，動機可能更簡單——也許是急需一筆小錢，被對家臨時收買；也許是因為某些小事積怨在心，進行報復。
「他對公司的忠誠度可能較低，但也可能因為珍惜這份工作而不敢冒險。」
查爾斯停頓了一下，讓思路繼續延伸。
「道爾偵探會分別與兩人談話。不過，我想的並不是盤問，反而是看似隨意的閒聊。
「他會問助理對那套畫冊的看法，對其中錯誤的評價，看他是否注意到那些錯誤，問他當時查閱稿件的具體情形，對公司的未來有何期待。
「他會觀察助理在談到畫冊成功可能性時的微表情，是期待還是漠然？在提到公司因泄密可能破產時，是擔憂，是愧疚，還是閃過一絲快意？」
「對勤雜工，他會問不同的內容：工作瑣事，對老闆和同事的看法，三個多月前有沒有看到過誰動過老闆的東西。
「它會觀察勤雜工提起『公司重要文件』時的態度，是敬畏，還是覺得『那不過是些廢紙』？
「在暗示有人偷了東西賣錢時，他的反應是好奇，是譴責，還是不安？」
「重點不在於他們說什麼，而在於他們怎麼說，以及無意識中流露出的情緒和認知偏差。」
查爾斯總結道，語氣越來越肯定。
「比如，如果助理是泄密者，並且知道對家照搬了有錯誤的版本，他在談論那些錯誤時，可能會下意識地表現出一種『我知道那是錯的，但別人不知道』的細微優越感，或者刻意迴避深入討論錯誤細節。
「而如果勤雜工是泄密者，他可能根本記不清畫稿的具體內容，或者對『錯誤』毫無概念，但他的敘述中可能會出現時間或地點上的模糊矛盾，或者對『賣錢』這個話題過度敏感。」
起居室里一片安靜，只有爐火的噼啪聲。華生聽得入神，眼睛閃閃發光，感覺幾乎要驚呼出聲。
福爾摩斯則保持著指尖相抵的姿勢，灰眸深邃，看不出情緒。
「那麼，你的結論是？」福爾摩斯終於開口，聲音平靜無波。
「基於現有信息，沒有直接交談觀察，我只能做概率推斷。」查爾斯垂眼，思考了一下，最終做出了他的判斷，「如果必須選一個，我傾向於勤雜工。」
「哦？為什麼不是有直接機會的版面設計助理？」
「因為『錯誤』。」查爾斯飛快地回答。
「設計助理，他或許不精通動植物學，但既然負責版面設計，至少會瀏覽內容。
「如果他是有意泄密給競爭對手，按理應該提醒對方稿件有誤，或者至少會心裡打鼓，擔心對家照搬錯誤會引來懷疑，從而追溯到他。
「但他沒有提醒。要麼說明他極度愚蠢或貪婪，不顧後果；
「要麼說明他根本不知道對家會原樣照搬，他可能只是把稿子『借』給別人『看看』，沒想到會被抄襲。
「這更符合一個非核心員工，對公司缺乏深度忠誠，又可能心懷怨憤，想小小報復一下的心態。」
「但相比之下，一個勤雜工，很可能根本不關心畫的是什麼，也看不出錯誤。他如果撿到或偷看到畫稿，只知道這是『公司的東西』，可以賣錢。
「至於賣給對方後對方怎麼用，是否會有錯誤，他不在乎，也可能根本想不到。
「這種動機更簡單直接，心理負擔也更小。而且，一個被輕視的勤雜工，偶然發現『重要東西』，想用它換點酒錢或者出出氣，這種心理，在我看來，更流暢，更常見。」
福爾摩斯沉默了片刻。
然後，他放下手，身體向後靠進椅背，臉上露出一個複雜的表情——混合著審視，思索，或許還有一點驚奇，以及一點挫敗。
當然，讚賞是少不了的。
「很有趣。」他緩緩地說，每個字都像經過稱量，「你的推理，建立在人性普遍弱點和職業心理的歸納上，跳過了具體的物證鏈條。你說對了兇手，確實是勤雜工。」
查爾斯心臟猛地一跳，但還沒等他產生任何輕鬆感，福爾摩斯的話鋒緊接著追來：
「但道爾先生的推理過程，存在一個漏洞。」