第一百二十四章 庭前
庭前會議定在周三上午。沈牧之提前二十分鐘到了法院。他在大廳里坐了一會兒，看著來來往往的人。有來開庭的律師，有來旁聽的家屬，有穿制服的法警。他站起來，走進電梯，上了四樓。小會議室在走廊盡頭，門開著。法官周明已經到了，坐在長桌的一端，面前攤著筆記本。他看到沈牧之，點了點頭。
「沈律師，早。」
「周法官，早。」
沈牧之坐在長桌的左側。他把卷宗放在桌上，沒有打開。等了幾分鐘，鄭遠來了。他穿著一身深藍色的西裝，手裡提著一個公文包。看到沈牧之，他笑了一下。
「沈律師，你總是比我早。」
「習慣了。」
鄭遠坐在長桌的右側。三個人，一個案子。周明翻開筆記本，掃了一眼兩人。
「今天的庭前會議，主要討論三個問題。第一，辯方提出的排除非法證據的動議。第二，控辯雙方的證人名單。第三，庭審的時間安排。先討論第一個。」
沈牧之打開卷宗，抽出一份文件，推到桌子中間。
「周法官，我的動議已經書面提交了。三條理由。取證程序違法、證據真實性存疑、證據關聯性存疑。我堅持申請排除控方的電子證據。」
鄭遠也從公文包里抽出一份文件，放在桌上。
「周法官，控方已經對辯方的質疑作出了回應。關於簽名偽造的問題，我們提交了筆跡鑑定報告。報告結論是，扣押清單上的簽名系被告人趙宇本人所簽，不是偽造的。」
沈牧之接過報告，翻了一下。他早就知道這個結果。他不是靠這條裂痕贏的。他是讓鄭遠花時間去做鑑定。
「周法官，簽名問題我不再堅持。但還有兩個問題。」
「說。」
「第一，哈希值。控方在提取電子數據時，沒有製作哈希值校驗。無法證明他們提交的證據與原始數據一致。根據《刑訴法解釋》第111條，電子數據的真實性無法確認的，不得作為定案的根據。」
鄭遠靠回椅背。「哈希值確實沒做。但控方的專家可以證明，數據沒有被修改過。提取過程全程錄像，有執法記錄儀的視頻為證。」
「視頻可以剪輯。」
「視頻是連續的，有時間戳。」
「時間戳可以偽造。」
鄭遠笑了。「沈律師，你是不是對所有證據都有懷疑？」
「我對所有沒有哈希值的電子數據都有懷疑。」
周明敲了敲桌子。「這個問題，庭上再議。控方需要在開庭前提交提取過程的完整錄像。辯方可以在庭審中對錄像進行質證。」
沈牧之點了點頭。他不是要在庭前贏，他是在標記戰場。每一個標記過的點，到了庭審，他都會重新打開。
「第二，關聯性。控方的電子證據只能證明趙宇的電腦上有人搜索過氰化物，不能證明是趙宇本人操作的。在案證據顯示，趙宇的電腦可能存在被遠程控制的風險。控方未能排除這一合理懷疑。」
鄭遠翻開自己的筆記本。「沈律師，你說存在遠程控制的風險。你有什麼證據？」
「趙宇本人聲稱，他的電腦曾中過病毒。系統日誌有缺失。」
「系統日誌缺失，不能證明是遠程控制造成的。也可能是系統故障、人為刪除。」
「也可能不是。控方沒有排除這種可能性。」
周明又敲了敲桌子。「這個問題，也庭上再議。辯方需要提供支持遠程控制可能性的證據。控方需要對電子證據的關聯性作出進一步說明。」
沈牧之在筆記本上記下來。周明的態度很明確：庭前不裁決，留到庭審。這正是沈牧之想要的。庭審是公開的，有陪審團。陪審團聽到「遠程控制」這個詞，就會在心裡種下一顆懷疑的種子。種子會發芽。
周明翻了一頁筆記本。「第二個問題，證人名單。控方先來。」
鄭遠翻開文件夾。「控方申請傳喚以下證人：第一，咖啡廳店員，證明案發當天趙宇與林薇的接觸過程。第二，林薇的朋友，證明兩人分手時的關係狀態。第三，網絡安全專家，證明趙宇電腦中的搜索記錄和交易記錄。第四，法醫，證明林薇的死因。第五，偵查人員，證明扣押和提取證據的過程。」
「辯方呢？」周明看著沈牧之。
「辯方申請傳喚以下證人：第一，趙宇的同事，證明趙宇在開發推理遊戲，需要了解毒藥特性。第二，趙宇的大學同學，證明趙宇的性格。第三，毒理學專家，質疑檢方毒物檢測的程序。第四，網絡安全專家，證明遠程控制的可能性。第五，趙宇本人。」
周明在筆記本上記下來。「趙宇本人要作證？」
「是的。」
「他有權保持沉默。你確定讓他上證人席？」
「確定。他是唯一能解釋那些證據的人。」
周明沒有反對。「第三個問題，庭審時間安排。控方需要多長時間？」
鄭遠算了算。「直接詢問和交叉詢問，大概三天。」
「辯方呢？」
沈牧之想了想。「也是三天。」
「總共六天。再加上結案陳詞和陪審團審議，預留八天。下個月10號開庭，有沒有問題？」
「沒有。」兩人同時回答。
周明合上筆記本。「庭前會議到此結束。開庭前，雙方需要提交證人名單和證據清單的最終版本。還有，沈律師，你的排除證據動議，庭審第一天我會作出裁決。」
「明白。」
三個人站起來。周明先走了。鄭遠收拾公文包，看著沈牧之。
「沈律師，你今天提的遠程控制，真的有證據嗎？」
「有。」
「什麼證據？」
「系統日誌缺失。趙宇的電腦里，案發前一周的系統日誌是空的。整整一周，沒有任何記錄。正常使用電腦，不可能一周都不產生日誌。要麼是被刪除了，要麼是被覆蓋了。」
鄭遠的眉頭皺了一下。「你確定？」
「我看了卷宗。檢方的取證報告裡，有一行小字：『系統日誌存在異常，部分時間段記錄缺失。』你們沒有追究，我追究了。」
鄭遠沉默了一會兒。「我會回去查。」
「不用查。我已經查了。缺失的時間段，正好是案發前一周。那一周里，有人用趙宇的電腦搜索了氰化物、購買了毒藥。如果那是趙宇自己做的，他的電腦為什麼沒有留下任何日誌？除非有人刪了。如果不是他自己做的，那就有另一個人，用他的電腦做了這些事。那個人刪了日誌。但刪得不乾淨。缺失本身就是證據。」
鄭遠看著他，沒有回答。他提起公文包，走出會議室。
沈牧之一個人坐在長桌旁。他翻開筆記本，在「系統日誌缺失」下面畫了一條線。這是第十三個裂痕。不是他發現的，是檢方自己寫在報告裡的。他們看到了，但沒有在意。沈牧之在意了。缺失的時間段，正好是案發前一周。巧合？可能。但陪審團會怎麼想？
他站起來，走出會議室。走廊里很安靜，陽光從窗戶照進來，在地板上畫出一個一個光斑。他走到電梯口，等電梯。門開了，他走進去。電梯裡有一面鏡子，他看到自己的臉。眼窩深陷，但眼睛很亮。
他走出法院，上了車。他沒有回事務所，沒有去法學院。他去了趙宇的公司。不是去見人，是去看地方。趙宇在一家軟體公司上班，在城東的科技園區。沈牧之把車停在園區門口，走進去。他問前台，趙宇的工位在哪裡。前台帶他到了三樓。工位不大，一張桌子，一台電腦，一把椅子。桌上有一個相框，裡面是趙宇和林薇的合影。他拿起相框，看了一眼。兩個人笑得很開心。他把相框放回去。
他坐在趙宇的椅子上，看著周圍的工位。其他同事的桌上也有相框，也有綠植，也有水杯。很普通。一個普通人。一個被指控殺人的人。
他站起來，走出辦公室。他走到樓下的咖啡廳，不是案發的那家，是科技園裡的。他買了一杯美式，坐在窗邊。他看著窗外的科技園，想起趙宇說他開發推理遊戲的事。他拿出手機，查了一下趙宇的公司。公司是做手遊的。趙宇是主程。他們開發過幾款遊戲，其中一款是推理類的。沈牧之下了那款遊戲，玩了一會兒。劇情里有一個人物用氰化物殺人。他截了圖。
他把手機裝進口袋裡，走出咖啡廳。他上了車，發動引擎。他沒有去任何地方。他坐在駕駛座上，看著擋風玻璃外面的天空。天很藍，雲很白。趙宇在看守所里，看不到天空。他的母親在等他回家。
沈牧之發動了車子，開回事務所。他坐在辦公桌前，打開筆記本電腦。他新建了一個文檔，標題是：「交叉詢問提綱——控方證人」。他開始寫。
第一個，咖啡廳店員。問題：你看到趙宇投毒了嗎？沒有。你只看到他靠近座位。你看到他手裡拿著東西嗎？沒有。你記得杯子的位置嗎？記不清了。你擦過桌子嗎？擦過。你移動過杯子嗎？記不清了。
第二個，林薇的朋友。問題：趙宇跟林薇分手時，有沒有動手？沒有。有沒有威脅？沒有。林薇有沒有說趙宇打過她？沒有。趙宇有沒有說過要殺林薇？沒有。
第三個，網絡安全專家。問題：搜索記錄能證明是趙宇本人操作的嗎？不能。交易記錄能證明是趙宇本人操作的嗎？不能。日誌缺失能不能證明有人遠程控制了趙宇的電腦？不能證明，但也不能排除。
第四個，法醫。問題：毒物檢測做了幾次？一次。有沒有覆核？沒有。樣本處理程序是否符合規範？符合。你確定？確定。有沒有可能出錯？不可能。百分之百？百分之九十九點九。
他寫了一個下午。每一個問題都像一把刀。不是砍，是刺。刺進證詞的縫隙里，撬開一條縫。縫大了，光就會進來。光就是合理懷疑。
傍晚，他接到趙宇母親的電話。
「沈律師，庭前會議怎麼樣？」
「還行。法官沒有排除我們的動議。庭審的時候還可以再提。」
「趙宇他……能出來嗎？」
「我不能保證。但我能保證，我會盡力。」
趙宇的母親哭了。不是嚎啕大哭，是壓著聲音的哭。沈牧之沒有說話，他等著。
「沈律師，您說，我兒子到底有沒有殺人？」
沈牧之沉默了一會兒。「我不知道。但我也不需要知道。我需要知道的是，檢方的證據能不能證明他殺了人。如果不能，他就應該被釋放。」
「您不相信他？」
「我信不信不重要。重要的是法律。法律說，疑罪從無。」
趙宇的母親掛了電話。沈牧之把手機放在桌上，靠在椅背上。他看著天花板。燈光刺眼，他眯了眯眼睛。
疑罪從無。這是法治的基石。一個人，不需要證明自己無罪。需要證明他有罪的，是檢方。如果檢方證明不了，他就應該自由。這是沈牧之信仰的東西。不是因為他天真，是因為他見過太多冤案。他見過被冤枉的人在看守所里等死，見過他們的母親在法院門口哭。他見過真正的兇手逍遙法外。他知道，法治不完美。但它是最好的制度。它保護每一個人，包括最壞的人。因為如果最壞的人的權利可以被侵犯，那麼所有人的權利都可以被侵犯。
他站起來，走到窗前。窗外，天黑了，路燈亮起來。他看著那些燈，看了一會兒。然後他轉過身，關了燈，走出辦公室。他沒有開車回家。他在事務所的沙發上睡。明天還要繼續。案子不等人。
「沈律師，早。」
「周法官，早。」
沈牧之坐在長桌的左側。他把卷宗放在桌上，沒有打開。等了幾分鐘，鄭遠來了。他穿著一身深藍色的西裝，手裡提著一個公文包。看到沈牧之，他笑了一下。
「沈律師，你總是比我早。」
「習慣了。」
鄭遠坐在長桌的右側。三個人，一個案子。周明翻開筆記本，掃了一眼兩人。
「今天的庭前會議，主要討論三個問題。第一，辯方提出的排除非法證據的動議。第二，控辯雙方的證人名單。第三，庭審的時間安排。先討論第一個。」
沈牧之打開卷宗，抽出一份文件，推到桌子中間。
「周法官，我的動議已經書面提交了。三條理由。取證程序違法、證據真實性存疑、證據關聯性存疑。我堅持申請排除控方的電子證據。」
鄭遠也從公文包里抽出一份文件，放在桌上。
「周法官，控方已經對辯方的質疑作出了回應。關於簽名偽造的問題，我們提交了筆跡鑑定報告。報告結論是，扣押清單上的簽名系被告人趙宇本人所簽，不是偽造的。」
沈牧之接過報告，翻了一下。他早就知道這個結果。他不是靠這條裂痕贏的。他是讓鄭遠花時間去做鑑定。
「周法官，簽名問題我不再堅持。但還有兩個問題。」
「說。」
「第一，哈希值。控方在提取電子數據時，沒有製作哈希值校驗。無法證明他們提交的證據與原始數據一致。根據《刑訴法解釋》第111條，電子數據的真實性無法確認的，不得作為定案的根據。」
鄭遠靠回椅背。「哈希值確實沒做。但控方的專家可以證明，數據沒有被修改過。提取過程全程錄像，有執法記錄儀的視頻為證。」
「視頻可以剪輯。」
「視頻是連續的，有時間戳。」
「時間戳可以偽造。」
鄭遠笑了。「沈律師，你是不是對所有證據都有懷疑？」
「我對所有沒有哈希值的電子數據都有懷疑。」
周明敲了敲桌子。「這個問題，庭上再議。控方需要在開庭前提交提取過程的完整錄像。辯方可以在庭審中對錄像進行質證。」
沈牧之點了點頭。他不是要在庭前贏，他是在標記戰場。每一個標記過的點，到了庭審，他都會重新打開。
「第二，關聯性。控方的電子證據只能證明趙宇的電腦上有人搜索過氰化物，不能證明是趙宇本人操作的。在案證據顯示，趙宇的電腦可能存在被遠程控制的風險。控方未能排除這一合理懷疑。」
鄭遠翻開自己的筆記本。「沈律師，你說存在遠程控制的風險。你有什麼證據？」
「趙宇本人聲稱，他的電腦曾中過病毒。系統日誌有缺失。」
「系統日誌缺失，不能證明是遠程控制造成的。也可能是系統故障、人為刪除。」
「也可能不是。控方沒有排除這種可能性。」
周明又敲了敲桌子。「這個問題，也庭上再議。辯方需要提供支持遠程控制可能性的證據。控方需要對電子證據的關聯性作出進一步說明。」
沈牧之在筆記本上記下來。周明的態度很明確：庭前不裁決，留到庭審。這正是沈牧之想要的。庭審是公開的，有陪審團。陪審團聽到「遠程控制」這個詞，就會在心裡種下一顆懷疑的種子。種子會發芽。
周明翻了一頁筆記本。「第二個問題，證人名單。控方先來。」
鄭遠翻開文件夾。「控方申請傳喚以下證人：第一，咖啡廳店員，證明案發當天趙宇與林薇的接觸過程。第二，林薇的朋友，證明兩人分手時的關係狀態。第三，網絡安全專家，證明趙宇電腦中的搜索記錄和交易記錄。第四，法醫，證明林薇的死因。第五，偵查人員，證明扣押和提取證據的過程。」
「辯方呢？」周明看著沈牧之。
「辯方申請傳喚以下證人：第一，趙宇的同事，證明趙宇在開發推理遊戲，需要了解毒藥特性。第二，趙宇的大學同學，證明趙宇的性格。第三，毒理學專家，質疑檢方毒物檢測的程序。第四，網絡安全專家，證明遠程控制的可能性。第五，趙宇本人。」
周明在筆記本上記下來。「趙宇本人要作證？」
「是的。」
「他有權保持沉默。你確定讓他上證人席？」
「確定。他是唯一能解釋那些證據的人。」
周明沒有反對。「第三個問題，庭審時間安排。控方需要多長時間？」
鄭遠算了算。「直接詢問和交叉詢問，大概三天。」
「辯方呢？」
沈牧之想了想。「也是三天。」
「總共六天。再加上結案陳詞和陪審團審議，預留八天。下個月10號開庭，有沒有問題？」
「沒有。」兩人同時回答。
周明合上筆記本。「庭前會議到此結束。開庭前，雙方需要提交證人名單和證據清單的最終版本。還有，沈律師，你的排除證據動議，庭審第一天我會作出裁決。」
「明白。」
三個人站起來。周明先走了。鄭遠收拾公文包，看著沈牧之。
「沈律師，你今天提的遠程控制，真的有證據嗎？」
「有。」
「什麼證據？」
「系統日誌缺失。趙宇的電腦里，案發前一周的系統日誌是空的。整整一周，沒有任何記錄。正常使用電腦，不可能一周都不產生日誌。要麼是被刪除了，要麼是被覆蓋了。」
鄭遠的眉頭皺了一下。「你確定？」
「我看了卷宗。檢方的取證報告裡，有一行小字：『系統日誌存在異常，部分時間段記錄缺失。』你們沒有追究，我追究了。」
鄭遠沉默了一會兒。「我會回去查。」
「不用查。我已經查了。缺失的時間段，正好是案發前一周。那一周里，有人用趙宇的電腦搜索了氰化物、購買了毒藥。如果那是趙宇自己做的，他的電腦為什麼沒有留下任何日誌？除非有人刪了。如果不是他自己做的，那就有另一個人，用他的電腦做了這些事。那個人刪了日誌。但刪得不乾淨。缺失本身就是證據。」
鄭遠看著他，沒有回答。他提起公文包，走出會議室。
沈牧之一個人坐在長桌旁。他翻開筆記本，在「系統日誌缺失」下面畫了一條線。這是第十三個裂痕。不是他發現的，是檢方自己寫在報告裡的。他們看到了，但沒有在意。沈牧之在意了。缺失的時間段，正好是案發前一周。巧合？可能。但陪審團會怎麼想？
他站起來，走出會議室。走廊里很安靜，陽光從窗戶照進來，在地板上畫出一個一個光斑。他走到電梯口，等電梯。門開了，他走進去。電梯裡有一面鏡子，他看到自己的臉。眼窩深陷，但眼睛很亮。
他走出法院，上了車。他沒有回事務所，沒有去法學院。他去了趙宇的公司。不是去見人，是去看地方。趙宇在一家軟體公司上班，在城東的科技園區。沈牧之把車停在園區門口，走進去。他問前台，趙宇的工位在哪裡。前台帶他到了三樓。工位不大，一張桌子，一台電腦，一把椅子。桌上有一個相框，裡面是趙宇和林薇的合影。他拿起相框，看了一眼。兩個人笑得很開心。他把相框放回去。
他坐在趙宇的椅子上，看著周圍的工位。其他同事的桌上也有相框，也有綠植，也有水杯。很普通。一個普通人。一個被指控殺人的人。
他站起來，走出辦公室。他走到樓下的咖啡廳，不是案發的那家，是科技園裡的。他買了一杯美式，坐在窗邊。他看著窗外的科技園，想起趙宇說他開發推理遊戲的事。他拿出手機，查了一下趙宇的公司。公司是做手遊的。趙宇是主程。他們開發過幾款遊戲，其中一款是推理類的。沈牧之下了那款遊戲，玩了一會兒。劇情里有一個人物用氰化物殺人。他截了圖。
他把手機裝進口袋裡，走出咖啡廳。他上了車，發動引擎。他沒有去任何地方。他坐在駕駛座上，看著擋風玻璃外面的天空。天很藍，雲很白。趙宇在看守所里，看不到天空。他的母親在等他回家。
沈牧之發動了車子，開回事務所。他坐在辦公桌前，打開筆記本電腦。他新建了一個文檔，標題是：「交叉詢問提綱——控方證人」。他開始寫。
第一個，咖啡廳店員。問題：你看到趙宇投毒了嗎？沒有。你只看到他靠近座位。你看到他手裡拿著東西嗎？沒有。你記得杯子的位置嗎？記不清了。你擦過桌子嗎？擦過。你移動過杯子嗎？記不清了。
第二個，林薇的朋友。問題：趙宇跟林薇分手時，有沒有動手？沒有。有沒有威脅？沒有。林薇有沒有說趙宇打過她？沒有。趙宇有沒有說過要殺林薇？沒有。
第三個，網絡安全專家。問題：搜索記錄能證明是趙宇本人操作的嗎？不能。交易記錄能證明是趙宇本人操作的嗎？不能。日誌缺失能不能證明有人遠程控制了趙宇的電腦？不能證明，但也不能排除。
第四個，法醫。問題：毒物檢測做了幾次？一次。有沒有覆核？沒有。樣本處理程序是否符合規範？符合。你確定？確定。有沒有可能出錯？不可能。百分之百？百分之九十九點九。
他寫了一個下午。每一個問題都像一把刀。不是砍，是刺。刺進證詞的縫隙里，撬開一條縫。縫大了，光就會進來。光就是合理懷疑。
傍晚，他接到趙宇母親的電話。
「沈律師，庭前會議怎麼樣？」
「還行。法官沒有排除我們的動議。庭審的時候還可以再提。」
「趙宇他……能出來嗎？」
「我不能保證。但我能保證，我會盡力。」
趙宇的母親哭了。不是嚎啕大哭，是壓著聲音的哭。沈牧之沒有說話，他等著。
「沈律師，您說，我兒子到底有沒有殺人？」
沈牧之沉默了一會兒。「我不知道。但我也不需要知道。我需要知道的是，檢方的證據能不能證明他殺了人。如果不能，他就應該被釋放。」
「您不相信他？」
「我信不信不重要。重要的是法律。法律說，疑罪從無。」
趙宇的母親掛了電話。沈牧之把手機放在桌上，靠在椅背上。他看著天花板。燈光刺眼，他眯了眯眼睛。
疑罪從無。這是法治的基石。一個人，不需要證明自己無罪。需要證明他有罪的，是檢方。如果檢方證明不了，他就應該自由。這是沈牧之信仰的東西。不是因為他天真，是因為他見過太多冤案。他見過被冤枉的人在看守所里等死，見過他們的母親在法院門口哭。他見過真正的兇手逍遙法外。他知道，法治不完美。但它是最好的制度。它保護每一個人，包括最壞的人。因為如果最壞的人的權利可以被侵犯，那麼所有人的權利都可以被侵犯。
他站起來，走到窗前。窗外，天黑了，路燈亮起來。他看著那些燈，看了一會兒。然後他轉過身，關了燈，走出辦公室。他沒有開車回家。他在事務所的沙發上睡。明天還要繼續。案子不等人。