第一百二十三章 裂痕
沈牧之在事務所的沙發上睡了一夜。他醒來的時候，天還沒亮。窗外灰濛濛的，路燈還亮著。他坐起來，揉了揉脖子。沙發太短，腿伸不直，脖子落枕了。他沒有在意。他走到洗手間，洗了把臉，用冷水沖了沖眼睛。鏡子裡的自己眼窩深陷，胡茬冒了出來。他颳了鬍子，梳了頭，換了一件乾淨的襯衫。今天要去法院提交庭前動議。
他坐在辦公桌前，打開筆記本電腦。屏幕的光照在臉上，把他的影子投在牆上。他新建了一個空白文檔，在標題欄打下幾個字：「關於排除非法證據的庭前動議」。他停了停，然後開始打字。他的打字速度不快，但每一個字都準確。他不用花哨的詞彙，不用修辭，只用法律條文和事實。
「申請人：沈牧之，本市牧之聯合律師事務所律師，系被告人趙宇的辯護人。申請事項：請求排除控方提交的毒物來源證據，包括但不限於被告人趙宇電腦中的網絡搜索記錄、網絡交易記錄以及與本案相關的電子數據。」
他繼續寫。理由有三條。第一，取證程序違法。偵查機關在扣押趙宇的電腦時，未依法製作扣押清單，未讓趙宇簽字確認。卷宗中有一份扣押清單，但趙宇的簽名是複印的，不是原件。偵查人員沒有讓趙宇在扣押現場簽字，而是事後把清單列印出來，掃描了趙宇在看守所簽的另一個文件上的簽名，PS上去的。沈牧之是在卷宗的角落裡發現這個問題的。一份扣押清單，趙宇的簽名歪歪扭扭，跟他之前在看守所簽的授權委託書上的簽名一模一樣。不是相似，是一模一樣。筆畫完全重合。正常的簽名不可能兩次寫得一模一樣。只有複印、掃描、PS才能做到。
他在動議里寫道：「偵查機關偽造了被告人簽名，嚴重違反法定程序。根據《刑事訴訟法》第56條，以非法方法收集的證據應當予以排除。」
第二，證據的真實性無法確認。控方提交的搜索記錄和交易記錄，是從趙宇的電腦中提取的。但偵查機關在提取這些數據時，沒有製作哈希值校驗。哈希值是電子數據的「指紋」。沒有哈希值，就無法證明這些數據在提取後沒有被修改過。沈牧之寫道：「控方無法證明其提交的電子數據與原始數據完全一致。根據《最高人民法院關於適用刑事訴訟法的解釋》第111條，電子數據的真實性無法確認的，不得作為定案的根據。」
第三，證據的關聯性存疑。即使這些搜索記錄和交易記錄是真實的，也無法證明是趙宇本人操作的。沈牧之寫道：「搜索記錄僅能證明相關關鍵詞在被告人的電腦上被搜索過，不能證明搜索行為系被告人本人實施。在案證據顯示，被告人的電腦可能存在被遠程控制的風險。控方未能排除這一合理懷疑。」
他寫完了最後一個字，又從頭到尾讀了一遍。三頁紙，一千多字。每一個字都有法律依據，每一個句子都有卷宗支撐。他保存了文檔，列印了三份，裝進牛皮紙信封里。窗外，天亮了。陽光照在窗戶上，暖洋洋的。他站起來，走到窗前，看著樓下的街道。街上有早餐攤，熱氣騰騰的。有人在買包子，有人在等公交。他想起趙宇的母親，那個拎著一袋蘋果站在法學院門口的女人。她等的是兒子回家。
他轉過身，拿起信封，走出辦公室。他開車去了法院，把動議交到立案庭。工作人員蓋了章，收了一份，把剩下的兩份還給他。一份給檢方，一份自己留著。
他走出法院，站在台階上。陽光照在臉上，刺眼。他拿出手機，撥了鄭遠的號碼。
「鄭檢，動議我交了。」
「什麼動議？」
「排除非法證據。你們扣押趙宇電腦的時候，偽造了他的簽名。」
電話那頭沉默了一會兒。「我們沒有偽造。」
「簽名是複印的。我比對過了。跟授權委託書上的簽名筆畫完全重合。正常簽名不可能兩次一模一樣。」
鄭遠又沉默了一會兒。「我會看。」
「還有，電子數據的哈希值你們沒做。證據的真實性存疑。」
「沈律師，你是不是太急了？庭還沒開。」
「我不是急。我是提醒你。你們的證據鏈有裂痕。如果不補，庭審的時候我會一條一條地撕。」
鄭遠笑了。「你每次都這麼說。」
「每次都說，每次都是真的。」
鄭遠掛了電話。沈牧之把手機裝進口袋裡。他站在台階上，點了一根煙。他不常抽菸，但今天想抽。他吸了一口，煙霧在陽光下散開。他想起第一次跟鄭遠在法庭上交手，那是十年前的一個搶劫案。他贏了，鄭遠輸了。出來後鄭遠站在法院門口，跟他說了一句話。「沈律師，你今天贏了。但你辯護的那個人，確實搶了。」沈牧之說：「證據不足。」鄭遠說：「證據不足，不代表他沒搶。」沈牧之說：「那是你們檢方的事。我的事是證明證據不足。」鄭遠看了他一眼，走了。從此他們成了對手。不是敵人，是對手。
他抽完煙，把菸頭按滅，扔進垃圾桶。他上了車，發動引擎。他沒有回事務所，沒有去法學院。他去了市看守所。第三次會見趙宇。
趙宇比上次更瘦了。眼窩深陷，顴骨突出。他看到沈牧之，站起來。
「沈律師。」
「坐。」
沈牧之坐下來，把筆記本打開。
「趙宇，我問你一件事。警察扣押你電腦的時候，讓你簽字了嗎？」
趙宇想了想。「簽了。他們拿了一張單子，讓我在上面簽字。」
「你簽的時候，單子上寫了什麼？」
「寫了電腦的型號、序列號。還有硬碟的型號。」
「你簽字的時候，他們有沒有讓你確認電腦里的數據沒有被複製或修改？」
「沒有。他們直接把電腦拿走了。過了幾天才讓我簽字的。」
沈牧之在筆記本上記下來。過了幾天。不是當場。扣押清單應當在扣押當場製作，讓當事人簽字確認。過了幾天才簽字，中間的時間差足夠做很多事情。修改數據、複製數據、植入數據。不是一定發生了，但有可能發生。有可能，就足夠了。
「趙宇，你的電腦里有沒有存儲任何與氰化物相關的文件？比如購買憑證、使用說明、研究資料。」
「沒有。我搜索過，但我沒有下載。我是在線看的。」
「你看的那些網頁，還在嗎？」
「不在了。我清除了瀏覽記錄。」
「什麼時候清除的？」
「案發前一天。我定期清理。」
沈牧之的手指停了一下。案發前一天。如果趙宇是兇手，他應該在案發後清理瀏覽記錄，而不是案發前。案發前清理，說明他根本沒想到自己會成為嫌疑人。這是第十一個裂痕。
「趙宇，你清除瀏覽記錄的時候，有沒有想過會被警察查到？」
「沒有。我只是定期清理。跟殺毒、清垃圾一樣。」
沈牧之把這件事記下來。案發前一天清理瀏覽記錄，不符合「兇手銷毀證據」的行為模式。兇手應該在案發後清理，而不是案發前。這個時間點，對趙宇有利。
「趙宇，還有一件事。你約林薇見面，為什麼選那個咖啡廳？」
「她選的。她說那裡安靜，適合談話。」
「你們之前去過那裡嗎？」
「去過。我們交往的時候，每周都去。那是我們的據點。」
沈牧之在筆記本上畫了一個圈。據點。趙宇和林薇常去那個咖啡廳。店員認識他們。如果趙宇想殺人，他不會選一個所有人都認識他的地方。太容易被認出來，太容易被記住。這不是兇手的行為模式。這是第十二個裂痕。
他合上筆記本。「趙宇，我會再來。」
「沈律師，檢方有沒有可能撤銷指控？」
「可能性不大。他們已經公開宣布破案了。撤銷指控，等於打自己的臉。」
「那我只能等開庭？」
「只能等。」
趙宇低下頭。「我能贏嗎？」
沈牧之看著他。「我不能保證。但我能保證，我不會讓他們輕易贏。」
趙宇抬起頭。「謝謝。」
沈牧之站起來，走出會見室。他穿過走廊，出了看守所。陽光照在臉上，刺眼。他上了車，坐在駕駛座上，沒有立刻發動。他翻開筆記本，看著那些裂痕。簽名偽造、哈希值缺失、簽字延遲、清理瀏覽記錄的時間、咖啡廳的選擇。他把它們一個一個地圈出來。不是證據，是問題。問題就是裂痕。裂痕就是合理懷疑。
他發動了車子，開回事務所。他坐在辦公桌前，打開卷宗，繼續看。他要把每一個證人的證言都拆開。不是推翻，是拆開。拆成碎片，然後讓檢方自己拼回去。拼不回去，就是合理懷疑。
傍晚，他接到鄭遠的電話。
「沈律師，你的動議我看了。」
「怎麼樣？」
「扣押清單上的簽名，不是偽造的。是趙宇簽的。他簽了兩份，一份是授權委託書，一份是扣押清單。兩次簽名筆畫重合，是因為他簽名的習慣固定。不是PS。」
沈牧之沉默了一會兒。「你確定？」
「我確定。我們做了筆跡鑑定。不是偽造的。」
沈牧之靠在椅背上。第一條裂痕，補上了。他不意外。鄭遠不是吃素的。他不會讓那麼明顯的瑕疵留在證據里。但沈牧之的目的不是贏第一條裂痕。他的目的是讓鄭遠把時間和精力花在補裂痕上。檢方的資源是有限的。這裡補了，那裡就可能漏。
「哈希值呢？」
「哈希值確實沒做。但我們的專家可以證明，數據沒有被修改過。」
「你的專家是你們的人。法庭上，我可以質疑他的中立性。」
鄭遠笑了。「你總是這樣。」
「我哪樣？」
「把水攪渾。」
「水本來就是渾的。我只是讓你看見。」
鄭遠掛了電話。沈牧之把手機放在桌上。他站起來，走到窗前。窗外，天暗了，路燈亮起來。他看著那些燈，看了一會兒。然後他轉過身，坐回桌前，繼續看卷宗。檢方補上了一條裂痕，還有十一條。他要確保剩下的十一條，在法庭上一條一條地裂開。
他坐在辦公桌前，打開筆記本電腦。屏幕的光照在臉上，把他的影子投在牆上。他新建了一個空白文檔，在標題欄打下幾個字：「關於排除非法證據的庭前動議」。他停了停，然後開始打字。他的打字速度不快，但每一個字都準確。他不用花哨的詞彙，不用修辭，只用法律條文和事實。
「申請人：沈牧之，本市牧之聯合律師事務所律師，系被告人趙宇的辯護人。申請事項：請求排除控方提交的毒物來源證據，包括但不限於被告人趙宇電腦中的網絡搜索記錄、網絡交易記錄以及與本案相關的電子數據。」
他繼續寫。理由有三條。第一，取證程序違法。偵查機關在扣押趙宇的電腦時，未依法製作扣押清單，未讓趙宇簽字確認。卷宗中有一份扣押清單，但趙宇的簽名是複印的，不是原件。偵查人員沒有讓趙宇在扣押現場簽字，而是事後把清單列印出來，掃描了趙宇在看守所簽的另一個文件上的簽名，PS上去的。沈牧之是在卷宗的角落裡發現這個問題的。一份扣押清單，趙宇的簽名歪歪扭扭，跟他之前在看守所簽的授權委託書上的簽名一模一樣。不是相似，是一模一樣。筆畫完全重合。正常的簽名不可能兩次寫得一模一樣。只有複印、掃描、PS才能做到。
他在動議里寫道：「偵查機關偽造了被告人簽名，嚴重違反法定程序。根據《刑事訴訟法》第56條，以非法方法收集的證據應當予以排除。」
第二，證據的真實性無法確認。控方提交的搜索記錄和交易記錄，是從趙宇的電腦中提取的。但偵查機關在提取這些數據時，沒有製作哈希值校驗。哈希值是電子數據的「指紋」。沒有哈希值，就無法證明這些數據在提取後沒有被修改過。沈牧之寫道：「控方無法證明其提交的電子數據與原始數據完全一致。根據《最高人民法院關於適用刑事訴訟法的解釋》第111條，電子數據的真實性無法確認的，不得作為定案的根據。」
第三，證據的關聯性存疑。即使這些搜索記錄和交易記錄是真實的，也無法證明是趙宇本人操作的。沈牧之寫道：「搜索記錄僅能證明相關關鍵詞在被告人的電腦上被搜索過，不能證明搜索行為系被告人本人實施。在案證據顯示，被告人的電腦可能存在被遠程控制的風險。控方未能排除這一合理懷疑。」
他寫完了最後一個字，又從頭到尾讀了一遍。三頁紙，一千多字。每一個字都有法律依據，每一個句子都有卷宗支撐。他保存了文檔，列印了三份，裝進牛皮紙信封里。窗外，天亮了。陽光照在窗戶上，暖洋洋的。他站起來，走到窗前，看著樓下的街道。街上有早餐攤，熱氣騰騰的。有人在買包子，有人在等公交。他想起趙宇的母親，那個拎著一袋蘋果站在法學院門口的女人。她等的是兒子回家。
他轉過身，拿起信封，走出辦公室。他開車去了法院，把動議交到立案庭。工作人員蓋了章，收了一份，把剩下的兩份還給他。一份給檢方，一份自己留著。
他走出法院，站在台階上。陽光照在臉上，刺眼。他拿出手機，撥了鄭遠的號碼。
「鄭檢，動議我交了。」
「什麼動議？」
「排除非法證據。你們扣押趙宇電腦的時候，偽造了他的簽名。」
電話那頭沉默了一會兒。「我們沒有偽造。」
「簽名是複印的。我比對過了。跟授權委託書上的簽名筆畫完全重合。正常簽名不可能兩次一模一樣。」
鄭遠又沉默了一會兒。「我會看。」
「還有，電子數據的哈希值你們沒做。證據的真實性存疑。」
「沈律師，你是不是太急了？庭還沒開。」
「我不是急。我是提醒你。你們的證據鏈有裂痕。如果不補，庭審的時候我會一條一條地撕。」
鄭遠笑了。「你每次都這麼說。」
「每次都說，每次都是真的。」
鄭遠掛了電話。沈牧之把手機裝進口袋裡。他站在台階上，點了一根煙。他不常抽菸，但今天想抽。他吸了一口，煙霧在陽光下散開。他想起第一次跟鄭遠在法庭上交手，那是十年前的一個搶劫案。他贏了，鄭遠輸了。出來後鄭遠站在法院門口，跟他說了一句話。「沈律師，你今天贏了。但你辯護的那個人，確實搶了。」沈牧之說：「證據不足。」鄭遠說：「證據不足，不代表他沒搶。」沈牧之說：「那是你們檢方的事。我的事是證明證據不足。」鄭遠看了他一眼，走了。從此他們成了對手。不是敵人，是對手。
他抽完煙，把菸頭按滅，扔進垃圾桶。他上了車，發動引擎。他沒有回事務所，沒有去法學院。他去了市看守所。第三次會見趙宇。
趙宇比上次更瘦了。眼窩深陷，顴骨突出。他看到沈牧之，站起來。
「沈律師。」
「坐。」
沈牧之坐下來，把筆記本打開。
「趙宇，我問你一件事。警察扣押你電腦的時候，讓你簽字了嗎？」
趙宇想了想。「簽了。他們拿了一張單子，讓我在上面簽字。」
「你簽的時候，單子上寫了什麼？」
「寫了電腦的型號、序列號。還有硬碟的型號。」
「你簽字的時候，他們有沒有讓你確認電腦里的數據沒有被複製或修改？」
「沒有。他們直接把電腦拿走了。過了幾天才讓我簽字的。」
沈牧之在筆記本上記下來。過了幾天。不是當場。扣押清單應當在扣押當場製作，讓當事人簽字確認。過了幾天才簽字，中間的時間差足夠做很多事情。修改數據、複製數據、植入數據。不是一定發生了，但有可能發生。有可能，就足夠了。
「趙宇，你的電腦里有沒有存儲任何與氰化物相關的文件？比如購買憑證、使用說明、研究資料。」
「沒有。我搜索過，但我沒有下載。我是在線看的。」
「你看的那些網頁，還在嗎？」
「不在了。我清除了瀏覽記錄。」
「什麼時候清除的？」
「案發前一天。我定期清理。」
沈牧之的手指停了一下。案發前一天。如果趙宇是兇手，他應該在案發後清理瀏覽記錄，而不是案發前。案發前清理，說明他根本沒想到自己會成為嫌疑人。這是第十一個裂痕。
「趙宇，你清除瀏覽記錄的時候，有沒有想過會被警察查到？」
「沒有。我只是定期清理。跟殺毒、清垃圾一樣。」
沈牧之把這件事記下來。案發前一天清理瀏覽記錄，不符合「兇手銷毀證據」的行為模式。兇手應該在案發後清理，而不是案發前。這個時間點，對趙宇有利。
「趙宇，還有一件事。你約林薇見面，為什麼選那個咖啡廳？」
「她選的。她說那裡安靜，適合談話。」
「你們之前去過那裡嗎？」
「去過。我們交往的時候，每周都去。那是我們的據點。」
沈牧之在筆記本上畫了一個圈。據點。趙宇和林薇常去那個咖啡廳。店員認識他們。如果趙宇想殺人，他不會選一個所有人都認識他的地方。太容易被認出來，太容易被記住。這不是兇手的行為模式。這是第十二個裂痕。
他合上筆記本。「趙宇，我會再來。」
「沈律師，檢方有沒有可能撤銷指控？」
「可能性不大。他們已經公開宣布破案了。撤銷指控，等於打自己的臉。」
「那我只能等開庭？」
「只能等。」
趙宇低下頭。「我能贏嗎？」
沈牧之看著他。「我不能保證。但我能保證，我不會讓他們輕易贏。」
趙宇抬起頭。「謝謝。」
沈牧之站起來，走出會見室。他穿過走廊，出了看守所。陽光照在臉上，刺眼。他上了車，坐在駕駛座上，沒有立刻發動。他翻開筆記本，看著那些裂痕。簽名偽造、哈希值缺失、簽字延遲、清理瀏覽記錄的時間、咖啡廳的選擇。他把它們一個一個地圈出來。不是證據，是問題。問題就是裂痕。裂痕就是合理懷疑。
他發動了車子，開回事務所。他坐在辦公桌前，打開卷宗，繼續看。他要把每一個證人的證言都拆開。不是推翻，是拆開。拆成碎片，然後讓檢方自己拼回去。拼不回去，就是合理懷疑。
傍晚，他接到鄭遠的電話。
「沈律師，你的動議我看了。」
「怎麼樣？」
「扣押清單上的簽名，不是偽造的。是趙宇簽的。他簽了兩份，一份是授權委託書，一份是扣押清單。兩次簽名筆畫重合，是因為他簽名的習慣固定。不是PS。」
沈牧之沉默了一會兒。「你確定？」
「我確定。我們做了筆跡鑑定。不是偽造的。」
沈牧之靠在椅背上。第一條裂痕，補上了。他不意外。鄭遠不是吃素的。他不會讓那麼明顯的瑕疵留在證據里。但沈牧之的目的不是贏第一條裂痕。他的目的是讓鄭遠把時間和精力花在補裂痕上。檢方的資源是有限的。這裡補了，那裡就可能漏。
「哈希值呢？」
「哈希值確實沒做。但我們的專家可以證明，數據沒有被修改過。」
「你的專家是你們的人。法庭上，我可以質疑他的中立性。」
鄭遠笑了。「你總是這樣。」
「我哪樣？」
「把水攪渾。」
「水本來就是渾的。我只是讓你看見。」
鄭遠掛了電話。沈牧之把手機放在桌上。他站起來，走到窗前。窗外，天暗了，路燈亮起來。他看著那些燈，看了一會兒。然後他轉過身，坐回桌前，繼續看卷宗。檢方補上了一條裂痕，還有十一條。他要確保剩下的十一條，在法庭上一條一條地裂開。