第22章 為什麼這些人會鋌而走險。
奏疏開篇，陳志遠並未直接抨擊晉商，反而從最基礎的商賈營生說起。
「臣觀歷代貨殖列傳，商賈之道，無非『賤買貴賣，周流天下』。」
「其利之源，在於互通有無。邊貿之所以利厚，蓋因關內外物產迥異。」
「中原之茶、布、瓷、藥，塞外所無；塞外之馬、皮、參、珠，中原所罕。販運其間，利可十倍。」
他寫得很慢，字字斟酌。
「然此尋常貿易，雖利厚，亦有極限。」
「一引茶百斤，自江南至張家口，運費、關稅、損耗、人情打點，去其大半。」
「縱有十倍之利，淨得亦不過二三。若僅憑此，范永斗何以家資百萬？王登庫何以隨手捐銀數萬？」
這是關鍵一問。
陳志遠繼續寫道：「故臣以為，晉商之巨富，非賴茶布常貿，必有他途。」
「而邊關最忌、朝廷最嚴者，莫過於兩樣：一曰軍器物資，二曰情報消息。」
「硫磺、硝石、生鐵，中原價賤，出關價昂。蓋因建州缺此物以鑄兵、製藥。」
「一石硫磺，宣府市價五兩，出關可售五十兩，若逢戰事，百兩亦可得。」
「生鐵亦然。此等暴利，百倍於茶布，商賈豈能不動心？」
「再者，商隊行走關內外，沿途關隘戍堡、兵馬多寡、糧草儲備、道路虛實，皆可窺探。」
「此等軍情，於朝廷為機密，於建州則為至寶。」
「若以消息換金銀，其利又不可計量。」
寫到這裡，陳志遠頓了頓。
他知道這些推斷，在朝中那些讀聖賢書出身的官員看來，近乎誅心之論。
他們會說：商賈雖逐利，焉敢冒誅九族之險？
他們會舉出晉商捐糧助餉的善舉，證明其忠義。
所以，他必須解釋清楚。
為什麼這些人會鋌而走險。
「或問：既有茶布之厚利，何須犯禁以求險利？臣答：非其欲為，乃不得不為。」
陳志遠筆鋒一轉，開始剖析邊貿的實際運作。
「邊關貿易，非如市井買賣，付錢取貨即可。」
「自貨物出產地至邊市，千里之遙，關卡林立。」
「州縣抽分，鈔關徵稅，巡檢司盤查，守備司驗引，每一處皆需打點。」
「若無沿途官吏放行，寸步難移。」
「至邊關，尤甚。守關將吏，手握查驗之權。」
「文牒可嚴可松，貨物可扣可放，全在彼一言。」
「商隊若想順遂，須與關吏結好。年節孝敬，日常供奉，乃成常例。」
「此非晉商獨有，凡邊貿商賈，皆須如此。」
這是第一層勾連。
商人與地方官吏、邊關守軍的利益輸送。
陳志遠寫得越發深入。
「然僅止於此，尚不足以成巨富，亦不足以保平安。蓋因邊貿利潤愈厚，覬覦者愈眾。」
「地方豪強可勒索，競爭對手可構陷，言官御史可風聞彈劾。」
「若無朝中奧援，一旦事發，頃刻間家破人亡。」
他舉了幾個例子，雖未指名道姓，但朝中老人一看便知。
「嘉靖年間，大同商人李贄，經營馬市二十年，家資頗豐。」
「因未打點妥當，被巡按御史彈劾『私通北虜』，下獄論死，家產抄沒。」
「萬曆初年，宣府商人趙全，亦因得罪朝中某給事中，被參『夾帶違禁』，雖查無實據，然獄中瘐斃，商號瓦解。」
「此二例，臣查史館舊檔得知。」
「可見邊商之險，不在關外虜騎，而在朝中彈章。」
「若無京城助力，縱有萬貫家財，不過俎上魚肉。」
至此，陳志遠點出了核心。
晉商勾結朝臣，非為謀利擴張，首為自保求生。
「既需朝中奧援，當如何結納？」陳志遠繼續剖析。
「無非三途。」
「一曰鄉誼。晉商多山西籍，山西籍官員於朝中自成一體。同鄉之誼，天然親近。」
「商人資助同鄉寒士科舉，官員得第後投桃報李，此常情也。」
「二曰姻親。商賈富而無貴，願與官宦聯姻，以增門楣。」
「官員清貧而貴，需商家資助，以充用度。」
「宣府總兵王承胤娶王登庫族女，即屬此類。」
「如此，武將與商人即成一家，邊關查驗，自然便利。」
「三曰利益輸送。此最直接，亦最隱秘。或贈金銀，或送乾股，或代為經營田產，或資助子弟揮霍。」
「官員得實惠，商人得庇護。彼此心照，不立文字。」
陳志遠寫到這裡，筆尖微顫。
他知道自己正在揭開一個巨大的黑幕。
這黑幕不僅罩在晉商頭上，也罩在整個大明的官僚體系之上。
「此三途交織，遂成網絡。地方官護其行商，邊將予其便利，朝官為其發聲。」
「商人則反哺金銀，供應邊軍糧餉並從中牟利，資助官員用度。」
「一環扣一環，一榮俱榮，一損俱損。」
「故鄭三俊、張繼孟、侯恂等人，為晉商慷慨陳詞，非必盡收其賄。」
「或有鄉誼，或有舊情，或受同年請託，或慮及山西穩定。」
「更或——彼等自身雖未直接收受，其親友門生，未必乾淨。」
「牽一髮而動全身，故竭力維護。」
這才是最可怕的。
腐敗已非個別人之貪慾，而是織入制度肌理的共生關係。
晉商需要官員的保護以生存牟利，官員需要商人的供奉以維持體面、經營關係、應對官場開銷。
哪怕清廉自守者，身處此網中，亦難獨善其身。
陳志遠寫完官商勾結的運作機制，開始觸及最根本的問題。
為何會如此？
「陛下或問：朝廷有御史科道，有監察制度，有《大明律》在，豈容官商勾結至此？」
他給出了答案——一個殘酷的答案。
「因我朝官員俸祿，實在微薄。」
「正一品官，年俸米一千石，折銀不過數百兩。」
「然京城居，大不易。宅邸、車馬、僕役、衣冠、交際、年節饋贈，在在需銀。」
「僅靠俸祿，雖一品大員，亦難免捉襟見肘。」
「至於州縣小吏，俸銀不足養家，若不取於民間，何以存活？」
這是經濟基礎。
低俸祿制度，迫使官員尋求額外收入。
而商人的供奉，是最直接的來源。
「其次，考核之制，重表面而輕實效。」
「州縣官考成，以錢糧徵收、刑名結案為要。」
「至於民生疾苦、邊防實情，難入考評。」
「故官員多忙於應付上文，而無暇深入下情。」
「商人能助其完成錢糧之數，自然受倚重。」
「其三，言官風聞奏事，可捕風捉影，而無須擔責。」
「臣觀歷代貨殖列傳，商賈之道，無非『賤買貴賣，周流天下』。」
「其利之源，在於互通有無。邊貿之所以利厚，蓋因關內外物產迥異。」
「中原之茶、布、瓷、藥，塞外所無；塞外之馬、皮、參、珠，中原所罕。販運其間，利可十倍。」
他寫得很慢，字字斟酌。
「然此尋常貿易，雖利厚，亦有極限。」
「一引茶百斤，自江南至張家口，運費、關稅、損耗、人情打點，去其大半。」
「縱有十倍之利，淨得亦不過二三。若僅憑此，范永斗何以家資百萬？王登庫何以隨手捐銀數萬？」
這是關鍵一問。
陳志遠繼續寫道：「故臣以為，晉商之巨富，非賴茶布常貿，必有他途。」
「而邊關最忌、朝廷最嚴者，莫過於兩樣：一曰軍器物資，二曰情報消息。」
「硫磺、硝石、生鐵，中原價賤，出關價昂。蓋因建州缺此物以鑄兵、製藥。」
「一石硫磺，宣府市價五兩，出關可售五十兩，若逢戰事，百兩亦可得。」
「生鐵亦然。此等暴利，百倍於茶布，商賈豈能不動心？」
「再者，商隊行走關內外，沿途關隘戍堡、兵馬多寡、糧草儲備、道路虛實，皆可窺探。」
「此等軍情，於朝廷為機密，於建州則為至寶。」
「若以消息換金銀，其利又不可計量。」
寫到這裡，陳志遠頓了頓。
他知道這些推斷，在朝中那些讀聖賢書出身的官員看來，近乎誅心之論。
他們會說：商賈雖逐利，焉敢冒誅九族之險？
他們會舉出晉商捐糧助餉的善舉，證明其忠義。
所以，他必須解釋清楚。
為什麼這些人會鋌而走險。
「或問：既有茶布之厚利，何須犯禁以求險利？臣答：非其欲為，乃不得不為。」
陳志遠筆鋒一轉，開始剖析邊貿的實際運作。
「邊關貿易，非如市井買賣，付錢取貨即可。」
「自貨物出產地至邊市，千里之遙，關卡林立。」
「州縣抽分，鈔關徵稅，巡檢司盤查，守備司驗引，每一處皆需打點。」
「若無沿途官吏放行，寸步難移。」
「至邊關，尤甚。守關將吏，手握查驗之權。」
「文牒可嚴可松，貨物可扣可放，全在彼一言。」
「商隊若想順遂，須與關吏結好。年節孝敬，日常供奉，乃成常例。」
「此非晉商獨有，凡邊貿商賈，皆須如此。」
這是第一層勾連。
商人與地方官吏、邊關守軍的利益輸送。
陳志遠寫得越發深入。
「然僅止於此，尚不足以成巨富，亦不足以保平安。蓋因邊貿利潤愈厚，覬覦者愈眾。」
「地方豪強可勒索，競爭對手可構陷，言官御史可風聞彈劾。」
「若無朝中奧援，一旦事發，頃刻間家破人亡。」
他舉了幾個例子，雖未指名道姓，但朝中老人一看便知。
「嘉靖年間，大同商人李贄，經營馬市二十年，家資頗豐。」
「因未打點妥當，被巡按御史彈劾『私通北虜』，下獄論死，家產抄沒。」
「萬曆初年，宣府商人趙全，亦因得罪朝中某給事中，被參『夾帶違禁』，雖查無實據，然獄中瘐斃，商號瓦解。」
「此二例，臣查史館舊檔得知。」
「可見邊商之險，不在關外虜騎，而在朝中彈章。」
「若無京城助力，縱有萬貫家財，不過俎上魚肉。」
至此，陳志遠點出了核心。
晉商勾結朝臣，非為謀利擴張，首為自保求生。
「既需朝中奧援，當如何結納？」陳志遠繼續剖析。
「無非三途。」
「一曰鄉誼。晉商多山西籍，山西籍官員於朝中自成一體。同鄉之誼，天然親近。」
「商人資助同鄉寒士科舉，官員得第後投桃報李，此常情也。」
「二曰姻親。商賈富而無貴，願與官宦聯姻，以增門楣。」
「官員清貧而貴，需商家資助，以充用度。」
「宣府總兵王承胤娶王登庫族女，即屬此類。」
「如此，武將與商人即成一家，邊關查驗，自然便利。」
「三曰利益輸送。此最直接，亦最隱秘。或贈金銀，或送乾股，或代為經營田產，或資助子弟揮霍。」
「官員得實惠，商人得庇護。彼此心照，不立文字。」
陳志遠寫到這裡，筆尖微顫。
他知道自己正在揭開一個巨大的黑幕。
這黑幕不僅罩在晉商頭上，也罩在整個大明的官僚體系之上。
「此三途交織，遂成網絡。地方官護其行商，邊將予其便利，朝官為其發聲。」
「商人則反哺金銀，供應邊軍糧餉並從中牟利，資助官員用度。」
「一環扣一環，一榮俱榮，一損俱損。」
「故鄭三俊、張繼孟、侯恂等人，為晉商慷慨陳詞，非必盡收其賄。」
「或有鄉誼，或有舊情，或受同年請託，或慮及山西穩定。」
「更或——彼等自身雖未直接收受，其親友門生，未必乾淨。」
「牽一髮而動全身，故竭力維護。」
這才是最可怕的。
腐敗已非個別人之貪慾，而是織入制度肌理的共生關係。
晉商需要官員的保護以生存牟利，官員需要商人的供奉以維持體面、經營關係、應對官場開銷。
哪怕清廉自守者，身處此網中，亦難獨善其身。
陳志遠寫完官商勾結的運作機制，開始觸及最根本的問題。
為何會如此？
「陛下或問：朝廷有御史科道，有監察制度，有《大明律》在，豈容官商勾結至此？」
他給出了答案——一個殘酷的答案。
「因我朝官員俸祿，實在微薄。」
「正一品官，年俸米一千石，折銀不過數百兩。」
「然京城居，大不易。宅邸、車馬、僕役、衣冠、交際、年節饋贈，在在需銀。」
「僅靠俸祿，雖一品大員，亦難免捉襟見肘。」
「至於州縣小吏，俸銀不足養家，若不取於民間，何以存活？」
這是經濟基礎。
低俸祿制度，迫使官員尋求額外收入。
而商人的供奉，是最直接的來源。
「其次，考核之制，重表面而輕實效。」
「州縣官考成，以錢糧徵收、刑名結案為要。」
「至於民生疾苦、邊防實情，難入考評。」
「故官員多忙於應付上文，而無暇深入下情。」
「商人能助其完成錢糧之數，自然受倚重。」
「其三，言官風聞奏事，可捕風捉影，而無須擔責。」