第57章 李乾坤案合議
下午兩點五十，法院二樓小會議室。
中間一張長桌，對著牆上的小國徽。三把椅子朝國徽擺著，後面靠牆又擠了兩把。
林正宇把合議筆錄、庭審筆錄、勘驗圖攤在手邊，旁邊坐著王鵬和李婧，各自抱著本子。
「人到齊了，就開始。」黃羅生坐在主位上，「案情大家都熟，就不從頭念卷宗了。」
他看向林正宇：「小林，你先把焦點概括一下。」
林正宇翻了下本子：「起因部分，周志剛酒後回小區，因車輛進出問題與保安李乾坤發生爭執，先有推搡、掌摑、踹翻椅子等行為，後持螺絲刀刺傷李乾坤左肩。」
「空間上，值班室外有六十公分寬台階，內側是小屋，後屋有被告妻子和發燒的孩子。」
「結果上，被告從桌上拿起水果刀反擊，致周志剛腹部重傷一級，還有數處防禦性傷口。」
「公訴機關意見：防衛過當，故意傷害罪，量刑建議三年以上幅度內明顯從寬，可適用緩刑。辯護人意見：完全正當防衛。」
他說完，把筆摁住，等著記錄。
黃羅生點點頭：「好。老規矩，先從資歷長的說。」
「老張，你先來。」
老張把老花鏡扶了扶：「案子本身不複雜，事實鏈比上次醉駕那個清楚多了。」
「誰先動手，誰拿的螺絲刀，誰肩膀先挨了一下，這些證據都擺在那兒，起因是不法侵害，這個沒爭議。」
他頓了一下，手指在桌面輕輕敲了兩下。
「上回那起醉駕案，市院不是還在通報里誇了我們一回，說我們會說理、尺度把握得好麼。」
「那份通報，我翻來覆去看了幾遍。」他嘴角動了動，「我也不是一點不懂老百姓的心思，這回要是把保安判得太重，以後誰還敢在門口站著？」
後排的李婧「嗯」了一聲，像是下意識附和，又趕緊把自己噤住，低頭在本子上寫了幾個字：誰敢看門。
老張把話頭拽回來：「但話說回來，罪名上不能亂來。」
「刑法第二十條我今天又翻了一遍。」他拍了拍桌上的那本小開本，「不法侵害、正在進行、為了制止不法侵害、沒有明顯超過必要限度，條文就這麼幾句。」
「本案前面幾條，基本都對得上號。」他用了個基本，並沒有說滿，「起因是不法侵害，時間上也確實緊，空間也不寬敞，背後還有妻兒。」
「問題就卡在最後這個明顯超過必要限度上。」
「客觀結果是腹部重傷一級，還有幾處防禦性傷口。」老張說，「從卷宗看，刀紮下去之後，對方很快就退開倒地。」
「你要說一點也沒超過必要程度，我這把老骨頭，心裡是有點打鼓的。」
「所以我這邊的結論，防衛性質可以肯定，起因也不能抹掉，但防衛行為明顯超過必要限度。」
「罪名上，故意傷害總得成立。」
他最後補了一句：「量刑可以談。防衛性質在判決書里要寫足，在三年以上這個檔里，往最低檔壓，再考慮緩刑。」
林正宇在筆記本上寫下：「罪名不能動，量刑可以談。」
黃羅生點頭：「好，老張意見比較清晰。」
「劉謹？」
劉謹翻開自己的刑法，把一張便簽往第二十條那裡一夾：「我先說值班室里那塊台階。」
「根據現場的情況來看，六十公分寬，台階這邊是門外，那邊就是裡屋。再往裡兩步，就是那張小床。」
「案發時，周志剛手上有螺絲刀，剛扎過被告左肩，這是個事實。」
「在這種情形下，被告人背後有妻兒，他能不能賭周志剛只扎這一下，不會再往裡沖？」他抬眼看了一圈，「我個人認為，很難要求他在一秒鐘之內做出事後合議庭水平的精細評估。」
「刑法第二十條其實就是為這種情形寫的。」他把條文推了推，「起因是不法侵害，時間緊迫，退路很窄，防衛對象包含妻兒。」
「法學院那會兒，老師講典型案例的時候，經常舉的是什麼？深夜、闖入、護家防衛。」
「從條文和立法本意看，我覺得本案和那些教科書上的正當防衛情形，高度相似。」
「如果只從法理出發，我個人甚至認為，本案有不小空間可以認定完全正當防衛。」
老張「哼」了一聲：「法理是一回事，現實責任又是一回事。」
「是。」劉謹點頭，「所以我說的是如果只從法理出發。」
他把語氣收回來：「完全正當防衛，現在確實風險很大。」
「全國範圍內，對正當防衛和防衛過當的界限還沒有統一尺度。最高院那邊最近也在搞調研，口逕往哪兒偏，還看不准。」
「我們一個基層法院，如果在這個節點上直接寫出一個完全正當防衛，很可能會被放大成典型。」
「典型有可能是正面的，也有可能是反面的。」
「考慮到這一點，我的折中意見是，定性上仍然按照防衛過當、故意傷害來處理。」
「同時，在判決書里，把防衛性質寫足，寫透起因、空間、時間緊迫和護家動機。」
「在量刑上，儘量從寬，我傾向於在三年左右，適用緩刑。」
「另外，我希望在合議記錄上，保留一個少數意見。」他看向黃羅生，「寫明本案具備正當防衛的大部分要素，只是在防衛限度上存在爭議。」
「今後在上級法院統一尺度以後，應當適當擴大正當防衛的適用範圍，尤其是對這種典型的護家防衛。」
「這段話，希望能留下痕跡。」
黃羅生「嗯」了一聲：「一會兒少數意見那欄，你把這幾句再揉一揉，落到紙面上。」
「王鵬，你雖然沒上庭，但前期案情分析你是做的，也說說看。」
王鵬把本子往前一推：「我就從程序和風險的角度說兩句。」
「醉駕案那次，我們就算主動走了一步，也是在已有市院口徑的邊緣上挪挪。」他把開頭定在這裡，「那會兒別的地方已經有個別不起訴、從寬處理的案例，我們不過是在那個範圍內，把說理往前推了一點。」
中間一張長桌，對著牆上的小國徽。三把椅子朝國徽擺著，後面靠牆又擠了兩把。
林正宇把合議筆錄、庭審筆錄、勘驗圖攤在手邊，旁邊坐著王鵬和李婧，各自抱著本子。
「人到齊了，就開始。」黃羅生坐在主位上，「案情大家都熟，就不從頭念卷宗了。」
他看向林正宇：「小林，你先把焦點概括一下。」
林正宇翻了下本子：「起因部分，周志剛酒後回小區，因車輛進出問題與保安李乾坤發生爭執，先有推搡、掌摑、踹翻椅子等行為，後持螺絲刀刺傷李乾坤左肩。」
「空間上，值班室外有六十公分寬台階，內側是小屋，後屋有被告妻子和發燒的孩子。」
「結果上，被告從桌上拿起水果刀反擊，致周志剛腹部重傷一級，還有數處防禦性傷口。」
「公訴機關意見：防衛過當，故意傷害罪，量刑建議三年以上幅度內明顯從寬，可適用緩刑。辯護人意見：完全正當防衛。」
他說完，把筆摁住，等著記錄。
黃羅生點點頭：「好。老規矩，先從資歷長的說。」
「老張，你先來。」
老張把老花鏡扶了扶：「案子本身不複雜，事實鏈比上次醉駕那個清楚多了。」
「誰先動手，誰拿的螺絲刀，誰肩膀先挨了一下，這些證據都擺在那兒，起因是不法侵害，這個沒爭議。」
他頓了一下，手指在桌面輕輕敲了兩下。
「上回那起醉駕案，市院不是還在通報里誇了我們一回，說我們會說理、尺度把握得好麼。」
「那份通報，我翻來覆去看了幾遍。」他嘴角動了動，「我也不是一點不懂老百姓的心思，這回要是把保安判得太重，以後誰還敢在門口站著？」
後排的李婧「嗯」了一聲，像是下意識附和，又趕緊把自己噤住，低頭在本子上寫了幾個字：誰敢看門。
老張把話頭拽回來：「但話說回來，罪名上不能亂來。」
「刑法第二十條我今天又翻了一遍。」他拍了拍桌上的那本小開本，「不法侵害、正在進行、為了制止不法侵害、沒有明顯超過必要限度，條文就這麼幾句。」
「本案前面幾條，基本都對得上號。」他用了個基本，並沒有說滿，「起因是不法侵害，時間上也確實緊，空間也不寬敞，背後還有妻兒。」
「問題就卡在最後這個明顯超過必要限度上。」
「客觀結果是腹部重傷一級，還有幾處防禦性傷口。」老張說，「從卷宗看，刀紮下去之後，對方很快就退開倒地。」
「你要說一點也沒超過必要程度，我這把老骨頭，心裡是有點打鼓的。」
「所以我這邊的結論，防衛性質可以肯定，起因也不能抹掉，但防衛行為明顯超過必要限度。」
「罪名上，故意傷害總得成立。」
他最後補了一句：「量刑可以談。防衛性質在判決書里要寫足，在三年以上這個檔里，往最低檔壓，再考慮緩刑。」
林正宇在筆記本上寫下：「罪名不能動，量刑可以談。」
黃羅生點頭：「好，老張意見比較清晰。」
「劉謹？」
劉謹翻開自己的刑法，把一張便簽往第二十條那裡一夾：「我先說值班室里那塊台階。」
「根據現場的情況來看，六十公分寬，台階這邊是門外，那邊就是裡屋。再往裡兩步，就是那張小床。」
「案發時，周志剛手上有螺絲刀，剛扎過被告左肩，這是個事實。」
「在這種情形下，被告人背後有妻兒，他能不能賭周志剛只扎這一下，不會再往裡沖？」他抬眼看了一圈，「我個人認為，很難要求他在一秒鐘之內做出事後合議庭水平的精細評估。」
「刑法第二十條其實就是為這種情形寫的。」他把條文推了推，「起因是不法侵害，時間緊迫，退路很窄，防衛對象包含妻兒。」
「法學院那會兒，老師講典型案例的時候，經常舉的是什麼？深夜、闖入、護家防衛。」
「從條文和立法本意看，我覺得本案和那些教科書上的正當防衛情形，高度相似。」
「如果只從法理出發，我個人甚至認為，本案有不小空間可以認定完全正當防衛。」
老張「哼」了一聲：「法理是一回事，現實責任又是一回事。」
「是。」劉謹點頭，「所以我說的是如果只從法理出發。」
他把語氣收回來：「完全正當防衛，現在確實風險很大。」
「全國範圍內，對正當防衛和防衛過當的界限還沒有統一尺度。最高院那邊最近也在搞調研，口逕往哪兒偏，還看不准。」
「我們一個基層法院，如果在這個節點上直接寫出一個完全正當防衛，很可能會被放大成典型。」
「典型有可能是正面的，也有可能是反面的。」
「考慮到這一點，我的折中意見是，定性上仍然按照防衛過當、故意傷害來處理。」
「同時，在判決書里，把防衛性質寫足，寫透起因、空間、時間緊迫和護家動機。」
「在量刑上，儘量從寬，我傾向於在三年左右，適用緩刑。」
「另外，我希望在合議記錄上，保留一個少數意見。」他看向黃羅生，「寫明本案具備正當防衛的大部分要素，只是在防衛限度上存在爭議。」
「今後在上級法院統一尺度以後，應當適當擴大正當防衛的適用範圍，尤其是對這種典型的護家防衛。」
「這段話，希望能留下痕跡。」
黃羅生「嗯」了一聲：「一會兒少數意見那欄，你把這幾句再揉一揉，落到紙面上。」
「王鵬，你雖然沒上庭，但前期案情分析你是做的，也說說看。」
王鵬把本子往前一推：「我就從程序和風險的角度說兩句。」
「醉駕案那次，我們就算主動走了一步，也是在已有市院口徑的邊緣上挪挪。」他把開頭定在這裡，「那會兒別的地方已經有個別不起訴、從寬處理的案例，我們不過是在那個範圍內，把說理往前推了一點。」