第24章 第二次審委會
周五早上，刑庭辦公室的人來得比平時稍早一點。
白板上，「張德成案：二次審委會」幾個字被紅筆圈著。
黃羅生一進門，就朝林正宇那邊看過來：「檢察院的量刑建議帶著沒？」
「在這兒。」林正宇從文件夾里抽出兩頁紙，一份是檢察院的《量刑建議書》，一份是他昨晚改完的《情況匯報材料》。
他點點頭，翻開匯報材料。
案情部分很規整，和卷宗一致，合議意見那段寫得乾脆：
「本案被告人行為形式上符合危險駕駛罪構成要件，在當前全市統一尺度下，合議庭多數意見認為，在定罪問題上宜與上級法院保持一致，認定危險駕駛罪。」
「同時，考慮本案案發時間為凌晨、案發地點為鄉道、現場車流人流較少、被告人駕駛兩輪摩托車短距離回家，未發生交通事故，且其認罪態度較好、系初犯、家庭負擔較重等情節，其行為的社會危害性與典型醉酒駕駛機動車案件相比相對較低。合議庭建議在量刑上予以明顯從寬，採納檢察機關擬作拘役一個月、適用緩刑並罰金的量刑建議。」
最後一段只有四行字：
「此外，合議庭部分成員提出，對類似本案這類案發時間、地點、客觀危險程度均明顯偏離典型危險駕駛行為的案件，是否屬於刑法第十三條但書所稱情節輕微、危害不大情形，建議由本院審判委員會或上級法院在今後工作中予以專題研究。」
黃羅生用筆在「情節輕微」前頭加了個「相對」兩字：「這個詞緩一點。」
改完，他把材料夾進藍色文件夾，合上：「行了，走吧。」
臨出門前，又對林正宇說了一句：「今天會上誰說了什麼，你心裡也記著。」
「明白。」林正宇拎起公文包，跟了上去。
……
審判委員會會議室。
何建軍坐在主位，魏國平在左手，吳小紅在右手。其餘委員依次排開。
林正宇坐在角落的記錄席，打開筆記本，在「案件名稱」一欄敲上：「張德成危險駕駛案（第二次討論）」。
「上次這個案子，我們只是初步討論了一下。」何建軍看了眼議程，「今天刑庭把和檢察院溝通的情況、合議意見都補充了，老黃，你繼續說說情況。」
黃羅生起身，簡單說了一遍案情，沒再展開，大家都翻過卷宗。
「上次審委會意見，是讓我們先聽取檢察院的態度。」
「公訴機關明確表示，本案醉駕事實清楚，酒精含量達到醉酒標準，應當以危險駕駛罪追究刑事責任；在量刑方面，考慮到案發時段、路段、被告人認罪態度、家庭情況等因素，建議判處拘役一個月，可以依法適用緩刑，並根據其收入狀況判處罰金人民幣一千元。」
他翻到第二頁：「結合這一建議，我們刑庭合議的意見是。」
「一，在當前全市統一尺度下，本案在定罪問題上，與上級法院保持一致，認定構成危險駕駛罪。」
「二，考慮本案案發時間為凌晨、地點為鄉道、現場車流人流少、被告人駕駛兩輪摩托車短距離回家、未發生事故，且認罪態度較好、系初犯、家庭負擔較重等因素，其行為對不特定多數人的現實危險性與典型醉駕案件相比相對較低，建議在量刑上明顯從寬，採納檢察機關拘役一個月、適用緩刑並罰金的建議。」
「三，合議庭部分成員提出，對類似本案這類邊緣醉駕案件，是否屬於刑法第十三條但書所稱情節相對輕微、危害較小情形，建議由本院審判委員會或上級法院在今後工作中予以專題研究。」
林正宇一邊聽，一邊把這些關鍵詞敲進筆錄。
「好。」何建軍點點頭，「大家都看過卷宗和材料了，就本案處理意見，還是老規矩，先從合議庭的同志說起。」
「老張？」
老張翻了翻材料：「我還是那個意思。」
「定罪上不能開口子。」
他頓了頓，又看了一眼量刑建議：「檢察院建議拘役一個月、緩刑、罰金一千，我覺得量刑偏低，但還在法定幅度里。」
「既然他們都建議緩刑了，我們從寬一點，也說得過去。就是別再提什麼不認為犯罪。」
吳小紅接著說：「現在外界對醉駕很敏感，我們郡沙要在這種案子上搞個首例無罪，被當成負面典型的概率很大。」
「我贊成定罪危險駕駛，在量刑上體現從寬。」
政工主任也補了一句：「現在考核一大堆，發回改判率、重大敏感案件……這個案子照現在意見辦，年底總結也好說話。」
周慧敏想了想：「我同意在定罪問題上與全市保持一致。」
「但我也同意刑庭材料里提到的一點，本案和典型醉駕案的危險程度確實不一樣。如果我們在判決書里不把案發時段、地點、路況這些因素寫清楚，老百姓看不出差別，容易覺得法院一刀切。」
「十三條但書的問題，我認為有研究價值，但不一定要在這個案子上試第一刀。」
輪到魏國平，他把筆放下：「我也說幾句。」
「第一，定罪問題上，我同意大家意見，本案認定危險駕駛罪，不搞首例無罪。」
「第二，量刑上，本案確實有從寬空間。拘役一個月、適用緩刑、罰金一千，我個人認為可以採納。」
「第三，判決書的本院認為部分，要把案情特點和從寬理由講清楚，不能簡單套個酌情從輕處罰的模板。」
「第四，刑法第十三條但書，我不主張在本案直接適用，但贊成將邊緣醉駕是否適用該條款這一議題寫入審委會記錄，由刑庭、研究室開展調研，必要時向市中院請示。」
何建軍點頭：「我同意國平同志的意見。」
他看著眾人：「簡單概括一下：」
「一，本案認定被告人張德成構成危險駕駛罪。」
「二，在量刑上採納檢察機關拘役一個月、適用緩刑並處罰金的建議，由合議庭在具體幅度上再斟酌。」
「三，責成刑庭在判決書說理部分，充分寫明本案案發時段、地點、路況等具體情況和從寬理由。」
「四，關於刑法第十三條但書適用，暫不在本案使用，但同意將相關問題納入調研計劃。」
「下面表決，贊成上述意見的，請舉手。」
桌邊一片手臂舉起。
林正宇看著，在「表決結果」一欄里敲下：「贊成7人，反對0人，棄權0人。審判委員會同意刑事審判庭關於本案的處理意見：……」
他又在「其他意見」欄里加了一行：「審判委員會認為，邊緣醉駕案件適用刑法第十三條但書問題具有研究價值，建議由刑事審判庭、研究室開展調研，必要時向上級法院請示。」
會議結束，人群往外走。
黃羅生抱著藍色文件夾，走到門口，魏國平在走廊上等了一下：「老黃。」
白板上，「張德成案：二次審委會」幾個字被紅筆圈著。
黃羅生一進門，就朝林正宇那邊看過來：「檢察院的量刑建議帶著沒？」
「在這兒。」林正宇從文件夾里抽出兩頁紙，一份是檢察院的《量刑建議書》，一份是他昨晚改完的《情況匯報材料》。
他點點頭，翻開匯報材料。
案情部分很規整，和卷宗一致，合議意見那段寫得乾脆：
「本案被告人行為形式上符合危險駕駛罪構成要件，在當前全市統一尺度下，合議庭多數意見認為，在定罪問題上宜與上級法院保持一致，認定危險駕駛罪。」
「同時，考慮本案案發時間為凌晨、案發地點為鄉道、現場車流人流較少、被告人駕駛兩輪摩托車短距離回家，未發生交通事故，且其認罪態度較好、系初犯、家庭負擔較重等情節，其行為的社會危害性與典型醉酒駕駛機動車案件相比相對較低。合議庭建議在量刑上予以明顯從寬，採納檢察機關擬作拘役一個月、適用緩刑並罰金的量刑建議。」
最後一段只有四行字：
「此外，合議庭部分成員提出，對類似本案這類案發時間、地點、客觀危險程度均明顯偏離典型危險駕駛行為的案件，是否屬於刑法第十三條但書所稱情節輕微、危害不大情形，建議由本院審判委員會或上級法院在今後工作中予以專題研究。」
黃羅生用筆在「情節輕微」前頭加了個「相對」兩字：「這個詞緩一點。」
改完，他把材料夾進藍色文件夾，合上：「行了，走吧。」
臨出門前，又對林正宇說了一句：「今天會上誰說了什麼，你心裡也記著。」
「明白。」林正宇拎起公文包，跟了上去。
……
審判委員會會議室。
何建軍坐在主位，魏國平在左手，吳小紅在右手。其餘委員依次排開。
林正宇坐在角落的記錄席，打開筆記本，在「案件名稱」一欄敲上：「張德成危險駕駛案（第二次討論）」。
「上次這個案子，我們只是初步討論了一下。」何建軍看了眼議程，「今天刑庭把和檢察院溝通的情況、合議意見都補充了，老黃，你繼續說說情況。」
黃羅生起身，簡單說了一遍案情，沒再展開，大家都翻過卷宗。
「上次審委會意見，是讓我們先聽取檢察院的態度。」
「公訴機關明確表示，本案醉駕事實清楚，酒精含量達到醉酒標準，應當以危險駕駛罪追究刑事責任；在量刑方面，考慮到案發時段、路段、被告人認罪態度、家庭情況等因素，建議判處拘役一個月，可以依法適用緩刑，並根據其收入狀況判處罰金人民幣一千元。」
他翻到第二頁：「結合這一建議，我們刑庭合議的意見是。」
「一，在當前全市統一尺度下，本案在定罪問題上，與上級法院保持一致，認定構成危險駕駛罪。」
「二，考慮本案案發時間為凌晨、地點為鄉道、現場車流人流少、被告人駕駛兩輪摩托車短距離回家、未發生事故，且認罪態度較好、系初犯、家庭負擔較重等因素，其行為對不特定多數人的現實危險性與典型醉駕案件相比相對較低，建議在量刑上明顯從寬，採納檢察機關拘役一個月、適用緩刑並罰金的建議。」
「三，合議庭部分成員提出，對類似本案這類邊緣醉駕案件，是否屬於刑法第十三條但書所稱情節相對輕微、危害較小情形，建議由本院審判委員會或上級法院在今後工作中予以專題研究。」
林正宇一邊聽，一邊把這些關鍵詞敲進筆錄。
「好。」何建軍點點頭，「大家都看過卷宗和材料了，就本案處理意見，還是老規矩，先從合議庭的同志說起。」
「老張？」
老張翻了翻材料：「我還是那個意思。」
「定罪上不能開口子。」
他頓了頓，又看了一眼量刑建議：「檢察院建議拘役一個月、緩刑、罰金一千，我覺得量刑偏低，但還在法定幅度里。」
「既然他們都建議緩刑了，我們從寬一點，也說得過去。就是別再提什麼不認為犯罪。」
吳小紅接著說：「現在外界對醉駕很敏感，我們郡沙要在這種案子上搞個首例無罪，被當成負面典型的概率很大。」
「我贊成定罪危險駕駛，在量刑上體現從寬。」
政工主任也補了一句：「現在考核一大堆，發回改判率、重大敏感案件……這個案子照現在意見辦，年底總結也好說話。」
周慧敏想了想：「我同意在定罪問題上與全市保持一致。」
「但我也同意刑庭材料里提到的一點，本案和典型醉駕案的危險程度確實不一樣。如果我們在判決書里不把案發時段、地點、路況這些因素寫清楚，老百姓看不出差別，容易覺得法院一刀切。」
「十三條但書的問題，我認為有研究價值，但不一定要在這個案子上試第一刀。」
輪到魏國平，他把筆放下：「我也說幾句。」
「第一，定罪問題上，我同意大家意見，本案認定危險駕駛罪，不搞首例無罪。」
「第二，量刑上，本案確實有從寬空間。拘役一個月、適用緩刑、罰金一千，我個人認為可以採納。」
「第三，判決書的本院認為部分，要把案情特點和從寬理由講清楚，不能簡單套個酌情從輕處罰的模板。」
「第四，刑法第十三條但書，我不主張在本案直接適用，但贊成將邊緣醉駕是否適用該條款這一議題寫入審委會記錄，由刑庭、研究室開展調研，必要時向市中院請示。」
何建軍點頭：「我同意國平同志的意見。」
他看著眾人：「簡單概括一下：」
「一，本案認定被告人張德成構成危險駕駛罪。」
「二，在量刑上採納檢察機關拘役一個月、適用緩刑並處罰金的建議，由合議庭在具體幅度上再斟酌。」
「三，責成刑庭在判決書說理部分，充分寫明本案案發時段、地點、路況等具體情況和從寬理由。」
「四，關於刑法第十三條但書適用，暫不在本案使用，但同意將相關問題納入調研計劃。」
「下面表決，贊成上述意見的，請舉手。」
桌邊一片手臂舉起。
林正宇看著，在「表決結果」一欄里敲下：「贊成7人，反對0人，棄權0人。審判委員會同意刑事審判庭關於本案的處理意見：……」
他又在「其他意見」欄里加了一行：「審判委員會認為，邊緣醉駕案件適用刑法第十三條但書問題具有研究價值，建議由刑事審判庭、研究室開展調研，必要時向上級法院請示。」
會議結束，人群往外走。
黃羅生抱著藍色文件夾，走到門口，魏國平在走廊上等了一下：「老黃。」