第18章 檢察院的決定
下午兩點半，郡沙縣檢察院公訴科小會議室。
玻璃門關上，外頭走廊的腳步聲被隔了一層，屋裡只剩下翻紙和空調的嗡嗡聲。
桌上攤著幾份卷宗，最上面那本，封皮上印著「（2012）郡縣刑初字第817號」，旁邊壓著法院送來的那份《案件情況及合議意見材料》。
白板上寫著當天要討論的幾個案號，其中一行後面用紅筆圈了個小圈：「張德成危險駕駛案」。
公訴科科長羅立新坐在主位，五十出頭，戴著一副舊眼鏡，手邊放著一隻搪瓷茶缸。左手邊是兩個辦案多年的老檢察官，右手邊的錢峰把那份材料翻得整整齊齊。
書記員坐在角落，電腦已經打開，新建了一個「公訴科業務學習及案件討論記錄」的文檔。
「行，時間差不多了。」科長看了眼表，把筆在桌面上輕輕敲了兩下，「今天先把幾個有點爭議的案子說一下。」
他手指在卷宗上點了點：「先說醉駕這個，張德成案。刑庭昨天送了一份意見過來，小錢，你跟大家把情況說一下。」
「好的。」錢峰把法院那份材料拿在手上，往前挪了一點。
「案情大家大致都看過了，就不多說了。」他說，「重點是，縣法院刑庭對這個案子，有一點不太一樣的看法。」
科長抬了抬眼皮：「嗯。」
「他們在材料里提到，」錢峰念，「案發時間是凌晨、路段是郊區鄉道、兩輪摩托、行駛距離短，認為本案的社會現實危險性相對較低。」
「還有人提出，可以討論本案是否屬於刑法第十三條但書規定的情節顯著輕微、危害不大。」
他又補了一句：「簡單說，就是想探討在這種邊緣醉駕案里，要不要考慮不認為犯罪。」
一位老檢察官翻了翻材料：「誰提的？黃羅生？」
「具體是誰，材料里沒寫。」錢峰說，「不過昨天他們刑庭一個書記員來跟我溝通，把這個意思說得比較明白。」
羅立新「嗯」了一聲：「你個人怎麼看？」
錢峰把卷宗合上：「我認為，在目前醉駕嚴打的背景下，定罪問題上不宜鬆口。」
「醉駕入刑這幾年，我們院的態度一直很明確，只要達到標準，就一律按危險駕駛罪起訴，沒有出過岔子。」
老檢察官點點頭：「是這個意思。」
他年紀比科長還大幾歲，頭髮花白，說話慢條斯理：「醉駕這條線，就是八十毫克。你現在讓老百姓知道，有的八十一可以不判，有的八十一要判，下面就要亂。」
另外一個老檢察官翻到案情那頁，看了看照片：「不過，案子本身確實有點邊緣。」
「現在不是都講寬嚴相濟嘛，」他抬眼看了看科長，「嚴打醉駕的大方向肯定不能動，在個案上，該從寬的地方也得體現出來。」
「我的意思是，定罪上，堅持危險駕駛罪沒問題，建議量刑上，可以考慮低一點、緩一點。」
羅立新端起茶缸喝了一口：「也就是說，罪名不動，在刑期上做文章。」
「差不多是這個意思。」
「上次市院刑檢條線開會，也提過類似的東西。」科長把茶缸放下，「領導原話是：『在不突破法律規定的前提下，對邊緣案件可以在量刑上體現寬嚴相濟，但不鼓勵在定罪標準上搞花樣。』」
他說到「搞花樣」三個字時，眼睛掃了一下桌上的那份法院材料。
錢峰「嗯」了一聲，又問：「那如果縣法院這邊最後真判了無罪呢？」
「我們要不要提前考慮抗訴方向？」
科長沒馬上回答，食指在桌面上輕輕敲了幾下：「現在他們還沒判，我們先別把話說太早。」
「起訴意見和量刑建議，我們要先站穩。真要出了明顯不當的判決，再結合具體情況考慮是不是抗訴。」
他抬起頭：「現在關鍵是，咱們自己的意見。」
他看向錢峰：「你準備一下，把我們科里的態度寫進新的量刑建議里。」
「意見可以概括成兩條：一，本案醉駕事實清楚，達到了醉酒標準，危險駕駛罪名不能動；二，案發環境和案件後果確實相對較輕，量刑上建議從寬，可以考慮拘役一個月，適用緩刑，並處一個相對不高的罰金。」
兩位老檢察官都點了點頭。
「那就這麼定？」羅立新又問了一遍，「有沒有不同意見？」
沒人說話。
書記員飛快地在筆記本上敲下幾行：「定罪，危險駕駛罪；量刑，拘役一個月，建議適用緩刑，罰金二千元可酌情降低。」
會快結束時，科長又看了錢峰一眼：「小錢。」
「在。」錢峰抬頭。
「你去跟院領導簡單匯報一下這個情況。」科長說，「就說法院刑庭有在邊緣醉駕上探索第十三條但書適用的動向，我們院目前的態度是堅持定罪標準不變，在量刑上從寬。」
「這種苗頭，領導心裡得有數。」
「明白。」錢峰點頭。
……
會散之後，公訴科辦公室。
外面走廊有人在喊人去食堂，裡面鍵盤敲擊聲斷斷續續。
錢峰把剛才開會時做的筆記攤開，又把電腦桌面上那份「公訴意見書」點了出來，一行行填好。
寫到「本院意見」部分時，光標停在那一行閃了幾下。
「本院認為，被告人張德成醉酒後駕駛機動車上道路行駛，血液中酒精含量為81mg/100ml，已達到醉酒標準，其行為已觸犯《刑法》第一百三十三條之一之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。」
這一段沒什麼猶豫，幾乎是憑著手感就打完了。
最後一行，他敲上：「建議人民法院在依法定罪的前提下，對被告人從輕處罰，判處拘役一個月，可依法適用緩刑，並根據其收入狀況酌情判處罰金人民幣一千元。」
「可依法適用緩刑」那幾個字，他多看了兩眼。
嚴格說，這算不算自己在幫法院「找台階」？
「也是給自己找台階。」他心裡說，「總不能真按上限往死里判。」
文書列印出來，他拿著先自己通讀了一遍，科長看完，只在「從輕處罰」那句邊上畫了個圈：「行，就按這個。」
「下午把這個發出去。」他說，「另起一份簡短的情況匯報，我一會兒去檢察長那要用。」
錢峰迴到自己座位，把量刑建議掃描讓書記員上傳系統，順手又新建了一個文檔。
寫完最後一行，他在「匯報人：錢峰」後面，猶豫了一下，又把自己的名字刪了，改成「公訴科」。
「這種東西，還是科里名義好。」他心裡想，「誰也說不準以後會怎麼被翻出來。」
至於具體會怎麼談，錢峰不準備去打聽。
他只是靠在椅背上，望著剛剛關上的辦公室門，心裡有一絲說不清的味道。
「法律上的道理，我也懂。」他在心裡默默說，「可現在這個局面，講太多道理，不一定有好結果。」
「那邊那個叫林正宇的書記員，大概會覺得他們往前推了一步。」
「我這邊，把那一步又往回拽了一截。」
……
第二天上午，郡沙縣法院刑庭大辦公室。
文件傳達員抱著一摞公文進來，把一封蓋著「郡沙縣人民檢察院」紅印的公函放到刑庭公用的收文格子裡，又順手喊了一句：「刑庭的，取公文。」
李婧正抱著一摞卷宗往外走，回頭看了一眼：「正宇，你去拿一下？」
「好。」林正宇把手邊的滑鼠放下，過去拿那封公函。
拆開，裡面是兩頁紙，一個是標準格式的送達函，另一個就是剛從檢察院打出來的《量刑建議書》。
他先掃了一眼最後一段：「……建議人民法院在依法定罪的前提下，對被告人從輕處罰，判處拘役一個月，可依法適用緩刑，並根據其收入狀況酌情判處罰金人民幣一千元。」
玻璃門關上，外頭走廊的腳步聲被隔了一層，屋裡只剩下翻紙和空調的嗡嗡聲。
桌上攤著幾份卷宗，最上面那本，封皮上印著「（2012）郡縣刑初字第817號」，旁邊壓著法院送來的那份《案件情況及合議意見材料》。
白板上寫著當天要討論的幾個案號，其中一行後面用紅筆圈了個小圈：「張德成危險駕駛案」。
公訴科科長羅立新坐在主位，五十出頭，戴著一副舊眼鏡，手邊放著一隻搪瓷茶缸。左手邊是兩個辦案多年的老檢察官，右手邊的錢峰把那份材料翻得整整齊齊。
書記員坐在角落，電腦已經打開，新建了一個「公訴科業務學習及案件討論記錄」的文檔。
「行，時間差不多了。」科長看了眼表，把筆在桌面上輕輕敲了兩下，「今天先把幾個有點爭議的案子說一下。」
他手指在卷宗上點了點：「先說醉駕這個，張德成案。刑庭昨天送了一份意見過來，小錢，你跟大家把情況說一下。」
「好的。」錢峰把法院那份材料拿在手上，往前挪了一點。
「案情大家大致都看過了，就不多說了。」他說，「重點是，縣法院刑庭對這個案子，有一點不太一樣的看法。」
科長抬了抬眼皮：「嗯。」
「他們在材料里提到，」錢峰念，「案發時間是凌晨、路段是郊區鄉道、兩輪摩托、行駛距離短，認為本案的社會現實危險性相對較低。」
「還有人提出，可以討論本案是否屬於刑法第十三條但書規定的情節顯著輕微、危害不大。」
他又補了一句：「簡單說，就是想探討在這種邊緣醉駕案里，要不要考慮不認為犯罪。」
一位老檢察官翻了翻材料：「誰提的？黃羅生？」
「具體是誰，材料里沒寫。」錢峰說，「不過昨天他們刑庭一個書記員來跟我溝通，把這個意思說得比較明白。」
羅立新「嗯」了一聲：「你個人怎麼看？」
錢峰把卷宗合上：「我認為，在目前醉駕嚴打的背景下，定罪問題上不宜鬆口。」
「醉駕入刑這幾年，我們院的態度一直很明確，只要達到標準，就一律按危險駕駛罪起訴，沒有出過岔子。」
老檢察官點點頭：「是這個意思。」
他年紀比科長還大幾歲，頭髮花白，說話慢條斯理：「醉駕這條線，就是八十毫克。你現在讓老百姓知道，有的八十一可以不判，有的八十一要判，下面就要亂。」
另外一個老檢察官翻到案情那頁，看了看照片：「不過，案子本身確實有點邊緣。」
「現在不是都講寬嚴相濟嘛，」他抬眼看了看科長，「嚴打醉駕的大方向肯定不能動，在個案上，該從寬的地方也得體現出來。」
「我的意思是，定罪上，堅持危險駕駛罪沒問題，建議量刑上，可以考慮低一點、緩一點。」
羅立新端起茶缸喝了一口：「也就是說，罪名不動，在刑期上做文章。」
「差不多是這個意思。」
「上次市院刑檢條線開會，也提過類似的東西。」科長把茶缸放下，「領導原話是：『在不突破法律規定的前提下，對邊緣案件可以在量刑上體現寬嚴相濟，但不鼓勵在定罪標準上搞花樣。』」
他說到「搞花樣」三個字時，眼睛掃了一下桌上的那份法院材料。
錢峰「嗯」了一聲，又問：「那如果縣法院這邊最後真判了無罪呢？」
「我們要不要提前考慮抗訴方向？」
科長沒馬上回答，食指在桌面上輕輕敲了幾下：「現在他們還沒判，我們先別把話說太早。」
「起訴意見和量刑建議，我們要先站穩。真要出了明顯不當的判決，再結合具體情況考慮是不是抗訴。」
他抬起頭：「現在關鍵是，咱們自己的意見。」
他看向錢峰：「你準備一下，把我們科里的態度寫進新的量刑建議里。」
「意見可以概括成兩條：一，本案醉駕事實清楚，達到了醉酒標準，危險駕駛罪名不能動；二，案發環境和案件後果確實相對較輕，量刑上建議從寬，可以考慮拘役一個月，適用緩刑，並處一個相對不高的罰金。」
兩位老檢察官都點了點頭。
「那就這麼定？」羅立新又問了一遍，「有沒有不同意見？」
沒人說話。
書記員飛快地在筆記本上敲下幾行：「定罪，危險駕駛罪；量刑，拘役一個月，建議適用緩刑，罰金二千元可酌情降低。」
會快結束時，科長又看了錢峰一眼：「小錢。」
「在。」錢峰抬頭。
「你去跟院領導簡單匯報一下這個情況。」科長說，「就說法院刑庭有在邊緣醉駕上探索第十三條但書適用的動向，我們院目前的態度是堅持定罪標準不變，在量刑上從寬。」
「這種苗頭，領導心裡得有數。」
「明白。」錢峰點頭。
……
會散之後，公訴科辦公室。
外面走廊有人在喊人去食堂，裡面鍵盤敲擊聲斷斷續續。
錢峰把剛才開會時做的筆記攤開，又把電腦桌面上那份「公訴意見書」點了出來，一行行填好。
寫到「本院意見」部分時，光標停在那一行閃了幾下。
「本院認為，被告人張德成醉酒後駕駛機動車上道路行駛，血液中酒精含量為81mg/100ml，已達到醉酒標準，其行為已觸犯《刑法》第一百三十三條之一之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。」
這一段沒什麼猶豫，幾乎是憑著手感就打完了。
最後一行，他敲上：「建議人民法院在依法定罪的前提下，對被告人從輕處罰，判處拘役一個月，可依法適用緩刑，並根據其收入狀況酌情判處罰金人民幣一千元。」
「可依法適用緩刑」那幾個字，他多看了兩眼。
嚴格說，這算不算自己在幫法院「找台階」？
「也是給自己找台階。」他心裡說，「總不能真按上限往死里判。」
文書列印出來，他拿著先自己通讀了一遍，科長看完，只在「從輕處罰」那句邊上畫了個圈：「行，就按這個。」
「下午把這個發出去。」他說，「另起一份簡短的情況匯報，我一會兒去檢察長那要用。」
錢峰迴到自己座位，把量刑建議掃描讓書記員上傳系統，順手又新建了一個文檔。
寫完最後一行，他在「匯報人：錢峰」後面，猶豫了一下，又把自己的名字刪了，改成「公訴科」。
「這種東西，還是科里名義好。」他心裡想，「誰也說不準以後會怎麼被翻出來。」
至於具體會怎麼談，錢峰不準備去打聽。
他只是靠在椅背上，望著剛剛關上的辦公室門，心裡有一絲說不清的味道。
「法律上的道理，我也懂。」他在心裡默默說，「可現在這個局面，講太多道理，不一定有好結果。」
「那邊那個叫林正宇的書記員，大概會覺得他們往前推了一步。」
「我這邊，把那一步又往回拽了一截。」
……
第二天上午，郡沙縣法院刑庭大辦公室。
文件傳達員抱著一摞公文進來，把一封蓋著「郡沙縣人民檢察院」紅印的公函放到刑庭公用的收文格子裡，又順手喊了一句：「刑庭的，取公文。」
李婧正抱著一摞卷宗往外走，回頭看了一眼：「正宇，你去拿一下？」
「好。」林正宇把手邊的滑鼠放下，過去拿那封公函。
拆開，裡面是兩頁紙，一個是標準格式的送達函，另一個就是剛從檢察院打出來的《量刑建議書》。
他先掃了一眼最後一段：「……建議人民法院在依法定罪的前提下，對被告人從輕處罰，判處拘役一個月，可依法適用緩刑，並根據其收入狀況酌情判處罰金人民幣一千元。」