第248章 大明之窮，始於成化？
此刻，就在歷朝歷代，對於陸言說的，反應那叫一個劇烈。
真的，對成化朝之前來說，這內帑就從來沒有空過。
哪怕景泰朝也算得上是揮霍無度了。
真有些仔賣爺田心不疼的感覺。
可即便如此，景泰朝也只用了一角。
但成化朝，卻是用完了，皇帝甚至還插手太倉銀，這才是真離譜。
這時候，就聽，陸言的聲音再一次的響了起來。
「眾所周知，大明朝是窮死的。」
「但這個窮，到底是怎麼個窮法，又是如何窮的，卻少有人說。」
「現在輪到朱見深成化朝的經濟，正好遇到這個問題，便好好說說到底是個什麼情況。」
「單看朱見深支取太倉銀，似乎就能察覺到，成化朝的經濟……或者說，皇帝的內帑，已經出現了赤字。」
「我們似乎可以很輕易得出一個結論，大明，是從成化朝開始窮的。」
「而成化朝為什麼窮呢？或者說，朱見深，為什麼窮呢？」
「根據明史等史料，我們其實可以輕易的得出一個結論。」
「因為這些事情，甚至都不是什麼新鮮事了，都是被很多人解析過的東西。」
「【《明史·梁芳傳》更是直接記載：梁芳者，憲宗朝內侍也。貪黷諛佞，與韋興比。而諂萬貴妃，日進美珠珍寶悅妃意。其黨錢能、韋眷、王敬等，爭假採辦名，出監大鎮。帝以妃故，不問也。】」
「【……久之，帝視內帑，見累朝金七窖俱盡，謂芳及韋興曰：「糜費帑藏，實由汝二人。」興不敢對。芳曰：「建顯靈宮及諸祠廟，為陛下祈萬年福耳。」帝不懌曰：「吾不汝瑕，後之人將與汝計矣」。】」
「【芳大懼，遂說貴妃勸帝廢太子，而立興王。】」
「這裡，直接性的證據就指明是太監揮霍了，而討好皇帝與萬貴妃的同時，他們還中飽私囊了更多。」
「甚至還說，朱見深去看內帑的時候，發現『累朝金七窖俱盡』，於是就不爽了，說，內帑靡費，都是因為你們兩個狗奴才的鍋。」
「但梁芳卻說，這是給陛下您修建寺廟，用於祈福萬年的。」
「可朱見深還是有些不爽，只是說，我現在不追究你，但之後肯定會有人找你算帳。」
「於是，梁芳就黃了，勸說萬貴妃廢太子。」
「以上是明史的內容。」
「明史說法就是，內帑靡費，一方面是太監揮霍無度，說【日進美珠珍寶悅妃意】，這就很誇張了，說每天都有珍珠寶貝獻上去。」
「好嘛，萬貴妃成了大收藏家了。」
「另一方面，也說是修建廟宇等，用來給朱見深祈福。」
「祈不祈福的不重要，重點就是這個修廟宇，反正就是土木工程，那花費的肯定多。」
「當然，光是這些，肯定還不至於把內帑的錢揮霍乾淨。」
「我們之前也提到過，成化這些年來的軍事行動很多，並且還都是大仗勝仗，那朱見深這個皇帝，是必然要拿出錢來賞賜的。」
「之前明實錄中，說朱見深支取三十萬兩就說了，【蓋是時賞賜用度寖廣故也】。」
「而除此之外，還有一些記載。」
「【《續文獻通考》：王圻曰：先是，內帑積金凡十窖，每窖凡若干兩，蓋歷朝儲之以備邊虞者。景泰末年，賞賜甚侈，頗多浪費。英宗居南城，聞而嘆曰：累世之積，殆將盡乎！甫復位，亟往觀焉，止缺其一角，旋節他費以補之。迨成化時，內官梁芳、韋興等作奇技淫巧，並禱祀宮觀，屢購寶石，然後十窖俱罄矣。】」
「到了清時，還有個叫蔡方炳也說：及成化中，土木頻興，於都成內外建造佛寺數千百區，建設齋醮，張玩煙火，動費千萬。且賞罰無期，傅奉除授，一聽之中貴，而莫能裁製，於是十窖俱罄。」
「總之，成化朝『十窖俱罄』就是公認的，不僅不是孤證，也不是單純的抹黑，而是多重史料相互印證的史實。」
「就算『十窖俱罄』是誇張寫法，但沒有十窖也有七窖。」
「表面上看，成化朝的經濟問題很嚴重。」
「就算國家財政沒有問題，但朱見深的內帑肯定赤字。」
「又是太監揮霍無度，又是修建廟宇，又是因為軍事勝利的各種賞賜。」
「就是說，朱見深花錢大手大腳，結果到了成化十七年，又打了大勝仗，又需要賞賜了，朱見深一看，我擦，沒錢了？那就只能找太倉銀借點了。」
「於是，就有了這一幕。」
「但是，我要在這說兩個問題。」
「第一個，是明史梁芳轉記載的不是史實，而是一則邏輯有問題的抹黑朱見深的短篇小故事。」
「第二個，不管是王圻還是王文恪，還是明後期各種大臣也好，腦子清時的蔡方炳也罷，不是說他們沒有深入去了解研究，而是他們本身看待這件事的角度有問題，所以，也只看了個表面。」
「第二個，不管是王圻還是王文恪，還是明後期各種大臣也好，腦子清時的蔡方炳也罷，不是說他們沒有深入去了解研究，而是他們本身看待這件事的角度有問題，所以，也只看了個表面。」
「先說明史這個邏輯問題。」
「什麼叫，梁芳他們，【日進美珠珍寶悅妃意】、【爭假採辦名，出監大鎮】，就是在揮霍內帑的錢？」
「這到底是什麼狗屁邏輯？」
「首先，先說一個錢的問題，如果梁芳他們真的是拿著內帑的錢，每天去買美珠珍寶。」
「那無非就是把錢換成美珠珍寶罷了，價值始終在那，這就是揮霍了？」
「另外就是最嚴重的一個問題，如果是內帑出錢買寶石討好皇帝與萬貴妃，那豈不是用皇帝的錢討好皇帝，與皇帝的女人？」
「這什麼神仙邏輯？」
「你是下屬，你拿著老闆的錢，給老闆買珍寶？這叫討好？」
「討好這種事，難道不是自掏腰包，自己去買禮物，獻給皇帝，獻給貴妃，而尋求得到簡在帝心麼？」
「說的好聽叫討好，放到官場上那叫賄賂，還是那句話，哪有拿著上司的錢去討好上司的？」
「真當朱見深是個傻子不成？」
「在我看來，後面這個【爭假採辦名，出監大鎮】才是重點。」
「梁芳他們討好皇帝花的絕對不是內帑的錢，而是跑到地方，還是向地方官、富戶、百姓強行攤派、勒索、搜刮。」
「這種事肯定不對，但現在不是說對不對的問題，而是說梁芳他們的做法問題。」
「由此可以得出結論，梁芳他們跑到地方上，修建廟宇的同時，還在當地搜刮財務，然後用這些財務購買『土特產』進獻，從而達成討好皇帝與貴妃的目的。」
「所以，朱見深內帑的錢都花到哪去了？說白了，就是用來修廟宇道觀，與賞賜這麼多年以來打了勝仗的功臣了。」
「賞賜肯定只是小頭，大頭就是這個修廟宇道觀。」
「所以，皇帝才沒錢了，內帑拆赤字了。」
「可，成化朝的內帑真的赤字嗎？」
「那我就要說了，其實遠沒有『十窖俱罄』說的那麼誇張。」
「為什麼這麼說？」
「首先，我雖然定義明史為小故事。」
「但一些細節值得扣。」
「就比如這個『久之，帝視內帑，見累朝金七窖俱盡』。」
「是的，說的是『七窖俱盡』。」
「那或許就有人要說了，七窖與十窖，差的也不是很多，『十窖俱罄』就算是誇張寫法，那也沒太過誇張吧。」
「嗯，但看數字是這樣的。」
「但，皇家內帑，可不是一個巨大的倉庫那麼簡單。」
「且，根據明實錄記載，將這內帑也記的清清楚楚。」
「【《明憲宗實錄》：成化九年九月癸丑：戶部言：比者內承運庫太監林繡奏：本庫自永樂年間至今，收貯各項金七十二萬七千四百餘兩，銀二千七十六萬四百餘兩，累因賞賜，金盡無餘，惟余銀二百四十萬四千九百餘兩。】」
「由此可以看得出來，金與銀，其實是分開的。」
「而明史中說，【累朝金七窖俱盡】，也就是說，有七窖的金沒了，還剩下三窖。」
「當然，這與明實錄有衝突，明實錄在成化九年的時候就說，因為賞賜巴拉巴拉的，金已經沒了，只剩下銀還剩二百四十多萬。」
「說白了，金在成化九年就沒了，哪又如何輪得到後來說什麼『累朝金七窖俱盡』這種話？」
「除非，梁芳傳中記載的這些小故事是在成化九年之前發生的。」
「但如果是成化九年之前發生的更不合理，什麼『廢太子立興王』？」
「興王朱祐杬是成化十二年生的。」
「那你能說立興王，也只可能是成化十二年之後的事了。」
「所以說啊，明史就當短篇小故事，或者當目錄看得了。」
「當然，雖說這短篇小故事不可信，但我還是認為，朱見深哪怕到了後面，也就是成化十七年的時候，也不能完全就說內帑『十窖俱罄』這種話。」
「朱見深也不是短視之君，他不僅不會隨意揮霍，在成化年間更是有大量主動節流的記載。」
「比如：成化十二年三月：減內府供用物。」
「成化十二年七月：以用度不節、工役勞民、忠言不聞、仁政不施四事自責。」
「成化十六年三月：以歲歉減光祿寺供用物。」
「以上，還是朱見深在開源節流。」
「關鍵是，皇帝每年也是有工資拿的。」
「內帑最核心的收入，就是金花銀。」
「金花銀，是在正統元年開始折收的，並且正式定為每年以一百萬兩為額，解入內帑的。」
「相當於，皇帝每年有一百萬兩的保底工資。」
「而這些，都還是固定的，皇帝還有一些意外之財，比如，滿門抄斬，官員罰俸，官員贖罪等。」
「也就是說，在基於以上種種來說，皇帝是不缺錢的。」
「可朱見深好像就是缺錢了。」
「那到底是什麼原因呢？修建廟宇嗎？是，修建廟宇的確費錢，但還能比打仗費錢？」
「當年朱棣可是連年征戰，成化朝也是連年征戰，那為什麼成化朝就不行呢？」
「呵呵，那肯定與下海有關係。」
「兜兜轉轉還是說到下西洋了。」
「可沒辦法，明朝的經濟問題，與下西洋都脫不開關係。」
「甚至，關於對汪直的記載之中，也有人說汪直好大喜功，不僅勸皇帝打仗，南征北戰，同時還勸皇帝下西洋。」
「朱見深被蠱惑之後，就去問兵部要鄭和下西洋的航海圖，結果劉大夏這個比養的，竟然給燒了，簡直就是畜生中的畜生，罪人中的罪人！」
「文官不讓皇帝賺錢，皇帝可不就沒錢了麼？」
「當然，這，的確是一方面原因。」
「但，我今天不說劉大夏，也不說下西洋。」
「因為成化朝的確沒能下西洋。」
「不過，成化朝雖然沒下西洋，但朱見深卻在用另一套堪比搶錢的模式去賺錢。」
「與下西洋比起來誰賺得多不好說，但肯定比搶的快。」
「而這，就是，修廟宇！」
真的，對成化朝之前來說，這內帑就從來沒有空過。
哪怕景泰朝也算得上是揮霍無度了。
真有些仔賣爺田心不疼的感覺。
可即便如此，景泰朝也只用了一角。
但成化朝，卻是用完了，皇帝甚至還插手太倉銀，這才是真離譜。
這時候，就聽，陸言的聲音再一次的響了起來。
「眾所周知，大明朝是窮死的。」
「但這個窮，到底是怎麼個窮法，又是如何窮的，卻少有人說。」
「現在輪到朱見深成化朝的經濟，正好遇到這個問題，便好好說說到底是個什麼情況。」
「單看朱見深支取太倉銀，似乎就能察覺到，成化朝的經濟……或者說，皇帝的內帑，已經出現了赤字。」
「我們似乎可以很輕易得出一個結論，大明，是從成化朝開始窮的。」
「而成化朝為什麼窮呢？或者說，朱見深，為什麼窮呢？」
「根據明史等史料，我們其實可以輕易的得出一個結論。」
「因為這些事情，甚至都不是什麼新鮮事了，都是被很多人解析過的東西。」
「【《明史·梁芳傳》更是直接記載：梁芳者，憲宗朝內侍也。貪黷諛佞，與韋興比。而諂萬貴妃，日進美珠珍寶悅妃意。其黨錢能、韋眷、王敬等，爭假採辦名，出監大鎮。帝以妃故，不問也。】」
「【……久之，帝視內帑，見累朝金七窖俱盡，謂芳及韋興曰：「糜費帑藏，實由汝二人。」興不敢對。芳曰：「建顯靈宮及諸祠廟，為陛下祈萬年福耳。」帝不懌曰：「吾不汝瑕，後之人將與汝計矣」。】」
「【芳大懼，遂說貴妃勸帝廢太子，而立興王。】」
「這裡，直接性的證據就指明是太監揮霍了，而討好皇帝與萬貴妃的同時，他們還中飽私囊了更多。」
「甚至還說，朱見深去看內帑的時候，發現『累朝金七窖俱盡』，於是就不爽了，說，內帑靡費，都是因為你們兩個狗奴才的鍋。」
「但梁芳卻說，這是給陛下您修建寺廟，用於祈福萬年的。」
「可朱見深還是有些不爽，只是說，我現在不追究你，但之後肯定會有人找你算帳。」
「於是，梁芳就黃了，勸說萬貴妃廢太子。」
「以上是明史的內容。」
「明史說法就是，內帑靡費，一方面是太監揮霍無度，說【日進美珠珍寶悅妃意】，這就很誇張了，說每天都有珍珠寶貝獻上去。」
「好嘛，萬貴妃成了大收藏家了。」
「另一方面，也說是修建廟宇等，用來給朱見深祈福。」
「祈不祈福的不重要，重點就是這個修廟宇，反正就是土木工程，那花費的肯定多。」
「當然，光是這些，肯定還不至於把內帑的錢揮霍乾淨。」
「我們之前也提到過，成化這些年來的軍事行動很多，並且還都是大仗勝仗，那朱見深這個皇帝，是必然要拿出錢來賞賜的。」
「之前明實錄中，說朱見深支取三十萬兩就說了，【蓋是時賞賜用度寖廣故也】。」
「而除此之外，還有一些記載。」
「【《續文獻通考》：王圻曰：先是，內帑積金凡十窖，每窖凡若干兩，蓋歷朝儲之以備邊虞者。景泰末年，賞賜甚侈，頗多浪費。英宗居南城，聞而嘆曰：累世之積，殆將盡乎！甫復位，亟往觀焉，止缺其一角，旋節他費以補之。迨成化時，內官梁芳、韋興等作奇技淫巧，並禱祀宮觀，屢購寶石，然後十窖俱罄矣。】」
「到了清時，還有個叫蔡方炳也說：及成化中，土木頻興，於都成內外建造佛寺數千百區，建設齋醮，張玩煙火，動費千萬。且賞罰無期，傅奉除授，一聽之中貴，而莫能裁製，於是十窖俱罄。」
「總之，成化朝『十窖俱罄』就是公認的，不僅不是孤證，也不是單純的抹黑，而是多重史料相互印證的史實。」
「就算『十窖俱罄』是誇張寫法，但沒有十窖也有七窖。」
「表面上看，成化朝的經濟問題很嚴重。」
「就算國家財政沒有問題，但朱見深的內帑肯定赤字。」
「又是太監揮霍無度，又是修建廟宇，又是因為軍事勝利的各種賞賜。」
「就是說，朱見深花錢大手大腳，結果到了成化十七年，又打了大勝仗，又需要賞賜了，朱見深一看，我擦，沒錢了？那就只能找太倉銀借點了。」
「於是，就有了這一幕。」
「但是，我要在這說兩個問題。」
「第一個，是明史梁芳轉記載的不是史實，而是一則邏輯有問題的抹黑朱見深的短篇小故事。」
「第二個，不管是王圻還是王文恪，還是明後期各種大臣也好，腦子清時的蔡方炳也罷，不是說他們沒有深入去了解研究，而是他們本身看待這件事的角度有問題，所以，也只看了個表面。」
「第二個，不管是王圻還是王文恪，還是明後期各種大臣也好，腦子清時的蔡方炳也罷，不是說他們沒有深入去了解研究，而是他們本身看待這件事的角度有問題，所以，也只看了個表面。」
「先說明史這個邏輯問題。」
「什麼叫，梁芳他們，【日進美珠珍寶悅妃意】、【爭假採辦名，出監大鎮】，就是在揮霍內帑的錢？」
「這到底是什麼狗屁邏輯？」
「首先，先說一個錢的問題，如果梁芳他們真的是拿著內帑的錢，每天去買美珠珍寶。」
「那無非就是把錢換成美珠珍寶罷了，價值始終在那，這就是揮霍了？」
「另外就是最嚴重的一個問題，如果是內帑出錢買寶石討好皇帝與萬貴妃，那豈不是用皇帝的錢討好皇帝，與皇帝的女人？」
「這什麼神仙邏輯？」
「你是下屬，你拿著老闆的錢，給老闆買珍寶？這叫討好？」
「討好這種事，難道不是自掏腰包，自己去買禮物，獻給皇帝，獻給貴妃，而尋求得到簡在帝心麼？」
「說的好聽叫討好，放到官場上那叫賄賂，還是那句話，哪有拿著上司的錢去討好上司的？」
「真當朱見深是個傻子不成？」
「在我看來，後面這個【爭假採辦名，出監大鎮】才是重點。」
「梁芳他們討好皇帝花的絕對不是內帑的錢，而是跑到地方，還是向地方官、富戶、百姓強行攤派、勒索、搜刮。」
「這種事肯定不對，但現在不是說對不對的問題，而是說梁芳他們的做法問題。」
「由此可以得出結論，梁芳他們跑到地方上，修建廟宇的同時，還在當地搜刮財務，然後用這些財務購買『土特產』進獻，從而達成討好皇帝與貴妃的目的。」
「所以，朱見深內帑的錢都花到哪去了？說白了，就是用來修廟宇道觀，與賞賜這麼多年以來打了勝仗的功臣了。」
「賞賜肯定只是小頭，大頭就是這個修廟宇道觀。」
「所以，皇帝才沒錢了，內帑拆赤字了。」
「可，成化朝的內帑真的赤字嗎？」
「那我就要說了，其實遠沒有『十窖俱罄』說的那麼誇張。」
「為什麼這麼說？」
「首先，我雖然定義明史為小故事。」
「但一些細節值得扣。」
「就比如這個『久之，帝視內帑，見累朝金七窖俱盡』。」
「是的，說的是『七窖俱盡』。」
「那或許就有人要說了，七窖與十窖，差的也不是很多，『十窖俱罄』就算是誇張寫法，那也沒太過誇張吧。」
「嗯，但看數字是這樣的。」
「但，皇家內帑，可不是一個巨大的倉庫那麼簡單。」
「且，根據明實錄記載，將這內帑也記的清清楚楚。」
「【《明憲宗實錄》：成化九年九月癸丑：戶部言：比者內承運庫太監林繡奏：本庫自永樂年間至今，收貯各項金七十二萬七千四百餘兩，銀二千七十六萬四百餘兩，累因賞賜，金盡無餘，惟余銀二百四十萬四千九百餘兩。】」
「由此可以看得出來，金與銀，其實是分開的。」
「而明史中說，【累朝金七窖俱盡】，也就是說，有七窖的金沒了，還剩下三窖。」
「當然，這與明實錄有衝突，明實錄在成化九年的時候就說，因為賞賜巴拉巴拉的，金已經沒了，只剩下銀還剩二百四十多萬。」
「說白了，金在成化九年就沒了，哪又如何輪得到後來說什麼『累朝金七窖俱盡』這種話？」
「除非，梁芳傳中記載的這些小故事是在成化九年之前發生的。」
「但如果是成化九年之前發生的更不合理，什麼『廢太子立興王』？」
「興王朱祐杬是成化十二年生的。」
「那你能說立興王，也只可能是成化十二年之後的事了。」
「所以說啊，明史就當短篇小故事，或者當目錄看得了。」
「當然，雖說這短篇小故事不可信，但我還是認為，朱見深哪怕到了後面，也就是成化十七年的時候，也不能完全就說內帑『十窖俱罄』這種話。」
「朱見深也不是短視之君，他不僅不會隨意揮霍，在成化年間更是有大量主動節流的記載。」
「比如：成化十二年三月：減內府供用物。」
「成化十二年七月：以用度不節、工役勞民、忠言不聞、仁政不施四事自責。」
「成化十六年三月：以歲歉減光祿寺供用物。」
「以上，還是朱見深在開源節流。」
「關鍵是，皇帝每年也是有工資拿的。」
「內帑最核心的收入，就是金花銀。」
「金花銀，是在正統元年開始折收的，並且正式定為每年以一百萬兩為額，解入內帑的。」
「相當於，皇帝每年有一百萬兩的保底工資。」
「而這些，都還是固定的，皇帝還有一些意外之財，比如，滿門抄斬，官員罰俸，官員贖罪等。」
「也就是說，在基於以上種種來說，皇帝是不缺錢的。」
「可朱見深好像就是缺錢了。」
「那到底是什麼原因呢？修建廟宇嗎？是，修建廟宇的確費錢，但還能比打仗費錢？」
「當年朱棣可是連年征戰，成化朝也是連年征戰，那為什麼成化朝就不行呢？」
「呵呵，那肯定與下海有關係。」
「兜兜轉轉還是說到下西洋了。」
「可沒辦法，明朝的經濟問題，與下西洋都脫不開關係。」
「甚至，關於對汪直的記載之中，也有人說汪直好大喜功，不僅勸皇帝打仗，南征北戰，同時還勸皇帝下西洋。」
「朱見深被蠱惑之後，就去問兵部要鄭和下西洋的航海圖，結果劉大夏這個比養的，竟然給燒了，簡直就是畜生中的畜生，罪人中的罪人！」
「文官不讓皇帝賺錢，皇帝可不就沒錢了麼？」
「當然，這，的確是一方面原因。」
「但，我今天不說劉大夏，也不說下西洋。」
「因為成化朝的確沒能下西洋。」
「不過，成化朝雖然沒下西洋，但朱見深卻在用另一套堪比搶錢的模式去賺錢。」
「與下西洋比起來誰賺得多不好說，但肯定比搶的快。」
「而這，就是，修廟宇！」