第56章 引爆輿論
聽了亞瑟的話，格雷警長點點頭，這一點他還是能看出來的。
小說裡面描寫的，可是真正的犯罪案件。
這裡這個，頂多算是一些糾紛。
甚至，連金銀財寶都沒有偷。
只是，被這些可惡的記者們給惡意放大了。
亞瑟沒有繼續在這裡多待，對於他來說，都不需要和腦子裡看過的那些罪案相印證，這就是一個普通的經濟糾紛，甚至可能是一個鬧劇。
對方可能想要以此來引起注意。
甚至，對方的目的可能都不是那些資料。
可能都是身邊人作案。
所以，他簡單吧自己的想法告訴了格雷警長，讓他們可以往這方面查查，破案速度會快一些，但是估計半天就差不多能有結果了，隨即就離開了。
……
不過，顯然，不管是報紙媒體，還是一些有心人，並不希望這件事情就這麼快速結束。
就在亞瑟·柯林斯離開梅菲爾區的豪宅時，另一場針對他的「審判」，正在倫敦學術界的殿堂里，拉開帷幕。
阿爾弗雷德·巴頓教授，抓住了這個他認為天賜的良機。
一場公開講座的海報，在短短半天之內，就貼滿了大學的公告欄和倫敦各大俱樂部的門口。主題，起得冠冕堂皇，卻又充滿了不加掩飾的攻擊性：
《論通俗文學的道德淪喪及其社會危害性——兼評「梅菲爾模仿案」》
講座當天，倫敦大學最大的階梯講堂座無虛席。
台下坐著的，遠不止是學生。前幾排，是來自《泰晤士報》、《每日電訊報》等各大報社的記者。人群中，混雜著憂心忡忡的家長、神情嚴肅的教士、以及大批被這起聳人聽聞的案件吸引而來的倫敦市民。
下午三點整，巴頓教授身穿=學術長袍，走上了講台。他面色肅穆，眼神中帶著一種悲天憫人的沉痛，仿佛是來為整個倫敦的道德淪喪，舉行一場盛大的葬禮。
他沒有立刻開講，而是舉起了一份當天的晚報，那上面，正是亞瑟被警探帶入豪宅時，被記者抓拍到的照片。
「女士們，先生們，」
巴頓教授的聲音，通過講堂精良的聲學設計，清晰地傳到每一個角落，「請看看這張臉。這張年輕的、本應充滿朝氣的臉。然而，就是這張臉的主人，用他那支被魔鬼蠱惑了的筆，為我們這個本就飽受罪惡困擾的城市，打開了一個潘多拉的魔盒！」
全場鴉雀無聲。
「我曾警告過！」
他的聲音陡然拔高，充滿了痛心疾首的控訴，「就在幾周前，我就在報紙上撰文指出，《血字的研究》這種所謂的『偵探小說』，本質上就是一本精美的『犯罪教科書』！它不歌頌美德，不鞭撻邪惡，而是用一種令人作嘔的、沾沾自喜的態度，去解構、分析、甚至……欣賞犯罪！」
「當時，有人嘲笑我危言聳聽！有人說我是一個不懂變通的老古董！然而，事實呢？」
他將報紙重重地拍在講台上，發出「啪」的一聲巨響。
「事實是，墨跡未乾，血跡已現！那個可憐的工業家芬奇先生書房牆壁上的『RACHE』，那個用猩紅油彩寫下的復仇宣言，就是我所有預言的、最血腥、最必然的結果！」
他開始在講台上踱步，言辭變得愈發激烈、愈發煽動。
「亞瑟·柯林斯先生，他或許沒有親手拿起撬棍，但他為罪犯提供了藍圖！他或許沒有親手塗抹油彩，但他為復仇者注入了靈感！他不是兇手，但他，是這場罪惡的教唆者！」
「教唆者」這個詞，讓的現場響起了一片的驚呼。
記者們的筆，在紙上瘋狂地飛舞。
最後，巴頓教授走回講台中央，張開雙臂，做出了一個聲淚俱下的呼籲：
「我在此，以一個學者、一個教師、一個倫敦市民的身份，呼籲所有尚有良知的人們，行動起來！抵制這部毒害我們孩子、污染我們社會的『精神鴉片』！讓它從書店的書架上消失！讓它的作者，為他筆下釋放出來的魔鬼，付出代價！我們必須用行動告訴世人，倫敦，這座偉大的城市，絕不歡迎這種為罪惡張目的文學！」
演講結束時，全場爆發出雷鳴般的掌聲。
巴頓教授站在講台上，享受著這遲來的勝利，眼中閃爍著復仇的快意。
……
阿爾弗雷德·巴頓教授的講座，瞬間引爆了整個倫敦的輿論。
第二天，當亞瑟在早餐桌上展開《泰晤士報》時，巴頓教授那張義憤填膺的臉，幾乎占據了半個版面。演講的全文被一字不漏地刊登，而那個由他創造的、充滿了惡意與毒汁的詞彙——「犯罪教唆者」——則被用作了文章的標題，赫然印在了報紙的最頂端。
這篇文章，如同一篇戰鬥的檄文，吹響了向亞瑟全面進攻的號角。
連鎖反應，比任何人想像的都要來得更快、更猛烈。
市場的寒流，最先吹進了出版社。
沃德·洛克公司主編斯托達特寫給亞瑟的信，再也沒有了之前的激動與狂喜，字裡行間充滿了難以掩飾的焦慮與恐慌。
「……坦普爾書店今早撤下了櫥窗里所有的書，我親自去找了經理，他對此深表歉意，但他說，他承受不住那些『道德人士』的壓力。這還不是最糟的，亞瑟。曼徹斯特和伯明罕的書商，已經發來電報，暫停了所有新的訂單。公司的股東們……」
信的後半部分，潦草地劃掉了幾行，最後只剩下一句無力的哀嘆，「……我們正面臨一場風暴。」
如果說市場的反應還只是冰冷的數字，影響不算大，那麼接下來發生的事情，則徹底引爆這場輿論風暴。
一位來自某家煽動性晚報的記者，用不知名的手段，突破了警方的封鎖線，成功「採訪」到了仍然驚魂未定的工業家，阿利斯泰爾·芬奇先生。
「芬奇先生，您認為一個普通的罪犯，能想出如此具有戲劇性的犯罪手法嗎？」
在閃光燈的不斷騷擾和記者充滿誘導性的提問下，這位身心俱疲的受害人，最終對著鏡頭，說出了一句模稜兩可、卻又致命的話。
「我……我不知道罪犯是誰……」
芬奇先生疲憊地揉著太陽穴，「但我想，他那些瘋狂的想法，總得有個來源吧……」
第二天，這句話被添油加醋地，用作了報紙的頭版巨幅標題：《受害人暗示：罪行靈感源自小說！》。
這句所謂的「受害者證詞」，成了壓垮駱駝的最後一根稻草。
它徹底坐實了亞瑟的「罪名」，將他從一個「有爭議的作家」，釘死在了「道德罪人」的十字架上。
公眾的憤怒，開始從單純的討論，轉向對官方的施壓。
無數市民寫信給報社，言辭激烈地質問：「為何蘇格蘭場還不傳喚小說的作者？難道要等他寫出第二本『殺人指南』嗎？」
格雷格森警探頂住了巨大的壓力，以「案件正在調查中，不便透露細節」為由，對媒體保持了強硬的沉默。他試圖以此來保護亞瑟，為自己爭取破案的時間。然而，在已經徹底失控的輿論場裡，這種程序正義的沉默，卻被民眾解讀為「無能」和「包庇」。
這種誤解甚至帶來了荒唐的現實後果。
一名巡警在調查東區的一起普通盜竊案時，那個丟了錢袋的店主竟拒絕回答任何問題，他沒好氣地對警察說：「去問那個寫書的先生吧！或許他能幫你們『推理』出小偷在哪兒！」
當權威的沉默無法平息民眾的焦慮時，民間的激進情緒便開始自我組織，尋找宣洩的出口。
由教會牽頭，一個名為「道德淨化聯盟」的組織，在特拉法加廣場舉行了一場聲勢浩大的集會。
陰沉的天空下，面容嚴肅的男男女女高舉著粗糙的標語牌，上面的口號充滿了宗教審判般的意味：「抵制魔鬼的墨水！」、「書籍不應培育屠夫！」。
他們高唱著聖詩，歌聲中夾雜著憤怒的詛咒。
小說裡面描寫的，可是真正的犯罪案件。
這裡這個，頂多算是一些糾紛。
甚至，連金銀財寶都沒有偷。
只是，被這些可惡的記者們給惡意放大了。
亞瑟沒有繼續在這裡多待，對於他來說，都不需要和腦子裡看過的那些罪案相印證，這就是一個普通的經濟糾紛，甚至可能是一個鬧劇。
對方可能想要以此來引起注意。
甚至，對方的目的可能都不是那些資料。
可能都是身邊人作案。
所以，他簡單吧自己的想法告訴了格雷警長，讓他們可以往這方面查查，破案速度會快一些，但是估計半天就差不多能有結果了，隨即就離開了。
……
不過，顯然，不管是報紙媒體，還是一些有心人，並不希望這件事情就這麼快速結束。
就在亞瑟·柯林斯離開梅菲爾區的豪宅時，另一場針對他的「審判」，正在倫敦學術界的殿堂里，拉開帷幕。
阿爾弗雷德·巴頓教授，抓住了這個他認為天賜的良機。
一場公開講座的海報，在短短半天之內，就貼滿了大學的公告欄和倫敦各大俱樂部的門口。主題，起得冠冕堂皇，卻又充滿了不加掩飾的攻擊性：
《論通俗文學的道德淪喪及其社會危害性——兼評「梅菲爾模仿案」》
講座當天，倫敦大學最大的階梯講堂座無虛席。
台下坐著的，遠不止是學生。前幾排，是來自《泰晤士報》、《每日電訊報》等各大報社的記者。人群中，混雜著憂心忡忡的家長、神情嚴肅的教士、以及大批被這起聳人聽聞的案件吸引而來的倫敦市民。
下午三點整，巴頓教授身穿=學術長袍，走上了講台。他面色肅穆，眼神中帶著一種悲天憫人的沉痛，仿佛是來為整個倫敦的道德淪喪，舉行一場盛大的葬禮。
他沒有立刻開講，而是舉起了一份當天的晚報，那上面，正是亞瑟被警探帶入豪宅時，被記者抓拍到的照片。
「女士們，先生們，」
巴頓教授的聲音，通過講堂精良的聲學設計，清晰地傳到每一個角落，「請看看這張臉。這張年輕的、本應充滿朝氣的臉。然而，就是這張臉的主人，用他那支被魔鬼蠱惑了的筆，為我們這個本就飽受罪惡困擾的城市，打開了一個潘多拉的魔盒！」
全場鴉雀無聲。
「我曾警告過！」
他的聲音陡然拔高，充滿了痛心疾首的控訴，「就在幾周前，我就在報紙上撰文指出，《血字的研究》這種所謂的『偵探小說』，本質上就是一本精美的『犯罪教科書』！它不歌頌美德，不鞭撻邪惡，而是用一種令人作嘔的、沾沾自喜的態度，去解構、分析、甚至……欣賞犯罪！」
「當時，有人嘲笑我危言聳聽！有人說我是一個不懂變通的老古董！然而，事實呢？」
他將報紙重重地拍在講台上，發出「啪」的一聲巨響。
「事實是，墨跡未乾，血跡已現！那個可憐的工業家芬奇先生書房牆壁上的『RACHE』，那個用猩紅油彩寫下的復仇宣言，就是我所有預言的、最血腥、最必然的結果！」
他開始在講台上踱步，言辭變得愈發激烈、愈發煽動。
「亞瑟·柯林斯先生，他或許沒有親手拿起撬棍，但他為罪犯提供了藍圖！他或許沒有親手塗抹油彩，但他為復仇者注入了靈感！他不是兇手，但他，是這場罪惡的教唆者！」
「教唆者」這個詞，讓的現場響起了一片的驚呼。
記者們的筆，在紙上瘋狂地飛舞。
最後，巴頓教授走回講台中央，張開雙臂，做出了一個聲淚俱下的呼籲：
「我在此，以一個學者、一個教師、一個倫敦市民的身份，呼籲所有尚有良知的人們，行動起來！抵制這部毒害我們孩子、污染我們社會的『精神鴉片』！讓它從書店的書架上消失！讓它的作者，為他筆下釋放出來的魔鬼，付出代價！我們必須用行動告訴世人，倫敦，這座偉大的城市，絕不歡迎這種為罪惡張目的文學！」
演講結束時，全場爆發出雷鳴般的掌聲。
巴頓教授站在講台上，享受著這遲來的勝利，眼中閃爍著復仇的快意。
……
阿爾弗雷德·巴頓教授的講座，瞬間引爆了整個倫敦的輿論。
第二天，當亞瑟在早餐桌上展開《泰晤士報》時，巴頓教授那張義憤填膺的臉，幾乎占據了半個版面。演講的全文被一字不漏地刊登，而那個由他創造的、充滿了惡意與毒汁的詞彙——「犯罪教唆者」——則被用作了文章的標題，赫然印在了報紙的最頂端。
這篇文章，如同一篇戰鬥的檄文，吹響了向亞瑟全面進攻的號角。
連鎖反應，比任何人想像的都要來得更快、更猛烈。
市場的寒流，最先吹進了出版社。
沃德·洛克公司主編斯托達特寫給亞瑟的信，再也沒有了之前的激動與狂喜，字裡行間充滿了難以掩飾的焦慮與恐慌。
「……坦普爾書店今早撤下了櫥窗里所有的書，我親自去找了經理，他對此深表歉意，但他說，他承受不住那些『道德人士』的壓力。這還不是最糟的，亞瑟。曼徹斯特和伯明罕的書商，已經發來電報，暫停了所有新的訂單。公司的股東們……」
信的後半部分，潦草地劃掉了幾行，最後只剩下一句無力的哀嘆，「……我們正面臨一場風暴。」
如果說市場的反應還只是冰冷的數字，影響不算大，那麼接下來發生的事情，則徹底引爆這場輿論風暴。
一位來自某家煽動性晚報的記者，用不知名的手段，突破了警方的封鎖線，成功「採訪」到了仍然驚魂未定的工業家，阿利斯泰爾·芬奇先生。
「芬奇先生，您認為一個普通的罪犯，能想出如此具有戲劇性的犯罪手法嗎？」
在閃光燈的不斷騷擾和記者充滿誘導性的提問下，這位身心俱疲的受害人，最終對著鏡頭，說出了一句模稜兩可、卻又致命的話。
「我……我不知道罪犯是誰……」
芬奇先生疲憊地揉著太陽穴，「但我想，他那些瘋狂的想法，總得有個來源吧……」
第二天，這句話被添油加醋地，用作了報紙的頭版巨幅標題：《受害人暗示：罪行靈感源自小說！》。
這句所謂的「受害者證詞」，成了壓垮駱駝的最後一根稻草。
它徹底坐實了亞瑟的「罪名」，將他從一個「有爭議的作家」，釘死在了「道德罪人」的十字架上。
公眾的憤怒，開始從單純的討論，轉向對官方的施壓。
無數市民寫信給報社，言辭激烈地質問：「為何蘇格蘭場還不傳喚小說的作者？難道要等他寫出第二本『殺人指南』嗎？」
格雷格森警探頂住了巨大的壓力，以「案件正在調查中，不便透露細節」為由，對媒體保持了強硬的沉默。他試圖以此來保護亞瑟，為自己爭取破案的時間。然而，在已經徹底失控的輿論場裡，這種程序正義的沉默，卻被民眾解讀為「無能」和「包庇」。
這種誤解甚至帶來了荒唐的現實後果。
一名巡警在調查東區的一起普通盜竊案時，那個丟了錢袋的店主竟拒絕回答任何問題，他沒好氣地對警察說：「去問那個寫書的先生吧！或許他能幫你們『推理』出小偷在哪兒！」
當權威的沉默無法平息民眾的焦慮時，民間的激進情緒便開始自我組織，尋找宣洩的出口。
由教會牽頭，一個名為「道德淨化聯盟」的組織，在特拉法加廣場舉行了一場聲勢浩大的集會。
陰沉的天空下，面容嚴肅的男男女女高舉著粗糙的標語牌，上面的口號充滿了宗教審判般的意味：「抵制魔鬼的墨水！」、「書籍不應培育屠夫！」。
他們高唱著聖詩，歌聲中夾雜著憤怒的詛咒。