第126章 這才是超越時代的遠見卓識！
「再看周教授對『戰略上藐視敵人、戰術上重視敵人』的評價，他直言這是『修辭學上的巧妙，但缺乏可操作的量化標準』。」
江離靠回椅背，搖了搖頭。
「周教授是搞經濟學的，習慣了用模型和數據說話。這當然是好的，是現代科學精神的體現。」
「但任何習慣，一旦走極端，就容易犯錯，犯那種『一葉障目』的錯。」
「他似乎覺得，『不能量化』就等於『不科學』。」
「我問在座的所有朋友一個問題——
信心，能量化嗎？
士氣，能量化嗎？
一個民族的凝聚力，能量化嗎？」
「這些東西，你能在Excel表格里找到對應的數字，然後用公式算出來嗎？」
江離沒等回答，聲音陡然變得低沉有力。
「1938年，抗日戰爭進入最黑暗的階段。國土淪喪，南*京陷落，武*漢即將失守，全國上下瀰漫著亡國論和速勝論兩種極端情緒。」
「一種說，打不贏，趕緊投降吧。一種說，我們馬上就能反攻，速戰速決。」
「請問周教授，這兩種論調，哪一種有你口中所謂的『可操作的量化標準』？」
「都沒有！因為戰爭從來不是在Excel表格里打贏的。」
「它打的是意志，是人心，是戰略，是民族的生存決心！」
「在那樣一個風雨飄搖、民族存亡的危急時刻，《論持久戰》做了什麼？」
「它用清晰的邏輯分析了中日雙方的力量對比和發展趨勢，得出了一個振聾發聵的結論：
中國必將取得勝利，但這絕不會是一場速勝，而必須經過艱苦卓絕的持久戰，才能最終贏得勝利！」
江離的語速放緩，每一個字都擲地有聲。
「這個結論提供的不是一個數學公式，而是一種足以扭轉乾坤的戰略定力，一種超越時代的戰略預判——
它告訴當時四萬萬飽受苦難的中國人，這場仗，我們打得贏！
但前提是，必須咬緊牙關，做好長期鬥爭的準備，絕不能輕言放棄，也絕不能盲目冒進！」
「後來的歷史，我們都知道了。」
「從1938年《論持久戰》發表，到1945年抗戰勝利，整整七年！」
「他，說對了。」
「他不僅僅是說對了，他是用最樸素的真理，用最深刻的洞察，為我們民族指明了一條生路，一條活路！」
江離的目光銳利起來，仿佛能穿透屏幕，直抵人心。
「周教授，您管這叫『缺乏可操作的量化標準』？」
「這種能夠穿越迷霧、洞察未來、力挽狂瀾的戰略預判能力，是超越時代的遠見卓識！」
「在任何時代、任何領域，它都是最稀缺、最寶貴的資源！它關乎存亡，關乎興衰！」
直播間的實時在線人數在這一刻跳到了四百萬，並且還在以驚人的速度向上攀爬。
彈幕雖然依舊刷得飛快，但明顯能感覺到，許多人已經完全沉浸在江離的講述之中，甚至有些屏住了呼吸，生怕錯過任何一個字。
江離端起茶杯，不緊不慢地喝了口水，潤了潤喉嚨，給觀眾留下了消化和思考的時間。
「最後，我們來說說周教授整篇文章最核心的論點。」
「他反覆在強調的一件事是——中國的未來在於『制度現代化和市場深化』，而《毛選》所代表的方法論與之『根本衝突』。」
「這個說法的問題出在哪兒呢？就出在這『根本衝突』四個字上。」
「它預設了一個前提，一個非此即彼的二元對立，這本身就是一種思維的局限。」
「我不否認市場的力量。市場配置資源的效率，是被反覆驗證過的，這一點沒人可以否認。」
「但有一個問題，周教授自己心裡清楚，卻在文章里巧妙地迴避了——那就是市場失靈。」
「市場不是萬能的靈丹妙藥，它在追求效率的同時，也必然會暴露出其固有的局限性。」
「它解決不了那些根深蒂固的壟斷問題，無法有效處理外部性帶來的社會成本，更難以憑一己之力，去消弭日漸擴大的貧富差距，去實現我們所追求的社會公平。」
「市場追求的是效率，而公平，往往需要更宏觀的調控和更深遠的考量。」
「這正是《毛選》開篇就在做的一件事——利益分析。」
「搞清楚不同社會群體的真實利益訴求，辨明哪些力量可以團結聯合，哪些矛盾暫時不可調和，哪些是主要的，哪些是次要的……」
「這難道不是任何一項偉大事業、任何一項政策制定的基本功嗎？」
「難道當代社會多元利益的複雜博弈，不需要我們去劃分，去分析，去團結多數人嗎？」
「難道我們真的能天真地指望，市場這隻『看不見的手』，能自己去解決這些關乎社會根基的複雜問題嗎？」
「更何況，僅有利益分析還遠遠不夠，還需要高屋建瓴的整體觀。」
「市場失靈的領域，恰恰需要《毛選》那種高瞻遠矚的全局思維來彌補——
發展不能只看經濟數字，還要看社會整體的協調與進步，看人民的福祉，看長遠的未來。」
「這才是對『根本衝突』最好的回應，也是對『制度現代化』最深刻的理解！」
「周教授還說，『建議年輕人先把基礎的邏輯學、統計學、經濟學原理搞清楚，再去讀《毛選》也不遲。』」
「這番話，聽起來苦口婆心，實際上卻透著一股自以為是的傲慢。」
「一個二十歲的年輕人，不管他的知識儲備如何，當他翻開一本書開始閱讀的那一刻，他就已經在學習了。」
「學習不需要准入門檻。」
「任何試圖在知識和讀者之間設置壁壘、設置門檻的行為，本質上都是一種對求知慾的扼殺，一種徹頭徹尾的傲慢，一種對人民群眾智慧的輕視！」
「更何況——《毛選》本來就是寫給最普通的人看的。」
「它的語言是白話的，它的邏輯是樸素的，它的案例是來自生活的。」
「你不需要任何前置知識就能讀懂它，就能從中汲取智慧。」
「這恰恰是它和絕大多數學術著作最大的區別，也是它最了不起的地方之一！」
【作者的話：
我一直不太熱衷於劇情設計，更願意的是寫一些具有思想性的文章，只是總擔心內容會顯得枯燥或過於冗長，難以留住讀者。
今後我會儘量在兩者之間做好平衡，也感謝各位讀者朋友們一直以來的支持～】
江離靠回椅背，搖了搖頭。
「周教授是搞經濟學的，習慣了用模型和數據說話。這當然是好的，是現代科學精神的體現。」
「但任何習慣，一旦走極端，就容易犯錯，犯那種『一葉障目』的錯。」
「他似乎覺得，『不能量化』就等於『不科學』。」
「我問在座的所有朋友一個問題——
信心，能量化嗎？
士氣，能量化嗎？
一個民族的凝聚力，能量化嗎？」
「這些東西，你能在Excel表格里找到對應的數字，然後用公式算出來嗎？」
江離沒等回答，聲音陡然變得低沉有力。
「1938年，抗日戰爭進入最黑暗的階段。國土淪喪，南*京陷落，武*漢即將失守，全國上下瀰漫著亡國論和速勝論兩種極端情緒。」
「一種說，打不贏，趕緊投降吧。一種說，我們馬上就能反攻，速戰速決。」
「請問周教授，這兩種論調，哪一種有你口中所謂的『可操作的量化標準』？」
「都沒有！因為戰爭從來不是在Excel表格里打贏的。」
「它打的是意志，是人心，是戰略，是民族的生存決心！」
「在那樣一個風雨飄搖、民族存亡的危急時刻，《論持久戰》做了什麼？」
「它用清晰的邏輯分析了中日雙方的力量對比和發展趨勢，得出了一個振聾發聵的結論：
中國必將取得勝利，但這絕不會是一場速勝，而必須經過艱苦卓絕的持久戰，才能最終贏得勝利！」
江離的語速放緩，每一個字都擲地有聲。
「這個結論提供的不是一個數學公式，而是一種足以扭轉乾坤的戰略定力，一種超越時代的戰略預判——
它告訴當時四萬萬飽受苦難的中國人，這場仗，我們打得贏！
但前提是，必須咬緊牙關，做好長期鬥爭的準備，絕不能輕言放棄，也絕不能盲目冒進！」
「後來的歷史，我們都知道了。」
「從1938年《論持久戰》發表，到1945年抗戰勝利，整整七年！」
「他，說對了。」
「他不僅僅是說對了，他是用最樸素的真理，用最深刻的洞察，為我們民族指明了一條生路，一條活路！」
江離的目光銳利起來，仿佛能穿透屏幕，直抵人心。
「周教授，您管這叫『缺乏可操作的量化標準』？」
「這種能夠穿越迷霧、洞察未來、力挽狂瀾的戰略預判能力，是超越時代的遠見卓識！」
「在任何時代、任何領域，它都是最稀缺、最寶貴的資源！它關乎存亡，關乎興衰！」
直播間的實時在線人數在這一刻跳到了四百萬，並且還在以驚人的速度向上攀爬。
彈幕雖然依舊刷得飛快，但明顯能感覺到，許多人已經完全沉浸在江離的講述之中，甚至有些屏住了呼吸，生怕錯過任何一個字。
江離端起茶杯，不緊不慢地喝了口水，潤了潤喉嚨，給觀眾留下了消化和思考的時間。
「最後，我們來說說周教授整篇文章最核心的論點。」
「他反覆在強調的一件事是——中國的未來在於『制度現代化和市場深化』，而《毛選》所代表的方法論與之『根本衝突』。」
「這個說法的問題出在哪兒呢？就出在這『根本衝突』四個字上。」
「它預設了一個前提，一個非此即彼的二元對立，這本身就是一種思維的局限。」
「我不否認市場的力量。市場配置資源的效率，是被反覆驗證過的，這一點沒人可以否認。」
「但有一個問題，周教授自己心裡清楚，卻在文章里巧妙地迴避了——那就是市場失靈。」
「市場不是萬能的靈丹妙藥，它在追求效率的同時，也必然會暴露出其固有的局限性。」
「它解決不了那些根深蒂固的壟斷問題，無法有效處理外部性帶來的社會成本，更難以憑一己之力，去消弭日漸擴大的貧富差距，去實現我們所追求的社會公平。」
「市場追求的是效率，而公平，往往需要更宏觀的調控和更深遠的考量。」
「這正是《毛選》開篇就在做的一件事——利益分析。」
「搞清楚不同社會群體的真實利益訴求，辨明哪些力量可以團結聯合，哪些矛盾暫時不可調和，哪些是主要的，哪些是次要的……」
「這難道不是任何一項偉大事業、任何一項政策制定的基本功嗎？」
「難道當代社會多元利益的複雜博弈，不需要我們去劃分，去分析，去團結多數人嗎？」
「難道我們真的能天真地指望，市場這隻『看不見的手』，能自己去解決這些關乎社會根基的複雜問題嗎？」
「更何況，僅有利益分析還遠遠不夠，還需要高屋建瓴的整體觀。」
「市場失靈的領域，恰恰需要《毛選》那種高瞻遠矚的全局思維來彌補——
發展不能只看經濟數字，還要看社會整體的協調與進步，看人民的福祉，看長遠的未來。」
「這才是對『根本衝突』最好的回應，也是對『制度現代化』最深刻的理解！」
「周教授還說，『建議年輕人先把基礎的邏輯學、統計學、經濟學原理搞清楚，再去讀《毛選》也不遲。』」
「這番話，聽起來苦口婆心，實際上卻透著一股自以為是的傲慢。」
「一個二十歲的年輕人，不管他的知識儲備如何，當他翻開一本書開始閱讀的那一刻，他就已經在學習了。」
「學習不需要准入門檻。」
「任何試圖在知識和讀者之間設置壁壘、設置門檻的行為，本質上都是一種對求知慾的扼殺，一種徹頭徹尾的傲慢，一種對人民群眾智慧的輕視！」
「更何況——《毛選》本來就是寫給最普通的人看的。」
「它的語言是白話的，它的邏輯是樸素的，它的案例是來自生活的。」
「你不需要任何前置知識就能讀懂它，就能從中汲取智慧。」
「這恰恰是它和絕大多數學術著作最大的區別，也是它最了不起的地方之一！」
【作者的話：
我一直不太熱衷於劇情設計，更願意的是寫一些具有思想性的文章，只是總擔心內容會顯得枯燥或過於冗長，難以留住讀者。
今後我會儘量在兩者之間做好平衡，也感謝各位讀者朋友們一直以來的支持～】