第5章 破產後還能變律法精英？
在聽到西奧教授還是要他回答問題的那一瞬間，呂克只覺得心臟驟然收緊。
所以，剛剛教授問的是什麼問題？
呂克起身，「嗯嗯啊啊」地拖延了一會兒，死腦子才終於拼湊出問題。
在當下以《勒夏普利埃法》為基礎，禁止勞工為改善自身境遇而組織起來，這種禁令在現代法律精神層面，是否仍然站得住腳？立法權的邊界又應當劃在哪裡？
這個《勒夏普利埃法》，呂克是有一些了解的。
《勒夏普利埃法》是法國大革命時期頒布的重要法律，其核心內容是禁止工人結社、罷工和建立行業組織。
從西奧教授的問法上，呂克能聽出一些他的傾向。
他看似是在進行中立的法理剖析，但是他關於法理矛盾的指摘，時代適應性的拷問，都精準無比地戳穿了這部法律偏袒資本、扼殺勞工權利的實質。
而他關於立法的僵化、邏輯荒謬性的評判，其鋒芒所指的，正是國民議會中，死抱著舊秩序，對工人生存困境視而不見的保皇派立法者們。
「結社自由」這個問題，正是現在共和派與保皇派鬥爭的核心戰場之一。
共和派強烈要求廢除《勒夏普利埃法》，承認工人的結社權，而這些舊制度的法律，卻都是保皇派想要拼命保留的。
在普法戰爭失敗和暴力鎮壓公社運動後，共和派在和保皇派的鬥爭中，已經處於了下風了。
而作為兩派爭奪焦點之一的高校內，也是保皇派處於上風，教授們的言行也更加趨於保守。
很顯然，西奧教授是個共和派。
只是，作為能重回學院講課的教授，他需要「學術中立」的保護色。
所以他拋出的問題，雖然本質上是對保皇派的抨擊，但是卻包裝成了對舊制律法的探討。
想明白這些之後，呂克斟酌了許久的措辭，這才開口：
「該法將工人為爭取合理改善自身境遇而進行的必要聯合行為，一概界定為破壞所謂『行業自由』的犯罪行為，其邏輯基礎就建立在對『自由』概念極為片面的理解之上。」
西奧的眼中逐漸認真了起來，不曾想隨手點了一位學生，居然就點出了關鍵所在。
呂克繼續道：「它只片面保護了僱主單方面的經濟自由和議價優勢，卻徹底剝奪了勞工集體爭取生存尊嚴和改善條件的可能性，這實質上維繫並袒護了一種明顯不平等的社會經濟結構。」
教室里一片寂靜，所有人的目光都聚焦在了呂克身上。
他的這番回答，顯然是超出了他們預期。
以前的呂克不是個混子嗎？怎麼這一破產了，有點朝著法律精英的趨勢發展呢！
聽到這樣的回答，西奧的嘴角也似乎向上牽動了一下，他點了點頭，示意呂克繼續。
得到首肯，呂克更是暢快地發表自己的見解：
「時代在前進，現代法律的核心精神，依循自然法理，應當體現社會公正，響應變革的現實。勞工為爭取合理利益而進行的聯合，是最基本的人權，最基本的自由，而《勒夏普利埃法》中的禁令似乎與社會發展脫節，也與現代法律對實質平等的基本追求相去甚遠。」
呂克謹慎地使用了自然法理和天賦人權，剛經歷過巴黎公社的鎮壓，任何可能被解讀為支持「過度自由」的言論都是危險。
回答完第一個問題，見西奧教授還是沒有說話，呂克又一鼓作氣，再把第二個問題答了。
「關於立法權邊界的疑問，我認為其界限理應設定在保障公民基本權利與維繫社會長治久安這兩大目標的交匯點上。」
「當一部法律，不僅未能平息爭端，反而成為加劇社會對立，激化潛在矛盾，那麼立法者無論是，基於法理的內在正義要求，還是基於對社會整體利益的審慎考量，都需對其重新審視、進行必要的改革。」
呂克雖然儘量表達得委婉，但是眾人還是聽明白了，他覺得這部法律該改了！
他結束了發言，教室里的靜默持續了幾秒。
西奧教授眼中滿是讚賞。
只是很快，他便錯開了目光，語氣平靜地繼續講課：「杜邦先生為我們提供了一個富有啟發的角度，儘管其觀點的側重或許各有討論餘地，這恰恰說明了法律問題的複雜性。回到《學說彙纂》，羅馬法關於社團『共同意願』的基礎性條款...」
雖然他是一位堅定地共和制支持者，但是他更懂得審時度勢。
所以，西奧並沒有表達出對於呂克回答的過多稱讚，這既是保護他自己，也是保護呂克。
呂克回答完之後，終於長舒了一口氣。
課堂的後面，他光顧著復盤自己剛剛回答的表現，完全沒有把剩下的內容聽進去。
直到課堂結束，眾人開始收拾書本起身離開時，呂克才從恍惚中醒過來，捲起他的手稿。
「杜邦先生。」
一個聲音在他身邊響起。
呂克轉過頭，看見了西奧教授站在自己旁邊。
西奧沒有急著離開，他抱著那本厚重的《學說彙纂》，站在了呂克課桌旁。
他臉上帶著學者探討問題時才會露出的好奇，「對於您小說中的情節發展，我有些好奇。特別是埃克托爾在意外發生後的心理轉變，以及那位被撞傷的老婦人，後來恢復了嗎？」
呂克聽到教授居然特地攔下自己，是為了那個小說，而不是自己剛剛精彩的回答，一時之間不知該哭還是該笑。
此時他只想感慨，莫泊桑不愧是短篇小說巨匠。
呂克愣了一會兒，然後才趕緊點了點頭：「當然可以，我很高興您能喜歡這個作品。」
說著，他又一次把手稿從口袋中拿出來，遞給了西奧教授。
接過手稿，西奧幾乎時迫不及待地接著朝下看去。
《騎馬》是一篇字數不多的短篇小說，他很快就看完了，整理好手稿，西奧還有些沒緩過神來。
這個結局，超出了他的預料，但是又似乎在情理之中。
他甚至在這個小說中，找不到一個絕對惡的人，但也找不到一個絕對善良的人。
但是，在看完之後，他的心中莫名就是有一股火，既是對埃克托爾虛榮的厭惡，也是對老婦人訛詐的厭惡。
但是，西奧又完全無法指責他們，埃克托爾的虛榮是階級困境的糾葛，而老婦人的訛詐是底層人的掙扎。
把手稿遞迴給了呂克，西奧張了張嘴，欲言又止。
所以，剛剛教授問的是什麼問題？
呂克起身，「嗯嗯啊啊」地拖延了一會兒，死腦子才終於拼湊出問題。
在當下以《勒夏普利埃法》為基礎，禁止勞工為改善自身境遇而組織起來，這種禁令在現代法律精神層面，是否仍然站得住腳？立法權的邊界又應當劃在哪裡？
這個《勒夏普利埃法》，呂克是有一些了解的。
《勒夏普利埃法》是法國大革命時期頒布的重要法律，其核心內容是禁止工人結社、罷工和建立行業組織。
從西奧教授的問法上，呂克能聽出一些他的傾向。
他看似是在進行中立的法理剖析，但是他關於法理矛盾的指摘，時代適應性的拷問，都精準無比地戳穿了這部法律偏袒資本、扼殺勞工權利的實質。
而他關於立法的僵化、邏輯荒謬性的評判，其鋒芒所指的，正是國民議會中，死抱著舊秩序，對工人生存困境視而不見的保皇派立法者們。
「結社自由」這個問題，正是現在共和派與保皇派鬥爭的核心戰場之一。
共和派強烈要求廢除《勒夏普利埃法》，承認工人的結社權，而這些舊制度的法律，卻都是保皇派想要拼命保留的。
在普法戰爭失敗和暴力鎮壓公社運動後，共和派在和保皇派的鬥爭中，已經處於了下風了。
而作為兩派爭奪焦點之一的高校內，也是保皇派處於上風，教授們的言行也更加趨於保守。
很顯然，西奧教授是個共和派。
只是，作為能重回學院講課的教授，他需要「學術中立」的保護色。
所以他拋出的問題，雖然本質上是對保皇派的抨擊，但是卻包裝成了對舊制律法的探討。
想明白這些之後，呂克斟酌了許久的措辭，這才開口：
「該法將工人為爭取合理改善自身境遇而進行的必要聯合行為，一概界定為破壞所謂『行業自由』的犯罪行為，其邏輯基礎就建立在對『自由』概念極為片面的理解之上。」
西奧的眼中逐漸認真了起來，不曾想隨手點了一位學生，居然就點出了關鍵所在。
呂克繼續道：「它只片面保護了僱主單方面的經濟自由和議價優勢，卻徹底剝奪了勞工集體爭取生存尊嚴和改善條件的可能性，這實質上維繫並袒護了一種明顯不平等的社會經濟結構。」
教室里一片寂靜，所有人的目光都聚焦在了呂克身上。
他的這番回答，顯然是超出了他們預期。
以前的呂克不是個混子嗎？怎麼這一破產了，有點朝著法律精英的趨勢發展呢！
聽到這樣的回答，西奧的嘴角也似乎向上牽動了一下，他點了點頭，示意呂克繼續。
得到首肯，呂克更是暢快地發表自己的見解：
「時代在前進，現代法律的核心精神，依循自然法理，應當體現社會公正，響應變革的現實。勞工為爭取合理利益而進行的聯合，是最基本的人權，最基本的自由，而《勒夏普利埃法》中的禁令似乎與社會發展脫節，也與現代法律對實質平等的基本追求相去甚遠。」
呂克謹慎地使用了自然法理和天賦人權，剛經歷過巴黎公社的鎮壓，任何可能被解讀為支持「過度自由」的言論都是危險。
回答完第一個問題，見西奧教授還是沒有說話，呂克又一鼓作氣，再把第二個問題答了。
「關於立法權邊界的疑問，我認為其界限理應設定在保障公民基本權利與維繫社會長治久安這兩大目標的交匯點上。」
「當一部法律，不僅未能平息爭端，反而成為加劇社會對立，激化潛在矛盾，那麼立法者無論是，基於法理的內在正義要求，還是基於對社會整體利益的審慎考量，都需對其重新審視、進行必要的改革。」
呂克雖然儘量表達得委婉，但是眾人還是聽明白了，他覺得這部法律該改了！
他結束了發言，教室里的靜默持續了幾秒。
西奧教授眼中滿是讚賞。
只是很快，他便錯開了目光，語氣平靜地繼續講課：「杜邦先生為我們提供了一個富有啟發的角度，儘管其觀點的側重或許各有討論餘地，這恰恰說明了法律問題的複雜性。回到《學說彙纂》，羅馬法關於社團『共同意願』的基礎性條款...」
雖然他是一位堅定地共和制支持者，但是他更懂得審時度勢。
所以，西奧並沒有表達出對於呂克回答的過多稱讚，這既是保護他自己，也是保護呂克。
呂克回答完之後，終於長舒了一口氣。
課堂的後面，他光顧著復盤自己剛剛回答的表現，完全沒有把剩下的內容聽進去。
直到課堂結束，眾人開始收拾書本起身離開時，呂克才從恍惚中醒過來，捲起他的手稿。
「杜邦先生。」
一個聲音在他身邊響起。
呂克轉過頭，看見了西奧教授站在自己旁邊。
西奧沒有急著離開，他抱著那本厚重的《學說彙纂》，站在了呂克課桌旁。
他臉上帶著學者探討問題時才會露出的好奇，「對於您小說中的情節發展，我有些好奇。特別是埃克托爾在意外發生後的心理轉變，以及那位被撞傷的老婦人，後來恢復了嗎？」
呂克聽到教授居然特地攔下自己，是為了那個小說，而不是自己剛剛精彩的回答，一時之間不知該哭還是該笑。
此時他只想感慨，莫泊桑不愧是短篇小說巨匠。
呂克愣了一會兒，然後才趕緊點了點頭：「當然可以，我很高興您能喜歡這個作品。」
說著，他又一次把手稿從口袋中拿出來，遞給了西奧教授。
接過手稿，西奧幾乎時迫不及待地接著朝下看去。
《騎馬》是一篇字數不多的短篇小說，他很快就看完了，整理好手稿，西奧還有些沒緩過神來。
這個結局，超出了他的預料，但是又似乎在情理之中。
他甚至在這個小說中，找不到一個絕對惡的人，但也找不到一個絕對善良的人。
但是，在看完之後，他的心中莫名就是有一股火，既是對埃克托爾虛榮的厭惡，也是對老婦人訛詐的厭惡。
但是，西奧又完全無法指責他們，埃克托爾的虛榮是階級困境的糾葛，而老婦人的訛詐是底層人的掙扎。
把手稿遞迴給了呂克，西奧張了張嘴，欲言又止。