第153章 心之壁！反AT立場
第153章 心之壁！反AT立場
1月27日，傍晚時分。
李臨推開「候駕」餐館的玻璃門，銅鈴發出清脆的叮噹聲。
店內暖黃的燈光灑下來，驅散了屋外的寒意。
老闆正坐在櫃檯後面，翻看書籍，聞聲抬起頭。
清瘦的的臉上，立刻浮現出溫和的笑意，「您來了。」
「下午好。」李臨走到櫃檯前，在高腳凳上坐下。
不知怎的，看著老闆平靜的笑容，他竟生出幾分沒來由的心虛。
仿佛在外鬼混多日的丈夫，回到家，面對守著一桌飯菜，苦等的妻子。
李臨有些尷尬地扯了扯嘴角，聲音不自覺低了些，「我是不是————好長時間沒來了？」
老闆將擦好的杯子輕輕放在台面，為他斟上熱茶，微笑道：「也沒多長時間。仔細算算，也就一百五十六天零七個小時。」
記得這麼清楚嗎？
李臨臉色發燙，假意咳嗽一聲，「最近————課業比較忙。」
他伸手拿過桌上的菜單，低頭翻看起來，藉此掩飾不自然的神情：「嗯————來個鍋包肉，地三鮮，再加個麻婆豆腐吧。
1
老闆點點頭，轉身系上圍裙，走向灶台。
李臨忽然發覺少了點什麼。
平日裡總在檯面上昂首挺胸的G先生，和在水缸里唧唧輕鳴的星漢，都不見了蹤影。
他忍不住朝廚房方向問道：「G先生和星漢呢？怎麼沒看見它們？」
老闆正往鍋里下肉片：「它們冬眠了————在新窩裡睡得很舒服。」
李臨瞭然。
很快，香味便瀰漫開來。
鍋包肉色澤金黃，地三鮮油潤鮮亮，麻婆豆腐熱氣騰騰。
他拿起筷子，大口吃了起來。
飯菜的味道依舊可口，他吃得痛快無比，額角帶汗。
老闆摘下圍裙，洗洗手，回到櫃檯後，拿起一本書，安靜翻閱。
李臨瞥了一眼，是《道德經》。
這個世界也有道教，有《道德經》，只是與他前世所知，略有不同。
歷史上的道祖並未留下李耳或李聃的名諱，世人只知他叫「老子」。
李臨咽下口中的飯，好奇地問，「你喜歡《道德經》？」
老闆抬起頭，笑了笑，「喜歡談不上，只是閒來翻翻。這本書寫得還不錯，有些話挺有意思。」
他略一沉吟，緩聲念道，「道之尊，德之貴，夫莫之命而常自然。故道生之，德畜之；長之育之；亭之毒之；養之覆之。生而不有，為而不恃，長而不宰，是謂玄德。」
這段話的意思，李臨大致明白。
講的是道與德之所以尊貴，在於不干涉，順其自然。
孕育萬物卻不占有，有所作為卻不自恃，引導生長卻不主宰，這便是最深遠的德。
「為什麼喜歡這句？」李臨好奇的詢問。
老闆合上書，目光平和：「大概是因為對天道的描繪很精準，也很有趣吧。我以前從未想過，竟然有這樣的造物」，這樣的存在方式————
「倘若所有生命都能如同天道，依循自身的命運軌跡自然運行，各得其所，不加干涉，也不被干涉————或許我就能清閒許多了。
72
他臉上泛起淡淡的無奈：「不過，想要達到這種狀態，並不容易。
「父母愛孩子，本能便想掌控他的人生。情侶之間，也常將占有視為理所當然。甚至————僕從對主人都會產生僭越————」
李臨思索片刻，試圖反駁：「也不盡然。如果父母能真正理解孩子是一個獨立的靈魂，愛人能意識到對方是自由的個體，或許是可以做到的————多一些理解，世間紛爭自然會少很多。
」
老闆微微偏頭，語氣依舊恭敬：「您認為，紛爭的根源在於人不能相互「理解」？」
「當然。很多衝突都始於誤解。」
老闆並不這樣認為：「我覺得紛爭的直接根源，在於爭利。這是生命維繫與擴張的本能，與理解與否，關係不大。」
「但可以通過理解，找到利益的平衡點。」
「那如果紛爭，並非為了實在的利益呢？」老闆目光深邃：「人很多時候的不幸，源於無法安靜下來的本能。那種驅使他們互相窺探、
比較、傾軋的無聊與空虛，也是理解能夠化解的嗎？」
李臨一時語塞，找不到合適的詞句來回應。
老闆繼續道：「生命本身就是非理性的。它像一股盲目的洪流，每個意志都渴望擴張繁衍，凸顯自身，碰撞在所難免————您所說的理解，很多時候，只是意志激烈碰撞後，無奈之下的妥協。」
這番近乎悲觀的論調，讓李臨皺起了眉：「我不認同。如果把所有問題都推給天性」或意志」，那等於說我們什麼都不用做了，因為一切都是註定。
「但法律、教育、倫理，這些文明造物存在的意義是什麼？不就是為了對抗你所說的這種天性嗎？」
「效果如何呢？」老闆輕聲反問，並非挑釁，更像是一種純粹的疑問。
「效果在於過程本身。」李臨不喜歡這種將一切歸於宿命的論調：「理解不是萬能的，但它是構建一切的基礎。一個法官審判案件，核心就是盡力去理解案情真相，理解法律條文背後蘊含的公平原則，然後才能做出裁決。
「如果按你的說法，天性如此，弱肉強食便是真理，那法庭和律法還有什麼存在的必要？」
老闆輕聲說道：「程序正義本身，或許也可以看作，是對那種野蠻天性的一種————無奈的規訓與妥協。」
李臨搖頭反駁：「不是妥協，是建設。
「己所不欲，勿施於人。理解自己不想承受的痛苦，就能推己及人，想到別人也不想承受。這就是用理解來建立共情，從而避免衝突。」
老闆：「但現實中，人類往往己所不欲，偏施於人。」
「那是因為理解得還不夠深切，或者被私慾、被恐懼蒙蔽了。」李臨嘆了口氣：「不能因為有人做不到，就否定道理。把原因統統歸於某種抽象的天性或意志，在我看來，是逃避了在具體事件中，解決問題的責任。」
櫃檯後的男人沉默了，他靜靜看著李臨，過了好一會兒，沒有繼續爭辯。
只是微微頷首，將《道德經》放到一邊，站起身，為自己的主，添上一杯熱茶。
「您說得對，也很有道理。」
語氣恭敬，姿態謙卑。
這不是對李臨的話表示認同，而是對李臨本身的順從。
談話到此，便無話可說了。
李臨看著老闆虔敬的神情，忽然覺得剛才那番認真的爭論，像是打在了柔軟的棉花上，無處著力。
他低下頭，繼續吃那碗已經有些涼了的飯。
如果有人能消除人與人之間的阻隔，讓大家相互理解的話，是不是就能證明我是正確？！
>
1月27日，傍晚時分。
李臨推開「候駕」餐館的玻璃門，銅鈴發出清脆的叮噹聲。
店內暖黃的燈光灑下來，驅散了屋外的寒意。
老闆正坐在櫃檯後面，翻看書籍，聞聲抬起頭。
清瘦的的臉上，立刻浮現出溫和的笑意，「您來了。」
「下午好。」李臨走到櫃檯前，在高腳凳上坐下。
不知怎的，看著老闆平靜的笑容，他竟生出幾分沒來由的心虛。
仿佛在外鬼混多日的丈夫，回到家，面對守著一桌飯菜，苦等的妻子。
李臨有些尷尬地扯了扯嘴角，聲音不自覺低了些，「我是不是————好長時間沒來了？」
老闆將擦好的杯子輕輕放在台面，為他斟上熱茶，微笑道：「也沒多長時間。仔細算算，也就一百五十六天零七個小時。」
記得這麼清楚嗎？
李臨臉色發燙，假意咳嗽一聲，「最近————課業比較忙。」
他伸手拿過桌上的菜單，低頭翻看起來，藉此掩飾不自然的神情：「嗯————來個鍋包肉，地三鮮，再加個麻婆豆腐吧。
1
老闆點點頭，轉身系上圍裙，走向灶台。
李臨忽然發覺少了點什麼。
平日裡總在檯面上昂首挺胸的G先生，和在水缸里唧唧輕鳴的星漢，都不見了蹤影。
他忍不住朝廚房方向問道：「G先生和星漢呢？怎麼沒看見它們？」
老闆正往鍋里下肉片：「它們冬眠了————在新窩裡睡得很舒服。」
李臨瞭然。
很快，香味便瀰漫開來。
鍋包肉色澤金黃，地三鮮油潤鮮亮，麻婆豆腐熱氣騰騰。
他拿起筷子，大口吃了起來。
飯菜的味道依舊可口，他吃得痛快無比，額角帶汗。
老闆摘下圍裙，洗洗手，回到櫃檯後，拿起一本書，安靜翻閱。
李臨瞥了一眼，是《道德經》。
這個世界也有道教，有《道德經》，只是與他前世所知，略有不同。
歷史上的道祖並未留下李耳或李聃的名諱，世人只知他叫「老子」。
李臨咽下口中的飯，好奇地問，「你喜歡《道德經》？」
老闆抬起頭，笑了笑，「喜歡談不上，只是閒來翻翻。這本書寫得還不錯，有些話挺有意思。」
他略一沉吟，緩聲念道，「道之尊，德之貴，夫莫之命而常自然。故道生之，德畜之；長之育之；亭之毒之；養之覆之。生而不有，為而不恃，長而不宰，是謂玄德。」
這段話的意思，李臨大致明白。
講的是道與德之所以尊貴，在於不干涉，順其自然。
孕育萬物卻不占有，有所作為卻不自恃，引導生長卻不主宰，這便是最深遠的德。
「為什麼喜歡這句？」李臨好奇的詢問。
老闆合上書，目光平和：「大概是因為對天道的描繪很精準，也很有趣吧。我以前從未想過，竟然有這樣的造物」，這樣的存在方式————
「倘若所有生命都能如同天道，依循自身的命運軌跡自然運行，各得其所，不加干涉，也不被干涉————或許我就能清閒許多了。
72
他臉上泛起淡淡的無奈：「不過，想要達到這種狀態，並不容易。
「父母愛孩子，本能便想掌控他的人生。情侶之間，也常將占有視為理所當然。甚至————僕從對主人都會產生僭越————」
李臨思索片刻，試圖反駁：「也不盡然。如果父母能真正理解孩子是一個獨立的靈魂，愛人能意識到對方是自由的個體，或許是可以做到的————多一些理解，世間紛爭自然會少很多。
」
老闆微微偏頭，語氣依舊恭敬：「您認為，紛爭的根源在於人不能相互「理解」？」
「當然。很多衝突都始於誤解。」
老闆並不這樣認為：「我覺得紛爭的直接根源，在於爭利。這是生命維繫與擴張的本能，與理解與否，關係不大。」
「但可以通過理解，找到利益的平衡點。」
「那如果紛爭，並非為了實在的利益呢？」老闆目光深邃：「人很多時候的不幸，源於無法安靜下來的本能。那種驅使他們互相窺探、
比較、傾軋的無聊與空虛，也是理解能夠化解的嗎？」
李臨一時語塞，找不到合適的詞句來回應。
老闆繼續道：「生命本身就是非理性的。它像一股盲目的洪流，每個意志都渴望擴張繁衍，凸顯自身，碰撞在所難免————您所說的理解，很多時候，只是意志激烈碰撞後，無奈之下的妥協。」
這番近乎悲觀的論調，讓李臨皺起了眉：「我不認同。如果把所有問題都推給天性」或意志」，那等於說我們什麼都不用做了，因為一切都是註定。
「但法律、教育、倫理，這些文明造物存在的意義是什麼？不就是為了對抗你所說的這種天性嗎？」
「效果如何呢？」老闆輕聲反問，並非挑釁，更像是一種純粹的疑問。
「效果在於過程本身。」李臨不喜歡這種將一切歸於宿命的論調：「理解不是萬能的，但它是構建一切的基礎。一個法官審判案件，核心就是盡力去理解案情真相，理解法律條文背後蘊含的公平原則，然後才能做出裁決。
「如果按你的說法，天性如此，弱肉強食便是真理，那法庭和律法還有什麼存在的必要？」
老闆輕聲說道：「程序正義本身，或許也可以看作，是對那種野蠻天性的一種————無奈的規訓與妥協。」
李臨搖頭反駁：「不是妥協，是建設。
「己所不欲，勿施於人。理解自己不想承受的痛苦，就能推己及人，想到別人也不想承受。這就是用理解來建立共情，從而避免衝突。」
老闆：「但現實中，人類往往己所不欲，偏施於人。」
「那是因為理解得還不夠深切，或者被私慾、被恐懼蒙蔽了。」李臨嘆了口氣：「不能因為有人做不到，就否定道理。把原因統統歸於某種抽象的天性或意志，在我看來，是逃避了在具體事件中，解決問題的責任。」
櫃檯後的男人沉默了，他靜靜看著李臨，過了好一會兒，沒有繼續爭辯。
只是微微頷首，將《道德經》放到一邊，站起身，為自己的主，添上一杯熱茶。
「您說得對，也很有道理。」
語氣恭敬，姿態謙卑。
這不是對李臨的話表示認同，而是對李臨本身的順從。
談話到此，便無話可說了。
李臨看著老闆虔敬的神情，忽然覺得剛才那番認真的爭論，像是打在了柔軟的棉花上，無處著力。
他低下頭，繼續吃那碗已經有些涼了的飯。
如果有人能消除人與人之間的阻隔，讓大家相互理解的話，是不是就能證明我是正確？！
>