第841章 春秋筆法和史料剪裁
黃立極的發言，讓東林黨人察覺到閹黨爭奪釋經權的苗頭。
他們在這點上，當然要堅決打擊。
詹事府少詹事倪元璐道：
「陛下，《三朝要典》一書成於逆豎，黃立極名列總裁。」
「如此佞人，怎可言史？」
「請陛下速逐此人！」
直接要求把黃立極驅逐，趕出經筵大典。
這麼激烈的態度，別說朱由檢聽得驚了，群臣也沒想到倪元璐如此剛烈。
被要求逐出的黃立極更是臉色煞白，沒想到時至今日，自己還遭到如此對待。
他一時間不知是羞是惱，手臂緩緩抬起，就要脫帽請罪。
朱由檢當然不想讓他這樣，更不想在東林黨和閹黨之間做選擇。
趁著其他黨人沒有反應過來附和，他當機立斷呵斥：
「《三朝要典》，是先帝敕命編撰。」
「因為不夠完善，已經被朕要求改為《三朝紀事》另編。」
「倪卿是不知此事嗎？」
「怎可如此妄言？」
斥責倪元璐亂說話，不要胡亂發言。
黃立極見此情景心中大定，知道皇帝仍舊在護著自己。
他抬起的手臂也緩緩落下，沒有再想著脫帽謝罪。
倪元璐梗著脖子說道：
「《三朝要典》，為閹豎之權屈役史臣之筆，亘古未聞，理當禁毀。」
「編撰要典諸臣，儘是佞幸小人。」
這一桿子打翻的可不是一個人，楊景辰、孟紹虞、曾楚卿等都是副總裁官。甚至連陳仁錫也名列其中，擔任過一段時間纂修官。
朱由檢當時對《三朝要典》模糊化處理，就是為了保下這些人。
沒想到今日又被倪元璐提起，追究他們的責任。
對此，朱由檢是很生氣的，因為他不願朝堂上黨爭再起。
但是很多東林黨人卻很高興，他們覺得看到了徹底掀翻閹黨的機會。
今科楊景辰主持會試，說明皇帝已把他當做次輔看待。
如果不出意外，接替韓爌成為首輔的，大概率就是此人。
東林黨人是不願看到這個局面的，他們更想要斥退一切佞幸小人。
倪元璐此番在經筵上的抨擊，讓他們看到了機會。
太學司業林焊等人紛紛附和，認為應該嚴查《三朝要典》。
朝堂上的大臣知道皇帝壓制黨爭的意圖，而且知道當今皇帝的手段。他們一時間沒有附和，但是也觀察著皇帝——
如果皇帝在這件事上顯露弱勢，他們不介意清除閹黨，讓朝堂上空出更多的官位。
朱由檢此時只能慶幸，這些人是在經筵上發難，而且極為突然。
若是在朝堂上，有科道官員和傾向東林的中層官員附和，遠比現在麻煩。
此時，看著這些臣子，朱由檢緊盯林焊，問他道：
「聽說陸萬齡在太學的上疏，把魏忠賢編撰《三朝要典》，稱為『廠臣之筆削春秋』。」
「這個說法是緣何而來？」
林焊極為憤怒，覺得這是太學的恥辱，憤然道：
「此等諂附擁戴之徒，侮聖媚奸，名教罪魁。」
「已被列為逆案三等，判斬處決。」
「陛下何必用這種人的話，只會髒了耳朵。」
顯然，他對陸萬齡逼自己出走很是記恨，當時他可真是有生命危險。
朱由檢微微點頭，沒有再引用陸萬齡的話，但是卻問群臣道：
「《三朝要典》的編撰，是在剪裁史料，把這部書的內容傾向逆賢。」
「孔子作《春秋》，筆則筆，削則削，世稱春秋筆法。」
「你們說這兩種做法，異同之處在哪？」
以《三朝要典》的編撰和孔子筆削《春秋》做對比，群臣聽到險些氣炸。
除了那些參與《三朝要典》編撰的人之外，其他正直的臣子聽到《三朝要典》就感覺髒了耳朵，根本沒想到它有一天會和《春秋》做對比。
劉宗周、錢謙益等紛紛出言反對，韓爌、袁可立等大臣，同樣請皇帝收回此言。
朱由檢見此心中暗笑，因為他的這個提法，已經把《三朝要典》的編撰，轉到學術上了。
他裝作受教的樣子，問群臣道：
「那麼你們說說，什麼是春秋筆法？」
「筆則筆，削則削，到底該如何筆削？」
錢謙益聞言回應道：
「杜預所作《左氏春秋傳序》曰：《春秋》為例之情有五。」
「微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不污，懲惡勸善。」
「春秋筆法，當學董狐直筆，書法不隱，以一字為褒貶。」
這番話順利接上了朱由檢的問題，讓他極為滿意，讚賞道：
「錢先生對史學當真精通，這《春秋》的注釋，先生務必出力。」
「春秋筆法，當直筆不隱，卻又有顯有晦、懲惡勸善。」
說著，他舉例道：
「例如，某年某月，張三弒殺主人。」
「這件事如果有載入歷史的價值，那是必須要記的，相關新聞媒體也要報導出去。」
「但是張三怎麼殺的主人、用的什麼兇器、殺人後又如何處理屍體、如何隱瞞行跡……」
「這些都不需要詳寫了，可以適當隱晦，避免有人模仿犯罪。」
「此為懲惡勸善，有利於社會安穩。」
這個提法，讓群臣耳目一新，紛紛贊同皇帝。
顯然，在關乎自身安全的問題上，他們是很關心的。
剛才對皇帝的一致反對，也比不上這種切身問題。
他們都認同這是春秋筆法，史書記載、報紙報導，都應該這麼寫。
與之相比，《三朝要典》就是反例了，因為它不是春秋筆法，而是對史料有取捨地剪裁。
倪元璐道：
「《三朝要典》之惡，便是不直書而加論斷，甚至矯誣先帝、偽撰宸篇。」
「此等做法，完全是以權屈筆，臣以為必須禁毀。」
朱由檢點頭贊同道：
「《三朝要典》，確實應當禁毀。」
「朕已命諸位大臣編纂《三朝紀事》，所有內容以原始資料為主，不可遺漏、篡改。」
「如此才是治史的態度，而非為了達到某個目的，對史料進行剪裁。」
「這種源自宋儒的治史辦法，應該盡皆摒棄。」
「為了合乎經書中的倫理綱常、就剪裁甚至編造歷史資料的行為，已經不適合這個時代。」
把矛頭對準了義理史學，想要把宋儒留下來的治史辦法全部推翻。(本章完)
他們在這點上，當然要堅決打擊。
詹事府少詹事倪元璐道：
「陛下，《三朝要典》一書成於逆豎，黃立極名列總裁。」
「如此佞人，怎可言史？」
「請陛下速逐此人！」
直接要求把黃立極驅逐，趕出經筵大典。
這麼激烈的態度，別說朱由檢聽得驚了，群臣也沒想到倪元璐如此剛烈。
被要求逐出的黃立極更是臉色煞白，沒想到時至今日，自己還遭到如此對待。
他一時間不知是羞是惱，手臂緩緩抬起，就要脫帽請罪。
朱由檢當然不想讓他這樣，更不想在東林黨和閹黨之間做選擇。
趁著其他黨人沒有反應過來附和，他當機立斷呵斥：
「《三朝要典》，是先帝敕命編撰。」
「因為不夠完善，已經被朕要求改為《三朝紀事》另編。」
「倪卿是不知此事嗎？」
「怎可如此妄言？」
斥責倪元璐亂說話，不要胡亂發言。
黃立極見此情景心中大定，知道皇帝仍舊在護著自己。
他抬起的手臂也緩緩落下，沒有再想著脫帽謝罪。
倪元璐梗著脖子說道：
「《三朝要典》，為閹豎之權屈役史臣之筆，亘古未聞，理當禁毀。」
「編撰要典諸臣，儘是佞幸小人。」
這一桿子打翻的可不是一個人，楊景辰、孟紹虞、曾楚卿等都是副總裁官。甚至連陳仁錫也名列其中，擔任過一段時間纂修官。
朱由檢當時對《三朝要典》模糊化處理，就是為了保下這些人。
沒想到今日又被倪元璐提起，追究他們的責任。
對此，朱由檢是很生氣的，因為他不願朝堂上黨爭再起。
但是很多東林黨人卻很高興，他們覺得看到了徹底掀翻閹黨的機會。
今科楊景辰主持會試，說明皇帝已把他當做次輔看待。
如果不出意外，接替韓爌成為首輔的，大概率就是此人。
東林黨人是不願看到這個局面的，他們更想要斥退一切佞幸小人。
倪元璐此番在經筵上的抨擊，讓他們看到了機會。
太學司業林焊等人紛紛附和，認為應該嚴查《三朝要典》。
朝堂上的大臣知道皇帝壓制黨爭的意圖，而且知道當今皇帝的手段。他們一時間沒有附和，但是也觀察著皇帝——
如果皇帝在這件事上顯露弱勢，他們不介意清除閹黨，讓朝堂上空出更多的官位。
朱由檢此時只能慶幸，這些人是在經筵上發難，而且極為突然。
若是在朝堂上，有科道官員和傾向東林的中層官員附和，遠比現在麻煩。
此時，看著這些臣子，朱由檢緊盯林焊，問他道：
「聽說陸萬齡在太學的上疏，把魏忠賢編撰《三朝要典》，稱為『廠臣之筆削春秋』。」
「這個說法是緣何而來？」
林焊極為憤怒，覺得這是太學的恥辱，憤然道：
「此等諂附擁戴之徒，侮聖媚奸，名教罪魁。」
「已被列為逆案三等，判斬處決。」
「陛下何必用這種人的話，只會髒了耳朵。」
顯然，他對陸萬齡逼自己出走很是記恨，當時他可真是有生命危險。
朱由檢微微點頭，沒有再引用陸萬齡的話，但是卻問群臣道：
「《三朝要典》的編撰，是在剪裁史料，把這部書的內容傾向逆賢。」
「孔子作《春秋》，筆則筆，削則削，世稱春秋筆法。」
「你們說這兩種做法，異同之處在哪？」
以《三朝要典》的編撰和孔子筆削《春秋》做對比，群臣聽到險些氣炸。
除了那些參與《三朝要典》編撰的人之外，其他正直的臣子聽到《三朝要典》就感覺髒了耳朵，根本沒想到它有一天會和《春秋》做對比。
劉宗周、錢謙益等紛紛出言反對，韓爌、袁可立等大臣，同樣請皇帝收回此言。
朱由檢見此心中暗笑，因為他的這個提法，已經把《三朝要典》的編撰，轉到學術上了。
他裝作受教的樣子，問群臣道：
「那麼你們說說，什麼是春秋筆法？」
「筆則筆，削則削，到底該如何筆削？」
錢謙益聞言回應道：
「杜預所作《左氏春秋傳序》曰：《春秋》為例之情有五。」
「微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不污，懲惡勸善。」
「春秋筆法，當學董狐直筆，書法不隱，以一字為褒貶。」
這番話順利接上了朱由檢的問題，讓他極為滿意，讚賞道：
「錢先生對史學當真精通，這《春秋》的注釋，先生務必出力。」
「春秋筆法，當直筆不隱，卻又有顯有晦、懲惡勸善。」
說著，他舉例道：
「例如，某年某月，張三弒殺主人。」
「這件事如果有載入歷史的價值，那是必須要記的，相關新聞媒體也要報導出去。」
「但是張三怎麼殺的主人、用的什麼兇器、殺人後又如何處理屍體、如何隱瞞行跡……」
「這些都不需要詳寫了，可以適當隱晦，避免有人模仿犯罪。」
「此為懲惡勸善，有利於社會安穩。」
這個提法，讓群臣耳目一新，紛紛贊同皇帝。
顯然，在關乎自身安全的問題上，他們是很關心的。
剛才對皇帝的一致反對，也比不上這種切身問題。
他們都認同這是春秋筆法，史書記載、報紙報導，都應該這麼寫。
與之相比，《三朝要典》就是反例了，因為它不是春秋筆法，而是對史料有取捨地剪裁。
倪元璐道：
「《三朝要典》之惡，便是不直書而加論斷，甚至矯誣先帝、偽撰宸篇。」
「此等做法，完全是以權屈筆，臣以為必須禁毀。」
朱由檢點頭贊同道：
「《三朝要典》，確實應當禁毀。」
「朕已命諸位大臣編纂《三朝紀事》，所有內容以原始資料為主，不可遺漏、篡改。」
「如此才是治史的態度，而非為了達到某個目的，對史料進行剪裁。」
「這種源自宋儒的治史辦法，應該盡皆摒棄。」
「為了合乎經書中的倫理綱常、就剪裁甚至編造歷史資料的行為，已經不適合這個時代。」
把矛頭對準了義理史學，想要把宋儒留下來的治史辦法全部推翻。(本章完)