第13章 重新鑑定
法官審議室內。
主審法官劉憲光、法官龔明、崔嵐圍坐商議案件，書記員負責記錄。
「對於是否重新鑑定，都說說自己的看法吧？龔法官，你是什麼意見？」劉憲光開口。
「劉庭，我個人認為，不宜重新鑑定。
浩信鑑定中心出的鑑定報告我們都仔細看過了，目前來看，不存在明顯的缺陷和問題。
至於原告提到的鑑定方法，這份報告採用的鑑定方法就是目前常見的筆跡鑑定手段，如果因此斷定這份報告有問題，那造成的影響，對審判部門來說，不一定是好的。
而且法院審理的事實，是法律事實，是依照程序和在案證據所認定的事實。
原告現在只是提供了一個猜測，但沒有實質證據。
此前已經依照原告申請同意過一次鑑定，我個人認為，重新鑑定的理據不足。」
劉憲光點點頭，共事多年，他知道龔法官一向提倡要尊重程序正義，龔法官的觀點在他的意料中。
他轉而看向合議庭中唯一的女法官，「崔法官，你怎麼看？」
「我覺得，原告提出的那個猜想，雖然角度刁鑽，但對於這個案子的審理，未必沒有啟發意義。
如果沒有重新鑑定，那麼這個案子的結果，幾位應該差不多心中有數了。
但要說就這麼定了結果，我總覺得，缺少了什麼東西，會不會有點草率？
如果不啟動重新鑑定，那麼就永遠無法排除原告提到變造遺囑的可能性。
這個案件，遺囑的真偽，影響真的太大了。」
崔嵐法官說得比較委婉，但在場幾位都聽出，她覺得有必要重新鑑定。
崔嵐話音剛落，龔明法官補充道：
「崔法官，照你的意思，這個案子是得排除合理懷疑了？不過我還是說一句，本案是民事案件。」
民事案件審理標準是達到高度蓋然性即可。
簡單說，就是法官依據現有證據，認為案件事實存在的可能性達到高度的程度，就能判案。
刑事案件的審理則不同，需要達到排除合理懷疑的標準。
「但是這個案子標的額太大，我覺得還是慎重些好。」崔嵐說道。
「把兩位法官的意見都如實記錄下來。」
劉憲光朝著一旁擔任記錄的書記員說道。
龔法官和崔法官都發表過意見，兩人齊齊看向主審法官。
主審法官的意見無疑份量更大，關鍵時候，可以一槌定音。
「二位的意見我覺得都有道理。
我倒是對原告提到的那項新技術挺感興趣。
如果這項技術真能解決筆跡書寫時間的問題，
那麼今後很多案子，審起來方便多了。」
劉憲光沒有直接表明自己同不同意重新鑑定，而是先提了筆跡鑑定的新技術。
見其他兩名法官都點頭後，劉憲光繼續道：
「對於新鮮事物，我們可以用開放的心態來看待嘛，這個案子沒碰到，沒準下個案子就碰到。
趁著這個機會，我們也可以了解下，看看是怎麼一回事。
至於這個案子，重新鑑定確實有利有弊，但如果有助於進一步查明案件事實，我覺得不妨一試。」
龔法官見主審法官這麼說，遂不再堅持，
「行吧，少數服從多數，那就重新鑑定吧！」
休庭時間結束。
幾位法官入席坐定後，劉憲光敲響法槌：
「現在繼續開庭！」
「經合議庭商議決定，對本案所涉遺囑進行第二次筆跡鑑定！」
「由於啟動鑑定程序，今日不再繼續開庭。後續是否安排第三次開庭，將視二次鑑定情況而定，本庭將會另行通知雙方當事人。」
隨後，三位法官離席。
周宏偉幾人跑過來，興奮道：
「老李，你真厲害！竟然真的說服法官重新鑑定。」
「是啊，被告那邊一聽法院同意重新鑑定，臉色難看得很。」
「老李，你竟然還懂什麼紫外線分析技術，學校里根本沒教這個啊，你從哪學的？」
這時候，有記者湊了過來，遞上一張名片，笑著道：
「李言同學，我是東海早報的記者，我們想給你拍張照，作為這回新聞報導的封面。」
李言沒有拒絕，坐在原告席上讓記者拍了一張。
「你們報社，不會亂寫，會如實報導吧？」白宏波打趣問。
「這個請您放心，我們是正規報社，東海市前三，不會亂來的。」
那記者嘴上帶笑，心中暗想：
「要是報導有誤，按照這位李言同學的脾氣，沒準就直接要起訴他們報社了，這不是給自己找事嘛。」
劉為民此前一直在旁聽席上，見那記者離開了，才走過來。
「劉教授好！」
「劉教授！」
白宏波和周宏偉見到來人，表現地恭恭敬敬的，伍志學更是激動非常。
周宏偉小聲跟李言介紹：
「這位就是劉為民教授，祖師爺！」
李言從哥幾個的反應中也猜到來人是劉為民，他主動上前從劉教授握手。
「劉教授好，我是李言。」
劉為民握手後，還特意拍拍李言肩膀，讚許道：
「小伙子，大膽假設，小心求證，你很不錯。」
李言微笑，但沒吭聲。
他自然知道劉老教授是真心實意地誇讚他的。
其實要是應聲呢，無非兩種情形。
一種是點頭同意。
但此時他的身份在劉老教授看來還是沒畢業的大學生，若是給人一種驕躁之感，反倒不美。
另一種就是繼續自謙，說些「哪裡哪裡」「沒有沒有」「不敢當」之類的。
但他深知自己在剛才在庭上的表現，確實很出彩啊！
要是太過自謙，反而可能顯得虛偽。
所以，李言微笑不語。
劉為民教授環顧四周，見被告已經離開，旁聽開庭的人員也基本退場了，這才開口：
「這案子，你就算打掉對方遺囑也還只是第一步，要想最終打贏這場官司，不容易吶。」
李言自然懂得劉教授的言外之意。
劉教授來旁聽了兩場開庭，又向自己釋放出極大善意，李言遂說出自身想法，也想藉此聽聽眼前這位法學大家的寶貴意見，權當交流。
「劉教授，如果對方這份遺囑確實鑑定出來是假的，那麼我想下一步難題，就是如何讓法院認可，外甥應該享有法定繼承中的代位繼承權。
順利的話，我要能打贏這場官司，那麼將會成為國內侄甥代位繼承第一案。
我也希望能夠藉助這個案子，推動繼承法修改！」
主審法官劉憲光、法官龔明、崔嵐圍坐商議案件，書記員負責記錄。
「對於是否重新鑑定，都說說自己的看法吧？龔法官，你是什麼意見？」劉憲光開口。
「劉庭，我個人認為，不宜重新鑑定。
浩信鑑定中心出的鑑定報告我們都仔細看過了，目前來看，不存在明顯的缺陷和問題。
至於原告提到的鑑定方法，這份報告採用的鑑定方法就是目前常見的筆跡鑑定手段，如果因此斷定這份報告有問題，那造成的影響，對審判部門來說，不一定是好的。
而且法院審理的事實，是法律事實，是依照程序和在案證據所認定的事實。
原告現在只是提供了一個猜測，但沒有實質證據。
此前已經依照原告申請同意過一次鑑定，我個人認為，重新鑑定的理據不足。」
劉憲光點點頭，共事多年，他知道龔法官一向提倡要尊重程序正義，龔法官的觀點在他的意料中。
他轉而看向合議庭中唯一的女法官，「崔法官，你怎麼看？」
「我覺得，原告提出的那個猜想，雖然角度刁鑽，但對於這個案子的審理，未必沒有啟發意義。
如果沒有重新鑑定，那麼這個案子的結果，幾位應該差不多心中有數了。
但要說就這麼定了結果，我總覺得，缺少了什麼東西，會不會有點草率？
如果不啟動重新鑑定，那麼就永遠無法排除原告提到變造遺囑的可能性。
這個案件，遺囑的真偽，影響真的太大了。」
崔嵐法官說得比較委婉，但在場幾位都聽出，她覺得有必要重新鑑定。
崔嵐話音剛落，龔明法官補充道：
「崔法官，照你的意思，這個案子是得排除合理懷疑了？不過我還是說一句，本案是民事案件。」
民事案件審理標準是達到高度蓋然性即可。
簡單說，就是法官依據現有證據，認為案件事實存在的可能性達到高度的程度，就能判案。
刑事案件的審理則不同，需要達到排除合理懷疑的標準。
「但是這個案子標的額太大，我覺得還是慎重些好。」崔嵐說道。
「把兩位法官的意見都如實記錄下來。」
劉憲光朝著一旁擔任記錄的書記員說道。
龔法官和崔法官都發表過意見，兩人齊齊看向主審法官。
主審法官的意見無疑份量更大，關鍵時候，可以一槌定音。
「二位的意見我覺得都有道理。
我倒是對原告提到的那項新技術挺感興趣。
如果這項技術真能解決筆跡書寫時間的問題，
那麼今後很多案子，審起來方便多了。」
劉憲光沒有直接表明自己同不同意重新鑑定，而是先提了筆跡鑑定的新技術。
見其他兩名法官都點頭後，劉憲光繼續道：
「對於新鮮事物，我們可以用開放的心態來看待嘛，這個案子沒碰到，沒準下個案子就碰到。
趁著這個機會，我們也可以了解下，看看是怎麼一回事。
至於這個案子，重新鑑定確實有利有弊，但如果有助於進一步查明案件事實，我覺得不妨一試。」
龔法官見主審法官這麼說，遂不再堅持，
「行吧，少數服從多數，那就重新鑑定吧！」
休庭時間結束。
幾位法官入席坐定後，劉憲光敲響法槌：
「現在繼續開庭！」
「經合議庭商議決定，對本案所涉遺囑進行第二次筆跡鑑定！」
「由於啟動鑑定程序，今日不再繼續開庭。後續是否安排第三次開庭，將視二次鑑定情況而定，本庭將會另行通知雙方當事人。」
隨後，三位法官離席。
周宏偉幾人跑過來，興奮道：
「老李，你真厲害！竟然真的說服法官重新鑑定。」
「是啊，被告那邊一聽法院同意重新鑑定，臉色難看得很。」
「老李，你竟然還懂什麼紫外線分析技術，學校里根本沒教這個啊，你從哪學的？」
這時候，有記者湊了過來，遞上一張名片，笑著道：
「李言同學，我是東海早報的記者，我們想給你拍張照，作為這回新聞報導的封面。」
李言沒有拒絕，坐在原告席上讓記者拍了一張。
「你們報社，不會亂寫，會如實報導吧？」白宏波打趣問。
「這個請您放心，我們是正規報社，東海市前三，不會亂來的。」
那記者嘴上帶笑，心中暗想：
「要是報導有誤，按照這位李言同學的脾氣，沒準就直接要起訴他們報社了，這不是給自己找事嘛。」
劉為民此前一直在旁聽席上，見那記者離開了，才走過來。
「劉教授好！」
「劉教授！」
白宏波和周宏偉見到來人，表現地恭恭敬敬的，伍志學更是激動非常。
周宏偉小聲跟李言介紹：
「這位就是劉為民教授，祖師爺！」
李言從哥幾個的反應中也猜到來人是劉為民，他主動上前從劉教授握手。
「劉教授好，我是李言。」
劉為民握手後，還特意拍拍李言肩膀，讚許道：
「小伙子，大膽假設，小心求證，你很不錯。」
李言微笑，但沒吭聲。
他自然知道劉老教授是真心實意地誇讚他的。
其實要是應聲呢，無非兩種情形。
一種是點頭同意。
但此時他的身份在劉老教授看來還是沒畢業的大學生，若是給人一種驕躁之感，反倒不美。
另一種就是繼續自謙，說些「哪裡哪裡」「沒有沒有」「不敢當」之類的。
但他深知自己在剛才在庭上的表現，確實很出彩啊！
要是太過自謙，反而可能顯得虛偽。
所以，李言微笑不語。
劉為民教授環顧四周，見被告已經離開，旁聽開庭的人員也基本退場了，這才開口：
「這案子，你就算打掉對方遺囑也還只是第一步，要想最終打贏這場官司，不容易吶。」
李言自然懂得劉教授的言外之意。
劉教授來旁聽了兩場開庭，又向自己釋放出極大善意，李言遂說出自身想法，也想藉此聽聽眼前這位法學大家的寶貴意見，權當交流。
「劉教授，如果對方這份遺囑確實鑑定出來是假的，那麼我想下一步難題，就是如何讓法院認可，外甥應該享有法定繼承中的代位繼承權。
順利的話，我要能打贏這場官司，那麼將會成為國內侄甥代位繼承第一案。
我也希望能夠藉助這個案子，推動繼承法修改！」