第267章 德拉瓦大學國家議程

投票推薦 加入書籤 小說報錯

  陳一然在11月14日回到了德拉瓦紐瓦克,在校長辦公室邊的小廳里,參加了捐贈儀式。

  來賓人數湊不到二十個,發展辦公室臨時拉了幾個沒課的學生會成員充數。

  這也是陳一然的意思,捐贈儀式沒有必要搞那麼大的排場。

  所以流程也很簡單,派屈克·哈克站在一塊臨時列印的泡沫背景板前面念了五分鐘稿子,然後頒給了陳一然一個紀念水晶杯。

  拍了一些宣傳照後,派屈克·哈克問:「明天的National Agenda國家議程,你要不要上台講兩句?你是外國留學生,然後又在美國科技圈創業,也可以提供一些不同的視角。」

  陳一然果斷地拒絕了:「我對政治不太專業,我是做技術的,明天就坐下面聽聽就行。」

  哈克表示了理解,在哈克看來這完全說得通。一個二十二歲的科技天才對政治沒興趣也很正常了,況且陳一然在網際網路上風格很獨特,如果真的聊政治,估計也是民粹主義,在明天的活動上會顯得有些不搭。

  National Agenda國家議程是德拉瓦大學政治傳播中心推出的年度演講系列,每個學期設定一個主題,邀請政界和媒體圈的重量級人物來和學生做面對面對談。

  2012年的主題是「通往白宮之路」,之前幾場已經請過NBC新聞的首席白宮記者,共和黨民調專家,以及德拉瓦州的現任聯邦眾議員。

  11月15日晚是今年的最後一場,也是大選之後的重頭戲,主題為「大選餘波」。

  兩位主講人都是德拉瓦大學校友。

  一位是戴維·普洛夫,歐巴馬的競選團隊經理,白宮高級顧問,被歐巴馬稱為最信任的團隊經理和戰略家,總設計師。

  2008年他制定了基層動員策略,通過聚沙成塔的籌款戰術打破了財團桎梏,在關鍵州實施精準GG投放。幫助歐巴馬在不被看好的情況下在黨內擊敗了希拉蕊·柯林頓,並且最終打贏了共和黨的約翰·麥凱恩。

  2012年歐巴馬尋求連任時首場電視辯論失利,也是他給歐巴馬鼓勵並且穩定軍心,最終讓歐巴馬連任成功。

  另一位是史蒂夫·施密特,約翰·麥凱恩2008年的首席策略師,現任全球最大公關公司之一愛德曼的公共事務副主席。他同時也是NBC和MSNBC的常駐政治評論員。

  主持人則是拉爾夫·貝格萊特,德拉瓦大學政治傳播中心主任,前CNN世界事務記者。

  晚上七點半,活動在Mitchell Hall活動大廳舉行。

  大概六百個座位,前排留給捐贈者和校領導,陳一然和哈克坐在了第一排。陳一然今天是準備長長見識的,這還是他第一次近距離看這種政治主題對話。

  貝格萊特簡單開場後,就把普洛夫和史蒂夫·施密特請了上來。雖然曾經在選舉上針鋒相對,但是兩個人表現得十分自然,甚至顯得十分熟絡,明顯是老相識。

  普洛夫坐下之後第一句話就定了調子:「很多人會把這場選舉過度解讀。歐巴馬贏了,但他贏在政策信任上,不只是贏在人口結構上。拉丁裔、非裔、女性和年輕選民投了我們,不是因為他們喜歡民主黨的標籤,是因為他們更信任我們在經濟、教育、環境和社會議題上的立場。」

  史蒂夫·施密特接過話筒之後沒有接這個話題:「大選第二天,約翰給我打了個電話。他說,史蒂夫,接近勝利的階段,往往伴隨著極端困難。」

  普洛夫想了一下笑著說:「約翰總是喜歡引用那位東方哲人的話。」

  「沒錯,又是毛選中的話」

  台下已經爆發出一片笑聲和掌聲,實際上西方世界的各種政治家經常會引用毛選。約翰·麥凱恩作為一個共和黨的保守派黨人,意外的對於毛選非常痴迷,在公開場合多次直接引用毛選中的話。

  史蒂夫·施密特接著說:「當然,我不想他那麼樂觀。共和黨面臨的問題比黎明更黑,拉丁裔選票,2004年小布希拿了40%。今年羅姆尼只拿到了25%。共和黨一直嘗試拉攏美國增長最快的族群,結果大家看到了,把人家徹底得罪光了。

  共和黨在過去兩個選舉周期里丟了五個本可以贏的參議院席位。2010年的德拉瓦州就是其中之一。克里斯汀·奧唐奈真是場鬧劇啊。」

  台下開始變得很歡樂,這件事實在有意思,並且在德拉瓦很出名,陳一然也笑的很歡,並且莫名聯想到了川普。

  克里斯汀·奧唐奈是右翼保守派茶黨成員,民粹的產物,抽象程度可以和很多中國網際網路網紅相媲美,曾經在1999年自稱是女巫,2006年開始三次參選德拉瓦州聯邦參議員,當然她可能也是因為需要挪用競選經費來付房租。

  2011年她出來競選時,甚至還需要專門發布了GG,說明自己並不是女巫,1999年的時候自己只是個30歲的小姑娘,涉世未深。

  就這種貨色,居然在茶黨成員的支持下,在共和黨內初選勝出,被推出來和民主黨對打,結果的慘烈可想而知。

  史蒂夫·施密特還在補刀:「保守主義是一套嚴肅的執政哲學。但它在選民心裡已經變成了徹頭徹尾的瘋癲。我認為共和黨必須要做一件事,和保守派娛樂複合體切割。

  格倫·貝克,拉什·林博。這些人靠製造對立一年收入幾千萬美金。他們是娛樂業從業者,不是政治領袖。共和黨如果不跟這群人劃清界限,再過兩屆選舉我們就變成純南方白人黨。」

  普洛夫接過了話,和已經跳槽開始當政治評論家的史蒂夫·施密特不同,他的話更帶有官方色彩。

  他不急不緩地把話題從共和黨的困境轉到了兩黨的共同責任上,強調了授權這個詞:「如果說這次選舉有授權,授權的對象不是民主黨。授權的對象是兩黨一起,坐到桌前解決財政懸崖。

  歐巴馬的團隊已經在著手制定方案了。稅率,削減開支,債務上限,全部在議程上。我們是世界上最大的經濟體,我們應該能比現在做得更好,但前提是兩邊都有人願意走出第一步。」

  貝格萊特這時插進來問了一個轉折問題:「說到了歐巴馬總統,我想問這次選戰中有哪些決定性時刻?」

  普洛夫幾乎沒有猶豫。

  「第一場辯論。歐巴馬在丹佛的表現,可以說是我們組織的失敗。我們對羅姆尼的能力有充分預判,但那天晚上沒有執行。在歐巴馬的競選經歷中,我們總是會經歷一些瀕死體驗。」

  之後雙方談論了一下這次競選的趣事,比如羅姆尼之前在某一次集會中說47%選民不值得他關注,因為這批歐巴馬的支持者依靠政府過活、不繳納個人所得稅。

  但是歐巴馬並沒有在後面的競選中針對這一言論做出回應,主要是怕刺激另外那些一直老老實實交稅的大多數。

  談話的最後,貝格萊特把話題引向技術。

  普洛夫說:「2008年選舉的利器是電子郵件。現在那個東西已經是化石了。2012年的新武器是社交媒體和定向數據。我們在競選團隊已經有了幾十個軟體工程師。

  史蒂夫·施密特接了一句:「我知道共和黨那邊也有一個小團隊,選舉日早上他們的系統崩潰了,只好一整天都在列印紙質選民名單。」

  台下懂技術的人發出了同情的噓聲。史蒂夫·施密特聳了聳肩。

  普洛夫又補了一個細節:「Twitter對民意的裁決速度現在比任何一家媒體的評論都快。第一場辯論結束之後十分鐘之內,整個Twitter就已經判完了——『歐巴馬輸了。』這種共識一旦形成,任何後續努力都逆轉不了。」

  貝格萊特問了一個在場很多人想聽到的問題:克里斯蒂和歐巴馬。

  颶風桑迪登陸新澤西之後的第二天,共和黨州長克里斯蒂,也是德拉瓦校友,全程陪著歐巴馬視察災區。這件事讓羅姆尼的競選團隊非常不滿。

  普洛夫說:「從民主黨內部的民調數據來看,桑迪對選情沒有任何可測量的影響。但是,一個現任總統和一個現任州長彼此友善居然能成為新聞,這件事本身說明了我們處於什麼狀態。」

  史蒂夫·施密特說:「克里斯蒂是一個充滿力量的領導者,他做了州長該做的事。任何對克里斯蒂的批評都只會把共和黨內部一個能解決問題的人從桌上拿掉。」

  貝格萊特最後讓兩人做預測。2016年誰參選?

  普洛夫閉了嘴,史蒂夫·施密特沒有。

  「希拉蕊·柯林頓,我不確定拜登副總統會參選,但希拉蕊一定會。」

  有的時候時間就是這麼巧,當然也有可能是主持人之前已經得到了一些信號。

  總之,關於2016年競選人選的話題剛提沒多久,不少黑西裝就進場開始了巡視。

  陳一然給了努諾一個放心的手勢,努諾的10人小隊才沒有動,但還是默默地盯著那些西裝男。

  沒過一會,全場響起了掌聲,因為德拉瓦大學校友,現任美國副總統拜登走進了場館。

章節目錄