第一章被嚴重低佑的文襄帝（求推薦收藏）
其實熟悉我的老粉絲都知道，我此前曾落筆撰寫過一版《大魏權臣：高澄傳》，完整描摹北齊文襄帝高澄波瀾壯闊又悲涼落幕的一生，經過二創修正文章，第二次修改，新書再次上線，每一章三千字，每天上午中午下午各更一章的，以中華書局點校本二十四史《北齊書》《北史》《資治通鑑》，根據《大魏權臣高澄傳》等今年眾多作品寫一本大雜燴，
全書以北齊開國脈絡、高歡發跡之路、高澄宿命降生為開篇，剝離後世戲說、文人偏見與野史抹黑，還原最真實的亂世底色：北魏末年禮崩樂壞，皇權崩塌，門閥割據，六鎮積怨，廟堂腐朽入骨，邊疆民不聊生。天下已然行至大亂前夜，英雄與梟雄同台，野心與宿命糾纏，而北齊兩代帝王的命運，自塞北懷朔鎮的苦寒風雪裡，便早已註定。
縱觀南北朝百年亂世，無數豪傑逐鹿中原，卻從無一人如高澄這般，一生鋒芒畢露，少年掌國，制衡門閥，整頓吏治，以弱冠之齡執掌東魏萬機，身前權傾朝野，身後千年褒貶兩極。世人大多只記得他張揚孤傲、行事凌厲、私德有虧的坊間傳聞，卻徹底忽略：北齊基業草創於高歡，高歡一生戎馬，征戰四方平定外患，卻無暇整頓內政、革新吏治、壓制驕橫勛貴；真正肅清朝堂、改革弊政、夯實北齊立國根基，掃清代魏建齊全部阻礙者，實為高澄。
天未破曉，鄴城深宮燭火長明，他獨坐御案之前，批閱堆積如山的軍國奏章，萬千政務決斷從容，從無半分遲疑倦怠；日上中天，便策馬千里奔赴晉陽幕府，與父親高歡徹夜謀劃軍政戰事；星夜降臨，又孤身折返鄴城朝堂，安撫傀儡帝王，制衡跋扈鮮卑勛貴，調和南北士族矛盾。終日奔波於晉陽與鄴城兩地，晝夜無休，從少年至青年，從未有一日鬆懈。
他是亂世應運而生的天縱權臣，生來便藏懾人鋒芒，從不藏拙，從不隱忍。
十五歲臨危受命入鄴輔政，機略嚴明，事無凝滯，朝庭震肅，十七歲廢停年格，十九歲以大將軍之職少年宰輔，二十六歲總攬朝政，秘不發喪，削邑分封部下，派慕容紹宗平定叛將侯景，平定河南全境大亂，兵圍潁川，苦戰數月逼降西魏第一名將王思政，一戰威震南北兩朝，
二十八歲因為上述戰功晉封齊王，獲劍履上殿、入朝不趨、贊拜不名殊遇，多次辭齊王，上午請立太子，下午與同僚討論代魏稱帝遇刺身亡、開國建齊只差最後一步。
奈何天命難違，造化弄人。
這位手握東魏全部軍政大權，權傾朝野，在禪代登基前夕，猝死於廚子蘭京之手，一生帝王宏圖戛然而止，半生心血盡數為他人做嫁衣。
其二弟高洋承接所有基業，受禪代魏，建立北齊，追封高澄為文襄皇帝，廟號世宗。自古帝王廟號之中，世宗比較有重要地位的，專授承前啟後、拓業定國、廷續國祚的雄主，漢世宗劉徹、周世宗柴榮，皆是青史留名的一代明君，諡號文襄，文襄專指卓越的文治武功，足以證明世人對高澄治國功績百分百的認可。
千餘年來，世人對高澄的評價始終壁壘分明，兩極相悖，千年爭議從未停歇。
魏徵主持編撰《北齊書》，以當朝正史官修視角，直言盛讚其蓋世才幹，字字公允：「文襄以英明之略，伐叛柔遠。於時喪君有君，師出以律。河陰之役，摧宇文如反掌；渦陽之戰，掃侯景如拉枯。故能氣懾西鄰，威加南服。王室是賴，東夏宅心。」
唐代史家朱敬則站在儒家禮法角度，卻言辭激烈，痛斥其行事放浪、不修君臣人倫儀範，極盡批判：「任情盪思，率意以之，紅綺如花，妖顏若玉。決池而弄淫女，下獄而罪貞姬。叛高慎於洛陽，幾傾其父；蒸鄭妃於內寢，乃係乎親。《詩》曰：『人而無儀，胡不揣死？』」
近代史學大家呂思勉在《兩晉南北朝》如此評價高澄：「北齊基業，雖創自神武，而其能整頓內治，則頗由於文襄。」一語道破核心真相：儘管高歡打了天下，而整頓內政，奠基北齊是高澄。
清代史學家趙翼研讀二十四史，縱觀北齊一朝興衰始末，於《廿二史札記》中慨然長嘆，留下千古惋惜：「使文襄更壽十年，齊祚必不速傾。」
後世史官總括其一生功過，作銘以紀，蓋棺定論：獻武興義，遷鼎鄴台，然戎馬倥傯，典綱未興。賴文襄申天縱之資，擢清正之士，弱冠入都，群公震肅。增戶州府，供六軍之資；懸銖市門，衡九州之准；議格麟趾，正四海之風；廢法停年，除三朝之弊。太和舊理，於斯復現。晉府日蝕，群情洶洶，侯景背恩棄義，狼顧汝潁，蕭衍失信幸災，蟻聚彭汴。然文襄遵教先王，識人運策，渦陽之役，凶渠匹馬南逝；寒山之戰，吳卒只輪不返。當是時也，氣懾西鄰，威加南服，王室是賴，東夏宅心。惜禍生非慮，匕首竊發，將軍殞身，天崩地坼，此天辜其英乎？
之前寫的個人評價如下：
十年之間，整吏治、革選舉、定律令、通貨財、實戶籍、握兵權、靖內亂、和四夷、固根本、開王業。其政皆經國遠圖，非止一時之治；其功啟齊室之基，兼為隋唐所循。少年秉政，功業若是，近古罕儔。魏之所以安、齊之所以興、後世之所以取法者，皆世宗之力也。
高澄一生，功蓋當世，業啟百年。十載理政、三年定策安乾坤，父子同基鎮北齊。他臨危定亂，拓疆千里，平侯景，勝寒山，擒王思政，立法垂制，教子皆賢，實為北齊真正的開國奠基人。雖有小節之議，終不掩美玉之光，是為被歷史嚴重低估的一代雄主。
一邊是治國安邦、威震南北的無雙雄才，一邊是好色多情、張揚跋扈的權臣；一邊是匡定北朝格局、夯實北齊國本的不世之功，一邊是深受史書忽略非議、私德受詬病的終身污點。千年之間，世人各執己見，褒貶截然對立：有人直言，若上天再多賜高澄十年壽命，他必能平穩代魏稱帝，整頓北齊宗室亂象與朝堂弊病，北周永無崛起之機，北方一統大勢將徹底改寫，後世隋唐的歷史脈絡，也會隨之翻天覆地；也有人固守儒家綱常，咬定他驕縱跋扈、凌辱君上、罔顧人倫，鋒芒過盛得罪滿朝勛貴，最終遇刺身亡，皆是性格使然，咎由自取。
縱觀高澄短短二十九載人生，這一生，是極致絢爛、一路開掛的權臣之路，也是鋒芒過露、天妒英才的悲劇宿命。
他自幼聰慧異於常人，年少便看透亂世權謀與人心險惡；十歲招降東魏猛將高敖曹，十二歲面對父親詢問軍國大事，對答如流，分析的條余有理，既有其父的梟雄城府，又遠超父輩的政務遠見；十五歲便以尚書令（14歲）、京畿大都督開始入朝輔政，朝廐振肅，十七歲吏部尚書，廢停年格，銓舉唯在用人，開始嘗試考試來考核人才，十九歲以大將軍統領少年宰輔，二十歲頌布麟趾格，為隋唐源頭，二十三歲（北史說大將軍）總攬朝政，鑄永安五銖錢，開鹽場，允許私鑄，關注民生，允許繁榮的文化政策，軍事改革為高歡安心在晉陽對字文泰作戰穩定後方，彌補高歡治國不足，整頓內政，吏治改革，使東魏國力恢復上升，至在他死前達到頂峰。二十六歲，平侯景之亂，寒山之戰，穎川之戰，又在晉陽掌軍權，調天下兵支撐前線，擒裴寬，簫淵明，王思政，對內壓制宗室、敲打勛貴、收攏兵權，解決高歡常年征戰無暇顧及的內政頑疾；對外連敗西魏、南梁強敵，逼降當世名將，橫掃叛亂諸侯，讓東魏國力達到頂峰，南北對峙之中始終占據絕對上風。這麼忙腳不沾地，還能跑鄴城幾天，天子莫走馬，毆帝三拳，天子何故謀反，然後狗腳朕，還有時間去泡妞，妥妥的時間管理大師。
他一生無敗績，從政無短板，軍政雙全，年少登頂權力巔峰，二十九歲便走完了無數帝王一生都無法抵達的權位之路，只差最後一步禪讓儀式，便可登基稱帝，開創屬於自己的王朝。
可天意無情，天妒英才。
他沒有敗給強敵，沒有敗給政敵，沒有敗給權謀算計，最終倒在了最不起眼的膳奴刀下。一生宏圖未展，帝位咫尺而不得，畢生為北齊鋪路，最終所有功業拱手讓給隱忍多年的二弟高洋。生前萬人敬畏，身後污名纏身，千年以來功被掩蓋，過被放大，世人只傳他風流跋扈、折辱帝王的軼事，卻無人銘記他整頓亂世、安定中原的赫赫功績。
少年成名，半生權傾天下；鋒芒蓋世，一朝身死功消。
他的一生，短到不足三十載，卻驚艷整個南北朝亂世；烈到鋒芒震壓兩代朝堂，最終卻落得英年早逝、功過任由後人評說的悲涼結局。
這位爭議千古的傳奇世子，常年往返鄴城、晉陽兩都，身兼軍政數職卻始終遊刃有餘，其馭下之術、權謀之道、理政之能究竟藏有何等門道？史書中流傳的風流軼事、構陷宗親、當面羞辱孝靜帝等傳聞，幾分是史實，幾分是後世文人刻意抹黑附會？轟動南北、疑點重重的東柏堂刺殺案，究竟是蘭京一人私怨復仇，還是朝堂勛貴、元魏殘餘勢力聯手布下的絕殺陰謀？
種種謎題，縈繞千年。總之傳統觀點與新觀點交織，新觀點史料黑了不少，史料矛盾，說是比較誇張不合邏輯，可能並不想篡位的形象，小說就不說了，感興趣可以小眾的綠號檔案里有（搜一下演義十四或三十附錄也有），話不多說了，總之不管爭議也好，黑料也罷，不會影響我的熱愛。
今日便以《北齊書·神武紀》《北齊書·文襄紀》《北史》《資治通鑑》官方正史典籍為根基，以《大魏權臣高澄傳》《後三國演義上部》為基礎二創最終修改版
北魏正光二年，塞北懷朔鎮，漫天風雪席捲茫茫荒原，一聲清亮嬰啼刺破萬古沉寂，一代爭議權臣、北齊真正奠基人波瀾壯闊又悲劇收場的一生，就此緩緩開啟。
全書以北齊開國脈絡、高歡發跡之路、高澄宿命降生為開篇，剝離後世戲說、文人偏見與野史抹黑，還原最真實的亂世底色：北魏末年禮崩樂壞，皇權崩塌，門閥割據，六鎮積怨，廟堂腐朽入骨，邊疆民不聊生。天下已然行至大亂前夜，英雄與梟雄同台，野心與宿命糾纏，而北齊兩代帝王的命運，自塞北懷朔鎮的苦寒風雪裡，便早已註定。
縱觀南北朝百年亂世，無數豪傑逐鹿中原，卻從無一人如高澄這般，一生鋒芒畢露，少年掌國，制衡門閥，整頓吏治，以弱冠之齡執掌東魏萬機，身前權傾朝野，身後千年褒貶兩極。世人大多只記得他張揚孤傲、行事凌厲、私德有虧的坊間傳聞，卻徹底忽略：北齊基業草創於高歡，高歡一生戎馬，征戰四方平定外患，卻無暇整頓內政、革新吏治、壓制驕橫勛貴；真正肅清朝堂、改革弊政、夯實北齊立國根基，掃清代魏建齊全部阻礙者，實為高澄。
天未破曉，鄴城深宮燭火長明，他獨坐御案之前，批閱堆積如山的軍國奏章，萬千政務決斷從容，從無半分遲疑倦怠；日上中天，便策馬千里奔赴晉陽幕府，與父親高歡徹夜謀劃軍政戰事；星夜降臨，又孤身折返鄴城朝堂，安撫傀儡帝王，制衡跋扈鮮卑勛貴，調和南北士族矛盾。終日奔波於晉陽與鄴城兩地，晝夜無休，從少年至青年，從未有一日鬆懈。
他是亂世應運而生的天縱權臣，生來便藏懾人鋒芒，從不藏拙，從不隱忍。
十五歲臨危受命入鄴輔政，機略嚴明，事無凝滯，朝庭震肅，十七歲廢停年格，十九歲以大將軍之職少年宰輔，二十六歲總攬朝政，秘不發喪，削邑分封部下，派慕容紹宗平定叛將侯景，平定河南全境大亂，兵圍潁川，苦戰數月逼降西魏第一名將王思政，一戰威震南北兩朝，
二十八歲因為上述戰功晉封齊王，獲劍履上殿、入朝不趨、贊拜不名殊遇，多次辭齊王，上午請立太子，下午與同僚討論代魏稱帝遇刺身亡、開國建齊只差最後一步。
奈何天命難違，造化弄人。
這位手握東魏全部軍政大權，權傾朝野，在禪代登基前夕，猝死於廚子蘭京之手，一生帝王宏圖戛然而止，半生心血盡數為他人做嫁衣。
其二弟高洋承接所有基業，受禪代魏，建立北齊，追封高澄為文襄皇帝，廟號世宗。自古帝王廟號之中，世宗比較有重要地位的，專授承前啟後、拓業定國、廷續國祚的雄主，漢世宗劉徹、周世宗柴榮，皆是青史留名的一代明君，諡號文襄，文襄專指卓越的文治武功，足以證明世人對高澄治國功績百分百的認可。
千餘年來，世人對高澄的評價始終壁壘分明，兩極相悖，千年爭議從未停歇。
魏徵主持編撰《北齊書》，以當朝正史官修視角，直言盛讚其蓋世才幹，字字公允：「文襄以英明之略，伐叛柔遠。於時喪君有君，師出以律。河陰之役，摧宇文如反掌；渦陽之戰，掃侯景如拉枯。故能氣懾西鄰，威加南服。王室是賴，東夏宅心。」
唐代史家朱敬則站在儒家禮法角度，卻言辭激烈，痛斥其行事放浪、不修君臣人倫儀範，極盡批判：「任情盪思，率意以之，紅綺如花，妖顏若玉。決池而弄淫女，下獄而罪貞姬。叛高慎於洛陽，幾傾其父；蒸鄭妃於內寢，乃係乎親。《詩》曰：『人而無儀，胡不揣死？』」
近代史學大家呂思勉在《兩晉南北朝》如此評價高澄：「北齊基業，雖創自神武，而其能整頓內治，則頗由於文襄。」一語道破核心真相：儘管高歡打了天下，而整頓內政，奠基北齊是高澄。
清代史學家趙翼研讀二十四史，縱觀北齊一朝興衰始末，於《廿二史札記》中慨然長嘆，留下千古惋惜：「使文襄更壽十年，齊祚必不速傾。」
後世史官總括其一生功過，作銘以紀，蓋棺定論：獻武興義，遷鼎鄴台，然戎馬倥傯，典綱未興。賴文襄申天縱之資，擢清正之士，弱冠入都，群公震肅。增戶州府，供六軍之資；懸銖市門，衡九州之准；議格麟趾，正四海之風；廢法停年，除三朝之弊。太和舊理，於斯復現。晉府日蝕，群情洶洶，侯景背恩棄義，狼顧汝潁，蕭衍失信幸災，蟻聚彭汴。然文襄遵教先王，識人運策，渦陽之役，凶渠匹馬南逝；寒山之戰，吳卒只輪不返。當是時也，氣懾西鄰，威加南服，王室是賴，東夏宅心。惜禍生非慮，匕首竊發，將軍殞身，天崩地坼，此天辜其英乎？
之前寫的個人評價如下：
十年之間，整吏治、革選舉、定律令、通貨財、實戶籍、握兵權、靖內亂、和四夷、固根本、開王業。其政皆經國遠圖，非止一時之治；其功啟齊室之基，兼為隋唐所循。少年秉政，功業若是，近古罕儔。魏之所以安、齊之所以興、後世之所以取法者，皆世宗之力也。
高澄一生，功蓋當世，業啟百年。十載理政、三年定策安乾坤，父子同基鎮北齊。他臨危定亂，拓疆千里，平侯景，勝寒山，擒王思政，立法垂制，教子皆賢，實為北齊真正的開國奠基人。雖有小節之議，終不掩美玉之光，是為被歷史嚴重低估的一代雄主。
一邊是治國安邦、威震南北的無雙雄才，一邊是好色多情、張揚跋扈的權臣；一邊是匡定北朝格局、夯實北齊國本的不世之功，一邊是深受史書忽略非議、私德受詬病的終身污點。千年之間，世人各執己見，褒貶截然對立：有人直言，若上天再多賜高澄十年壽命，他必能平穩代魏稱帝，整頓北齊宗室亂象與朝堂弊病，北周永無崛起之機，北方一統大勢將徹底改寫，後世隋唐的歷史脈絡，也會隨之翻天覆地；也有人固守儒家綱常，咬定他驕縱跋扈、凌辱君上、罔顧人倫，鋒芒過盛得罪滿朝勛貴，最終遇刺身亡，皆是性格使然，咎由自取。
縱觀高澄短短二十九載人生，這一生，是極致絢爛、一路開掛的權臣之路，也是鋒芒過露、天妒英才的悲劇宿命。
他自幼聰慧異於常人，年少便看透亂世權謀與人心險惡；十歲招降東魏猛將高敖曹，十二歲面對父親詢問軍國大事，對答如流，分析的條余有理，既有其父的梟雄城府，又遠超父輩的政務遠見；十五歲便以尚書令（14歲）、京畿大都督開始入朝輔政，朝廐振肅，十七歲吏部尚書，廢停年格，銓舉唯在用人，開始嘗試考試來考核人才，十九歲以大將軍統領少年宰輔，二十歲頌布麟趾格，為隋唐源頭，二十三歲（北史說大將軍）總攬朝政，鑄永安五銖錢，開鹽場，允許私鑄，關注民生，允許繁榮的文化政策，軍事改革為高歡安心在晉陽對字文泰作戰穩定後方，彌補高歡治國不足，整頓內政，吏治改革，使東魏國力恢復上升，至在他死前達到頂峰。二十六歲，平侯景之亂，寒山之戰，穎川之戰，又在晉陽掌軍權，調天下兵支撐前線，擒裴寬，簫淵明，王思政，對內壓制宗室、敲打勛貴、收攏兵權，解決高歡常年征戰無暇顧及的內政頑疾；對外連敗西魏、南梁強敵，逼降當世名將，橫掃叛亂諸侯，讓東魏國力達到頂峰，南北對峙之中始終占據絕對上風。這麼忙腳不沾地，還能跑鄴城幾天，天子莫走馬，毆帝三拳，天子何故謀反，然後狗腳朕，還有時間去泡妞，妥妥的時間管理大師。
他一生無敗績，從政無短板，軍政雙全，年少登頂權力巔峰，二十九歲便走完了無數帝王一生都無法抵達的權位之路，只差最後一步禪讓儀式，便可登基稱帝，開創屬於自己的王朝。
可天意無情，天妒英才。
他沒有敗給強敵，沒有敗給政敵，沒有敗給權謀算計，最終倒在了最不起眼的膳奴刀下。一生宏圖未展，帝位咫尺而不得，畢生為北齊鋪路，最終所有功業拱手讓給隱忍多年的二弟高洋。生前萬人敬畏，身後污名纏身，千年以來功被掩蓋，過被放大，世人只傳他風流跋扈、折辱帝王的軼事，卻無人銘記他整頓亂世、安定中原的赫赫功績。
少年成名，半生權傾天下；鋒芒蓋世，一朝身死功消。
他的一生，短到不足三十載，卻驚艷整個南北朝亂世；烈到鋒芒震壓兩代朝堂，最終卻落得英年早逝、功過任由後人評說的悲涼結局。
這位爭議千古的傳奇世子，常年往返鄴城、晉陽兩都，身兼軍政數職卻始終遊刃有餘，其馭下之術、權謀之道、理政之能究竟藏有何等門道？史書中流傳的風流軼事、構陷宗親、當面羞辱孝靜帝等傳聞，幾分是史實，幾分是後世文人刻意抹黑附會？轟動南北、疑點重重的東柏堂刺殺案，究竟是蘭京一人私怨復仇，還是朝堂勛貴、元魏殘餘勢力聯手布下的絕殺陰謀？
種種謎題，縈繞千年。總之傳統觀點與新觀點交織，新觀點史料黑了不少，史料矛盾，說是比較誇張不合邏輯，可能並不想篡位的形象，小說就不說了，感興趣可以小眾的綠號檔案里有（搜一下演義十四或三十附錄也有），話不多說了，總之不管爭議也好，黑料也罷，不會影響我的熱愛。
今日便以《北齊書·神武紀》《北齊書·文襄紀》《北史》《資治通鑑》官方正史典籍為根基，以《大魏權臣高澄傳》《後三國演義上部》為基礎二創最終修改版
北魏正光二年，塞北懷朔鎮，漫天風雪席捲茫茫荒原，一聲清亮嬰啼刺破萬古沉寂，一代爭議權臣、北齊真正奠基人波瀾壯闊又悲劇收場的一生，就此緩緩開啟。