第1416章 拍馬屁
第1416章 拍馬屁
曼因斯坦的實驗室搬來南都之後，楊平的生活發生了兩個明顯的變化。
第一個變化是食堂午餐時間變長了。以前他一個人吃飯，十分鐘解決，邊吃邊看手機。現在不行了，八個德國人加一個瑞士人，每人都有問題。克拉拉問數據處理的算法細節，漢斯問統計方法，問臨床轉化的路徑，曼因斯坦問什麼都問，從基因編輯的脫靶效應到南都哪裡買正宗的德國香腸。
第二個變化是周末變得不可預測。說好的周六休息，但德國人們把「休息」定義得很奇怪。他們可以在實驗室待一整天，一邊做實驗一邊休息。楊平勸過兩次，發現勸不動，就不勸了。他只是每周六下午準時出現，帶他們去吃不同的東西。湘菜、川菜、火鍋、烤串、早茶、腸粉、煲仔飯——按照曼因斯坦的說法，「楊教授正在用食物對我們進行一場溫柔的文化侵略」。
「這不是侵略。」楊平說，「這是文化交流。」
「有什麼區別？」曼因斯坦問。
「侵略是你不想吃也得吃，交流是你吃了之後還想吃。」
曼因斯坦想了想，覺得有道理，又加了一碗米飯。
這種日子過了大概一個月，所有人都以為會這樣平靜地持續下去，—做實驗，寫論文，吃飯，再做實驗。直到那個周五的下午，一封郵件打破了所有的平靜。
曼因斯坦的論文完成了。
他把二十三個星期的數據寫成了一篇完整的論文。題目很樸素，沒有感嘆號，沒有「突破性」「首次」「革命性」這類詞，就是簡簡單單的一句：
「基於三維導向基因理論的靈長類脊髓損傷修復研究」
楊平看完初稿的那個晚上，給曼因斯坦發了一條消息：「投哪裡？」
曼因斯坦的回覆讓楊平愣了一下：「《醫學》。」
《醫學》是楊平主編的期刊。這本期刊創刊才幾年時間，在學術界的地位遠不如《自然·醫學》。雖然楊平憑藉自己的學術聲望和嚴格把關，讓《醫學》在短時間內進入了SCI，影響因子也在穩步上升，但跟《自然》子刊相比，差距還是很明顯。
「你確定？」楊平回復，「《自然·醫學》會更合適，影響力更大，審稿也快。」
曼因斯坦的回覆很長，像是在手機上一個字一個字敲了很久：
「教授，我考慮過，以這個數據的分量，投《自然·醫學》一定會被接收，而且可能很快。但這不是我想要的。這個理論的根在中國，在你這裡，我想讓它發在中國人主編的期刊上。這不是客氣，是原則。而且我想讓全世界知道中國這個期刊。」
楊平看著這條消息，很久沒有回覆。
他主編《醫學》的初衷很簡單，中國學者做出來的好工作，不應該總要跑到國外去發表。國內需要一個高水平的、有國際影響力的平台。但這件事情太難了。好論文都往國外頂刊跑，國內期刊拿到的往往是二流、三流的工作。這是惡性循環，也是現實。
曼因斯坦願意把這篇論文投給《醫學》，是一個賭注。對曼因斯坦來說是學術風險，對楊平來說是信任。
「好！」楊平最終回復，「但我有一個條件。」
「什麼條件？」
「這篇投《醫學》，你的數據不止夠一篇論文，把機制研究的那部分單獨寫一篇，投《自然·醫學》。這樣兩邊不耽誤。」
曼因斯坦隔了很久才回覆：「教授，你在教我學術策略？」
「我在教你做人，你不能為了支持我的期刊，犧牲你自己的學術影響力。兩篇都發，主論文在我這兒，衍生論文去頂刊，這是最優解。」
這一次曼因斯坦回得很快：「教授，你有時候真的很煩人。」
「我知道。」
「但你說得對，我寫。」
一周後，楊平的郵箱裡收到了兩篇論文。
第一篇，《醫學》投稿系統里顯示的題目是：「基於三維導向基因理論的靈長類脊髓損傷修復研究」。作者名單很長，曼因斯坦是第一作者兼通訊作者，後面跟著克拉拉、漢斯、弗里茨，以及楊平課題組的幾個核心成員。致謝部分只有一句話：「獻給所有不相信『不可能』的人。」
第二篇，曼因斯坦發到楊平私人郵箱的草稿，題目是：「非靶向基因調控對靈長類脊髓損傷修復的意外效應」。這篇是純機制研究，探討的是那隻非靶向干預組猴子的意外恢復，—那個被曼因斯坦取名為「驚喜」的M21。」
「教授，第二篇我打算投《自然·醫學》。」
楊平看著這封郵件，笑了一下。曼因斯坦這個人，有時候固執得讓人想敲他腦袋，但這種固執里有一種很乾淨的、近乎天真的正直。
「行，投吧。」
曼因斯坦回復了一個OK的表情。
《自然·醫學》的審稿來得很快。
投稿後第四周，曼因斯坦在組會上宣布了消息：「《自然·醫學》那邊回來了，連小修都不需要。」
整個實驗室歡呼起來，曼因斯坦舉起雙手，像是剛進了一個球。克拉拉尖叫了一聲，然後不好意思地捂住了嘴。漢斯笑得像個兩百斤的孩子，雖然他一直都是兩百斤。
曼因斯坦等歡呼聲落下去，才補了一句：「但是《醫學》那邊的審稿，還要再等等。」
楊平沒有說話，他知道《醫學》的審稿流程，現在的審稿人庫還不夠大，合適的審稿人不好找，周期自然會長。這是所有新期刊的通病，急不來。
《醫學》的審稿在第六周終於回來了。
那天是周二，南都難得的大晴天。楊平正在辦公室看一份基金申請書，手機震動了一下，是投稿系統的自動通知。他打開郵件，看了一眼結論：
「Major revision required.」
大修。
楊平的表情沒有任何變化。他繼續看完基金申請書，給申請人寫了一段修改意見，然後才打開審稿意見的附件。
兩個審稿人。
第一個審稿人，來自國內某頂尖高校，寫了整整三頁。開頭是肯定的——「這是一項具有里程碑意義的研究」——然後是一長串問題。樣本量、統計方法、對照設置、機制證據、長期隨訪數據……每一條都很專業，每一條都切中要害。
第二個審稿人，匿名的國際審稿人，英文寫得很地道，應該是母語者。只有一頁，但最後一句話讓楊平看了兩遍：
翻譯過來就是：你說你的工作是建立在三維導向基因理論之上的，但理論和實驗結果之間的關聯說得不夠清楚。
楊平合上電腦，靠在椅背上，想了很久。
曼因斯坦在顯微鏡前坐著，聽到腳步聲抬起頭。他看到楊平的表情，沒有說話，只是把顯微鏡讓出來，示意楊平坐下。
「不用。」楊平說，「審稿意見回來了。」
「大修還是小修？」
「大修！」
曼因斯坦的表情沒有變化，但楊平注意到他放在桌面上的手指微微收緊了。
「兩個審稿人，一個國內的，很專業，提的問題都很實在。一個國外的，說我們的理論和數據之間的關聯不夠清楚。」
曼因斯坦沉默了幾秒鐘。
「都說得對。」他說。
楊平看著他。
曼因斯坦站起來，走到白板前：「我一直知道這個問題，教授，你的理論是關於細胞如何在三維空間中感知自己的位置、並根據位置信息做出正確的行為決策。但我的實驗，用的是基因調控的手段。這兩者之間的邏輯鏈條是：基因調控→微環境改變→細胞位置感恢復→軸突再生連接→功能恢復。中間有三個箭頭，我只證明了第一個和最後一個。中間的兩個箭頭，我沒有直接證據。」
楊平走到白板前，拿起筆，在曼因斯坦寫的那行字下面畫了一條線。
「中間的兩個箭頭，我來幫你證明。」
曼因斯坦轉過頭，看著楊平。
「你確定？教授，這不是你的實驗。這是我的。」
「算是義務勞動吧」楊平說，「理論是我的，實驗是你的。中間的兩個箭頭是理論和實驗之間的橋，我寫理論框架的部分，你補實驗證據的部分。一周之內，給審稿人回復。」
曼因斯坦看著楊平，張了張嘴，想說點什麼，但最終只說了一個字：「好！」
接下來的七天，是楊平見過的最瘋狂的七天。
曼因斯坦把團隊分成了三組。第一組負責補實驗，—用組織學的方法直接證明軸突再生確實受到了三維導向信號的引導。第二組負責那隻「無反應者」的深入分析，弗里茨從動物房裡取出了那隻猴子的所有組織樣本，克拉拉做了全基因組的測序，漢斯做了一百七十二頁的數據分析。第三組負責新的對照實驗，用非靶向的基因編輯作為陰性對照，排除脫靶效應的干擾。
曼因斯坦自己同時在三組之間切換。早上在動物房看猴子，上午在實驗室做分子實驗，下午在辦公室寫回覆信，晚上和楊平通電話討論審稿意見的每一條。
楊平這邊也沒有閒著。他把三維導向基因理論的核心命題重新梳理了一遍，用一種更清晰、更直接的方式，寫進了論文的理論框架部分。他不是在修補，是在重建。以前那篇論文裡的理論部分像是草稿，現在這篇像是定稿，—更乾淨，更鋒利，更有力。
第三天的時候，克拉拉從那隻「無反應者」的基因組裡發現了一個異常。
「Cas9的脫靶效應。」她在組會上說，聲音有些發抖，「它在基因組的非目標位點造成了一個插入突變，這個突變恰好影響了一個與神經元存活相關的基因。這可能是它沒有恢復的原因，不是方法無效，是基因編輯出了意外。」
會議室里安靜一會。
「這是個好消息還是壞消息？」有人問。
曼因斯坦說，「都是！壞消息是我們的基因編輯不夠精確，脫靶效應可能比預期的更常見。好消息是無反應者的出現不是因為方法本身不行，而是因為執行過程中的一個技術問題。這意味著如果我們能提高基因編輯的精度，響應率可能會進一步提高。」
他看向楊平。
楊平點了點頭：「這個發現很重要，回覆審稿人的時候，要把它寫進去。誠實地說出問題，誠實地分析原因，誠實地提出改進方案，誠實是科學的第一素養。」
第六天的時候，楊平的理論框架部分寫完了。他沒有發給曼因斯坦，而是直接列印出來，走到研究所西側的實驗室，放在曼因斯坦的桌上。
曼因斯坦拿起來，讀了第一段，然後抬起頭看了楊平一眼。讀了第二段，把論文放下，摘掉眼鏡，揉了揉眼睛。
「教授，你以前是學文學的？」
「我是學醫的。」
「你不應該學醫，你應該學文學。你寫的這個理論框架，比我寫的漂亮十倍。」
「你學會了拍馬屁？」楊平說，「我需要你告訴我，有沒有寫錯。」
曼因斯坦重新戴上眼鏡，從頭到尾讀了一遍，讀完之後，他把論文放在桌上，看著楊平。
「沒有寫錯，每一個字都對。不只是對，是……我不知道怎麼形容……是那種『本該如此』的感覺。好像這些文字不是你在寫，是這個理論自己在說話。」
楊平靠在椅背上：「馬屁少拍！」
「只是實話實說而已，馬屁是什麼我都不知道。」曼因斯坦聳聳肩。
第七天，回覆信完成了。
四十七頁，比論文本身還長。逐條回應審稿人的每一個問題，附上補充實驗的數據、新的分析結果、修改後的圖表。語氣不卑不亢，該認的認，該辯的辯，該補充的補充。
曼因斯坦在回覆信的最後一頁加了一句話：
「我們感謝審稿人提出深思熟慮且富有建設性的意見，這些意見顯著提升了本論文的質量。特別值得一提的是，要求我們釐清三維導向基因理論與實驗結果之間關聯的這一意見，促使我們對理論框架進行了更深入、更嚴謹的闡述。我們相信，修改後的論文如今更清晰、更有力地展示了如何在靈長類脊髓中實現導向性軸突再生。」
楊平讀到這一段的時候，嘴角微微上揚。這一段是曼因斯坦自己寫的，沒有給楊平看過。他在說「謝謝審稿人」，但實際上是在說「你們說得對，我們改進了，現在更好了」。這是一種老派的、歐洲式的禮貌，禮貌下面是不卑不亢的自信。
楊平說：「可以了，投吧！」
曼因斯坦握著滑鼠，光標停在「Submit」按鈕上，沒有點下去。
「教授，你說《自然·醫學》那邊已經通過了，很快就要發表。《醫學》這邊還在大修，會不會出現那種情況——衍生論文先發表，主論文後發表？」
「會！」
「那別人會不會覺得奇怪？為什麼更重要的結果發在了影響力更小的期刊上？」
楊平看著他。
「你覺得呢？」
曼因斯坦說：「不重要，重要的是，正確的期刊發表了正確的論文。影響力什麼的，時間會給出答案。」
他點下了「Submit」。
屏幕上出現一個綠色的對勾，下面一行字：「Your revision has been submitted successfully.」
曼因斯坦也靠在椅背上，長長地呼出一口氣。
「教授，你知道嗎，這是我做過的最瘋狂的學術決定。」
「把主論文投給《醫學》？」
「不是！」曼因斯坦說，「是在投稿之前沒有請你把理論框架部分再改一遍，你寫的第一版就已經是最終版了。」
楊平笑了，不是客氣的笑，是真的被逗笑了。
「你還真的學會了拍馬屁，這可不是好事？」
「馬屁是什麼我都不知道。」
兩個人對視了一眼，都笑了。
曼因斯坦的實驗室搬來南都之後，楊平的生活發生了兩個明顯的變化。
第一個變化是食堂午餐時間變長了。以前他一個人吃飯，十分鐘解決，邊吃邊看手機。現在不行了，八個德國人加一個瑞士人，每人都有問題。克拉拉問數據處理的算法細節，漢斯問統計方法，問臨床轉化的路徑，曼因斯坦問什麼都問，從基因編輯的脫靶效應到南都哪裡買正宗的德國香腸。
第二個變化是周末變得不可預測。說好的周六休息，但德國人們把「休息」定義得很奇怪。他們可以在實驗室待一整天，一邊做實驗一邊休息。楊平勸過兩次，發現勸不動，就不勸了。他只是每周六下午準時出現，帶他們去吃不同的東西。湘菜、川菜、火鍋、烤串、早茶、腸粉、煲仔飯——按照曼因斯坦的說法，「楊教授正在用食物對我們進行一場溫柔的文化侵略」。
「這不是侵略。」楊平說，「這是文化交流。」
「有什麼區別？」曼因斯坦問。
「侵略是你不想吃也得吃，交流是你吃了之後還想吃。」
曼因斯坦想了想，覺得有道理，又加了一碗米飯。
這種日子過了大概一個月，所有人都以為會這樣平靜地持續下去，—做實驗，寫論文，吃飯，再做實驗。直到那個周五的下午，一封郵件打破了所有的平靜。
曼因斯坦的論文完成了。
他把二十三個星期的數據寫成了一篇完整的論文。題目很樸素，沒有感嘆號，沒有「突破性」「首次」「革命性」這類詞，就是簡簡單單的一句：
「基於三維導向基因理論的靈長類脊髓損傷修復研究」
楊平看完初稿的那個晚上，給曼因斯坦發了一條消息：「投哪裡？」
曼因斯坦的回覆讓楊平愣了一下：「《醫學》。」
《醫學》是楊平主編的期刊。這本期刊創刊才幾年時間，在學術界的地位遠不如《自然·醫學》。雖然楊平憑藉自己的學術聲望和嚴格把關，讓《醫學》在短時間內進入了SCI，影響因子也在穩步上升，但跟《自然》子刊相比，差距還是很明顯。
「你確定？」楊平回復，「《自然·醫學》會更合適，影響力更大，審稿也快。」
曼因斯坦的回覆很長，像是在手機上一個字一個字敲了很久：
「教授，我考慮過，以這個數據的分量，投《自然·醫學》一定會被接收，而且可能很快。但這不是我想要的。這個理論的根在中國，在你這裡，我想讓它發在中國人主編的期刊上。這不是客氣，是原則。而且我想讓全世界知道中國這個期刊。」
楊平看著這條消息，很久沒有回覆。
他主編《醫學》的初衷很簡單，中國學者做出來的好工作，不應該總要跑到國外去發表。國內需要一個高水平的、有國際影響力的平台。但這件事情太難了。好論文都往國外頂刊跑，國內期刊拿到的往往是二流、三流的工作。這是惡性循環，也是現實。
曼因斯坦願意把這篇論文投給《醫學》，是一個賭注。對曼因斯坦來說是學術風險，對楊平來說是信任。
「好！」楊平最終回復，「但我有一個條件。」
「什麼條件？」
「這篇投《醫學》，你的數據不止夠一篇論文，把機制研究的那部分單獨寫一篇，投《自然·醫學》。這樣兩邊不耽誤。」
曼因斯坦隔了很久才回覆：「教授，你在教我學術策略？」
「我在教你做人，你不能為了支持我的期刊，犧牲你自己的學術影響力。兩篇都發，主論文在我這兒，衍生論文去頂刊，這是最優解。」
這一次曼因斯坦回得很快：「教授，你有時候真的很煩人。」
「我知道。」
「但你說得對，我寫。」
一周後，楊平的郵箱裡收到了兩篇論文。
第一篇，《醫學》投稿系統里顯示的題目是：「基於三維導向基因理論的靈長類脊髓損傷修復研究」。作者名單很長，曼因斯坦是第一作者兼通訊作者，後面跟著克拉拉、漢斯、弗里茨，以及楊平課題組的幾個核心成員。致謝部分只有一句話：「獻給所有不相信『不可能』的人。」
第二篇，曼因斯坦發到楊平私人郵箱的草稿，題目是：「非靶向基因調控對靈長類脊髓損傷修復的意外效應」。這篇是純機制研究，探討的是那隻非靶向干預組猴子的意外恢復，—那個被曼因斯坦取名為「驚喜」的M21。」
「教授，第二篇我打算投《自然·醫學》。」
楊平看著這封郵件，笑了一下。曼因斯坦這個人，有時候固執得讓人想敲他腦袋，但這種固執里有一種很乾淨的、近乎天真的正直。
「行，投吧。」
曼因斯坦回復了一個OK的表情。
《自然·醫學》的審稿來得很快。
投稿後第四周，曼因斯坦在組會上宣布了消息：「《自然·醫學》那邊回來了，連小修都不需要。」
整個實驗室歡呼起來，曼因斯坦舉起雙手，像是剛進了一個球。克拉拉尖叫了一聲，然後不好意思地捂住了嘴。漢斯笑得像個兩百斤的孩子，雖然他一直都是兩百斤。
曼因斯坦等歡呼聲落下去，才補了一句：「但是《醫學》那邊的審稿，還要再等等。」
楊平沒有說話，他知道《醫學》的審稿流程，現在的審稿人庫還不夠大，合適的審稿人不好找，周期自然會長。這是所有新期刊的通病，急不來。
《醫學》的審稿在第六周終於回來了。
那天是周二，南都難得的大晴天。楊平正在辦公室看一份基金申請書，手機震動了一下，是投稿系統的自動通知。他打開郵件，看了一眼結論：
「Major revision required.」
大修。
楊平的表情沒有任何變化。他繼續看完基金申請書，給申請人寫了一段修改意見，然後才打開審稿意見的附件。
兩個審稿人。
第一個審稿人，來自國內某頂尖高校，寫了整整三頁。開頭是肯定的——「這是一項具有里程碑意義的研究」——然後是一長串問題。樣本量、統計方法、對照設置、機制證據、長期隨訪數據……每一條都很專業，每一條都切中要害。
第二個審稿人，匿名的國際審稿人，英文寫得很地道，應該是母語者。只有一頁，但最後一句話讓楊平看了兩遍：
翻譯過來就是：你說你的工作是建立在三維導向基因理論之上的，但理論和實驗結果之間的關聯說得不夠清楚。
楊平合上電腦，靠在椅背上，想了很久。
曼因斯坦在顯微鏡前坐著，聽到腳步聲抬起頭。他看到楊平的表情，沒有說話，只是把顯微鏡讓出來，示意楊平坐下。
「不用。」楊平說，「審稿意見回來了。」
「大修還是小修？」
「大修！」
曼因斯坦的表情沒有變化，但楊平注意到他放在桌面上的手指微微收緊了。
「兩個審稿人，一個國內的，很專業，提的問題都很實在。一個國外的，說我們的理論和數據之間的關聯不夠清楚。」
曼因斯坦沉默了幾秒鐘。
「都說得對。」他說。
楊平看著他。
曼因斯坦站起來，走到白板前：「我一直知道這個問題，教授，你的理論是關於細胞如何在三維空間中感知自己的位置、並根據位置信息做出正確的行為決策。但我的實驗，用的是基因調控的手段。這兩者之間的邏輯鏈條是：基因調控→微環境改變→細胞位置感恢復→軸突再生連接→功能恢復。中間有三個箭頭，我只證明了第一個和最後一個。中間的兩個箭頭，我沒有直接證據。」
楊平走到白板前，拿起筆，在曼因斯坦寫的那行字下面畫了一條線。
「中間的兩個箭頭，我來幫你證明。」
曼因斯坦轉過頭，看著楊平。
「你確定？教授，這不是你的實驗。這是我的。」
「算是義務勞動吧」楊平說，「理論是我的，實驗是你的。中間的兩個箭頭是理論和實驗之間的橋，我寫理論框架的部分，你補實驗證據的部分。一周之內，給審稿人回復。」
曼因斯坦看著楊平，張了張嘴，想說點什麼，但最終只說了一個字：「好！」
接下來的七天，是楊平見過的最瘋狂的七天。
曼因斯坦把團隊分成了三組。第一組負責補實驗，—用組織學的方法直接證明軸突再生確實受到了三維導向信號的引導。第二組負責那隻「無反應者」的深入分析，弗里茨從動物房裡取出了那隻猴子的所有組織樣本，克拉拉做了全基因組的測序，漢斯做了一百七十二頁的數據分析。第三組負責新的對照實驗，用非靶向的基因編輯作為陰性對照，排除脫靶效應的干擾。
曼因斯坦自己同時在三組之間切換。早上在動物房看猴子，上午在實驗室做分子實驗，下午在辦公室寫回覆信，晚上和楊平通電話討論審稿意見的每一條。
楊平這邊也沒有閒著。他把三維導向基因理論的核心命題重新梳理了一遍，用一種更清晰、更直接的方式，寫進了論文的理論框架部分。他不是在修補，是在重建。以前那篇論文裡的理論部分像是草稿，現在這篇像是定稿，—更乾淨，更鋒利，更有力。
第三天的時候，克拉拉從那隻「無反應者」的基因組裡發現了一個異常。
「Cas9的脫靶效應。」她在組會上說，聲音有些發抖，「它在基因組的非目標位點造成了一個插入突變，這個突變恰好影響了一個與神經元存活相關的基因。這可能是它沒有恢復的原因，不是方法無效，是基因編輯出了意外。」
會議室里安靜一會。
「這是個好消息還是壞消息？」有人問。
曼因斯坦說，「都是！壞消息是我們的基因編輯不夠精確，脫靶效應可能比預期的更常見。好消息是無反應者的出現不是因為方法本身不行，而是因為執行過程中的一個技術問題。這意味著如果我們能提高基因編輯的精度，響應率可能會進一步提高。」
他看向楊平。
楊平點了點頭：「這個發現很重要，回覆審稿人的時候，要把它寫進去。誠實地說出問題，誠實地分析原因，誠實地提出改進方案，誠實是科學的第一素養。」
第六天的時候，楊平的理論框架部分寫完了。他沒有發給曼因斯坦，而是直接列印出來，走到研究所西側的實驗室，放在曼因斯坦的桌上。
曼因斯坦拿起來，讀了第一段，然後抬起頭看了楊平一眼。讀了第二段，把論文放下，摘掉眼鏡，揉了揉眼睛。
「教授，你以前是學文學的？」
「我是學醫的。」
「你不應該學醫，你應該學文學。你寫的這個理論框架，比我寫的漂亮十倍。」
「你學會了拍馬屁？」楊平說，「我需要你告訴我，有沒有寫錯。」
曼因斯坦重新戴上眼鏡，從頭到尾讀了一遍，讀完之後，他把論文放在桌上，看著楊平。
「沒有寫錯，每一個字都對。不只是對，是……我不知道怎麼形容……是那種『本該如此』的感覺。好像這些文字不是你在寫，是這個理論自己在說話。」
楊平靠在椅背上：「馬屁少拍！」
「只是實話實說而已，馬屁是什麼我都不知道。」曼因斯坦聳聳肩。
第七天，回覆信完成了。
四十七頁，比論文本身還長。逐條回應審稿人的每一個問題，附上補充實驗的數據、新的分析結果、修改後的圖表。語氣不卑不亢，該認的認，該辯的辯，該補充的補充。
曼因斯坦在回覆信的最後一頁加了一句話：
「我們感謝審稿人提出深思熟慮且富有建設性的意見，這些意見顯著提升了本論文的質量。特別值得一提的是，要求我們釐清三維導向基因理論與實驗結果之間關聯的這一意見，促使我們對理論框架進行了更深入、更嚴謹的闡述。我們相信，修改後的論文如今更清晰、更有力地展示了如何在靈長類脊髓中實現導向性軸突再生。」
楊平讀到這一段的時候，嘴角微微上揚。這一段是曼因斯坦自己寫的，沒有給楊平看過。他在說「謝謝審稿人」，但實際上是在說「你們說得對，我們改進了，現在更好了」。這是一種老派的、歐洲式的禮貌，禮貌下面是不卑不亢的自信。
楊平說：「可以了，投吧！」
曼因斯坦握著滑鼠，光標停在「Submit」按鈕上，沒有點下去。
「教授，你說《自然·醫學》那邊已經通過了，很快就要發表。《醫學》這邊還在大修，會不會出現那種情況——衍生論文先發表，主論文後發表？」
「會！」
「那別人會不會覺得奇怪？為什麼更重要的結果發在了影響力更小的期刊上？」
楊平看著他。
「你覺得呢？」
曼因斯坦說：「不重要，重要的是，正確的期刊發表了正確的論文。影響力什麼的，時間會給出答案。」
他點下了「Submit」。
屏幕上出現一個綠色的對勾，下面一行字：「Your revision has been submitted successfully.」
曼因斯坦也靠在椅背上，長長地呼出一口氣。
「教授，你知道嗎，這是我做過的最瘋狂的學術決定。」
「把主論文投給《醫學》？」
「不是！」曼因斯坦說，「是在投稿之前沒有請你把理論框架部分再改一遍，你寫的第一版就已經是最終版了。」
楊平笑了，不是客氣的笑，是真的被逗笑了。
「你還真的學會了拍馬屁，這可不是好事？」
「馬屁是什麼我都不知道。」
兩個人對視了一眼，都笑了。