第206章 為什麼直接擊斃？
「嫌疑人右手進入疑似爆炸裝置。距離近，動作快，連接處結構脆弱，列車正高速行駛中。任何近身控制都可能觸發裝置，或者導致嫌疑人採取其他動作。」
林致遠將這些內容逐字記下。
他沒有因為顧承安級別高就減少問題，也沒有故意把流程變成審訊。
該問的問清楚，該記的記完整。
顧承安也沒有擺出一副「你們配查我嗎」的姿態。
他知道，特殊權限越大，事後監督越不能省略。
持槍證不是免檢通行證。
它只是在極端情況下，給了他先做決定的資格。至於這個決定是否符合現場事實，仍然需要記錄、覆核和歸檔。
林致遠抬頭：「顧警官，您認同這次核驗流程嗎？」
「當然。」
「有人認為您身份特殊，可以直接免除這些手續。」
「那是把證件理解錯了。」
顧承安拿回自己的警官證。
「權限是為了讓人承擔責任，不是為了讓人躲開監督。」
林致遠手裡的筆頓了一下。
這句話沒有寫進記錄，但他記住了。
「請您將隨身槍械交給現場督察人員。」
顧承安解開外套，取出92G。
槍口朝向安全區域，彈匣先行退出，膛內確認清空。技術人員戴上手套，對槍身、套筒、彈匣和槍管進行登記拍照。
顧承安站在旁邊，沒有插話。
92G使用狀況、彈匣剩餘彈數、備用彈匣數量、攜帶方式，逐項填寫。現場發現的彈殼由勘驗人員裝入物證盒，編號封存。
「現場發現一枚彈殼。」技術人員說道，「彈殼位置與您描述的射擊位置基本一致。」
「正常。」
「彈頭還在嫌疑人體內，需要後續屍檢提取。」
「按流程辦。」
林致遠看著登記表：「您另一把槍也需要核驗。」
顧承安把格洛克20交出。
這把槍沒有使用痕跡，卻同樣被拍照、編號、驗槍、登記。備用彈匣也被逐一清點。
年輕警員小梁站在旁邊，看著桌上那一排彈匣，嘴角抽了抽。
林致遠瞥了他一眼。
「有什麼問題？」
「沒有。」小梁說，「就是覺得顧警官這次旅遊準備得挺充分。」
顧承安接話：「主要是出門在外，怕遇到搶票的。」
小梁沒反應過來：「搶票？」
「火車票。」
小梁剛要點頭，忽然想起桌上的槍。
「您說的搶票，是動詞？」
「你終於聽懂了。」
林致遠低頭整理文件，聽到這兒差點沒繃住。
核驗持續了近半個小時。
兩把槍的狀態、彈藥數量、彈殼編號、射擊方向、現場位置和開槍時間全部完成記錄。技術人員還要求顧承安在槍械登記表上確認槍枝沒有私自改裝，顧承安逐項簽字。
最後，林致遠遞來一張暫存憑證。
「按照規定，您的槍械需要暫時封存，待現場核驗完成後返還。因為您還要繼續旅行，返還手續可以在車站完成，也可以由您所在單位派人辦理。」
「什麼時候能拿回？」
「現場彈道核驗結束，確認槍枝狀態後即可。」
顧承安看了眼站外。
鶴慶站的出口還拉著警戒線，遠處不斷有警車進出。
「我在這裡等。」
林致遠點頭：「可以。」
「但我只配合法定強制流程。」
「明白。」
「案件研判、嫌疑人背景、裝置來源和動機分析，不屬於我的配合範圍。」
「我們不會要求您參與。」
顧承安又補了一句：「也不要把我的判斷寫成對案件結論。」
林致遠抬起頭。
「這點我會特別註明。」
兩人的視線短暫交匯。
他們都知道，很多問題不是不能問，而是問了也不該由顧承安回答。
鐵路公安需要建立自己的證據鏈。
地方公安需要完成轄區內的偵查工作。
排爆部門需要給出裝置性質和技術結論。
顧承安可以提供現場事實，但不能因為他來自更高層級，就讓他的個人判斷代替完整調查。
這才是正常秩序。
接下來是詢問筆錄。
鶴慶鐵路派出所臨時借用了一間辦公室。
桌面只有一台電腦、兩瓶礦泉水和一沓空白筆錄紙。負責記錄的是周明遠，旁邊坐著一名執法監督人員，全程開啟錄音錄像。
周明遠先宣讀權利義務。
「本次詢問只針對您在列車上的個人身份、出行目的、現場所見和開槍處置經過。您可以如實陳述，也可以對與本次事實無關的問題拒絕回答。筆錄完成後由您核對並簽字。」
「知道。」
「姓名？」
「顧承安。」
「性別？」
「男。」
「職業？」
「國家公安部工作人員。」
周明遠抬頭：「具體單位需要寫嗎？」
「不需要，如果你們後續需要，自行聯繫相關部門核實即可。」
周明遠敲下這行字。
「出行目的？」
「個人旅遊。」
「同行人員？」
「無。」
「從哪裡出發？」
「麗江。」
「計劃前往哪裡？」
「大理。」
「是否認識嫌疑人趙建國？」
「不認識。」
「此前是否與他有過接觸？」
「沒有。」
「您什麼時候發現他存在異常？」
顧承安按照現場時間順序複述。
他起身準備活動活動，在車廂連接處碰見了趙建國從洗手間出來，攜帶黑色雙肩包，進入連接處後蹲下，打開拉鏈，將手伸入包內。
周明遠問：「您當時是否看見包內具體物品？」
「看見部分。疑似簡易爆炸裝置，包含導線、觸發部件和多個容器。」
「您能確認那是爆炸物嗎？」
「當時不能確認，只能判斷存在重大危險可能。」
「您為什麼直接使用槍械？」
「趙建國的動作已經進入可能造成即時危害的階段。列車處於運行狀態，現場空間狹窄，若等他繼續操作，可能造成無法挽回的後果。我根據持槍權限和現場情況作出緊急處置。」
「您有沒有考慮過誤判？」
「考慮過。」
周明遠看著他。
「那還仍然開槍？」
「是。」
「原因？」
「現場沒有足夠時間進行其他驗證。我的判斷不是因為他長相、身份或情緒，而是因為他的動作、位置、攜帶物和列車運行環境同時出現異常。」
周明遠點頭，把這句話完整記錄下來。
筆錄里沒有「窮凶極惡」「殺氣騰騰」之類的詞。
沒有形容，也沒有渲染。
只有行為、環境和判斷依據。
林致遠將這些內容逐字記下。
他沒有因為顧承安級別高就減少問題，也沒有故意把流程變成審訊。
該問的問清楚，該記的記完整。
顧承安也沒有擺出一副「你們配查我嗎」的姿態。
他知道，特殊權限越大，事後監督越不能省略。
持槍證不是免檢通行證。
它只是在極端情況下，給了他先做決定的資格。至於這個決定是否符合現場事實，仍然需要記錄、覆核和歸檔。
林致遠抬頭：「顧警官，您認同這次核驗流程嗎？」
「當然。」
「有人認為您身份特殊，可以直接免除這些手續。」
「那是把證件理解錯了。」
顧承安拿回自己的警官證。
「權限是為了讓人承擔責任，不是為了讓人躲開監督。」
林致遠手裡的筆頓了一下。
這句話沒有寫進記錄，但他記住了。
「請您將隨身槍械交給現場督察人員。」
顧承安解開外套，取出92G。
槍口朝向安全區域，彈匣先行退出，膛內確認清空。技術人員戴上手套，對槍身、套筒、彈匣和槍管進行登記拍照。
顧承安站在旁邊，沒有插話。
92G使用狀況、彈匣剩餘彈數、備用彈匣數量、攜帶方式，逐項填寫。現場發現的彈殼由勘驗人員裝入物證盒，編號封存。
「現場發現一枚彈殼。」技術人員說道，「彈殼位置與您描述的射擊位置基本一致。」
「正常。」
「彈頭還在嫌疑人體內，需要後續屍檢提取。」
「按流程辦。」
林致遠看著登記表：「您另一把槍也需要核驗。」
顧承安把格洛克20交出。
這把槍沒有使用痕跡，卻同樣被拍照、編號、驗槍、登記。備用彈匣也被逐一清點。
年輕警員小梁站在旁邊，看著桌上那一排彈匣，嘴角抽了抽。
林致遠瞥了他一眼。
「有什麼問題？」
「沒有。」小梁說，「就是覺得顧警官這次旅遊準備得挺充分。」
顧承安接話：「主要是出門在外，怕遇到搶票的。」
小梁沒反應過來：「搶票？」
「火車票。」
小梁剛要點頭，忽然想起桌上的槍。
「您說的搶票，是動詞？」
「你終於聽懂了。」
林致遠低頭整理文件，聽到這兒差點沒繃住。
核驗持續了近半個小時。
兩把槍的狀態、彈藥數量、彈殼編號、射擊方向、現場位置和開槍時間全部完成記錄。技術人員還要求顧承安在槍械登記表上確認槍枝沒有私自改裝，顧承安逐項簽字。
最後，林致遠遞來一張暫存憑證。
「按照規定，您的槍械需要暫時封存，待現場核驗完成後返還。因為您還要繼續旅行，返還手續可以在車站完成，也可以由您所在單位派人辦理。」
「什麼時候能拿回？」
「現場彈道核驗結束，確認槍枝狀態後即可。」
顧承安看了眼站外。
鶴慶站的出口還拉著警戒線，遠處不斷有警車進出。
「我在這裡等。」
林致遠點頭：「可以。」
「但我只配合法定強制流程。」
「明白。」
「案件研判、嫌疑人背景、裝置來源和動機分析，不屬於我的配合範圍。」
「我們不會要求您參與。」
顧承安又補了一句：「也不要把我的判斷寫成對案件結論。」
林致遠抬起頭。
「這點我會特別註明。」
兩人的視線短暫交匯。
他們都知道，很多問題不是不能問，而是問了也不該由顧承安回答。
鐵路公安需要建立自己的證據鏈。
地方公安需要完成轄區內的偵查工作。
排爆部門需要給出裝置性質和技術結論。
顧承安可以提供現場事實，但不能因為他來自更高層級，就讓他的個人判斷代替完整調查。
這才是正常秩序。
接下來是詢問筆錄。
鶴慶鐵路派出所臨時借用了一間辦公室。
桌面只有一台電腦、兩瓶礦泉水和一沓空白筆錄紙。負責記錄的是周明遠，旁邊坐著一名執法監督人員，全程開啟錄音錄像。
周明遠先宣讀權利義務。
「本次詢問只針對您在列車上的個人身份、出行目的、現場所見和開槍處置經過。您可以如實陳述，也可以對與本次事實無關的問題拒絕回答。筆錄完成後由您核對並簽字。」
「知道。」
「姓名？」
「顧承安。」
「性別？」
「男。」
「職業？」
「國家公安部工作人員。」
周明遠抬頭：「具體單位需要寫嗎？」
「不需要，如果你們後續需要，自行聯繫相關部門核實即可。」
周明遠敲下這行字。
「出行目的？」
「個人旅遊。」
「同行人員？」
「無。」
「從哪裡出發？」
「麗江。」
「計劃前往哪裡？」
「大理。」
「是否認識嫌疑人趙建國？」
「不認識。」
「此前是否與他有過接觸？」
「沒有。」
「您什麼時候發現他存在異常？」
顧承安按照現場時間順序複述。
他起身準備活動活動，在車廂連接處碰見了趙建國從洗手間出來，攜帶黑色雙肩包，進入連接處後蹲下，打開拉鏈，將手伸入包內。
周明遠問：「您當時是否看見包內具體物品？」
「看見部分。疑似簡易爆炸裝置，包含導線、觸發部件和多個容器。」
「您能確認那是爆炸物嗎？」
「當時不能確認，只能判斷存在重大危險可能。」
「您為什麼直接使用槍械？」
「趙建國的動作已經進入可能造成即時危害的階段。列車處於運行狀態，現場空間狹窄，若等他繼續操作，可能造成無法挽回的後果。我根據持槍權限和現場情況作出緊急處置。」
「您有沒有考慮過誤判？」
「考慮過。」
周明遠看著他。
「那還仍然開槍？」
「是。」
「原因？」
「現場沒有足夠時間進行其他驗證。我的判斷不是因為他長相、身份或情緒，而是因為他的動作、位置、攜帶物和列車運行環境同時出現異常。」
周明遠點頭，把這句話完整記錄下來。
筆錄里沒有「窮凶極惡」「殺氣騰騰」之類的詞。
沒有形容，也沒有渲染。
只有行為、環境和判斷依據。