第五十七章 政治風波
距離《殺死一隻知更鳥》德語版在維也納上架，已經過去了兩個月。
這兩個月里，光是德語版加印了三次，累計銷量突破了一萬兩千冊，法文版上個月面世之後，巴黎那邊也在議論紛紛，按常理來說，本應該是一件好事。
但弗朗茨萬萬沒有想到，一本書能在維也納鬧出這麼大的動靜，他原本就是想給群眾發出政府想要改革的信號而已，怎麼會變得這麼糟糕。
事情要從三周前說起。
維也納最大的兩家報紙《奧地利帝國報》和《維也納日報》，在同一天刊登了兩篇觀點截然相反的社論，像是商量好了要打一架似的。
《奧地利帝國報》的社論標題是《帝國法治的頌歌》，作者是一位保守派的法律教授，他在文章里寫道：
「這本書的真正價值，在於它揭示了一個深刻的真理，沒有法治，就沒有正義。阿提克斯·芬奇不是一個革命者，他是一個律師，他相信法律，相信秩序，相信在既有的框架之內可以實現正義。這不正是我們帝國一直以來所堅持的嗎？在法律的庇護之下，每一個公民都能得到保護，無論他的民族、出身還是信仰。」
同一天的《維也納日報》上，自由派的評論家寫的是另一番話：
「阿提克斯·芬奇的悲劇，恰恰證明了法律的無力，在一個被偏見和特權統治的社會裡，法律不過是壓迫者的工具，正義不過是統治階級的遮羞布。芬奇做了他能做的一切，結果呢？他輸了，不是因為他不夠努力，而是因為整個制度從一開始就是錯的。」
兩派從一開始的私下議論，迅速演變成了報紙上的公開論戰。
自由派的《維也納日報》率先發難，刊登了一篇長文，標題是《致帝國的一封信——從一本小說看我們的時代》。
文章寫道，阿提克斯·芬奇的失敗不是個人的失敗，是制度的失敗，一個不公正的制度，註定會讓所有試圖在制度內尋求正義的人撞得頭破血流。
保守派的《奧地利觀察家報》第二天就刊文回擊，標題更加尖銳：《誰是真正的芬奇？——致那些誤解法律的人》。
文章反駁道，芬奇在法庭上的辯護，恰恰依賴的是制度的程序正義，如果沒有這套法律程序，他連說話的資格都沒有，又何來正義可言？把芬奇的失敗歸咎於制度，是對芬奇本人的最大背叛。
隨後，更多的報紙加入了這場論戰。
匈牙利的流亡知識分子在《佩斯通訊》上發聲，說這本書讓他們想起了科蘇特的遭遇，一個為了匈牙利人民的權利而戰鬥的人，卻被整個歐洲的舊秩序聯手絞殺。
而讓事情變得更加複雜的是，這本書的作者姓梅特涅。
梅特涅親王是帝國保守勢力的領頭人，如今他的兒子成了為自由派的筆頭，保守派將其視為叛徒，而自由派看到這個姓氏，則是一種又驚又喜的複雜心情。
「就連梅特涅的兒子都站在我們這邊了，」自由派的知識分子們在咖啡館裡舉杯慶祝，「革命終將勝利！」
更讓弗朗茨頭疼的是，帝國的少數民族政治領袖也摻和了進來。
捷克的民族主義者帕拉茨基公開在波希米亞的報紙上撰文，批判整個帝國的民族壓迫；匈牙利的流亡者則在巴黎的報紙上說，理察·梅特涅是背叛了自己階級的覺醒者，呼籲全歐洲的自由派都來讀讀這本書。
一本書，兩派解讀，三種勢力，四座城市，鬧得半個歐洲都不得消停，原本熄滅的民族之春竟有一些死灰復燃的跡象。
隨著報紙上的論戰越來越激烈，火藥味從紙面上蔓延到了街頭。
一群大學生聚集在維也納大學的廣場上，舉著《殺死一隻知更鳥》的德語版，高喊著要求法治和民族平等的口號，而路過的一些退伍軍人和貴族子弟看不下去，衝上去跟他們扭打了起來。
待到警察趕到的時候，廣場上已經一片狼藉，地上散落著被撕碎的書頁和踩爛的帽子，七八個人被帶進了警察局。
就這樣，事情就這樣緊急傳到了霍夫堡宮內。
「陛下，這件事不能再拖了。」
施瓦岑貝格親王站在長桌旁邊，手裡拿著一份《奧地利觀察家報》和一份《維也納日報》，兩疊報紙被他重重地摔在桌上。
弗朗茨坐在主位上，一隻手撐著額頭，看著桌上那兩疊報紙，沒有說話。
「大學廣場上的鬥毆事件只是一個開始，」施瓦岑貝格的語氣十分嚴肅，「如果任由這種爭論繼續下去，臣擔心它會演變成去年那種規模的騷亂，維也納的局勢才剛剛穩定下來，經不起再來一次。」
「施瓦岑貝格親王說得對，」施塔迪翁伯爵也開了口，「這本小說的內容極其危險，它以文學的名義，煽動民族仇恨，挑撥社會對立，詆毀帝國的法治秩序。臣提議，立刻查禁這本書，查封印刷廠，追回所有已售出的版本。」
弗朗茨看了一眼施瓦岑貝格，施瓦岑貝格沒有任何表達。
「還有，」施塔迪翁伯爵壓低了聲音，「這本書能在維也納出版，背後肯定有人在推動，臣建議徹查出版許可的審批記錄，把背後的人抓出來，以叛國罪論處。」
巴赫也發話了：「陛下，臣雖然不贊同施塔迪翁伯爵所說的全部觀點，但這本書確實過於激進了。」
弗朗茨靠在椅背上，閉上了眼睛，看著人沒事，其實走了已經有一會了。
怎麼都想不通，自己本來是好意，怎麼會變成如今這種局面了呢。
施瓦岑貝格看到弗朗茨的表情，不動聲色地朝施塔迪翁擺了擺手：「伯爵，查禁一本書容易，但問題是，查禁之後呢？」
施塔迪翁愣了一下：「什麼之後？」
「書都出版了這麼久了，早就在全歐洲流通了，你打算怎麼辦？禁止所有奧地利人讀書？還是把邊境全封起來？」
施塔迪翁張了張嘴，說不出話。
「而且，」施瓦岑貝格繼續說，「現在大學廣場上只是打了一架，你要是大張旗鼓地查禁這本書，到時候這本書的名聲會一傳十十傳百，本來沒興趣的人也想去買一本看看，陛下到底在怕什麼。」
施塔迪翁的臉色有些不好看，但他不得不承認施瓦岑貝格說得有道理。
弗朗茨睜開了眼睛，他看了看施塔迪翁，又看了看巴赫。
「這件事，容朕再想想，都先退下了，費利克斯你留下。」
施塔迪翁還想說什麼，但施瓦岑貝格用一個眼神制止了他，大臣們陸續退了出去，會議室里只剩下弗朗茨和施瓦岑貝格兩個人。
弗朗茨沉默了很久，然後開口了：「費利克斯，你覺得朕做錯了嗎？」
這兩個月里，光是德語版加印了三次，累計銷量突破了一萬兩千冊，法文版上個月面世之後，巴黎那邊也在議論紛紛，按常理來說，本應該是一件好事。
但弗朗茨萬萬沒有想到，一本書能在維也納鬧出這麼大的動靜，他原本就是想給群眾發出政府想要改革的信號而已，怎麼會變得這麼糟糕。
事情要從三周前說起。
維也納最大的兩家報紙《奧地利帝國報》和《維也納日報》，在同一天刊登了兩篇觀點截然相反的社論，像是商量好了要打一架似的。
《奧地利帝國報》的社論標題是《帝國法治的頌歌》，作者是一位保守派的法律教授，他在文章里寫道：
「這本書的真正價值，在於它揭示了一個深刻的真理，沒有法治，就沒有正義。阿提克斯·芬奇不是一個革命者，他是一個律師，他相信法律，相信秩序，相信在既有的框架之內可以實現正義。這不正是我們帝國一直以來所堅持的嗎？在法律的庇護之下，每一個公民都能得到保護，無論他的民族、出身還是信仰。」
同一天的《維也納日報》上，自由派的評論家寫的是另一番話：
「阿提克斯·芬奇的悲劇，恰恰證明了法律的無力，在一個被偏見和特權統治的社會裡，法律不過是壓迫者的工具，正義不過是統治階級的遮羞布。芬奇做了他能做的一切，結果呢？他輸了，不是因為他不夠努力，而是因為整個制度從一開始就是錯的。」
兩派從一開始的私下議論，迅速演變成了報紙上的公開論戰。
自由派的《維也納日報》率先發難，刊登了一篇長文，標題是《致帝國的一封信——從一本小說看我們的時代》。
文章寫道，阿提克斯·芬奇的失敗不是個人的失敗，是制度的失敗，一個不公正的制度，註定會讓所有試圖在制度內尋求正義的人撞得頭破血流。
保守派的《奧地利觀察家報》第二天就刊文回擊，標題更加尖銳：《誰是真正的芬奇？——致那些誤解法律的人》。
文章反駁道，芬奇在法庭上的辯護，恰恰依賴的是制度的程序正義，如果沒有這套法律程序，他連說話的資格都沒有，又何來正義可言？把芬奇的失敗歸咎於制度，是對芬奇本人的最大背叛。
隨後，更多的報紙加入了這場論戰。
匈牙利的流亡知識分子在《佩斯通訊》上發聲，說這本書讓他們想起了科蘇特的遭遇，一個為了匈牙利人民的權利而戰鬥的人，卻被整個歐洲的舊秩序聯手絞殺。
而讓事情變得更加複雜的是，這本書的作者姓梅特涅。
梅特涅親王是帝國保守勢力的領頭人，如今他的兒子成了為自由派的筆頭，保守派將其視為叛徒，而自由派看到這個姓氏，則是一種又驚又喜的複雜心情。
「就連梅特涅的兒子都站在我們這邊了，」自由派的知識分子們在咖啡館裡舉杯慶祝，「革命終將勝利！」
更讓弗朗茨頭疼的是，帝國的少數民族政治領袖也摻和了進來。
捷克的民族主義者帕拉茨基公開在波希米亞的報紙上撰文，批判整個帝國的民族壓迫；匈牙利的流亡者則在巴黎的報紙上說，理察·梅特涅是背叛了自己階級的覺醒者，呼籲全歐洲的自由派都來讀讀這本書。
一本書，兩派解讀，三種勢力，四座城市，鬧得半個歐洲都不得消停，原本熄滅的民族之春竟有一些死灰復燃的跡象。
隨著報紙上的論戰越來越激烈，火藥味從紙面上蔓延到了街頭。
一群大學生聚集在維也納大學的廣場上，舉著《殺死一隻知更鳥》的德語版，高喊著要求法治和民族平等的口號，而路過的一些退伍軍人和貴族子弟看不下去，衝上去跟他們扭打了起來。
待到警察趕到的時候，廣場上已經一片狼藉，地上散落著被撕碎的書頁和踩爛的帽子，七八個人被帶進了警察局。
就這樣，事情就這樣緊急傳到了霍夫堡宮內。
「陛下，這件事不能再拖了。」
施瓦岑貝格親王站在長桌旁邊，手裡拿著一份《奧地利觀察家報》和一份《維也納日報》，兩疊報紙被他重重地摔在桌上。
弗朗茨坐在主位上，一隻手撐著額頭，看著桌上那兩疊報紙，沒有說話。
「大學廣場上的鬥毆事件只是一個開始，」施瓦岑貝格的語氣十分嚴肅，「如果任由這種爭論繼續下去，臣擔心它會演變成去年那種規模的騷亂，維也納的局勢才剛剛穩定下來，經不起再來一次。」
「施瓦岑貝格親王說得對，」施塔迪翁伯爵也開了口，「這本小說的內容極其危險，它以文學的名義，煽動民族仇恨，挑撥社會對立，詆毀帝國的法治秩序。臣提議，立刻查禁這本書，查封印刷廠，追回所有已售出的版本。」
弗朗茨看了一眼施瓦岑貝格，施瓦岑貝格沒有任何表達。
「還有，」施塔迪翁伯爵壓低了聲音，「這本書能在維也納出版，背後肯定有人在推動，臣建議徹查出版許可的審批記錄，把背後的人抓出來，以叛國罪論處。」
巴赫也發話了：「陛下，臣雖然不贊同施塔迪翁伯爵所說的全部觀點，但這本書確實過於激進了。」
弗朗茨靠在椅背上，閉上了眼睛，看著人沒事，其實走了已經有一會了。
怎麼都想不通，自己本來是好意，怎麼會變成如今這種局面了呢。
施瓦岑貝格看到弗朗茨的表情，不動聲色地朝施塔迪翁擺了擺手：「伯爵，查禁一本書容易，但問題是，查禁之後呢？」
施塔迪翁愣了一下：「什麼之後？」
「書都出版了這麼久了，早就在全歐洲流通了，你打算怎麼辦？禁止所有奧地利人讀書？還是把邊境全封起來？」
施塔迪翁張了張嘴，說不出話。
「而且，」施瓦岑貝格繼續說，「現在大學廣場上只是打了一架，你要是大張旗鼓地查禁這本書，到時候這本書的名聲會一傳十十傳百，本來沒興趣的人也想去買一本看看，陛下到底在怕什麼。」
施塔迪翁的臉色有些不好看，但他不得不承認施瓦岑貝格說得有道理。
弗朗茨睜開了眼睛，他看了看施塔迪翁，又看了看巴赫。
「這件事，容朕再想想，都先退下了，費利克斯你留下。」
施塔迪翁還想說什麼，但施瓦岑貝格用一個眼神制止了他，大臣們陸續退了出去，會議室里只剩下弗朗茨和施瓦岑貝格兩個人。
弗朗茨沉默了很久，然後開口了：「費利克斯，你覺得朕做錯了嗎？」