第19章 秦制問題
方問的商紂剖析之論，雖細節值得商榷，但可謂是振聾發聵，一旁的淳于越等人一個個臉色通紅，尤其是那句，』聽了儒家的井田制，最後變成儒家嘴裡罵的三大暴君『
這對扶蘇來說，簡直就是雷霆暴擊好嗎！
偏偏這麼一想，還真就是這樣！
淳于越他們現在無法反駁的一點就是，方問指責儒家先射箭，後畫靶子，傳統道家也好，法家也好，跟儒家辯駁』禮樂『，』道德『，經常就陷入無止境的糾纏里。
而方問不跟儒家辯駁這些，就一句話，「你們造假」
儒家要確立』禮樂『，』道德『這個箭，再畫靶子，一定就會造成細節上數不清的矛盾。
天下為什麼會打仗？因為禮樂崩壞了，所以要分封制，井田制。
方問直接以權謀之術推演井田制，證明井田制沒有幫助到任何一個人，現實破產了，靶子是錯的，箭還能對呢？
儒家要證明，天下欣欣向榮，一定是君王明睿，聖賢在朝……，這話當然也沒錯。
天下走向滅亡，一定是暴君在位。
這話粗看肯定是沒有問題的，這就是儒家邏輯的無恥之處。
方問用商紂為例，證明同時代的西周都說不出商紂有什麼殘暴的地方，並且各種改革證明他起碼是一個大方向是好的，是對的君王。
這樣的君王被當做暴君，只能證明儒家理論有Bug。
一頓暴擊里，這個天牢里的這些儒生，大概是全天下精神最崩潰，最質疑儒家的一群人了。
他們不是瘋癲的信徒，而是具有理智思考的人。
他們無法辯駁方問指出的細節問題，只能是信仰隨之崩塌了。
——
「商紂王是這樣的人？權謀之術，有點意思。」
明室里，今天沒有白衍在侍奉，嬴政喝了幾口手邊的漿飲（秦朝不喝茶），聽著天牢一邊的滔滔不絕，他整個人陷入沉吟，整個人有一種』知識以奇怪的方式強行進入腦子裡了『，這種恍然大悟的感覺。
原來還可以這樣解讀！
有點意思。
嬴政覺得這個人對執政的理解，比自己還深刻一點，沉吟了一下，決定繼續聽下去。
嬴政端起了手邊的漿飲。
——
「好，我們再看周朝滅亡，什麼問題？」方問再問扶蘇。
扶蘇沉吟一下，回答道，「周幽王烽火戲諸侯，率先丟掉了王室的信譽，然後就是分封制，導致各地諸侯尾大不掉，無法控制？」
「對。」方問滿意的點點頭，扶蘇能說到這個地步，真的是進步了。
「周幽王肯定是要對周朝王室的衰敗負有不可推卸的責任的問題，他親手把皇室威信和信譽踩在腳底下摩擦。」
「但是，這本質也是因為周王室所占之地少，而諸侯所占之地多，王室全靠信譽支撐著，分封制這個設計從一開始就是不對的。」
「但它同樣讓君王出現問題，不會影響周朝各地，周王室雖弱，但是打西戎那些地方總是綽綽有餘吧？因為秦燕齊，治理的還是非常的好的，一隅之地，足以抗胡。」
「綜上所述，夏朝亡於夏桀的個人暴政。」
「商亡於商紂王權謀用的不細，被西周趁著王畿之地空虛，偷襲而亡。」
「周亡於王室信譽掃地，分封制的設計，由此可見，我們能得出什麼結論？」
「歷朝歷代，滅亡的原因大不相同？」扶蘇恍然大悟。
「是時代在發展，用一成不變的機械眼光看待同一件事，是大錯特錯的事，儒家就特別喜歡這樣，王朝興衰，一定只是因為君王的昏庸或者賢明。」
「所以西周都不造謠商紂，儒家要造謠商紂。」
「祖宗的東西，一定是好的。」
「我尋思我們的衣食出行，兵馬強盛，哪一樣不超過前人？怎麼就祖宗的東西才是好的了？」
方問再一次習慣性辱儒，然後道，「那麼秦朝，會滅亡於什麼呢？」
方問再一次對著當朝太子，大開虎狼之詞，完全一副死豬不怕開水燙的樣子，「每一代都有每一代滅亡的原因，秦國一統六國，六朝餘孽還蠢蠢欲動，企圖復國。」
「軍功爵位制，在戰時以『殺人』，『立功』，『換取爵位』，這麼一套體系運行，當然很好，幫助秦朝一統六國，但是立國以後，不思變化，不敢動，只隱約感覺軍功制不對，又說不出來哪裡不對。」
「很簡單，戰爭打完了，軍功制崩塌了，朝廷缺乏上升渠道了，於是只是很簡單的轉向『經濟建設』，也就是修長城，驪山，復道也算軍功，立爵。」
「納粟也算立功。」
「於是製造了三個問題，一，制度推動大秦必須反覆的、一直搞大型建築，給子民立功的機會。二，大型建築極大的消耗了大秦的民生潛力。」
「三，納糧換爵導致秦朝爵位泛濫，秦朝反過來要供養那麼多的爵位開支，變成了一筆天文數字。」
「於是，這又變相催生了如下這些問題。」
「一，秦朝改徵發軍士去服徭役，減少社會的動盪不安因素，但是，這直接破壞了軍士免徭役的特權，朝廷失信。」
「二，如今靠嚴刑峻法維穩，沿襲過去老一套，軍功無法豁免，等於之前軍功白干。」
「三，允許納粟換爵後，一些辛苦打仗的軍士，爵位還沒有家鄉的土財主高！」
「如今，大秦的江山就靠始皇帝一個人的威信撐著，老秦人早就對大秦離心離德了，一旦爆發戰事，秦銳士們會作壁上觀，毫無戰心。」
「且，各種大型徭役，讓老秦的經濟基礎徹底崩塌，民生瀕臨崩潰，以上種種，所以我敢推論，繼續這麼幹下去，秦朝的壽命是不會超過20年的，扶蘇，他日你登基的時候，你要面對的大秦江山可是比夏桀，商紂那些惡劣的多了。」
「堪稱地獄級副本難度，為師可真是為你深深擔憂啊。」
秦朝就是這樣，在秦始皇活著的時候就已經是個火藥桶，快爆炸了，民生問題跟任何一個朝代的末年沒有任何區別，且同時，秦朝得罪死了軍隊。
於是，秦始皇勉強來得及一死，各地就迫不及待的起義造反，結果呢？長城軍團作壁上觀，趙佗軍團拒不回援，等於說，劉邦和項羽基本打的跟商紂的商朝一模一樣的情況。
正規軍全部不在，靠驪山奴隸軍團在打仗。
站在華夏五千年的角度，始皇帝是千古第一帝。
可是只站在秦朝這一朝，秦始皇就是秦朝同時的奠基人和掘墓人，他幹的事跟商紂和隋煬帝是一模一樣的，——在薄弱的封建時代，大搞超大基建嘛。
問題是這二者加起來都不及始皇帝對秦朝民生破壞的一半。
秦朝真的是亡於胡亥之手嗎。
這對扶蘇來說，簡直就是雷霆暴擊好嗎！
偏偏這麼一想，還真就是這樣！
淳于越他們現在無法反駁的一點就是，方問指責儒家先射箭，後畫靶子，傳統道家也好，法家也好，跟儒家辯駁』禮樂『，』道德『，經常就陷入無止境的糾纏里。
而方問不跟儒家辯駁這些，就一句話，「你們造假」
儒家要確立』禮樂『，』道德『這個箭，再畫靶子，一定就會造成細節上數不清的矛盾。
天下為什麼會打仗？因為禮樂崩壞了，所以要分封制，井田制。
方問直接以權謀之術推演井田制，證明井田制沒有幫助到任何一個人，現實破產了，靶子是錯的，箭還能對呢？
儒家要證明，天下欣欣向榮，一定是君王明睿，聖賢在朝……，這話當然也沒錯。
天下走向滅亡，一定是暴君在位。
這話粗看肯定是沒有問題的，這就是儒家邏輯的無恥之處。
方問用商紂為例，證明同時代的西周都說不出商紂有什麼殘暴的地方，並且各種改革證明他起碼是一個大方向是好的，是對的君王。
這樣的君王被當做暴君，只能證明儒家理論有Bug。
一頓暴擊里，這個天牢里的這些儒生，大概是全天下精神最崩潰，最質疑儒家的一群人了。
他們不是瘋癲的信徒，而是具有理智思考的人。
他們無法辯駁方問指出的細節問題，只能是信仰隨之崩塌了。
——
「商紂王是這樣的人？權謀之術，有點意思。」
明室里，今天沒有白衍在侍奉，嬴政喝了幾口手邊的漿飲（秦朝不喝茶），聽著天牢一邊的滔滔不絕，他整個人陷入沉吟，整個人有一種』知識以奇怪的方式強行進入腦子裡了『，這種恍然大悟的感覺。
原來還可以這樣解讀！
有點意思。
嬴政覺得這個人對執政的理解，比自己還深刻一點，沉吟了一下，決定繼續聽下去。
嬴政端起了手邊的漿飲。
——
「好，我們再看周朝滅亡，什麼問題？」方問再問扶蘇。
扶蘇沉吟一下，回答道，「周幽王烽火戲諸侯，率先丟掉了王室的信譽，然後就是分封制，導致各地諸侯尾大不掉，無法控制？」
「對。」方問滿意的點點頭，扶蘇能說到這個地步，真的是進步了。
「周幽王肯定是要對周朝王室的衰敗負有不可推卸的責任的問題，他親手把皇室威信和信譽踩在腳底下摩擦。」
「但是，這本質也是因為周王室所占之地少，而諸侯所占之地多，王室全靠信譽支撐著，分封制這個設計從一開始就是不對的。」
「但它同樣讓君王出現問題，不會影響周朝各地，周王室雖弱，但是打西戎那些地方總是綽綽有餘吧？因為秦燕齊，治理的還是非常的好的，一隅之地，足以抗胡。」
「綜上所述，夏朝亡於夏桀的個人暴政。」
「商亡於商紂王權謀用的不細，被西周趁著王畿之地空虛，偷襲而亡。」
「周亡於王室信譽掃地，分封制的設計，由此可見，我們能得出什麼結論？」
「歷朝歷代，滅亡的原因大不相同？」扶蘇恍然大悟。
「是時代在發展，用一成不變的機械眼光看待同一件事，是大錯特錯的事，儒家就特別喜歡這樣，王朝興衰，一定只是因為君王的昏庸或者賢明。」
「所以西周都不造謠商紂，儒家要造謠商紂。」
「祖宗的東西，一定是好的。」
「我尋思我們的衣食出行，兵馬強盛，哪一樣不超過前人？怎麼就祖宗的東西才是好的了？」
方問再一次習慣性辱儒，然後道，「那麼秦朝，會滅亡於什麼呢？」
方問再一次對著當朝太子，大開虎狼之詞，完全一副死豬不怕開水燙的樣子，「每一代都有每一代滅亡的原因，秦國一統六國，六朝餘孽還蠢蠢欲動，企圖復國。」
「軍功爵位制，在戰時以『殺人』，『立功』，『換取爵位』，這麼一套體系運行，當然很好，幫助秦朝一統六國，但是立國以後，不思變化，不敢動，只隱約感覺軍功制不對，又說不出來哪裡不對。」
「很簡單，戰爭打完了，軍功制崩塌了，朝廷缺乏上升渠道了，於是只是很簡單的轉向『經濟建設』，也就是修長城，驪山，復道也算軍功，立爵。」
「納粟也算立功。」
「於是製造了三個問題，一，制度推動大秦必須反覆的、一直搞大型建築，給子民立功的機會。二，大型建築極大的消耗了大秦的民生潛力。」
「三，納糧換爵導致秦朝爵位泛濫，秦朝反過來要供養那麼多的爵位開支，變成了一筆天文數字。」
「於是，這又變相催生了如下這些問題。」
「一，秦朝改徵發軍士去服徭役，減少社會的動盪不安因素，但是，這直接破壞了軍士免徭役的特權，朝廷失信。」
「二，如今靠嚴刑峻法維穩，沿襲過去老一套，軍功無法豁免，等於之前軍功白干。」
「三，允許納粟換爵後，一些辛苦打仗的軍士，爵位還沒有家鄉的土財主高！」
「如今，大秦的江山就靠始皇帝一個人的威信撐著，老秦人早就對大秦離心離德了，一旦爆發戰事，秦銳士們會作壁上觀，毫無戰心。」
「且，各種大型徭役，讓老秦的經濟基礎徹底崩塌，民生瀕臨崩潰，以上種種，所以我敢推論，繼續這麼幹下去，秦朝的壽命是不會超過20年的，扶蘇，他日你登基的時候，你要面對的大秦江山可是比夏桀，商紂那些惡劣的多了。」
「堪稱地獄級副本難度，為師可真是為你深深擔憂啊。」
秦朝就是這樣，在秦始皇活著的時候就已經是個火藥桶，快爆炸了，民生問題跟任何一個朝代的末年沒有任何區別，且同時，秦朝得罪死了軍隊。
於是，秦始皇勉強來得及一死，各地就迫不及待的起義造反，結果呢？長城軍團作壁上觀，趙佗軍團拒不回援，等於說，劉邦和項羽基本打的跟商紂的商朝一模一樣的情況。
正規軍全部不在，靠驪山奴隸軍團在打仗。
站在華夏五千年的角度，始皇帝是千古第一帝。
可是只站在秦朝這一朝，秦始皇就是秦朝同時的奠基人和掘墓人，他幹的事跟商紂和隋煬帝是一模一樣的，——在薄弱的封建時代，大搞超大基建嘛。
問題是這二者加起來都不及始皇帝對秦朝民生破壞的一半。
秦朝真的是亡於胡亥之手嗎。