第190章 狂徒張三
更麻煩的是，直到老張提起訴訟時，這片土地的正式徵收手續都還沒有辦理完畢。
面對訴訟，縣政府又指出老張居住的房屋並沒有房產證。
土地使用證上的名字，還是他已經去世多年的父親。
偏偏就在這時。
常年生活在外地的老張弟弟也突然出現。
聲稱自己當年曾經出錢參與建房。
因此房屋至少有一半屬於自己，拆遷賠償款，也應該分給他一半。
.......
案件後面。
緊跟著幾個任興國提出的問題。
【一、拆遷公司的拆除行為，究竟屬於行政機關委託實施的行政行為，還是企業自身的民事侵權行為？】
【二、街道辦工作人員在場卻沒有制止，能否認定其默認或者認可了拆除行為？】
【三、房屋沒有房產證，土地使用證又登記在老張父親名下，老張是否具有主張賠償的資格？】
.......
任星雲盯著這幾個問題，整個人陷入了長久的沉默。
縣政府。
自然資源局。
住建局。
街道辦。
拆遷公司。
還有老張和他弟弟。
怎麼一間房子拆下去，硬是牽扯出了五六個部門，外加一家人的產權糾紛？
這些詞單獨拿出來，他勉強還能看懂。
可一旦全部塞進同一個案子裡，便像是六七個人同時扯著一團毛線。
越扯越亂，最後誰也找不到線頭。
任興國見孫子半天不說話，忍不住開口問道：
「怎麼樣？」
「最後這個案例，有沒有討論價值？」
任星雲緩緩抬起頭，臉上的表情無比誠懇。
「爺爺。」
「討論價值肯定很高。」
「反正我現在唯一能夠確定的。」
「就是老張的房子，確實沒了。」
......
任興國側過頭，認真觀察了一會兒孫子的表情。
在確定他不是在跟自己開玩笑後，重重嘆了口氣。
好嘛，自己果然是在對牛彈琴。
這個孫子哪裡都好。
可偏偏一碰到政法方面的東西，就像是突然少長了一根筋，笨的要命。
不過。
任興國低頭看了一眼桌上厚厚的教案。
心裡又漸漸多出了一絲遲疑。
連星雲看了都是這副反應，那些才讀到大二、大三的學生，真的能夠聽明白嗎？
「難道我準備的課程，有些太難了？」
自言自語之後。
這位當了大半輩子法官的老院長，竟然第一次對自己的教學水平產生了懷疑。
另一邊，任星雲看著爺爺逐漸凝重的神情，心裡也有些不是滋味。
他當然想幫忙。
可這些東西自己是真搞不懂。
就算硬著頭皮繼續坐下去，最多也只能替老張的房子，再默哀幾分鐘。
任星雲將資料重新放回桌上，準備悄悄離開書房。
可剛走到門口，他腦海中卻忽然閃過一個念頭。
爺爺剛才擔心的，不就是學生能不能聽懂嗎？
專業內容自己雖然幫不上忙。
但從一個普通學生的角度，怎麼讓課堂變得更容易聽進去，他倒還真有些辦法。
下一秒，任星雲的腳步忽然停了下來，重新走回到書桌前。
一臉認真地問道：
「爺爺。」
「您可曾聽說過……」
「法外狂徒張三？」
任興國聽到這個外號，隨即眉頭緊緊皺起。
「什麼法外狂徒？！」
「好大的口氣！」
「在華國法律之下，還有如此囂張的人？！」
果然，這個稱呼對正直守法的老爺子來說，刺激還是太大了。
「爺爺，您先別急。」
「張三不是真正的罪犯。」
「只是講課時虛構出來的人物。」
說完，任星雲重新坐回椅子上。
將自己上一世刷視頻時聽過的一些經典法律案例，用更加通俗的方式講了出來。
從張三醉酒以後實施犯罪。
到甲乙雙方之間那些荒唐得令人發笑，卻又牽扯刑事責任的故事。
再到一些看似簡單，實則涉及正當防衛、緊急避險、主觀故意和因果關係的案例。
任興國最開始還有些不以為然。
可聽著聽著，臉上的神情便逐漸發生了變化。
先是疑惑。
隨後是認真。
等任星雲講到其中一個爭議點時，他甚至主動開口打斷，追問了幾個細節。
最後乾脆低下頭，拿起筆快速記錄起來。
等任星雲講完幾個案例以後。
任興國看著紙上的內容，沉默了好一會兒。
「這些案例，確實有點意思。」
「看起來荒唐。」
「可背後涉及的法理，卻並不簡單。」
說到這裡，他又抬起頭問道：
「不過這些事情，都是真實發生過的嗎？」
任星雲搖了搖頭。
「爺爺。」
「是不是真實案件，其實沒有那麼重要。」
「課堂案例本來就可以適當簡化和改編。」
「只要法律關係準確，最後講出來的道理沒有錯，就夠了。」
任興國若點了點頭算是回應。
可片刻以後，眉頭又重新皺了起來。
「但是……」
「公開課上講這些，真的合適嗎？」
「會不會顯得太不嚴肅？」
「甚至把法律娛樂化了？」
面對老人的擔憂，任星雲耐心勸說道：
「爺爺。」
「法律當然要嚴肅。」
「但嚴肅，不等於一定要晦澀難懂。」
「法律也不只是給法學生和法律工作者看的。」
「普通百姓同樣需要普法。」
任星雲伸手指了指桌上的教案。
「而且您教的，主要還是大二、大三的本科生。」
「他們剛剛接觸司法實務。」
「如果一上來全是行政行為、規範性文件、賠償責任這些抽象概念。」
「很容易還沒有學明白，就先把興趣學沒了。」
任興國沒有立即回答。
低下頭，重新看了一遍自己剛剛記錄的幾個案例。
不得不承認，這些故事雖然聽起來荒誕。
可正因為足夠荒誕，反而很容易讓人產生繼續追問的興趣。
為什麼張三有罪？
為什麼另一種情況下又不構成犯罪？
同樣是造成損害，為什麼最後承擔的責任完全不同？
只要學生開始主動問「為什麼」，後面的法理自然也就有了講下去的機會。
或許。
還真可以先試一試？
如果課堂效果不好，或者造成了什麼負面影響，再換回原本的教學方式也不遲。
想通了這些以後，任興國終於作出了決定。
「你剛才說的那些案例，還有多少？」
「再給我整理一些。」
「我先挑幾個，放到公開課上試試。」
面對訴訟，縣政府又指出老張居住的房屋並沒有房產證。
土地使用證上的名字，還是他已經去世多年的父親。
偏偏就在這時。
常年生活在外地的老張弟弟也突然出現。
聲稱自己當年曾經出錢參與建房。
因此房屋至少有一半屬於自己，拆遷賠償款，也應該分給他一半。
.......
案件後面。
緊跟著幾個任興國提出的問題。
【一、拆遷公司的拆除行為，究竟屬於行政機關委託實施的行政行為，還是企業自身的民事侵權行為？】
【二、街道辦工作人員在場卻沒有制止，能否認定其默認或者認可了拆除行為？】
【三、房屋沒有房產證，土地使用證又登記在老張父親名下，老張是否具有主張賠償的資格？】
.......
任星雲盯著這幾個問題，整個人陷入了長久的沉默。
縣政府。
自然資源局。
住建局。
街道辦。
拆遷公司。
還有老張和他弟弟。
怎麼一間房子拆下去，硬是牽扯出了五六個部門，外加一家人的產權糾紛？
這些詞單獨拿出來，他勉強還能看懂。
可一旦全部塞進同一個案子裡，便像是六七個人同時扯著一團毛線。
越扯越亂，最後誰也找不到線頭。
任興國見孫子半天不說話，忍不住開口問道：
「怎麼樣？」
「最後這個案例，有沒有討論價值？」
任星雲緩緩抬起頭，臉上的表情無比誠懇。
「爺爺。」
「討論價值肯定很高。」
「反正我現在唯一能夠確定的。」
「就是老張的房子，確實沒了。」
......
任興國側過頭，認真觀察了一會兒孫子的表情。
在確定他不是在跟自己開玩笑後，重重嘆了口氣。
好嘛，自己果然是在對牛彈琴。
這個孫子哪裡都好。
可偏偏一碰到政法方面的東西，就像是突然少長了一根筋，笨的要命。
不過。
任興國低頭看了一眼桌上厚厚的教案。
心裡又漸漸多出了一絲遲疑。
連星雲看了都是這副反應，那些才讀到大二、大三的學生，真的能夠聽明白嗎？
「難道我準備的課程，有些太難了？」
自言自語之後。
這位當了大半輩子法官的老院長，竟然第一次對自己的教學水平產生了懷疑。
另一邊，任星雲看著爺爺逐漸凝重的神情，心裡也有些不是滋味。
他當然想幫忙。
可這些東西自己是真搞不懂。
就算硬著頭皮繼續坐下去，最多也只能替老張的房子，再默哀幾分鐘。
任星雲將資料重新放回桌上，準備悄悄離開書房。
可剛走到門口，他腦海中卻忽然閃過一個念頭。
爺爺剛才擔心的，不就是學生能不能聽懂嗎？
專業內容自己雖然幫不上忙。
但從一個普通學生的角度，怎麼讓課堂變得更容易聽進去，他倒還真有些辦法。
下一秒，任星雲的腳步忽然停了下來，重新走回到書桌前。
一臉認真地問道：
「爺爺。」
「您可曾聽說過……」
「法外狂徒張三？」
任興國聽到這個外號，隨即眉頭緊緊皺起。
「什麼法外狂徒？！」
「好大的口氣！」
「在華國法律之下，還有如此囂張的人？！」
果然，這個稱呼對正直守法的老爺子來說，刺激還是太大了。
「爺爺，您先別急。」
「張三不是真正的罪犯。」
「只是講課時虛構出來的人物。」
說完，任星雲重新坐回椅子上。
將自己上一世刷視頻時聽過的一些經典法律案例，用更加通俗的方式講了出來。
從張三醉酒以後實施犯罪。
到甲乙雙方之間那些荒唐得令人發笑，卻又牽扯刑事責任的故事。
再到一些看似簡單，實則涉及正當防衛、緊急避險、主觀故意和因果關係的案例。
任興國最開始還有些不以為然。
可聽著聽著，臉上的神情便逐漸發生了變化。
先是疑惑。
隨後是認真。
等任星雲講到其中一個爭議點時，他甚至主動開口打斷，追問了幾個細節。
最後乾脆低下頭，拿起筆快速記錄起來。
等任星雲講完幾個案例以後。
任興國看著紙上的內容，沉默了好一會兒。
「這些案例，確實有點意思。」
「看起來荒唐。」
「可背後涉及的法理，卻並不簡單。」
說到這裡，他又抬起頭問道：
「不過這些事情，都是真實發生過的嗎？」
任星雲搖了搖頭。
「爺爺。」
「是不是真實案件，其實沒有那麼重要。」
「課堂案例本來就可以適當簡化和改編。」
「只要法律關係準確，最後講出來的道理沒有錯，就夠了。」
任興國若點了點頭算是回應。
可片刻以後，眉頭又重新皺了起來。
「但是……」
「公開課上講這些，真的合適嗎？」
「會不會顯得太不嚴肅？」
「甚至把法律娛樂化了？」
面對老人的擔憂，任星雲耐心勸說道：
「爺爺。」
「法律當然要嚴肅。」
「但嚴肅，不等於一定要晦澀難懂。」
「法律也不只是給法學生和法律工作者看的。」
「普通百姓同樣需要普法。」
任星雲伸手指了指桌上的教案。
「而且您教的，主要還是大二、大三的本科生。」
「他們剛剛接觸司法實務。」
「如果一上來全是行政行為、規範性文件、賠償責任這些抽象概念。」
「很容易還沒有學明白，就先把興趣學沒了。」
任興國沒有立即回答。
低下頭，重新看了一遍自己剛剛記錄的幾個案例。
不得不承認，這些故事雖然聽起來荒誕。
可正因為足夠荒誕，反而很容易讓人產生繼續追問的興趣。
為什麼張三有罪？
為什麼另一種情況下又不構成犯罪？
同樣是造成損害，為什麼最後承擔的責任完全不同？
只要學生開始主動問「為什麼」，後面的法理自然也就有了講下去的機會。
或許。
還真可以先試一試？
如果課堂效果不好，或者造成了什麼負面影響，再換回原本的教學方式也不遲。
想通了這些以後，任興國終於作出了決定。
「你剛才說的那些案例，還有多少？」
「再給我整理一些。」
「我先挑幾個，放到公開課上試試。」