第31章 好心人我記住你了！
意識到不對的漆昊，問道：「帖子在哪兒？」
梁文浩拿出手機，操作了幾下後，遞給了漆昊。
漆昊接過梁文浩的手機一看，屏幕上是貼吧那個熟悉得不能再熟悉的界面。
帖子標題用了加粗紅字，在一堆討論數學競賽和考研真題的帖子中顯得格外扎眼：
【震驚】某985本科生發SCI論文，引用文獻竟全部造假，學術界又現醜聞！
漆昊一看這標題就鬱悶了。
貼吧發帖你丫的搞什麼震驚體。
他往下看正文。
各位吧友好，我是一名數學方向的博士在讀，平時有瀏覽最新數學論文的習慣。
前幾天在《Discrete Mathematics》上看到一篇論文，觀點非常新穎，第一眼看到這篇論文的時候，我是真的眼前一亮，心想這個作者功底很紮實啊。
出於好奇，我去查了一下作者的信息。
結果讓我大吃一驚，作者竟然是一名本科生，好像還是大一！
大一生，獨立署名，沒有掛導師，直接投中了《Discrete Mathematics》！
我當時的第一反應是遇見學霸了！
我讀博三年了，課題組師兄師姐加起來也就往這個級別的期刊投中過兩篇，這位同學本科就能獨立發，我一度懷疑自己這些年是不是白讀了。
但是。
轉折來了。
出於學術習慣，我開始逐條核實他論文中的參考文獻，這篇論文一共引用了五篇參考文獻，全部是蘇聯時期的數學文獻。
我先在Google Scholar、arXiv、ResearchGate上搜索，搜不到。
我甚至用了MathSciNet和Zentralblatt MATH這兩個數學領域的文獻資料庫進行查詢，結果是五篇文獻，無一例外，全部查無此文。
我不知道一個華國的大一學生，為什麼會去引用上世紀五六十年代蘇聯數學家的論文，更讓我想不通的是，這些蘇聯文獻的作者名字、期刊名稱、甚至卷號頁碼都標註得像模像樣，看起來非常專業。
如果這些文獻真的存在，為什麼全世界所有主流學術資料庫都檢索不到？
如果這些文獻不存在，那這位同學的論文中，那些所謂基於前人工作的推廣和改進，又是建立在什麼基礎之上的？
我不想直接下定論，但覺得這件事需要引起學術界的重視。
一個大一學生，獨立發表SCI論文，引用五篇不存在的參考文獻，這到底是疏忽，還是精心策劃的學術造假？
相關論文信息我就不貼了，避免有人說我搞人身攻擊，但如果有吧友感興趣，可以自己去《Discrete Mathematics》最新一期的目錄里找，作者單位是華國某985高校，很好辨認。
以上。
希望學術圈能多一些真誠，少一些套路。
下面回帖的人數眾多，漆昊忍不住繼續往下看。
1樓拉馬努金的筆記本
我去查了一下，找到了，作者好像是D大的？論文確實寫得不錯，但如果文獻是假的，那這論文的可信度就得打個大大的問號了。
2樓代數幾何搬磚工
大一學生獨立發DM？我博士畢業都沒發過DM，這人要麼是學霸，要麼是騙子，現在看來，後者的概率比較大。
3樓歐拉的棺材板
笑死，編造參考文獻這種事兒都能幹出來？這哥們膽子也太大了吧？五篇啊！不是一篇兩篇，是五篇！編的太像真的了審稿人也沒發現！
4樓數學吧小吧主
樓主調查得很詳細，支持一下，學術造假這種事，不管是誰幹的，都應該被揭露，本科生也好，博士生也好，教授也好，規矩就是規矩。
5樓柯西不等式
編造參考文獻這種操作，在學術圈其實不是什麼新鮮事。
給你們科普一個真實案例，荷蘭統計學家曾經發現一篇名叫《科研寫作的藝術》的論文，這篇論文壓根不存在，但是在各種學術論文中被引用了將近400次！
為什麼會這樣？因為很多人寫論文的時候根本不會去真正閱讀自己引用的文獻，只是看到別人引用了，就跟著引用，一傳十十傳百，一篇不存在的論文就這麼堂而皇之地出現在了幾百篇論文的參考文獻列表里。
我把圖貼出來了，有興趣的吧友可以看原文。
不過這位大一學生的情況更惡劣，他不是跟風引用，他是自己憑空捏造了五篇蘇聯文獻，蘇聯文獻本來就難以核實，他大概就是吃准了這一點。
不得不說，這腦子要是用在正道上，估計早就發Nature了！
6樓黎曼的憂傷
5樓說得對，而且你們注意到沒有，他專門挑蘇聯時期的文獻來造假，這說明什麼？
這哥們是算準了審稿人查不到，才敢這麼幹的。
高，實在是高！
7樓郵差
作為一個數學專業的學生，我真的很痛心，數學是所有學科中最純粹的，它不需要實驗數據，不需要問卷調查，它的一切結論都建立在嚴格的邏輯推導之上。
正因為如此，數學論文的造假比其他學科更難，也更可恥！
你在物理學裡造假，可能是因為實驗條件不夠，你在社會學裡造假，可能是因為樣本不夠。
但你在數學裡造假，那就是純粹的欺騙！
這種人不配搞數學！
8樓陶哲軒粉絲
我就想知道，這哥們的導師知道嗎？哦等等，他沒有導師，他是獨立署名的，那學院知道嗎？學校知道嗎？
建議直接舉報到學校學術委員會，讓學校啟動調查，這種事不能姑息！
……
不是，怎麼就沒有一個人站我這邊的？
一百多層樓翻下來，除了13樓那位老哥說了句「可以理解」之外，剩下的全是喊打喊殺，而那位僅存善良的人，也被15樓一個回復給按在地上反覆摩擦了。
唉，好心人我記住你了。
漆昊也知道，這種解釋在當下的輿論環境中顯得太蒼白了，因為大多數人的邏輯很簡單，搜不到=不存在=你造假了。
至於蘇聯文獻數位化程度低、大量學術資料在解體後丟失這種客觀事實，沒有人關心，也沒有人願意了解。
畢竟，大一學生學術造假的故事遠比蘇聯文獻資料庫不完善的事實更有傳播力。
梁文浩雖然科研能力不行，但人正直，在旁邊義憤填膺：「我跟你說，要是讓我知道這人是誰，絕對當面罵他，什麼玩意兒，不學好，學那些歪門邪道，數學圈子就是被這種人攪渾的，搞得我們學校正經做研究的都跟著丟臉，對吧！」
他說著還揮了揮拳頭，一臉正義使者的表情。
漆昊無語地看著他，說：「有沒有一種可能……」
「這個人，你認識？」
梁文浩拿出手機，操作了幾下後，遞給了漆昊。
漆昊接過梁文浩的手機一看，屏幕上是貼吧那個熟悉得不能再熟悉的界面。
帖子標題用了加粗紅字，在一堆討論數學競賽和考研真題的帖子中顯得格外扎眼：
【震驚】某985本科生發SCI論文，引用文獻竟全部造假，學術界又現醜聞！
漆昊一看這標題就鬱悶了。
貼吧發帖你丫的搞什麼震驚體。
他往下看正文。
各位吧友好，我是一名數學方向的博士在讀，平時有瀏覽最新數學論文的習慣。
前幾天在《Discrete Mathematics》上看到一篇論文，觀點非常新穎，第一眼看到這篇論文的時候，我是真的眼前一亮，心想這個作者功底很紮實啊。
出於好奇，我去查了一下作者的信息。
結果讓我大吃一驚，作者竟然是一名本科生，好像還是大一！
大一生，獨立署名，沒有掛導師，直接投中了《Discrete Mathematics》！
我當時的第一反應是遇見學霸了！
我讀博三年了，課題組師兄師姐加起來也就往這個級別的期刊投中過兩篇，這位同學本科就能獨立發，我一度懷疑自己這些年是不是白讀了。
但是。
轉折來了。
出於學術習慣，我開始逐條核實他論文中的參考文獻，這篇論文一共引用了五篇參考文獻，全部是蘇聯時期的數學文獻。
我先在Google Scholar、arXiv、ResearchGate上搜索，搜不到。
我甚至用了MathSciNet和Zentralblatt MATH這兩個數學領域的文獻資料庫進行查詢，結果是五篇文獻，無一例外，全部查無此文。
我不知道一個華國的大一學生，為什麼會去引用上世紀五六十年代蘇聯數學家的論文，更讓我想不通的是，這些蘇聯文獻的作者名字、期刊名稱、甚至卷號頁碼都標註得像模像樣，看起來非常專業。
如果這些文獻真的存在，為什麼全世界所有主流學術資料庫都檢索不到？
如果這些文獻不存在，那這位同學的論文中，那些所謂基於前人工作的推廣和改進，又是建立在什麼基礎之上的？
我不想直接下定論，但覺得這件事需要引起學術界的重視。
一個大一學生，獨立發表SCI論文，引用五篇不存在的參考文獻，這到底是疏忽，還是精心策劃的學術造假？
相關論文信息我就不貼了，避免有人說我搞人身攻擊，但如果有吧友感興趣，可以自己去《Discrete Mathematics》最新一期的目錄里找，作者單位是華國某985高校，很好辨認。
以上。
希望學術圈能多一些真誠，少一些套路。
下面回帖的人數眾多，漆昊忍不住繼續往下看。
1樓拉馬努金的筆記本
我去查了一下，找到了，作者好像是D大的？論文確實寫得不錯，但如果文獻是假的，那這論文的可信度就得打個大大的問號了。
2樓代數幾何搬磚工
大一學生獨立發DM？我博士畢業都沒發過DM，這人要麼是學霸，要麼是騙子，現在看來，後者的概率比較大。
3樓歐拉的棺材板
笑死，編造參考文獻這種事兒都能幹出來？這哥們膽子也太大了吧？五篇啊！不是一篇兩篇，是五篇！編的太像真的了審稿人也沒發現！
4樓數學吧小吧主
樓主調查得很詳細，支持一下，學術造假這種事，不管是誰幹的，都應該被揭露，本科生也好，博士生也好，教授也好，規矩就是規矩。
5樓柯西不等式
編造參考文獻這種操作，在學術圈其實不是什麼新鮮事。
給你們科普一個真實案例，荷蘭統計學家曾經發現一篇名叫《科研寫作的藝術》的論文，這篇論文壓根不存在，但是在各種學術論文中被引用了將近400次！
為什麼會這樣？因為很多人寫論文的時候根本不會去真正閱讀自己引用的文獻，只是看到別人引用了，就跟著引用，一傳十十傳百，一篇不存在的論文就這麼堂而皇之地出現在了幾百篇論文的參考文獻列表里。
我把圖貼出來了，有興趣的吧友可以看原文。
不過這位大一學生的情況更惡劣，他不是跟風引用，他是自己憑空捏造了五篇蘇聯文獻，蘇聯文獻本來就難以核實，他大概就是吃准了這一點。
不得不說，這腦子要是用在正道上，估計早就發Nature了！
6樓黎曼的憂傷
5樓說得對，而且你們注意到沒有，他專門挑蘇聯時期的文獻來造假，這說明什麼？
這哥們是算準了審稿人查不到，才敢這麼幹的。
高，實在是高！
7樓郵差
作為一個數學專業的學生，我真的很痛心，數學是所有學科中最純粹的，它不需要實驗數據，不需要問卷調查，它的一切結論都建立在嚴格的邏輯推導之上。
正因為如此，數學論文的造假比其他學科更難，也更可恥！
你在物理學裡造假，可能是因為實驗條件不夠，你在社會學裡造假，可能是因為樣本不夠。
但你在數學裡造假，那就是純粹的欺騙！
這種人不配搞數學！
8樓陶哲軒粉絲
我就想知道，這哥們的導師知道嗎？哦等等，他沒有導師，他是獨立署名的，那學院知道嗎？學校知道嗎？
建議直接舉報到學校學術委員會，讓學校啟動調查，這種事不能姑息！
……
不是，怎麼就沒有一個人站我這邊的？
一百多層樓翻下來，除了13樓那位老哥說了句「可以理解」之外，剩下的全是喊打喊殺，而那位僅存善良的人，也被15樓一個回復給按在地上反覆摩擦了。
唉，好心人我記住你了。
漆昊也知道，這種解釋在當下的輿論環境中顯得太蒼白了，因為大多數人的邏輯很簡單，搜不到=不存在=你造假了。
至於蘇聯文獻數位化程度低、大量學術資料在解體後丟失這種客觀事實，沒有人關心，也沒有人願意了解。
畢竟，大一學生學術造假的故事遠比蘇聯文獻資料庫不完善的事實更有傳播力。
梁文浩雖然科研能力不行，但人正直，在旁邊義憤填膺：「我跟你說，要是讓我知道這人是誰，絕對當面罵他，什麼玩意兒，不學好，學那些歪門邪道，數學圈子就是被這種人攪渾的，搞得我們學校正經做研究的都跟著丟臉，對吧！」
他說著還揮了揮拳頭，一臉正義使者的表情。
漆昊無語地看著他，說：「有沒有一種可能……」
「這個人，你認識？」