第444章 民意分裂
幾天後。
《華盛頓郵報》的評論版上，一位經濟學家撰文指出：
「如果不對現有預算進行大規模重組，全民醫療將面臨巨大的財政黑洞。」
《紐約時報》的評論版則走了另一條路。
「全民醫療：誰買單？」
GG下方是一行小字：
「政府將提高稅收，中產階級將為全民醫療付出代價。」
字很小，但分量很重。
《華爾街日報》的頭版沒有GG，但他們的評論版發了一篇長文，標題是：
「全民醫療的成本謎題。」
文章引述了三位國會預算辦公室前官員的分析，核心意思只有一個——這筆錢，從哪裡來？
亞當斯在辦公室里看到了這篇評論。
他放下報紙，對身邊的幕僚說了一句：
「開始了。」
————————
電視GG在當天晚上緊隨其後。
CBS晚間新聞剛結束，畫面一轉，一則三十秒的GG切了進來。
一個普通家庭——丈夫、妻子、兩個孩子——圍坐在餐桌前。
妻子手裡拿著一份工資單，眉頭緊鎖。
她抬起頭，對著鏡頭說：「全民醫療？聽起來很好。但你知道誰在買單嗎？」
畫面切換到一個計算器，按鍵聲滴滴地響。
畫外音響起：「政府會把這筆錢從你口袋裡掏出來。你交的稅，比你看病的錢還多。」
同一晚，NBC和ABC的黃金時段，同樣的GG，同樣的畫面，同樣的台詞。
三大電視網，同一時刻，同步投放。
這不是巧合。
這是精心策劃的飽和攻擊。
————————
而廣播電台的節目更狠。
他們不搞「GG」，搞「專家訪談」。
一位自稱「醫療政策專家」的人在節目裡侃侃而談：
「表面上看，全民醫療讓看病不用花錢。」
「但實際上，政府會通過加稅把這筆錢從你口袋裡掏出來。」
「你交的稅，比你看病的錢還多。」
「而且，政府統一定價，藥企沒錢搞研發，新藥沒了。」
「醫生收入下降，人才流失。」
「到最後，你看病不僅貴，還看不好。」
主持人沒有反駁，只是在每個段落結束時「嗯」、「啊」、「原來如此」地應和。
美聯社的通稿也變了味。
前兩天的通稿是「人民黨提交全民醫療法案」，今天的通稿變成了「全民醫療法案引發財政擔憂」。
標題換了，視角換了，語氣也換了。
不是假新聞，是「平衡報導」。
但平衡的結果是，正反兩面各占一半。
而前一天所有人都在說「這是好事」的那一面，不見了。
隨後的日子，普通民眾開始被這些信息淹沒。
早上的報紙、白天的廣播、傍晚的電視GG，鋪天蓋地。
在芝加哥，一位工廠工人下班後坐在廚房裡，一邊喝著咖啡，一邊翻看當天的報紙。
頭版是全民醫療法案的消息，前幾天他還為此高興了半天。
但現在，他翻到了第三版——那篇整版GG的影印版。
白底黑字，觸目驚心。
他盯著那行「政府將提高稅收」看了很久，手裡的咖啡涼了也沒察覺。
他不是不願意幫那些看不起病的人，但他自己也是工薪族，每個月工資單上的稅已經扣得他心疼。
如果再漲稅，他還剩下什麼？
在亞特蘭大，一位家庭主婦在超市排隊結帳時，聽到前面兩個女人在討論廣播裡聽到的內容。
「他們說以後看病要排隊，等幾個月才能做手術。」
「真的假的？」
「不知道，但廣播裡那個專家是這麼說的。」
她插了一句嘴：「可是，不是說全民醫療就不用花錢了嗎？」
前面那個女人回頭看了她一眼：
「天上不會掉餡餅。」
在丹佛，一位退休老人坐在客廳里，把電視音量調大。
晚間新聞正在播一個專題——記者採訪了兩位經濟學家，兩個人對全民醫療的看法截然相反。
一個說「這是文明的進步」，另一個說「這是財政的自殺」。
老人聽了一會兒，關掉了電視。
他不知道該信誰。
收音機里的熱線電話還在繼續。
有人打進來，聲音憤怒：「你們這些反對的人有沒有良心？難道讓人病死在家裡就對了？」
另一個人立刻反駁：「你有良心？你有良心你來出這筆錢？幾百億，你以為是從天上掉下來的？」
主持人試圖調解，但雙方都不買帳。
電話被掛斷，下一個打進來的聲音更激動。
街頭的民意是分裂的。
有人舉著標語牌站在市政廳門口，上面寫著「全民醫療是基本人權」。
也有人在小酒館裡冷笑：「天下沒有免費的午餐，這筆錢遲早要從我們身上出。」
普通人不關心保險公司的利潤，也不關心製藥集團的財報。
他們只想知道一件事——這件事，對我到底有什麼好處？
前幾天，他們覺得答案是「看病不用花錢」。
現在，他們開始懷疑——如果不花錢的代價是加稅、是排隊、是醫療質量下降，那還叫好處嗎？
那些遊說集團花了數億美元，不是為了讓民眾支持某個法案，而是為了讓民眾開始懷疑。
他們不需要贏，只需要把水攪渾。
這是他們最擅長的事。
華盛頓，一家私人會所的包間裡。
水晶吊燈把柔和的燈光灑在長桌上。
幾個人已經喝了好幾輪。
保險協會主席麥肯齊靠在椅背上，手裡晃著一杯威士忌。
製藥協會的羅伯茨坐在他對面，面前擺著半杯沒喝完的紅酒。
旁邊還有幾個公關公司的負責人，西裝外套搭在椅背上，領帶松松垮垮地掛在領口下。
「第一周，算是打響了。」
麥肯齊把酒杯舉到眼前，對著燈光看了看酒的顏色。
「電視GG上了，報紙登了，廣播播了。民調已經開始動了。」
羅伯茨點了點頭道。
「接下來，就是委員會那邊漫無止境的聽證會了。」
麥肯齊放下酒杯，身體前傾，手指在桌面上畫圈。
「我們已經在委員會打點好了， 他們知道該怎麼做。」
旁邊一個人笑了起來：「人民黨還覺得自己贏了。」
幾個人都笑了。
麥肯齊再次端起酒杯。
「來，為了人民黨——祝他們好運。」
羅伯茨也舉起了杯，嘴角帶著一絲笑意。
「為了民主。」
包間裡的笑聲更響了一些。
《華盛頓郵報》的評論版上，一位經濟學家撰文指出：
「如果不對現有預算進行大規模重組，全民醫療將面臨巨大的財政黑洞。」
《紐約時報》的評論版則走了另一條路。
「全民醫療：誰買單？」
GG下方是一行小字：
「政府將提高稅收，中產階級將為全民醫療付出代價。」
字很小，但分量很重。
《華爾街日報》的頭版沒有GG，但他們的評論版發了一篇長文，標題是：
「全民醫療的成本謎題。」
文章引述了三位國會預算辦公室前官員的分析，核心意思只有一個——這筆錢，從哪裡來？
亞當斯在辦公室里看到了這篇評論。
他放下報紙，對身邊的幕僚說了一句：
「開始了。」
————————
電視GG在當天晚上緊隨其後。
CBS晚間新聞剛結束，畫面一轉，一則三十秒的GG切了進來。
一個普通家庭——丈夫、妻子、兩個孩子——圍坐在餐桌前。
妻子手裡拿著一份工資單，眉頭緊鎖。
她抬起頭，對著鏡頭說：「全民醫療？聽起來很好。但你知道誰在買單嗎？」
畫面切換到一個計算器，按鍵聲滴滴地響。
畫外音響起：「政府會把這筆錢從你口袋裡掏出來。你交的稅，比你看病的錢還多。」
同一晚，NBC和ABC的黃金時段，同樣的GG，同樣的畫面，同樣的台詞。
三大電視網，同一時刻，同步投放。
這不是巧合。
這是精心策劃的飽和攻擊。
————————
而廣播電台的節目更狠。
他們不搞「GG」，搞「專家訪談」。
一位自稱「醫療政策專家」的人在節目裡侃侃而談：
「表面上看，全民醫療讓看病不用花錢。」
「但實際上，政府會通過加稅把這筆錢從你口袋裡掏出來。」
「你交的稅，比你看病的錢還多。」
「而且，政府統一定價，藥企沒錢搞研發，新藥沒了。」
「醫生收入下降，人才流失。」
「到最後，你看病不僅貴，還看不好。」
主持人沒有反駁，只是在每個段落結束時「嗯」、「啊」、「原來如此」地應和。
美聯社的通稿也變了味。
前兩天的通稿是「人民黨提交全民醫療法案」，今天的通稿變成了「全民醫療法案引發財政擔憂」。
標題換了，視角換了，語氣也換了。
不是假新聞，是「平衡報導」。
但平衡的結果是，正反兩面各占一半。
而前一天所有人都在說「這是好事」的那一面，不見了。
隨後的日子，普通民眾開始被這些信息淹沒。
早上的報紙、白天的廣播、傍晚的電視GG，鋪天蓋地。
在芝加哥，一位工廠工人下班後坐在廚房裡，一邊喝著咖啡，一邊翻看當天的報紙。
頭版是全民醫療法案的消息，前幾天他還為此高興了半天。
但現在，他翻到了第三版——那篇整版GG的影印版。
白底黑字，觸目驚心。
他盯著那行「政府將提高稅收」看了很久，手裡的咖啡涼了也沒察覺。
他不是不願意幫那些看不起病的人，但他自己也是工薪族，每個月工資單上的稅已經扣得他心疼。
如果再漲稅，他還剩下什麼？
在亞特蘭大，一位家庭主婦在超市排隊結帳時，聽到前面兩個女人在討論廣播裡聽到的內容。
「他們說以後看病要排隊，等幾個月才能做手術。」
「真的假的？」
「不知道，但廣播裡那個專家是這麼說的。」
她插了一句嘴：「可是，不是說全民醫療就不用花錢了嗎？」
前面那個女人回頭看了她一眼：
「天上不會掉餡餅。」
在丹佛，一位退休老人坐在客廳里，把電視音量調大。
晚間新聞正在播一個專題——記者採訪了兩位經濟學家，兩個人對全民醫療的看法截然相反。
一個說「這是文明的進步」，另一個說「這是財政的自殺」。
老人聽了一會兒，關掉了電視。
他不知道該信誰。
收音機里的熱線電話還在繼續。
有人打進來，聲音憤怒：「你們這些反對的人有沒有良心？難道讓人病死在家裡就對了？」
另一個人立刻反駁：「你有良心？你有良心你來出這筆錢？幾百億，你以為是從天上掉下來的？」
主持人試圖調解，但雙方都不買帳。
電話被掛斷，下一個打進來的聲音更激動。
街頭的民意是分裂的。
有人舉著標語牌站在市政廳門口，上面寫著「全民醫療是基本人權」。
也有人在小酒館裡冷笑：「天下沒有免費的午餐，這筆錢遲早要從我們身上出。」
普通人不關心保險公司的利潤，也不關心製藥集團的財報。
他們只想知道一件事——這件事，對我到底有什麼好處？
前幾天，他們覺得答案是「看病不用花錢」。
現在，他們開始懷疑——如果不花錢的代價是加稅、是排隊、是醫療質量下降，那還叫好處嗎？
那些遊說集團花了數億美元，不是為了讓民眾支持某個法案，而是為了讓民眾開始懷疑。
他們不需要贏，只需要把水攪渾。
這是他們最擅長的事。
華盛頓，一家私人會所的包間裡。
水晶吊燈把柔和的燈光灑在長桌上。
幾個人已經喝了好幾輪。
保險協會主席麥肯齊靠在椅背上，手裡晃著一杯威士忌。
製藥協會的羅伯茨坐在他對面，面前擺著半杯沒喝完的紅酒。
旁邊還有幾個公關公司的負責人，西裝外套搭在椅背上，領帶松松垮垮地掛在領口下。
「第一周，算是打響了。」
麥肯齊把酒杯舉到眼前，對著燈光看了看酒的顏色。
「電視GG上了，報紙登了，廣播播了。民調已經開始動了。」
羅伯茨點了點頭道。
「接下來，就是委員會那邊漫無止境的聽證會了。」
麥肯齊放下酒杯，身體前傾，手指在桌面上畫圈。
「我們已經在委員會打點好了， 他們知道該怎麼做。」
旁邊一個人笑了起來：「人民黨還覺得自己贏了。」
幾個人都笑了。
麥肯齊再次端起酒杯。
「來，為了人民黨——祝他們好運。」
羅伯茨也舉起了杯，嘴角帶著一絲笑意。
「為了民主。」
包間裡的笑聲更響了一些。