第192章 雙黨互攻，魚兒豈能無恙？
雙黨互攻，魚兒豈能無恙？
周景帝決定哪邊都不站，直接將事甩給當事人。
「魏卿，方閣老所言，汝可辯之。」
皇帝話音落下，滿朝文武的目光齊刷刷投向翰林院班列。
方祁見魏逆生未立即反駁，心中底氣更足，再向御座拱手道
「陛下，臣並非質疑翰林言事之權。
然古語云：『名不正則言不順』。
『物有本末，事有終始。』
魏逆生，馮太傅之徒也
王堪，宋景之門生也。
宋景今為主審，馮衍乃此案幕後之最大受益者。
臣斗膽請問：此疏，究竟是直臣言事，還是門生為師出戰？」
若為國言事，何以偏偏在馮，沈二公相爭之際？
若奉師命，則此疏便非言事，而是黨爭之刃！」
說完，他轉過身，直視魏逆生，語氣咄咄。
「魏逆生，你敢在這大殿之上
當著陛下，當著滿朝文武的面，說這道疏與馮太傅毫無干係嗎？！」
【黨爭之刃】
此言一出，滿殿譁然。
沈黨明顯想要解決掉提出問題的人！
與此同時，開完團的沈端垂目不語，靜觀局勢。
兵部尚書宋岳眉頭緊皺，正要出班辯駁，卻被御座上的聲音打斷。
「方卿所言，倒也有幾分道理。」
周景帝開口，目光再一次落在魏逆生身上，語氣平淡如水。
「魏卿，方閣老說你是奉師命上疏。」
「你可有話說？」
「臣有何不敢？！」
魏逆生從班列中緩步出列。
持玉笏板，懸魚袋，朱紫朝中一點綠！
「方閣老方才引《大學》，言『物有本末，事有終始』。」
「臣，深以為然。」
魏逆生抬起頭，目光清正，不躲不閃。
「今臣也引《大學》數句，以答閣老之問。
『所謂誠其意者，毋自欺也。』
臣上此疏，心中所存，唯『誠意』二字。
閣老若問此疏與太傅有何干係......」
「臣答：有干係。」
滿殿譁然！
「魏子安！」宋景懵了。
「陛下，魏修撰乃妄言也！」宋岳也是出列請言。
「陛下，魏逆生自認，當.....」方祁則面露喜色，正要乘勝追擊
卻聽魏逆生再聲壓過了殿中私語。
「陛下，臣師馮衍，教臣讀《尚書》，教臣修《實錄》
教臣『修史者據實而錄，雖一字不可易』。
臣在疏中所列，景和十一年十二萬石變七萬三千石
景和十二年『名為常平實為常虛』，景和十三年蘇州府八萬變五萬
這三筆帳，皆有原檔可查、原疏可證。
臣師教臣的，正是『據實』二字。
若這些帳目是假的，臣甘領誣告之罪。
若這些帳目是真的，那臣無論奉誰之命上疏，又有何妨？」
此言一出，眾人鬆了口氣，清流班列中也是數人暗暗點頭。
「魏修撰好口才。」方祁面色微變，卻冷笑道
「但你說的這些帳目，皆是舊檔。
舊檔或有筆誤，或有霉損，或有過時未更新之處。
你以舊檔為據，便斷定倉場有弊，是否過於輕率？」
「閣老此言，下官不敢苟同。」魏逆生不卑不亢
「吾所修者，《國朝食貨志》也。」
「食貨志者，國之大計，後人之觀。
太宗皇帝嘗詔：『修史者，據實而錄，雖一字不可易。』
下官在翰林院三載，所習者正是此道。
若因『舊檔或有筆誤』便棄而不錄
《食貨志》中所有數據，豈非皆可質疑？
既皆可質疑，那朝廷每年頒布的賦稅之數，又有幾分可信？」
「閣老言下官為『黨爭之刃』，可刃在何方？！」
「若上疏直言便是黨爭......」
魏逆生說完，抬起頭，目光直視方祁，聲如玉石。
「那下官請問方閣老，《禮記》有言：『臨財毋苟得，臨難毋苟免。』
我魏子安，今日立於此處，不避斧鉞，所言皆可對證。
閣老以『動機』二字相責，卻對疏中列舉的鐵證避而不談。
請問閣老，這三筆帳，究竟是真是假？」
這一問，像一把刀，直直地捅向方祁的咽喉。
方祁面色微變。
不是，你魏逆生到底是馮黨還是清流啊？
這一套的路數怎麼這麼熟悉？！
但方祁畢竟久經沙場，在朝堂上鬥了半輩子，什麼陣勢沒見過。
於是冷哼一聲，強自鎮定道：
「魏修撰，以翰林之身，未經戶部核實
便以『鐵證』自居，是否過於自負？」
這話說得很巧。
不說帳是假的，只把方向從「真假」往「精確度」上引。
往後拖一拖，這事也許就能不了了之。
但魏逆生沒有給他這個機會，再次請言
「陛下，《孟子》曰：『盡信《書》，則不如無《書》。』
臣在翰林院三載，所習者正是考據校讎之學。
所列三筆帳目，並非僅憑單一檔案
而是以戶部奏報、御史巡倉錄、地方倉場坐簿三者交叉核對。
三份檔案，三個來源，卻指向同一結論，『帳實不符』。」
說完，魏逆生往前踏了半步，目光如炬盯著方祁。
「然閣老卻說：『未經戶部核實』。
那下官倒想請問：御史張懋、李瀚、趙鼎
皆是朝廷欽命的巡倉御史，他們的奏疏難道不是『核實』？
三任御史，三份奏疏，所言皆同。
若這也算『未經核實』......
呵呵，那下官不知，在方閣老眼中，誰才有資格核實？」
「還是說，閣老認為，核查帳目這等事，只能由涉案之人自己來做？！」
不辯動機，只論事實
不說黨爭，只提本職。
此言一出，沈端睜眼回看，清流班列中已有數人躍躍欲試。
周景帝決定哪邊都不站，直接將事甩給當事人。
「魏卿，方閣老所言，汝可辯之。」
皇帝話音落下，滿朝文武的目光齊刷刷投向翰林院班列。
方祁見魏逆生未立即反駁，心中底氣更足，再向御座拱手道
「陛下，臣並非質疑翰林言事之權。
然古語云：『名不正則言不順』。
『物有本末，事有終始。』
魏逆生，馮太傅之徒也
王堪，宋景之門生也。
宋景今為主審，馮衍乃此案幕後之最大受益者。
臣斗膽請問：此疏，究竟是直臣言事，還是門生為師出戰？」
若為國言事，何以偏偏在馮，沈二公相爭之際？
若奉師命，則此疏便非言事，而是黨爭之刃！」
說完，他轉過身，直視魏逆生，語氣咄咄。
「魏逆生，你敢在這大殿之上
當著陛下，當著滿朝文武的面，說這道疏與馮太傅毫無干係嗎？！」
【黨爭之刃】
此言一出，滿殿譁然。
沈黨明顯想要解決掉提出問題的人！
與此同時，開完團的沈端垂目不語，靜觀局勢。
兵部尚書宋岳眉頭緊皺，正要出班辯駁，卻被御座上的聲音打斷。
「方卿所言，倒也有幾分道理。」
周景帝開口，目光再一次落在魏逆生身上，語氣平淡如水。
「魏卿，方閣老說你是奉師命上疏。」
「你可有話說？」
「臣有何不敢？！」
魏逆生從班列中緩步出列。
持玉笏板，懸魚袋，朱紫朝中一點綠！
「方閣老方才引《大學》，言『物有本末，事有終始』。」
「臣，深以為然。」
魏逆生抬起頭，目光清正，不躲不閃。
「今臣也引《大學》數句，以答閣老之問。
『所謂誠其意者，毋自欺也。』
臣上此疏，心中所存，唯『誠意』二字。
閣老若問此疏與太傅有何干係......」
「臣答：有干係。」
滿殿譁然！
「魏子安！」宋景懵了。
「陛下，魏修撰乃妄言也！」宋岳也是出列請言。
「陛下，魏逆生自認，當.....」方祁則面露喜色，正要乘勝追擊
卻聽魏逆生再聲壓過了殿中私語。
「陛下，臣師馮衍，教臣讀《尚書》，教臣修《實錄》
教臣『修史者據實而錄，雖一字不可易』。
臣在疏中所列，景和十一年十二萬石變七萬三千石
景和十二年『名為常平實為常虛』，景和十三年蘇州府八萬變五萬
這三筆帳，皆有原檔可查、原疏可證。
臣師教臣的，正是『據實』二字。
若這些帳目是假的，臣甘領誣告之罪。
若這些帳目是真的，那臣無論奉誰之命上疏，又有何妨？」
此言一出，眾人鬆了口氣，清流班列中也是數人暗暗點頭。
「魏修撰好口才。」方祁面色微變，卻冷笑道
「但你說的這些帳目，皆是舊檔。
舊檔或有筆誤，或有霉損，或有過時未更新之處。
你以舊檔為據，便斷定倉場有弊，是否過於輕率？」
「閣老此言，下官不敢苟同。」魏逆生不卑不亢
「吾所修者，《國朝食貨志》也。」
「食貨志者，國之大計，後人之觀。
太宗皇帝嘗詔：『修史者，據實而錄，雖一字不可易。』
下官在翰林院三載，所習者正是此道。
若因『舊檔或有筆誤』便棄而不錄
《食貨志》中所有數據，豈非皆可質疑？
既皆可質疑，那朝廷每年頒布的賦稅之數，又有幾分可信？」
「閣老言下官為『黨爭之刃』，可刃在何方？！」
「若上疏直言便是黨爭......」
魏逆生說完，抬起頭，目光直視方祁，聲如玉石。
「那下官請問方閣老，《禮記》有言：『臨財毋苟得，臨難毋苟免。』
我魏子安，今日立於此處，不避斧鉞，所言皆可對證。
閣老以『動機』二字相責，卻對疏中列舉的鐵證避而不談。
請問閣老，這三筆帳，究竟是真是假？」
這一問，像一把刀，直直地捅向方祁的咽喉。
方祁面色微變。
不是，你魏逆生到底是馮黨還是清流啊？
這一套的路數怎麼這麼熟悉？！
但方祁畢竟久經沙場，在朝堂上鬥了半輩子，什麼陣勢沒見過。
於是冷哼一聲，強自鎮定道：
「魏修撰，以翰林之身，未經戶部核實
便以『鐵證』自居，是否過於自負？」
這話說得很巧。
不說帳是假的，只把方向從「真假」往「精確度」上引。
往後拖一拖，這事也許就能不了了之。
但魏逆生沒有給他這個機會，再次請言
「陛下，《孟子》曰：『盡信《書》，則不如無《書》。』
臣在翰林院三載，所習者正是考據校讎之學。
所列三筆帳目，並非僅憑單一檔案
而是以戶部奏報、御史巡倉錄、地方倉場坐簿三者交叉核對。
三份檔案，三個來源，卻指向同一結論，『帳實不符』。」
說完，魏逆生往前踏了半步，目光如炬盯著方祁。
「然閣老卻說：『未經戶部核實』。
那下官倒想請問：御史張懋、李瀚、趙鼎
皆是朝廷欽命的巡倉御史，他們的奏疏難道不是『核實』？
三任御史，三份奏疏，所言皆同。
若這也算『未經核實』......
呵呵，那下官不知，在方閣老眼中，誰才有資格核實？」
「還是說，閣老認為，核查帳目這等事，只能由涉案之人自己來做？！」
不辯動機，只論事實
不說黨爭，只提本職。
此言一出，沈端睜眼回看，清流班列中已有數人躍躍欲試。