第093章 亂拳打死老師傅
「曉曉，你的意思是，你要公開力挺楊度？」
「沒錯。」
祁巧快速分析了一遍利弊，越想越覺得可行。
別人可能會虛所謂的主流音樂圈和教授，但許曉可是華語樂壇堂堂小天后，沒有這方面的顧慮。
「先前《畫心》試唱的時候，我們和楊度確實鬧了一點不愉快，後來雖然通過各種場合修復關係，但隔閡多多少少還是有的。」
「現在他被江英蘭那幫學院派圍攻，正是缺人站隊的時候。」祁巧肯定道，「可以做。」
許曉笑道：「你信不信，陶橙這會肯定急的和熱鍋上的螞蟻一樣想幫楊度說話，但她不過是個一線歌手。金石這種龐大的資本機器，在遇到這種涉及學術圈的輿論爭議時，絕對以求穩為主。」
「不錯。」祁巧附和道，她是經紀人，更清楚其中關竅，「他們會自己下場做公關，但絕不允許陶橙這種藝人拿社交帳號去隨意發表看法，以免引火燒身，壞了基本盤和路人緣。」
「但我不一樣，我是小天后，有自主權。她陶橙不敢說的話，我敢說。她無法站的隊，我敢站！」
祁巧起身，來回走了兩步，眼中閃著精明的光。
「這確實是個千載難逢的好機會，錦上添花哪裡比得上雪中送炭？楊度這小子平時軟硬不吃，但人心總不可能是石頭長得。」
經紀人越說越興奮。
「今天我們力挺他，也算是患難見真情。雖說不能指望一步到位，直接合作單曲。但這一波操作下來，好感度總得加個十點八點的吧？以後談合作，也就水到渠成了。」
……
9月20日上午，楊度坐在車上前往錄音棚。
《燕尾蝶》轉入後期，雖不用楊度親自上手，但修音、混音還得他盯著，看看進度如何，是否需要修改完善，是否符合他的要求。
刷微博的時候，楊度意外地看到許曉的消息。
【@許曉V：好聽，喜歡！[圖片]】
配圖是企鵝音樂的聽歌界面，上面播放的正是《畫心》。
在當下這個時間點，任何一個圈內人對《畫心》或者《易燃易爆炸》《紅玫瑰》的表態，都會被媒體拿著放大鏡解讀。
許曉作為小天后，在這個時候直白地說《畫心》好聽，無疑是一個再明顯不過的支持信號。
【曉曉還是沒有放下《畫心》嗎？（嗚嗚）】
【期待將來有合作的一天，來自雙廚的希望。】
【有一說一，《畫心》確實牛逼。】
【不愧是曉曉，先前雖然很遺憾沒能合作，但有需要的時候，還是能力挺楊度。】
【羊都督你沒有心（委屈大哭）】
「有意思。」楊度想。
「叮——」
正在開車的陳辰詫異地從後視鏡里看了楊度一眼，不明白楊總為何要叮一聲，但職業素養讓他沒有多想也沒有多問。
系統沒有提示，但楊度在心底默默記錄了一條信息：許曉，好感度+10。
……
微博上，一篇名為《不能光談格調與高雅，要看為社會貢獻了什麼》的文章擴散開來，被越來越多的營銷號和網友轉發。
文章開篇，先是簡單客觀的回顧了一下近日鬧得沸沸揚揚的音樂圈風波。
將《文藝世界》那篇由梁斌撰寫的評論文章，以及京音大四學子深感空虛的致歉信，作為靶子立起來。
緊接著，文章沒有去探討任何音樂理論，而是直接附上昨天鄉村音樂教育基金公開會的視頻，以及一份遠遠拍攝的財務支出明細資料。
最後寫道：「……有人坐在窗明几淨的教室里從《歌聲與微笑》中聽到了空虛，有人卻用《歌聲與微笑》的收益創辦鄉村音樂教育基金。
批評別人的作品沒靈魂很容易，可除了動嘴皮子，自己又為這個行業做過哪些實事？
如果一個人只會在岸上指責游泳者的姿勢難看不到位，自己卻從來不肯下水，那麼他定得標準，真的值得當真嗎？
紙上談兵，高談闊論，痛批流行樂，固然痛快，但一首歌的收益，實實在在地惠及數百個孩子，才是真的大愛。
我們要的，究竟是高雅的格調，還是務實的擔當？
這是一個值得所有人思考的問題。」
在網友樸素的價值觀里，做實事永遠比說漂亮話更有分量。
學校也好，職場也罷，光說不練假把式向來是招人恨的。
兩廂一對比，誰更值得支持簡直一目了然。
【說得太對了，那幫叫獸和理中客批了半天，不知道的還真以為楊度犯了天條呢？】
【還是吃的太飽了，沒事找事，閒得蛋疼。】
【其實這件事很簡單，你可以不喜歡流行音樂，可以批評他商業化，但你不能因為人家高效就說人家沒靈魂。楊度至少證明了一點，商業成功和做實事不矛盾。】
【作為一個音樂從業者，我想說創作周期的長短從來不是衡量作品好壞的標準。羅蘭德的《佛羅倫斯的夜鶯》只用了三天時間，但依然是傳世經典。】
【江教授、梁斌之流頭頭是道的說了半天，哦，還真是動動嘴皮子說說，一點實事都沒幹唄。這就有點諷刺了。】
——「不會吧不會吧，天天在媒體上談高雅，說藝術，結果真的都是空談？」
——「江教授有體面的工作，優渥的生活，還有學術圈音樂圈的影響力，自己有沒有做過一點公益？」
更絕的是，小天后許曉不知是有心還是無意，給這篇文章點了個贊。
別看只是一個點讚的動作，一位小天后在網絡上釋放出來的能量是非常恐怖的，不過幾分鐘，這把火徹底燒起來，並且第一時間燒向江英蘭的微博。
【請問江大教授有在做公益嗎？沒有就閉嘴。楊度就是做沒有營養的口水歌，就沖教育基金這一點，我就支持他。】
【天天端著架子指點江山，人家學生用做音樂賺來的錢做慈善，你在背後放冷箭，臉呢，虧你還是高等學院的教授，簡直大開眼界。】
【當代名著：《音樂圈的傲慢與偏見》】
【別罵了別罵了，畢竟江教授只要格調，而眾所周知格調又不花錢。】
【江英蘭你說話啊，我知道你在上網，別裝死不出聲。你要是不出來回應，我可就默認你認輸了昂。】
——「她敢出來嗎？出來就是自取其辱。」
——「她可以出來捐個款嘛，捐了就贏了。」
——「使不得使不得，我們只是禮貌的問候，並不逼捐，不然就變味了。」
——「我猜她可能會說：我們文藝工作者、教育工作者向來是以精神育人的。沒有捐款，不代表沒有奉獻，有些東西，比金錢更珍貴！」
——「我靠，樓上的味好沖啊，一看平時就道貌岸然。」
——「有些東西，確實比金錢更珍貴，比如良知，比如操守，比如德行，可問題是江教授有這些東西嗎？」
——「……你們好毒。」
「沒錯。」
祁巧快速分析了一遍利弊，越想越覺得可行。
別人可能會虛所謂的主流音樂圈和教授，但許曉可是華語樂壇堂堂小天后，沒有這方面的顧慮。
「先前《畫心》試唱的時候，我們和楊度確實鬧了一點不愉快，後來雖然通過各種場合修復關係，但隔閡多多少少還是有的。」
「現在他被江英蘭那幫學院派圍攻，正是缺人站隊的時候。」祁巧肯定道，「可以做。」
許曉笑道：「你信不信，陶橙這會肯定急的和熱鍋上的螞蟻一樣想幫楊度說話，但她不過是個一線歌手。金石這種龐大的資本機器，在遇到這種涉及學術圈的輿論爭議時，絕對以求穩為主。」
「不錯。」祁巧附和道，她是經紀人，更清楚其中關竅，「他們會自己下場做公關，但絕不允許陶橙這種藝人拿社交帳號去隨意發表看法，以免引火燒身，壞了基本盤和路人緣。」
「但我不一樣，我是小天后，有自主權。她陶橙不敢說的話，我敢說。她無法站的隊，我敢站！」
祁巧起身，來回走了兩步，眼中閃著精明的光。
「這確實是個千載難逢的好機會，錦上添花哪裡比得上雪中送炭？楊度這小子平時軟硬不吃，但人心總不可能是石頭長得。」
經紀人越說越興奮。
「今天我們力挺他，也算是患難見真情。雖說不能指望一步到位，直接合作單曲。但這一波操作下來，好感度總得加個十點八點的吧？以後談合作，也就水到渠成了。」
……
9月20日上午，楊度坐在車上前往錄音棚。
《燕尾蝶》轉入後期，雖不用楊度親自上手，但修音、混音還得他盯著，看看進度如何，是否需要修改完善，是否符合他的要求。
刷微博的時候，楊度意外地看到許曉的消息。
【@許曉V：好聽，喜歡！[圖片]】
配圖是企鵝音樂的聽歌界面，上面播放的正是《畫心》。
在當下這個時間點，任何一個圈內人對《畫心》或者《易燃易爆炸》《紅玫瑰》的表態，都會被媒體拿著放大鏡解讀。
許曉作為小天后，在這個時候直白地說《畫心》好聽，無疑是一個再明顯不過的支持信號。
【曉曉還是沒有放下《畫心》嗎？（嗚嗚）】
【期待將來有合作的一天，來自雙廚的希望。】
【有一說一，《畫心》確實牛逼。】
【不愧是曉曉，先前雖然很遺憾沒能合作，但有需要的時候，還是能力挺楊度。】
【羊都督你沒有心（委屈大哭）】
「有意思。」楊度想。
「叮——」
正在開車的陳辰詫異地從後視鏡里看了楊度一眼，不明白楊總為何要叮一聲，但職業素養讓他沒有多想也沒有多問。
系統沒有提示，但楊度在心底默默記錄了一條信息：許曉，好感度+10。
……
微博上，一篇名為《不能光談格調與高雅，要看為社會貢獻了什麼》的文章擴散開來，被越來越多的營銷號和網友轉發。
文章開篇，先是簡單客觀的回顧了一下近日鬧得沸沸揚揚的音樂圈風波。
將《文藝世界》那篇由梁斌撰寫的評論文章，以及京音大四學子深感空虛的致歉信，作為靶子立起來。
緊接著，文章沒有去探討任何音樂理論，而是直接附上昨天鄉村音樂教育基金公開會的視頻，以及一份遠遠拍攝的財務支出明細資料。
最後寫道：「……有人坐在窗明几淨的教室里從《歌聲與微笑》中聽到了空虛，有人卻用《歌聲與微笑》的收益創辦鄉村音樂教育基金。
批評別人的作品沒靈魂很容易，可除了動嘴皮子，自己又為這個行業做過哪些實事？
如果一個人只會在岸上指責游泳者的姿勢難看不到位，自己卻從來不肯下水，那麼他定得標準，真的值得當真嗎？
紙上談兵，高談闊論，痛批流行樂，固然痛快，但一首歌的收益，實實在在地惠及數百個孩子，才是真的大愛。
我們要的，究竟是高雅的格調，還是務實的擔當？
這是一個值得所有人思考的問題。」
在網友樸素的價值觀里，做實事永遠比說漂亮話更有分量。
學校也好，職場也罷，光說不練假把式向來是招人恨的。
兩廂一對比，誰更值得支持簡直一目了然。
【說得太對了，那幫叫獸和理中客批了半天，不知道的還真以為楊度犯了天條呢？】
【還是吃的太飽了，沒事找事，閒得蛋疼。】
【其實這件事很簡單，你可以不喜歡流行音樂，可以批評他商業化，但你不能因為人家高效就說人家沒靈魂。楊度至少證明了一點，商業成功和做實事不矛盾。】
【作為一個音樂從業者，我想說創作周期的長短從來不是衡量作品好壞的標準。羅蘭德的《佛羅倫斯的夜鶯》只用了三天時間，但依然是傳世經典。】
【江教授、梁斌之流頭頭是道的說了半天，哦，還真是動動嘴皮子說說，一點實事都沒幹唄。這就有點諷刺了。】
——「不會吧不會吧，天天在媒體上談高雅，說藝術，結果真的都是空談？」
——「江教授有體面的工作，優渥的生活，還有學術圈音樂圈的影響力，自己有沒有做過一點公益？」
更絕的是，小天后許曉不知是有心還是無意，給這篇文章點了個贊。
別看只是一個點讚的動作，一位小天后在網絡上釋放出來的能量是非常恐怖的，不過幾分鐘，這把火徹底燒起來，並且第一時間燒向江英蘭的微博。
【請問江大教授有在做公益嗎？沒有就閉嘴。楊度就是做沒有營養的口水歌，就沖教育基金這一點，我就支持他。】
【天天端著架子指點江山，人家學生用做音樂賺來的錢做慈善，你在背後放冷箭，臉呢，虧你還是高等學院的教授，簡直大開眼界。】
【當代名著：《音樂圈的傲慢與偏見》】
【別罵了別罵了，畢竟江教授只要格調，而眾所周知格調又不花錢。】
【江英蘭你說話啊，我知道你在上網，別裝死不出聲。你要是不出來回應，我可就默認你認輸了昂。】
——「她敢出來嗎？出來就是自取其辱。」
——「她可以出來捐個款嘛，捐了就贏了。」
——「使不得使不得，我們只是禮貌的問候，並不逼捐，不然就變味了。」
——「我猜她可能會說：我們文藝工作者、教育工作者向來是以精神育人的。沒有捐款，不代表沒有奉獻，有些東西，比金錢更珍貴！」
——「我靠，樓上的味好沖啊，一看平時就道貌岸然。」
——「有些東西，確實比金錢更珍貴，比如良知，比如操守，比如德行，可問題是江教授有這些東西嗎？」
——「……你們好毒。」