第56章 論文祖師爺們！
比賽成績只能證明模型跑分高，而一篇高質量的論文能夠完整地闡述方法論、實驗設計和理論分析，讓全世界的研究者都能復現和改進你的工作。
這樣一來，才能完成群任務吧。
蘇舟躺在床上，腦子沒有停下來。
往哪兒投論文呢？
查了下，計算機視覺領域的頂級學術會議，目前有三個：CVPR、ICCV、ECCV。
其中CVPR是公認的計算機視覺領域第一會議，每年六月舉辦，通常在前一年的十一月左右截稿。
現在是十月初，距離投稿截止日期還有一個月左右。
時間緊，但不是不可能。
但前提是他得先把論文寫出來。
蘇舟趁著還有時間，搜索了CVPR的投稿指南。
論文格式要求IEEE雙欄排版，正文不超過八頁，參考文獻不限、摘要、引言、相關工作綜述、方法描述……
蘇舟逐條看下來，發現寫論文這件事，比他想像中難多了。
他的方法和實驗都是自己一手做出來的，寫起來應該得心應手，但難的是學術寫作本身的規範和技巧。
怎麼寫一個高質量的摘要？相關工作綜述應該引用哪些文獻？實驗部分怎麼設計對比實驗才有說服力？圖表的排版有什麼講究？
頭大，這些東西，他從來沒有正式學過。
他打開瀏覽器，搜索了一下「寫論文有多難」，結果出來的內容差點讓他笑出聲。
各大論壇上，研究生們的哀嚎此起彼伏，堪稱大型精神狀態展示現場。
「導師讓我一個月內確定課題方向，我光看文獻就看了三周，課題還沒影呢，頭髮倒是先沒了。」
「寫到Related Work的時候我才發現，我以為的創新點，別人三年前就做過了，當場血壓拉滿。」
「摘要改了二十遍，導師說寫得像產品說明書，我問他應該像什麼，他說像論文，真是謝謝他了，有被幫助到。」
「導師給我論文的評語是寫得像紅樓夢，滿紙荒唐言！」
「別問我論文進度，問就是在寫了，再問就是一直在寫了，但其實一個字沒寫。」
「室友拿到了審稿意見，reviewer 2建議他換個方向重新做實驗，他當晚請我們吃了頓散夥飯，說準備延畢了。」
蘇舟翻了半個小時帖子，越看越心涼。
這些都是正經讀了好幾年研究生的人，在導師手把手指導的情況下，寫篇論文尚且如此痛苦。
而他一個高中生，沒有導師，沒有課題組，連學術寫作是什麼格式都是今天才知道的。
寫論文這件事，果然和寫代碼完全是兩回事。
代碼講究的是能跑就行，論文講究的是能唬住審稿人。
蘇舟在床上翻了個身，盯著天花板出神。
突然，他想到了一個地方。
42群。
那個群里的人，幾乎每一個都發表過改變世界的論文，寫學術著作這件事，他們絕對是祖師爺級別的。
蘇舟拿起手機，打開42群。
群里正熱鬧。
牛頓和萊布尼茨又在吵架。
起因是萊布尼茨發了一道微分方程，說「用我的符號體系來表示，這個問題非常優雅」，牛頓立刻回了一句「流數法同樣可以解決此問題，且更具物理直覺」。
兩人一來一回，火藥味十足。
蘇舟組織了一下語言。
他不能直接說「我不會寫論文」，那也太掉價了。
蘇舟斟酌了一會兒，打字：
【熬鷹勇士：各位，我有個學生，最近在嘗試寫他的第一篇學術論文，他的實驗數據很不錯，但完全沒有學術寫作經驗，我把投稿規範貼上來，各位能不能指點一下，讓我轉告給他？】
【熬鷹勇士：[圖片]】
圖片是他截的CVPR投稿指南，包括IEEE雙欄排版、八頁正文限制、摘要引言相關工作方法描述實驗分析等板塊要求。
消息發出去，牛頓和萊布尼茨同時停止了吵架。
【牛頓：你的學生？有意思，我當年寫《自然哲學的數學原理》時，花了兩年時間反覆修改，只為了讓每一個命題的推導都無懈可擊，告訴你的學生，論文的核心不在於文字的華麗，而在於邏輯鏈條的完整。】
【萊布尼茨：難得同意艾薩克一次，不過我要補充一點，符號和記法非常重要，好的符號體系能讓讀者一眼就理解你在做什麼，變量命名要一致，不要一會兒用x一會兒用X，那是對讀者的折磨。】
【牛頓：你說的這個我早就做到了。】
【萊布尼茨：你的流數符號做到了什麼？讀者需要先學一套你的私人記號才能看懂你的論文，這叫做到了？】
眼看兩人又要吵起來，圖靈出來了。
【圖靈：@熬鷹勇士大佬，我對你列出的這個投稿規範比較感興趣，八頁正文限制其實是個好約束，它讓作者聚焦於最核心的貢獻，把所有多餘的信息剝離掉。】
【圖靈：建議你的學生先回答三個問題：這篇論文要解決什麼問題？為什麼這個問題重要？你的方法和現有方法的本質區別在哪裡？如果他能用三句話把這三個問題答清楚，論文就已經成功了一半。】
【香農：我來說說寫作本身的技巧吧，學術寫作和文學寫作最大的區別，就是學術寫作的目標是最大化信息傳輸效率，而不是營造美感。】
【香農：摘要是整篇論文的壓縮編碼，好的摘要應該在150到250個詞之內完成四件事，說明問題、說明方法、說明結果、說明意義，讀者看完摘要就應該知道這篇論文值不值得繼續讀。】
【香農：另外，引言部分要像一個漏斗，從大的研究背景逐漸聚焦到你要解決的具體問題，不要一上來就說技術細節，審稿人不一定是你這個子方向的專家。】
香農洋洋灑灑一口氣發了五條消息，條條切中要害。
蘇舟手指在屏幕上快速截屏，生怕漏掉任何一個點。
香農不愧是資訊理論之父，連教人寫論文都是從信息傳輸效率的角度來思考的。
【圖靈：同意，另外，你的學生需要準備好面對審稿人的質疑，審稿人通常非常挑剔，他們會從各個角度找你的漏洞，所以在寫論文的時候，就要預判審稿人可能的問題，提前在論文裡給出回答。】
【香農：讓你的學生記住一句話：好論文不是寫出來的，是改出來的，第一稿不必追求完美，先把內容填完，然後反覆打磨。】
【牛頓：確實，我的《原理》也是改了無數遍，當然，如果沒有某些人抄襲我的成果，我本可以改得更從容一些。】
【萊布尼茨：？？？】
【萊布尼茨：艾薩克，你是不是每天都要找個機會陰陽我一下？你不累嗎？】
蘇舟笑了笑，知道勸不了這倆人，於是退出群聊，留著他們繼續在群里爭吵。
他收起手機，正色坐到了書桌前。
香農給出的框架太清晰了，幾乎是手把手把論文的骨架搭好了。
他現在要做的，就是往骨架上填肉！
這樣一來，才能完成群任務吧。
蘇舟躺在床上，腦子沒有停下來。
往哪兒投論文呢？
查了下，計算機視覺領域的頂級學術會議，目前有三個：CVPR、ICCV、ECCV。
其中CVPR是公認的計算機視覺領域第一會議，每年六月舉辦，通常在前一年的十一月左右截稿。
現在是十月初，距離投稿截止日期還有一個月左右。
時間緊，但不是不可能。
但前提是他得先把論文寫出來。
蘇舟趁著還有時間，搜索了CVPR的投稿指南。
論文格式要求IEEE雙欄排版，正文不超過八頁，參考文獻不限、摘要、引言、相關工作綜述、方法描述……
蘇舟逐條看下來，發現寫論文這件事，比他想像中難多了。
他的方法和實驗都是自己一手做出來的，寫起來應該得心應手，但難的是學術寫作本身的規範和技巧。
怎麼寫一個高質量的摘要？相關工作綜述應該引用哪些文獻？實驗部分怎麼設計對比實驗才有說服力？圖表的排版有什麼講究？
頭大，這些東西，他從來沒有正式學過。
他打開瀏覽器，搜索了一下「寫論文有多難」，結果出來的內容差點讓他笑出聲。
各大論壇上，研究生們的哀嚎此起彼伏，堪稱大型精神狀態展示現場。
「導師讓我一個月內確定課題方向，我光看文獻就看了三周，課題還沒影呢，頭髮倒是先沒了。」
「寫到Related Work的時候我才發現，我以為的創新點，別人三年前就做過了，當場血壓拉滿。」
「摘要改了二十遍，導師說寫得像產品說明書，我問他應該像什麼，他說像論文，真是謝謝他了，有被幫助到。」
「導師給我論文的評語是寫得像紅樓夢，滿紙荒唐言！」
「別問我論文進度，問就是在寫了，再問就是一直在寫了，但其實一個字沒寫。」
「室友拿到了審稿意見，reviewer 2建議他換個方向重新做實驗，他當晚請我們吃了頓散夥飯，說準備延畢了。」
蘇舟翻了半個小時帖子，越看越心涼。
這些都是正經讀了好幾年研究生的人，在導師手把手指導的情況下，寫篇論文尚且如此痛苦。
而他一個高中生，沒有導師，沒有課題組，連學術寫作是什麼格式都是今天才知道的。
寫論文這件事，果然和寫代碼完全是兩回事。
代碼講究的是能跑就行，論文講究的是能唬住審稿人。
蘇舟在床上翻了個身，盯著天花板出神。
突然，他想到了一個地方。
42群。
那個群里的人，幾乎每一個都發表過改變世界的論文，寫學術著作這件事，他們絕對是祖師爺級別的。
蘇舟拿起手機，打開42群。
群里正熱鬧。
牛頓和萊布尼茨又在吵架。
起因是萊布尼茨發了一道微分方程，說「用我的符號體系來表示，這個問題非常優雅」，牛頓立刻回了一句「流數法同樣可以解決此問題，且更具物理直覺」。
兩人一來一回，火藥味十足。
蘇舟組織了一下語言。
他不能直接說「我不會寫論文」，那也太掉價了。
蘇舟斟酌了一會兒，打字：
【熬鷹勇士：各位，我有個學生，最近在嘗試寫他的第一篇學術論文，他的實驗數據很不錯，但完全沒有學術寫作經驗，我把投稿規範貼上來，各位能不能指點一下，讓我轉告給他？】
【熬鷹勇士：[圖片]】
圖片是他截的CVPR投稿指南，包括IEEE雙欄排版、八頁正文限制、摘要引言相關工作方法描述實驗分析等板塊要求。
消息發出去，牛頓和萊布尼茨同時停止了吵架。
【牛頓：你的學生？有意思，我當年寫《自然哲學的數學原理》時，花了兩年時間反覆修改，只為了讓每一個命題的推導都無懈可擊，告訴你的學生，論文的核心不在於文字的華麗，而在於邏輯鏈條的完整。】
【萊布尼茨：難得同意艾薩克一次，不過我要補充一點，符號和記法非常重要，好的符號體系能讓讀者一眼就理解你在做什麼，變量命名要一致，不要一會兒用x一會兒用X，那是對讀者的折磨。】
【牛頓：你說的這個我早就做到了。】
【萊布尼茨：你的流數符號做到了什麼？讀者需要先學一套你的私人記號才能看懂你的論文，這叫做到了？】
眼看兩人又要吵起來，圖靈出來了。
【圖靈：@熬鷹勇士大佬，我對你列出的這個投稿規範比較感興趣，八頁正文限制其實是個好約束，它讓作者聚焦於最核心的貢獻，把所有多餘的信息剝離掉。】
【圖靈：建議你的學生先回答三個問題：這篇論文要解決什麼問題？為什麼這個問題重要？你的方法和現有方法的本質區別在哪裡？如果他能用三句話把這三個問題答清楚，論文就已經成功了一半。】
【香農：我來說說寫作本身的技巧吧，學術寫作和文學寫作最大的區別，就是學術寫作的目標是最大化信息傳輸效率，而不是營造美感。】
【香農：摘要是整篇論文的壓縮編碼，好的摘要應該在150到250個詞之內完成四件事，說明問題、說明方法、說明結果、說明意義，讀者看完摘要就應該知道這篇論文值不值得繼續讀。】
【香農：另外，引言部分要像一個漏斗，從大的研究背景逐漸聚焦到你要解決的具體問題，不要一上來就說技術細節，審稿人不一定是你這個子方向的專家。】
香農洋洋灑灑一口氣發了五條消息，條條切中要害。
蘇舟手指在屏幕上快速截屏，生怕漏掉任何一個點。
香農不愧是資訊理論之父，連教人寫論文都是從信息傳輸效率的角度來思考的。
【圖靈：同意，另外，你的學生需要準備好面對審稿人的質疑，審稿人通常非常挑剔，他們會從各個角度找你的漏洞，所以在寫論文的時候，就要預判審稿人可能的問題，提前在論文裡給出回答。】
【香農：讓你的學生記住一句話：好論文不是寫出來的，是改出來的，第一稿不必追求完美，先把內容填完，然後反覆打磨。】
【牛頓：確實，我的《原理》也是改了無數遍，當然，如果沒有某些人抄襲我的成果，我本可以改得更從容一些。】
【萊布尼茨：？？？】
【萊布尼茨：艾薩克，你是不是每天都要找個機會陰陽我一下？你不累嗎？】
蘇舟笑了笑，知道勸不了這倆人，於是退出群聊，留著他們繼續在群里爭吵。
他收起手機，正色坐到了書桌前。
香農給出的框架太清晰了，幾乎是手把手把論文的骨架搭好了。
他現在要做的，就是往骨架上填肉！