第41章 專業碾壓！（求追讀）
李劍說完之後，轉過頭用手指了指坐在旁邊的江晨：
「我說的這個『不是專家的專家』，就是我們的法醫——江晨兄弟。」
瞬間，所有人都把目光投向了江晨。
很多老警員都「嗤」地笑著搖搖頭。
就連新警員們也仿佛像看待一個異類一樣，一臉驚訝的目光在李劍和江晨之間來回移動。
這個上班還沒正式轉正的新警員，居然成了專家？
這……這不是胡鬧嗎？
儘管江晨之前參與並協助破獲了兩個案件，在偵破過程中也發揮了重要且關鍵的法醫技術支撐作用，但是在很多老警員的心目中，這些都是法醫分內應該做的事情。
做好了沒什麼值得誇耀，做差了才說明工作不到位。
看到大家臉上紛紛露出驚訝和疑惑的神情，李劍嘴角抽了抽，笑著問道：
「怎麼，大家對我們江晨兄弟的業務能力難道沒有信心嗎？」
「之前的兩個命案，就是在我們江晨兄弟的慧眼之下，才發現了其中的端倪。」
「這個命案積案，我們已經連續重啟了五次調查。」
「現在我們相聚在這裡，繼續把曾經的案子拿出來重新研究。」
「如果我們今天的討論確實能夠發現新的思路，那麼我們就一起投票決定，是否重啟這個案件的第六次偵辦過程。」
「如果經過討論之後仍然沒有好的思路，那我們就繼續把這個案件懸掛起來，等到將來技術成熟，甚至是破案的思維方式提高之後，再重新拎起來，也不是不可以。」
「所以，到底要不要重啟整個案件的偵辦過程，還需要根據我們接下來的討論情況而定。」
「當然，主要還是要看江晨兄弟的心得體會。」
稍微停頓了一會兒，他繼續說道：「今天上午，我才把這個命案積案的案卷安排人送到了江晨的辦公室。」
「他看了之後也深有體會，立刻前往了第一現場和殯儀館，對屍體進行了重新檢驗，並提出了新的看法。」
「我覺得我們有必要聽一聽。」
在偵查破案工作中，我們講究的是守正和創新。
傳統的破案方法當然不能丟棄，但是新的破案思路，也需要我們細緻地去聆聽——看一看有沒有道理。
如果有道理，那我們就一起探索；
如果沒有道理，那我們暫且放一放。」
簡單的開場白之後，對面的警員們臉上並沒有露出太多的興趣。
畢竟這個案件可是經過了很長時間研判的，很多老警員曾經為這個案件熬更守夜，連續一個月都不回家。
他一個新警員，會有什麼樣的想法？
簡直不是扯淡嗎？
就像是一道方程式題，初中生才可以解題，可你卻把這個題目丟給了幼兒園的小朋友，這不是在侮辱初中生的智商嗎？
此刻，很多老警員就有這種感覺——自己都一把年紀了，孩子都比江晨大，沒想到現在竟然要聽一個晚輩在這裡發表觀點，簡直有點浪費時間。
要不是因為年齡大了，想著將來退休之前能解決一個更高級別的待遇問題，他們估計就推門離開了。
胡鬧！
簡直是胡鬧！
瞬間，他們對於李劍的這次安排頗有微詞，不過看在大家都在開會的份上，並沒有當面說出來。
接著，李劍轉頭看了看江晨，說道：「江晨兄弟，剛才你也聽到了，這邊都是我們刑偵隊的隊員。」
「這一次我們組織案件討論，主要是想聽你談談你的看法，因為這個案件對於我們大多數人來說都非常熟悉，只有你沒有參與前面幾次案件重啟的過程。」
「所以說，你大可放心地去講，如果說得有道理，我們就重啟這個案件的調查；」
「如果說思考得還不夠充分，那再回去研究研究也可以，所以你不要有心理壓力。」
聞言，江晨輕輕地笑了笑，轉頭說道：「李隊，感謝你給我這個機會，讓我在眾多前輩面前發表一下自己的觀點。不足之處，還請李隊和各位師兄多多批評指正。」
「好吧，那我們就廢話不多說，你先說吧。」
李劍點起一支煙，饒有興致地聽著，但心裡並沒有把接下來的觀點太當回事，期待感也不算強。
其他警員也是該抽菸抽菸，該看看窗外看看窗外，絲毫沒有想通過這個案件找到新突破口的勁頭。
不過，江晨卻並沒有被他們的表現所影響。
他開始闡述自己的觀點。
「剛才李隊長說我是專家，這實在是過獎了，我只不過是一個新兵，想談一談自己的淺見。」
「我主要是想通過四個層次來進行分析，而每一個層次都是先給出結論，然後再分析依據。」
「這四個層次分別是：案件性質、作案人數、殺人過程、案犯刻畫。
這四個方面，我都是按照案件偵辦的遞進關係來梳理的。
對於這個案件的性質，我認為應該是——情殺。」
此話一出，對面座位里瞬間響起了稀稀疏疏的討論聲：「這……這不是扯淡嗎？之前五次命案積案的重啟，我們都確定是仇殺，怎麼到了第六次就變成情殺了？這樣還有必要聽下去嗎？」
大家瞬間有些煩躁起來。
此刻，李劍轉頭看了看眾警員，抬手示意大家安靜：「我們都已經來了，就請江晨把話說完，大家再討論也不遲。」
接著，江晨清了清嗓子，開口說道：
「我知道前期這個案件定的性質是仇殺。」
「對於此次的結論，我並沒有完全否認。」
「但是，我們前面五次按照仇殺的結論進行偵查，都沒有任何結果。」
「這足以說明一個問題——很可能就不是仇殺。如果是仇殺，為什麼一直沒有偵查結果呢？」
「當然，這只是從結果往回推，是馬後炮的行為。」
「可是我所依據的，並不是從結果往前推，而是從案件本身出發，從前往後推。」
聽到這裡，大家臉上都有些不屑的表情。
畢竟這個案件從前往後推，推出的結論都是他殺，從來沒有推出過情殺這種可能性。
難道他還能玩出一個新花樣來？
很快，所有人的目光全都看向了江晨，仿佛他是這個會議中最閃亮的那一顆星。
江晨不疾不徐地開口說道：「我的結論是情殺，依據總共有三條。
第一條：在這個案件中，兇手實施殺人的方式存在明顯的差異性。
對於男性死者，明顯是經過劇烈搏鬥導致的死亡，身上有很多刀傷。
我看過死因報告，也是多處刀傷導致失血性休剋死亡。
但是對於女性死者，我們僅僅看到頸部有卡壓的痕跡，而且這種卡壓的痕跡非常輕微。
我懷疑，這是有柔軟物體墊襯而實施的過程。
對於頸部受到卡壓導致的死亡，我們經常遇到，但是除非兇手在冬天、死者穿高領毛衣的情況下實施卡壓，才有可能受到柔軟物體的襯墊。
一般情況下，兇手不會刻意在死者脖子上先搭一個柔軟物體再進行卡壓——一來不方便，二來耗時長。
但是為什麼在這個案件中，兇手對於女性死者的卡壓顯得非常柔和？
我懷疑兇手對女性死者情有獨鍾，對男性死者反而是非常的粗暴。
第二條：在這個案件中，兇手具有一定的性色彩行為。主要表現在兩個方面。
一方面，是對男性死者下體部位的多次反覆切割，而且這種切割方向一致，呈平行分布。
從損傷的結果來看，死者受傷的時候應該是處於平靜狀態下的，或者說是在死後被切割的。
顯然，兇手對死者的下體進行切割，絕對不是為了殺人，而是為了泄憤。
所以從這個角度來說，他對男性死者有天然的憎恨感，特別是針對男性的標誌性器官。
另一方面，兇手在死後把胎兒從腹中擠壓出來。
這個胎兒，是男性和女性死者愛情的結晶，是精子和卵子的結合。
所以結合他對男性下體的切割，完全可以推導出一個結論：兇手對他們倆的愛情產物也是充滿痛恨的。
即便女性已經死亡，他也要把胎兒從腹部暴力擠壓出來。
另外，在女性死者的腹部還有多次拍打的痕跡，實際上也是一個明顯的泄憤行為。
所以通過這兩個方面來看，情殺的情感色彩非常明確。
第三條：我們在犯罪過程中分析動機時，通常會考慮情殺、仇殺和財殺。
這個案件現場沒有翻動痕跡，可以排除因盜竊或搶劫導致殺人的可能。
而且從男性死者身上的刀傷分布特點來說，也不支持仇殺的可能性。
仇殺追求的是短平快，但男性死者仿佛搏鬥了很久才有最終的結果。
在這個案件中，案發的第一現場是在死者的客廳內。
那麼，什麼樣的人才能進入到死者的家中？
我認為至少是二人都認識的人，才能夠進入。
畢竟，一個陌生人怎麼可能會被隨便放進家裡？
所以通過第三點的排除法，也能夠佐證此案的性質是情殺。」
三條依據，江晨說起來一氣呵成，沒有任何停頓，仿佛如事先已經背下來了一樣。
原本大家對這個結論還有些猶豫，但聽了江晨的分析之後，忽然覺得好像有那麼一點點道理。
之前強烈反對的聲音，現在再也聽不到了。
甚至有幾個老警員也紛紛把手中的菸蒂掐滅，目光看向江晨，等待接下來的分析。
這個時候，李劍轉頭看了看江晨，遞去第二個眼神，說道：「江晨兄弟，你繼續。」
「這個案件，我覺得你思考得很深刻，從你的專業角度進行分析，我覺得很有道理。」
緊接著，江晨繼續分析道：「第二個層次，我想說一說作案的人數。
這個案件中有兩名死者，其中男性死者的身上刀傷非常多，分布相對較不規則，血跡噴濺也很多。
從犯罪人員的數量來看，從被害者和兇手之間的力量對比來看，我能夠得出一個結論——死者與兇手之間的力量相當。
正是因為在這種力量相當的情況下，才能夠產生明顯的反抗。
如果是多個施暴者，那麼死者很有可能在很短的時間內就被制服解決，不會有掙扎搏鬥的過程。
所以對於這個案件，我認為作案人數應該是一個人。
除了力量對比之外，在男性死者身上也沒有看到第二種兇器造成的刀傷痕跡。
所以在兇器一元論的前提下，我認為兇手應該是一個人。」
聽到這裡，在場警員不自覺地點了點頭。
對於一人作案的結論，他們並不覺得意外，因為之前專案組重啟的過程中也得出了可能性非常大的結論。
緊接著，江晨繼續說道：「第三個層次，作案的過程。
第一，案件發生的時間是在晚上，兇手在大晚上進入死者家中，過程非常平靜，沒有強行破壞門鎖的行為。
來到室內之後，應該與死者有過短暫的交流——從板凳存放的位置就能夠清楚地看出來。
第二，在兇手實施殺人的過程中，被害者應該沒有防備。
因為我看到最開始的一刀，是在死者的胸部位置，而且那一刀刀傷的變異程度非常重，有明顯的滑動痕跡，這說明當時刀插進胸部的時候，死者的反抗非常強烈。
這充分說明那應該是最先受傷的位置。如果是後來受傷，那麼反抗能力下降，刀傷相對會較為穩定。
在男性死者被刺傷並制服之後，兇手應該來到了臥室內，把女性死者帶了出來。
女性死者死亡的位置，我高度懷疑很有可能就是在臥室內。
她之所以沒有出來參與反抗過程，應該也是因為腹中有胎兒，想保護孩子，但最後還是沒有保得住。
因此，我認為整個殺人過程應該是：兇手和平進入死者家中，先殺害男性死者，接著殺害女性死者。
而且，在女性死者身上並沒有看到明顯的反抗痕跡，這也充分說明兇手與女性死者應該比較熟悉，甚至女性死者已經放棄了反抗，甚至不排除有負罪求死的心理表現。」
「我說的這個『不是專家的專家』，就是我們的法醫——江晨兄弟。」
瞬間，所有人都把目光投向了江晨。
很多老警員都「嗤」地笑著搖搖頭。
就連新警員們也仿佛像看待一個異類一樣，一臉驚訝的目光在李劍和江晨之間來回移動。
這個上班還沒正式轉正的新警員，居然成了專家？
這……這不是胡鬧嗎？
儘管江晨之前參與並協助破獲了兩個案件，在偵破過程中也發揮了重要且關鍵的法醫技術支撐作用，但是在很多老警員的心目中，這些都是法醫分內應該做的事情。
做好了沒什麼值得誇耀，做差了才說明工作不到位。
看到大家臉上紛紛露出驚訝和疑惑的神情，李劍嘴角抽了抽，笑著問道：
「怎麼，大家對我們江晨兄弟的業務能力難道沒有信心嗎？」
「之前的兩個命案，就是在我們江晨兄弟的慧眼之下，才發現了其中的端倪。」
「這個命案積案，我們已經連續重啟了五次調查。」
「現在我們相聚在這裡，繼續把曾經的案子拿出來重新研究。」
「如果我們今天的討論確實能夠發現新的思路，那麼我們就一起投票決定，是否重啟這個案件的第六次偵辦過程。」
「如果經過討論之後仍然沒有好的思路，那我們就繼續把這個案件懸掛起來，等到將來技術成熟，甚至是破案的思維方式提高之後，再重新拎起來，也不是不可以。」
「所以，到底要不要重啟整個案件的偵辦過程，還需要根據我們接下來的討論情況而定。」
「當然，主要還是要看江晨兄弟的心得體會。」
稍微停頓了一會兒，他繼續說道：「今天上午，我才把這個命案積案的案卷安排人送到了江晨的辦公室。」
「他看了之後也深有體會，立刻前往了第一現場和殯儀館，對屍體進行了重新檢驗，並提出了新的看法。」
「我覺得我們有必要聽一聽。」
在偵查破案工作中，我們講究的是守正和創新。
傳統的破案方法當然不能丟棄，但是新的破案思路，也需要我們細緻地去聆聽——看一看有沒有道理。
如果有道理，那我們就一起探索；
如果沒有道理，那我們暫且放一放。」
簡單的開場白之後，對面的警員們臉上並沒有露出太多的興趣。
畢竟這個案件可是經過了很長時間研判的，很多老警員曾經為這個案件熬更守夜，連續一個月都不回家。
他一個新警員，會有什麼樣的想法？
簡直不是扯淡嗎？
就像是一道方程式題，初中生才可以解題，可你卻把這個題目丟給了幼兒園的小朋友，這不是在侮辱初中生的智商嗎？
此刻，很多老警員就有這種感覺——自己都一把年紀了，孩子都比江晨大，沒想到現在竟然要聽一個晚輩在這裡發表觀點，簡直有點浪費時間。
要不是因為年齡大了，想著將來退休之前能解決一個更高級別的待遇問題，他們估計就推門離開了。
胡鬧！
簡直是胡鬧！
瞬間，他們對於李劍的這次安排頗有微詞，不過看在大家都在開會的份上，並沒有當面說出來。
接著，李劍轉頭看了看江晨，說道：「江晨兄弟，剛才你也聽到了，這邊都是我們刑偵隊的隊員。」
「這一次我們組織案件討論，主要是想聽你談談你的看法，因為這個案件對於我們大多數人來說都非常熟悉，只有你沒有參與前面幾次案件重啟的過程。」
「所以說，你大可放心地去講，如果說得有道理，我們就重啟這個案件的調查；」
「如果說思考得還不夠充分，那再回去研究研究也可以，所以你不要有心理壓力。」
聞言，江晨輕輕地笑了笑，轉頭說道：「李隊，感謝你給我這個機會，讓我在眾多前輩面前發表一下自己的觀點。不足之處，還請李隊和各位師兄多多批評指正。」
「好吧，那我們就廢話不多說，你先說吧。」
李劍點起一支煙，饒有興致地聽著，但心裡並沒有把接下來的觀點太當回事，期待感也不算強。
其他警員也是該抽菸抽菸，該看看窗外看看窗外，絲毫沒有想通過這個案件找到新突破口的勁頭。
不過，江晨卻並沒有被他們的表現所影響。
他開始闡述自己的觀點。
「剛才李隊長說我是專家，這實在是過獎了，我只不過是一個新兵，想談一談自己的淺見。」
「我主要是想通過四個層次來進行分析，而每一個層次都是先給出結論，然後再分析依據。」
「這四個層次分別是：案件性質、作案人數、殺人過程、案犯刻畫。
這四個方面，我都是按照案件偵辦的遞進關係來梳理的。
對於這個案件的性質，我認為應該是——情殺。」
此話一出，對面座位里瞬間響起了稀稀疏疏的討論聲：「這……這不是扯淡嗎？之前五次命案積案的重啟，我們都確定是仇殺，怎麼到了第六次就變成情殺了？這樣還有必要聽下去嗎？」
大家瞬間有些煩躁起來。
此刻，李劍轉頭看了看眾警員，抬手示意大家安靜：「我們都已經來了，就請江晨把話說完，大家再討論也不遲。」
接著，江晨清了清嗓子，開口說道：
「我知道前期這個案件定的性質是仇殺。」
「對於此次的結論，我並沒有完全否認。」
「但是，我們前面五次按照仇殺的結論進行偵查，都沒有任何結果。」
「這足以說明一個問題——很可能就不是仇殺。如果是仇殺，為什麼一直沒有偵查結果呢？」
「當然，這只是從結果往回推，是馬後炮的行為。」
「可是我所依據的，並不是從結果往前推，而是從案件本身出發，從前往後推。」
聽到這裡，大家臉上都有些不屑的表情。
畢竟這個案件從前往後推，推出的結論都是他殺，從來沒有推出過情殺這種可能性。
難道他還能玩出一個新花樣來？
很快，所有人的目光全都看向了江晨，仿佛他是這個會議中最閃亮的那一顆星。
江晨不疾不徐地開口說道：「我的結論是情殺，依據總共有三條。
第一條：在這個案件中，兇手實施殺人的方式存在明顯的差異性。
對於男性死者，明顯是經過劇烈搏鬥導致的死亡，身上有很多刀傷。
我看過死因報告，也是多處刀傷導致失血性休剋死亡。
但是對於女性死者，我們僅僅看到頸部有卡壓的痕跡，而且這種卡壓的痕跡非常輕微。
我懷疑，這是有柔軟物體墊襯而實施的過程。
對於頸部受到卡壓導致的死亡，我們經常遇到，但是除非兇手在冬天、死者穿高領毛衣的情況下實施卡壓，才有可能受到柔軟物體的襯墊。
一般情況下，兇手不會刻意在死者脖子上先搭一個柔軟物體再進行卡壓——一來不方便，二來耗時長。
但是為什麼在這個案件中，兇手對於女性死者的卡壓顯得非常柔和？
我懷疑兇手對女性死者情有獨鍾，對男性死者反而是非常的粗暴。
第二條：在這個案件中，兇手具有一定的性色彩行為。主要表現在兩個方面。
一方面，是對男性死者下體部位的多次反覆切割，而且這種切割方向一致，呈平行分布。
從損傷的結果來看，死者受傷的時候應該是處於平靜狀態下的，或者說是在死後被切割的。
顯然，兇手對死者的下體進行切割，絕對不是為了殺人，而是為了泄憤。
所以從這個角度來說，他對男性死者有天然的憎恨感，特別是針對男性的標誌性器官。
另一方面，兇手在死後把胎兒從腹中擠壓出來。
這個胎兒，是男性和女性死者愛情的結晶，是精子和卵子的結合。
所以結合他對男性下體的切割，完全可以推導出一個結論：兇手對他們倆的愛情產物也是充滿痛恨的。
即便女性已經死亡，他也要把胎兒從腹部暴力擠壓出來。
另外，在女性死者的腹部還有多次拍打的痕跡，實際上也是一個明顯的泄憤行為。
所以通過這兩個方面來看，情殺的情感色彩非常明確。
第三條：我們在犯罪過程中分析動機時，通常會考慮情殺、仇殺和財殺。
這個案件現場沒有翻動痕跡，可以排除因盜竊或搶劫導致殺人的可能。
而且從男性死者身上的刀傷分布特點來說，也不支持仇殺的可能性。
仇殺追求的是短平快，但男性死者仿佛搏鬥了很久才有最終的結果。
在這個案件中，案發的第一現場是在死者的客廳內。
那麼，什麼樣的人才能進入到死者的家中？
我認為至少是二人都認識的人，才能夠進入。
畢竟，一個陌生人怎麼可能會被隨便放進家裡？
所以通過第三點的排除法，也能夠佐證此案的性質是情殺。」
三條依據，江晨說起來一氣呵成，沒有任何停頓，仿佛如事先已經背下來了一樣。
原本大家對這個結論還有些猶豫，但聽了江晨的分析之後，忽然覺得好像有那麼一點點道理。
之前強烈反對的聲音，現在再也聽不到了。
甚至有幾個老警員也紛紛把手中的菸蒂掐滅，目光看向江晨，等待接下來的分析。
這個時候，李劍轉頭看了看江晨，遞去第二個眼神，說道：「江晨兄弟，你繼續。」
「這個案件，我覺得你思考得很深刻，從你的專業角度進行分析，我覺得很有道理。」
緊接著，江晨繼續分析道：「第二個層次，我想說一說作案的人數。
這個案件中有兩名死者，其中男性死者的身上刀傷非常多，分布相對較不規則，血跡噴濺也很多。
從犯罪人員的數量來看，從被害者和兇手之間的力量對比來看，我能夠得出一個結論——死者與兇手之間的力量相當。
正是因為在這種力量相當的情況下，才能夠產生明顯的反抗。
如果是多個施暴者，那麼死者很有可能在很短的時間內就被制服解決，不會有掙扎搏鬥的過程。
所以對於這個案件，我認為作案人數應該是一個人。
除了力量對比之外，在男性死者身上也沒有看到第二種兇器造成的刀傷痕跡。
所以在兇器一元論的前提下，我認為兇手應該是一個人。」
聽到這裡，在場警員不自覺地點了點頭。
對於一人作案的結論，他們並不覺得意外，因為之前專案組重啟的過程中也得出了可能性非常大的結論。
緊接著，江晨繼續說道：「第三個層次，作案的過程。
第一，案件發生的時間是在晚上，兇手在大晚上進入死者家中，過程非常平靜，沒有強行破壞門鎖的行為。
來到室內之後，應該與死者有過短暫的交流——從板凳存放的位置就能夠清楚地看出來。
第二，在兇手實施殺人的過程中，被害者應該沒有防備。
因為我看到最開始的一刀，是在死者的胸部位置，而且那一刀刀傷的變異程度非常重，有明顯的滑動痕跡，這說明當時刀插進胸部的時候，死者的反抗非常強烈。
這充分說明那應該是最先受傷的位置。如果是後來受傷，那麼反抗能力下降，刀傷相對會較為穩定。
在男性死者被刺傷並制服之後，兇手應該來到了臥室內，把女性死者帶了出來。
女性死者死亡的位置，我高度懷疑很有可能就是在臥室內。
她之所以沒有出來參與反抗過程，應該也是因為腹中有胎兒，想保護孩子，但最後還是沒有保得住。
因此，我認為整個殺人過程應該是：兇手和平進入死者家中，先殺害男性死者，接著殺害女性死者。
而且，在女性死者身上並沒有看到明顯的反抗痕跡，這也充分說明兇手與女性死者應該比較熟悉，甚至女性死者已經放棄了反抗，甚至不排除有負罪求死的心理表現。」