第60章 一個保護「家」的故事
「蘭編劇這個問題問得非常好，這點我們必須承認，按照這個方向修改，這部電影勢必會缺少深度。」
宋元稍作停頓，雙手做出類似鋼琴家指揮樂譜的動作，擲地有聲道：
「但是，這恰恰是讓電影轉向了另一個深度，一個全然不同的深度。」
它不再是智識上的晦澀，而是人性與情感的深刻，就像一場暴風雨，看完後，沉浸於「我感受到了什麼。」
就比如說將重新定義「犧牲」不是壯烈，而是被逼無奈。
現在市場上常見的戰爭電影，或犧牲往往是壯烈的，有意義的。
比如拉響手來及與敵人同歸於盡，但這部電影在於展示那些「不值得」的犧牲。
一個村民可能只是因為跑慢了一步，就被流彈擊中，死前沒有任何豪言壯語。
莫得閒精心準備的防禦措施，可能僅僅因為一個疏忽，就讓原本可能活下來的人死亡。
又或者老太爺的一斧，他可能只是單純地表達憤怒，然後就被射殺。
他告訴我們，英雄主義是不浪漫的，大多數時候，死亡就是死亡，殘酷且隨機。
開間的眾人開始沉思，思考這個方向究竟有哪些能挖掘的潛力。
宋元在策劃會上說過，他想做的就是商業片，一部觀眾看的爽的電影。
他們之所以會來，一方面礙於韓三品的面子，另一方面他們也想深入學習，想要看看這位被外界吹捧的新人導演究竟多麼有才華。
蘭曉龍幾次想發言，但最終都壓了下去，最後還是高滿堂率先開口。
「我是比較認可宋導的創作理念的，著重去塑造一個角色，完善角色動機，讓他成為一個觀眾認可的人物。」
「要我說的話，我覺得在小鎮爆發戰鬥是可行的。」
「我比較擔心，如果這麼弄的話，歷史背景會變動嗎？主線劇情到底要怎麼改呢？」
宋元道：「這個不著急，我們定下電影主旨，接下來反推來設計劇情即可。」
相關角色可以適當增減，隱喻可以適當的放在裡面，但不能高濃度的放到裡面。
主觀下，這部電影還要是一部商業電影。
此時一位業內很有名氣的年輕編劇道：
『宋導，既然是商業電影，這種類型到底適合我們華夏市場嗎？』
「我們可以預料到，一個缺乏深度的角色，我覺得他是很難被觀眾記得的。」
「就我們到後面去宣傳這部電影，我們該怎麼宣傳，我們不得不懷疑，一個普通人在絕境中求生的故事。」
就這個故事而言，觀眾究竟會相信這個普通人嗎？
這個編劇的最後一問，已經將話說得很露骨了。
他知道宋元想拍一部類似好萊塢的電影，這沒什麼不行，甚至說是非常聰明的做法。
但關鍵問題是，我們自己的人民相信自己國家的主人公能戰勝日本人嗎？
這個問題就像，我們國家的經濟究竟能否超過日本一樣。
保持消極態度。
既然是商業電影，那就要考慮觀影數量，可你這麼弄，除了那群熱血青年外，究竟有人信你那一套嗎？
不可謂不深刻，不能不引人深思。
一直沉默的蘭曉龍率先反駁道：「你這個想法就太過脫離實際，就拿《南京照相館》來說。」
整部電影的主人公們都是一些小人物，但是他們卻憑藉他們自己的方式摧毀了日本人的陰謀。
你覺得這部電影不算成功嗎？
與其在這說一些沒軟籽用的民族劣根，倒不如想想，這個故事該採用那種敘事方式。
是要用傳統的主旋律敘事方式，還是用更受歡迎的智慧取勝敘事方式。
如果用後者，那我們就該思考，究竟該怎麼塑造日本人，主角又是如何憑藉他的聰明才智取勝的。
「我覺得高編劇說的也不是沒有一些道理」
《南京照相館》這部電影能火，難道不是因為它出色的共情能力嗎?
如果我們要製作一部商業片，就絕對不能落入俗套，需要採用與眾不同的敘事方式。
碰！蘭曉龍拍桌而起，「俗套個屁，你一個搞歷史的，你懂編劇嗎？你懂電影嗎？你的意見什麼時候可以用作參考了？」
又一聲，那名歷史教授不甘示弱回懟道：
「我希望你不要帶有色眼鏡看人，宋導既然請我來做參謀，那我就有權發言，大家能聚到一起本來就是緣分，如果這裡要搞一言堂，那我不待也罷。」
說罷，這教授就要走，宋元象徵性的攔了攔，見對方執意要走，宋元也不硬拉著。
歷史顧問原本就是談論背景和細節問題的，蘭曉龍說的沒問題。
見宋元沒說什麼，又陸續離開幾位教授。
沒有調查就沒有發言權，這是宋元的處事法則，如果他們覺得能靠拿腔拿調拿捏他，那真是來錯地方了。
這不是學校，宋元可沒義務捧臭腳。
他不可能為了他們去指責蘭曉龍不該懟人，場面不是這麼維持的，如果犯錯就是各打五十大板，那這隊伍就沒法帶了。
大開間空曠了些，宋元看著僅剩的一個教授，內心莫名還有些慰藉。
看來也並非都是孤傲的人，也不需要說些什麼，探討的內容繼續。
在離開了幾名教授，大家探討的內容開始更嚴肅。
「宋導，我覺得您剛剛給的主旨還是太寬泛，您覺得將'家'作為主旨怎麼樣？
「高老師，您是前輩，您說。」
高滿堂清了清嗓子道：「一直以來，華夏人對家都有一種執念，不管是大家，還是小家，但凡涉及到家，那總能觸及人內心最深處的東西。」
這一點在您寫的原本中其實有所體現，不過或許是需要展示的內容太多，您選擇用更多的時間進行鋪墊。
這導致劇本中那些房子在被炸毀後，大家或許會更在意主角的安危，而不是家沒了。
而我就在想，家既然我們要寫關於小人物的故事，那不妨就圍繞『家』來展開吧。
「我覺得能行。」
「確實，這樣的話主旨既不低級，而且劇情就清晰了。」
高滿堂話音剛落，開間內就相繼傳來大家的肯定聲，不過大家的目光卻始終投向最終拍板做決定的那一個。
宋元肯定的點點頭：「大家都同意了，我不同意好像也不太合群哈。」
「在絕境中，普通人為了保護所愛之人和家園，迸發出了勇氣、智慧與犧牲精神。」
宋元稍作停頓，雙手做出類似鋼琴家指揮樂譜的動作，擲地有聲道：
「但是，這恰恰是讓電影轉向了另一個深度，一個全然不同的深度。」
它不再是智識上的晦澀，而是人性與情感的深刻，就像一場暴風雨，看完後，沉浸於「我感受到了什麼。」
就比如說將重新定義「犧牲」不是壯烈，而是被逼無奈。
現在市場上常見的戰爭電影，或犧牲往往是壯烈的，有意義的。
比如拉響手來及與敵人同歸於盡，但這部電影在於展示那些「不值得」的犧牲。
一個村民可能只是因為跑慢了一步，就被流彈擊中，死前沒有任何豪言壯語。
莫得閒精心準備的防禦措施，可能僅僅因為一個疏忽，就讓原本可能活下來的人死亡。
又或者老太爺的一斧，他可能只是單純地表達憤怒，然後就被射殺。
他告訴我們，英雄主義是不浪漫的，大多數時候，死亡就是死亡，殘酷且隨機。
開間的眾人開始沉思，思考這個方向究竟有哪些能挖掘的潛力。
宋元在策劃會上說過，他想做的就是商業片，一部觀眾看的爽的電影。
他們之所以會來，一方面礙於韓三品的面子，另一方面他們也想深入學習，想要看看這位被外界吹捧的新人導演究竟多麼有才華。
蘭曉龍幾次想發言，但最終都壓了下去，最後還是高滿堂率先開口。
「我是比較認可宋導的創作理念的，著重去塑造一個角色，完善角色動機，讓他成為一個觀眾認可的人物。」
「要我說的話，我覺得在小鎮爆發戰鬥是可行的。」
「我比較擔心，如果這麼弄的話，歷史背景會變動嗎？主線劇情到底要怎麼改呢？」
宋元道：「這個不著急，我們定下電影主旨，接下來反推來設計劇情即可。」
相關角色可以適當增減，隱喻可以適當的放在裡面，但不能高濃度的放到裡面。
主觀下，這部電影還要是一部商業電影。
此時一位業內很有名氣的年輕編劇道：
『宋導，既然是商業電影，這種類型到底適合我們華夏市場嗎？』
「我們可以預料到，一個缺乏深度的角色，我覺得他是很難被觀眾記得的。」
「就我們到後面去宣傳這部電影，我們該怎麼宣傳，我們不得不懷疑，一個普通人在絕境中求生的故事。」
就這個故事而言，觀眾究竟會相信這個普通人嗎？
這個編劇的最後一問，已經將話說得很露骨了。
他知道宋元想拍一部類似好萊塢的電影，這沒什麼不行，甚至說是非常聰明的做法。
但關鍵問題是，我們自己的人民相信自己國家的主人公能戰勝日本人嗎？
這個問題就像，我們國家的經濟究竟能否超過日本一樣。
保持消極態度。
既然是商業電影，那就要考慮觀影數量，可你這麼弄，除了那群熱血青年外，究竟有人信你那一套嗎？
不可謂不深刻，不能不引人深思。
一直沉默的蘭曉龍率先反駁道：「你這個想法就太過脫離實際，就拿《南京照相館》來說。」
整部電影的主人公們都是一些小人物，但是他們卻憑藉他們自己的方式摧毀了日本人的陰謀。
你覺得這部電影不算成功嗎？
與其在這說一些沒軟籽用的民族劣根，倒不如想想，這個故事該採用那種敘事方式。
是要用傳統的主旋律敘事方式，還是用更受歡迎的智慧取勝敘事方式。
如果用後者，那我們就該思考，究竟該怎麼塑造日本人，主角又是如何憑藉他的聰明才智取勝的。
「我覺得高編劇說的也不是沒有一些道理」
《南京照相館》這部電影能火，難道不是因為它出色的共情能力嗎?
如果我們要製作一部商業片，就絕對不能落入俗套，需要採用與眾不同的敘事方式。
碰！蘭曉龍拍桌而起，「俗套個屁，你一個搞歷史的，你懂編劇嗎？你懂電影嗎？你的意見什麼時候可以用作參考了？」
又一聲，那名歷史教授不甘示弱回懟道：
「我希望你不要帶有色眼鏡看人，宋導既然請我來做參謀，那我就有權發言，大家能聚到一起本來就是緣分，如果這裡要搞一言堂，那我不待也罷。」
說罷，這教授就要走，宋元象徵性的攔了攔，見對方執意要走，宋元也不硬拉著。
歷史顧問原本就是談論背景和細節問題的，蘭曉龍說的沒問題。
見宋元沒說什麼，又陸續離開幾位教授。
沒有調查就沒有發言權，這是宋元的處事法則，如果他們覺得能靠拿腔拿調拿捏他，那真是來錯地方了。
這不是學校，宋元可沒義務捧臭腳。
他不可能為了他們去指責蘭曉龍不該懟人，場面不是這麼維持的，如果犯錯就是各打五十大板，那這隊伍就沒法帶了。
大開間空曠了些，宋元看著僅剩的一個教授，內心莫名還有些慰藉。
看來也並非都是孤傲的人，也不需要說些什麼，探討的內容繼續。
在離開了幾名教授，大家探討的內容開始更嚴肅。
「宋導，我覺得您剛剛給的主旨還是太寬泛，您覺得將'家'作為主旨怎麼樣？
「高老師，您是前輩，您說。」
高滿堂清了清嗓子道：「一直以來，華夏人對家都有一種執念，不管是大家，還是小家，但凡涉及到家，那總能觸及人內心最深處的東西。」
這一點在您寫的原本中其實有所體現，不過或許是需要展示的內容太多，您選擇用更多的時間進行鋪墊。
這導致劇本中那些房子在被炸毀後，大家或許會更在意主角的安危，而不是家沒了。
而我就在想，家既然我們要寫關於小人物的故事，那不妨就圍繞『家』來展開吧。
「我覺得能行。」
「確實，這樣的話主旨既不低級，而且劇情就清晰了。」
高滿堂話音剛落，開間內就相繼傳來大家的肯定聲，不過大家的目光卻始終投向最終拍板做決定的那一個。
宋元肯定的點點頭：「大家都同意了，我不同意好像也不太合群哈。」
「在絕境中，普通人為了保護所愛之人和家園，迸發出了勇氣、智慧與犧牲精神。」