第一百四十一章 說明會
他說明目前案件的進度和所掌握的證據，也就是再度強調青鳥已經用合法且完整的證據，通過正式渠道讓官方介入了這起惡性違法事件，比如他們持有《百姓故事》實物樣本、內容侵權比對表、錢有德的證人證言摘要，以及新聞出版局的受理回執。這些都是為公開報導提供的堅實法律基礎和事實依據。
他看見一名記者低頭看著從盧海那裡領到的材料，因為他所說東西全寫在上頭，每個字都經過仔細權衡，反覆討論。既不會太多，也不會太少，誘餌必須散發出氣味，但不能是臭味。
「材料各位可以帶走，」韓非開口說，「我們在材料中給證人用了化名，所以各位即使在以後的調查中接觸到證人，也請不要在報導中直接引用證人的真實姓名。」
通常在這種說明會上，不需要他這個外行人來提醒記者要遵守新聞倫理和法律規定辦事，但是為了讓他們明白，青鳥不僅是在維權，更是在負責任地保護所有配合調查的人，這種提醒就顯得非常重要。
「韓社長，你剛才說到《百姓故事》是非法出版物，這個結論是你們自己下的，還是主管部門給出的？」
這是《文匯報》記者提出的問題。盧海傾身向前，提醒他們還未進行到提問環節，但韓非搖了搖頭。
「這是個很好的問題。」韓非對著麥克風說，「新聞出版局在受理我們的舉報材料時，已經對《百姓故事》的樣本進行了初步審查。結論是，這屬於典型的三無非法出版物。這個結論寫在受理回執的備註欄里，各位老師可以看一下第三頁。」
幾名記者同時翻動材料。
「當然，最終的鑑定意見需要走完法定程序後才能出具。但根據《出版管理條例》第六十二條，僅『無刊號』這一條，就足以認定其為非法出版物。」
盧海趁幾名記者停嘴記筆記，趕緊宣布開放問答時間，記者們活躍了起來。
《文匯報》記者繼續問：「那你們那份內容侵權比對表，法律效力怎麼算？」
「比對表的作用是說明事實，不是替代司法鑑定。我們把它放進材料袋，是為了讓各位老師了解，《百姓故事》不只是非法出版，還在系統性地抄襲我們的內容。至於法律上是否構成侵權，那需要法院來判。我們今天溝通的重點，首先是非法出版和暴力鋪貨這兩條，這兩條事實清晰、證據確鑿，不存在任何爭議空間。」
《新民晚報》的周編輯說：「韓社長，你剛才提到暴力鋪貨，材料里也有證人證言。但證人願意出庭作證嗎？還是只願意寫書面材料？」
韓非還沒回答，其他記者已開始記筆記。
「證人目前只願意提供書面證言。」韓非說，「原因很複雜，涉及到證人的人身安全和經營安全。但這份證言的真實性，證人是願意承擔法律責任的。我們在材料里附上了證人的身份證複印件和手印，如果後續需要，證人也可以在接受執法部門詢問時再次確認。」
「那你們有沒有考慮過，證人可能會受威脅？材料里寫對方是有組織的暴力鋪貨。證人現在願意提供書面證言，但如果對方知道他做了證人，他還能不能扛得住？」
韓非直視那名記者的雙眼，咬住下唇：「這個問題，我可能沒辦法給出一個讓所有人都滿意的答案。我只能說，我們在決定公開這件事之前，已經和證人做過充分的溝通。證人知道風險，也願意承擔。我們能做到的，就是在法律和道義的範圍內，儘可能為證人提供支持。至於你的問題，這不是我們能控制的。這也就是我們為什麼儘快進入法律程序，並開這場說明會。拖得越久，證人的風險越大。嗯，請說。」
「我是《龍國新聞出版報》的記者，我想問一個行業層面的問題。青鳥這次的遭遇，是不是說明了鄉鎮渠道已經成為非法出版物的重災區？我們想知道，你們有沒有統計過，除了《百姓故事》，還有多少類似的非法出版物在用同樣的手段搶占市場？」
韓非看著那名自己的嘴唇開合，心想這是個帶有明顯「挖坑」和「引導」性質的問題。如果他直接承認鄉鎮渠道是重災區，就會顯得他是在攻擊整個市場的環境，而且會暴露自己商業布局的弱點。如果他說沒有統計過，又顯得自己不夠專業，或者對行業問題漠不關心。
他沉思片刻，從四個層次回答了這個問題。他先是承認了鄉鎮渠道因需求大、監管弱，確實容易被非法出版物盯上，但拒絕用「重災區」一詞定性，強調那裡也有守法經營者和普通讀者。
接著他說青鳥作為出版機構，目前有確鑿證據並進入舉報流程的只有《百姓故事》這一案例，對其他聽聞的類似出版物未核實，不會公開點名。並堅定地表示《百姓故事》絕非孤例，而是一種「黑產型出版物」的典型樣本，其模式一旦跑通，模仿者會很快出現，趨勢危險。
「最後，我在此承諾，青鳥願意將自身證據和經驗分享給主管部門，協助建立更快的識別與響應機制。我們不只是在打一場官司，更是在參與一場維護基層文化市場秩序的持久戰。謝謝。」
記者群發出嗡嗡低語，韓非心想自己的回答會不會太長了？四個層次雖然邏輯完整，但記者恐怕一時消化不了這麼多。
《龍國新聞出版報》的記者再次提問。
「韓社長，你們和移動的合作，在這次事件中扮演了什麼角色？我是說，如果青鳥沒有移動的背書，你們還會這麼高調地維權嗎？」
韓非微微一笑，心想終於等到了一個可以讓他順理成章地將「中標」這個重磅消息嵌入回答的問題，不是主動披露，也不存在刻意炫耀和炒作的嫌疑，他只需要不動聲色地陳述事實。
他看見一名記者低頭看著從盧海那裡領到的材料，因為他所說東西全寫在上頭，每個字都經過仔細權衡，反覆討論。既不會太多，也不會太少，誘餌必須散發出氣味，但不能是臭味。
「材料各位可以帶走，」韓非開口說，「我們在材料中給證人用了化名，所以各位即使在以後的調查中接觸到證人，也請不要在報導中直接引用證人的真實姓名。」
通常在這種說明會上，不需要他這個外行人來提醒記者要遵守新聞倫理和法律規定辦事，但是為了讓他們明白，青鳥不僅是在維權，更是在負責任地保護所有配合調查的人，這種提醒就顯得非常重要。
「韓社長，你剛才說到《百姓故事》是非法出版物，這個結論是你們自己下的，還是主管部門給出的？」
這是《文匯報》記者提出的問題。盧海傾身向前，提醒他們還未進行到提問環節，但韓非搖了搖頭。
「這是個很好的問題。」韓非對著麥克風說，「新聞出版局在受理我們的舉報材料時，已經對《百姓故事》的樣本進行了初步審查。結論是，這屬於典型的三無非法出版物。這個結論寫在受理回執的備註欄里，各位老師可以看一下第三頁。」
幾名記者同時翻動材料。
「當然，最終的鑑定意見需要走完法定程序後才能出具。但根據《出版管理條例》第六十二條，僅『無刊號』這一條，就足以認定其為非法出版物。」
盧海趁幾名記者停嘴記筆記，趕緊宣布開放問答時間，記者們活躍了起來。
《文匯報》記者繼續問：「那你們那份內容侵權比對表，法律效力怎麼算？」
「比對表的作用是說明事實，不是替代司法鑑定。我們把它放進材料袋，是為了讓各位老師了解，《百姓故事》不只是非法出版，還在系統性地抄襲我們的內容。至於法律上是否構成侵權，那需要法院來判。我們今天溝通的重點，首先是非法出版和暴力鋪貨這兩條，這兩條事實清晰、證據確鑿，不存在任何爭議空間。」
《新民晚報》的周編輯說：「韓社長，你剛才提到暴力鋪貨，材料里也有證人證言。但證人願意出庭作證嗎？還是只願意寫書面材料？」
韓非還沒回答，其他記者已開始記筆記。
「證人目前只願意提供書面證言。」韓非說，「原因很複雜，涉及到證人的人身安全和經營安全。但這份證言的真實性，證人是願意承擔法律責任的。我們在材料里附上了證人的身份證複印件和手印，如果後續需要，證人也可以在接受執法部門詢問時再次確認。」
「那你們有沒有考慮過，證人可能會受威脅？材料里寫對方是有組織的暴力鋪貨。證人現在願意提供書面證言，但如果對方知道他做了證人，他還能不能扛得住？」
韓非直視那名記者的雙眼，咬住下唇：「這個問題，我可能沒辦法給出一個讓所有人都滿意的答案。我只能說，我們在決定公開這件事之前，已經和證人做過充分的溝通。證人知道風險，也願意承擔。我們能做到的，就是在法律和道義的範圍內，儘可能為證人提供支持。至於你的問題，這不是我們能控制的。這也就是我們為什麼儘快進入法律程序，並開這場說明會。拖得越久，證人的風險越大。嗯，請說。」
「我是《龍國新聞出版報》的記者，我想問一個行業層面的問題。青鳥這次的遭遇，是不是說明了鄉鎮渠道已經成為非法出版物的重災區？我們想知道，你們有沒有統計過，除了《百姓故事》，還有多少類似的非法出版物在用同樣的手段搶占市場？」
韓非看著那名自己的嘴唇開合，心想這是個帶有明顯「挖坑」和「引導」性質的問題。如果他直接承認鄉鎮渠道是重災區，就會顯得他是在攻擊整個市場的環境，而且會暴露自己商業布局的弱點。如果他說沒有統計過，又顯得自己不夠專業，或者對行業問題漠不關心。
他沉思片刻，從四個層次回答了這個問題。他先是承認了鄉鎮渠道因需求大、監管弱，確實容易被非法出版物盯上，但拒絕用「重災區」一詞定性，強調那裡也有守法經營者和普通讀者。
接著他說青鳥作為出版機構，目前有確鑿證據並進入舉報流程的只有《百姓故事》這一案例，對其他聽聞的類似出版物未核實，不會公開點名。並堅定地表示《百姓故事》絕非孤例，而是一種「黑產型出版物」的典型樣本，其模式一旦跑通，模仿者會很快出現，趨勢危險。
「最後，我在此承諾，青鳥願意將自身證據和經驗分享給主管部門，協助建立更快的識別與響應機制。我們不只是在打一場官司，更是在參與一場維護基層文化市場秩序的持久戰。謝謝。」
記者群發出嗡嗡低語，韓非心想自己的回答會不會太長了？四個層次雖然邏輯完整，但記者恐怕一時消化不了這麼多。
《龍國新聞出版報》的記者再次提問。
「韓社長，你們和移動的合作，在這次事件中扮演了什麼角色？我是說，如果青鳥沒有移動的背書，你們還會這麼高調地維權嗎？」
韓非微微一笑，心想終於等到了一個可以讓他順理成章地將「中標」這個重磅消息嵌入回答的問題，不是主動披露，也不存在刻意炫耀和炒作的嫌疑，他只需要不動聲色地陳述事實。