第52章：鋪墊戰場
當時他對助手說了一句：寫這個的人，拯救了這個國家！
後來銀行真的重新開業了。
擠兌真的停了。
一切真的按法案預期的那樣發生了。
而現在，有人告訴他，那個『寫這個的人』，是一個二十幾歲的年輕人，此刻就站在他面前？
「這件事整個華盛頓的高層幾乎都知道了，如果你還不信，可以親自致電給威廉·伍丁、阿瑟·巴蘭坦、休·詹森……我想，他們會有興趣給你解答的。」
佩科拉瞳孔一縮，轉過頭看向委員會的其他成員。
那些議員們沒有任何人反駁斯蒂格爾的話、甚至都沒有丁點意外的表現。
那是一種無聲的默認、也是早就知道真相的淡然。
佩科拉心中頓時感到一陣荒謬。
一個二十五歲的年輕人，操刀了一項複雜的救國法案，這怎麼聽，都像是天方夜譚。
「佩科拉先生。」
費蘭的聲音打斷了他的思緒。
佩科拉轉過頭，看見那個年輕人正看著自己，目光平靜：「緊急銀行法，我確實有參與。但也沒有斯蒂格爾議員說的那麼誇張。」
「好了，這個問題我們該揭過去了，我還是堅持我之前的看法，希望你按照我的方式，微調接下來的對策。」
佩科拉看著他，沉默了很長時間。
那雙眼睛裡，剛才的倔強還在，但多了一樣別的東西，一種正在被撬動的根深蒂固認知。
「我會考慮的。」
最後他還是開口了。
聲音很低，帶著一種複雜連他自己都說不清的意味。
費蘭點了點頭。
他沒有再多說什麼，轉身和路易斯·豪一起離開了現場。
門在他們身後關上。
房間裡安靜了幾秒。
佩科拉立即轉向斯蒂格爾等人。
接下來的十幾分鐘裡，他不斷詢問著關於那項法案的事情。
斯蒂格爾和委員會的成員們，則是你一言我一語地講述著那些他從未聽說過的事情。
而讓他再度感到震驚的是，爐邊談話的創意，那個讓赫斯特一夜之間失去輿論主導權的天才想法，據說也是那位年輕人提出來的方案。
還有這場聽證會。
斯蒂格爾說，這場聽證會，表面上是由委員會和白宮共同發起的。
但據他觀察和判斷，真正的策劃者，可能就是那個剛剛走出這扇門的年輕人。
佩科拉的腦海里，忽然迴響起費蘭剛才那句話：
「短期來看確實沒什麼用，但如果讓民眾的憤怒擠壓到一定的地步，那就有用了。」
「現有的法律，確實無法給阿爾伯特定罪，因此，我們必須要引導民眾，讓他們產生『現行的法律為什麼會這樣』的潛在意識。」
「誰說我們沒有成型的立法條例？」
佩科拉感到一股涼意從脊椎底部升起。
如果這些都是真的，如果這個年輕人真的在策劃一場比緊急銀行法更深遠的變革——
那他剛才說的那些話，就不是在教他做事那麼簡單。
他是在為下一場戰爭，鋪墊戰場。
「這年輕人……到底是什麼怪物？」
佩科拉抬起頭，看著窗外午後的陽光，喃喃自語。
與此同時，K街。
那棟聯排別墅大廳，氣氛顯得有些凝重。
傑克·摩根手裡夾著一支雪茄，望著窗外。
小約翰·洛克菲勒坐在主位旁邊的椅子上，手指輕輕敲擊著扶手。
皮埃爾·杜邦靠在沙發上，閉著眼睛，不知道在想什麼，
其他那些名字同樣響噹噹的巨頭們，也都各自坐在自己的位置上，沒有人說話。
就在這時，門被推開。
阿爾伯特走了進來。
國家城市銀行的查爾斯·米歇爾第一個開口：「阿爾伯特，你中了佩科拉的圈套了。」
「你不應該用那種方式去回答那個道德問題，你不該站在聽證會的現場，諷刺那些普通投資者活該，你這是在把我們所有人往火坑裡推！」
阿爾伯眉頭一皺，看著米歇爾：「查爾斯，你倒是站著說話不腰疼，那你覺得我應該怎麼回答？」
米歇爾冷笑了一聲：「那你就諷刺他們？說他們活該？」
「我沒說他們活該，我說的是，股票市場就是這樣，有人贏，就有人輸，這是規則，不是道德問題。」
「規則……」
「夠了。」
一個低沉的聲音打斷了他們。
所有人的目光轉向另一邊。
小約翰·洛克菲勒坐在那裡，臉上沒有任何表情，但那雙眼睛裡有種讓人不敢再出聲的東西。
「沒必要為這個爭吵，我認為阿爾伯你今天的整體表現，沒有問題。」
洛克菲勒繼續說：「那個道德問題，在聽證會上，是不可能不給大眾一個回答的，而如果你回答『那是不道德的』，就等於承認自己錯了，承認自己錯了，就等於給了他們攻擊的藉口。」
「所以，阿爾伯特別無選擇，只能那樣回答。」
米歇爾張了張嘴，想說什麼，但看了看四周，發現並沒有人附和他。
而事實上，在場的大多數人，是認可小約翰這話的。
當佩科拉用『道德』這把軟刀子逼過來時，阿爾伯特的選擇其實不多。
不回答等於是默認。
如果低頭認錯，就等於承認自己違法了。
承認自己違法，就等於給了委員會繼續深挖的藉口。
而否認以及展現出傲慢——
雖然會讓民眾更加憤怒，但也傳遞了一個明確的信息：我們不會認輸。
這份強硬，至少也算是對委員會的道德問題進行了反擊，從心理上有效的遏制住了他們的攻勢。
「傑克，你的看法是什麼？」
小約翰看向了一直不表態的傑克·摩根。
傑克托著下巴，目光深邃：「從目前的情況來看……委員會並沒有掌握到關於阿爾伯特的更多實際性的東西。」
小約翰點了點頭。
其他人也紛紛點頭。
這是顯而易見的。
如果委員會手裡真的有阿爾伯特的實質性證據，那他們根本不需要用『道德問題』來施壓。
他們會在聽證會上直接把證據甩出來，讓阿爾伯特啞口無言。
後來銀行真的重新開業了。
擠兌真的停了。
一切真的按法案預期的那樣發生了。
而現在，有人告訴他，那個『寫這個的人』，是一個二十幾歲的年輕人，此刻就站在他面前？
「這件事整個華盛頓的高層幾乎都知道了，如果你還不信，可以親自致電給威廉·伍丁、阿瑟·巴蘭坦、休·詹森……我想，他們會有興趣給你解答的。」
佩科拉瞳孔一縮，轉過頭看向委員會的其他成員。
那些議員們沒有任何人反駁斯蒂格爾的話、甚至都沒有丁點意外的表現。
那是一種無聲的默認、也是早就知道真相的淡然。
佩科拉心中頓時感到一陣荒謬。
一個二十五歲的年輕人，操刀了一項複雜的救國法案，這怎麼聽，都像是天方夜譚。
「佩科拉先生。」
費蘭的聲音打斷了他的思緒。
佩科拉轉過頭，看見那個年輕人正看著自己，目光平靜：「緊急銀行法，我確實有參與。但也沒有斯蒂格爾議員說的那麼誇張。」
「好了，這個問題我們該揭過去了，我還是堅持我之前的看法，希望你按照我的方式，微調接下來的對策。」
佩科拉看著他，沉默了很長時間。
那雙眼睛裡，剛才的倔強還在，但多了一樣別的東西，一種正在被撬動的根深蒂固認知。
「我會考慮的。」
最後他還是開口了。
聲音很低，帶著一種複雜連他自己都說不清的意味。
費蘭點了點頭。
他沒有再多說什麼，轉身和路易斯·豪一起離開了現場。
門在他們身後關上。
房間裡安靜了幾秒。
佩科拉立即轉向斯蒂格爾等人。
接下來的十幾分鐘裡，他不斷詢問著關於那項法案的事情。
斯蒂格爾和委員會的成員們，則是你一言我一語地講述著那些他從未聽說過的事情。
而讓他再度感到震驚的是，爐邊談話的創意，那個讓赫斯特一夜之間失去輿論主導權的天才想法，據說也是那位年輕人提出來的方案。
還有這場聽證會。
斯蒂格爾說，這場聽證會，表面上是由委員會和白宮共同發起的。
但據他觀察和判斷，真正的策劃者，可能就是那個剛剛走出這扇門的年輕人。
佩科拉的腦海里，忽然迴響起費蘭剛才那句話：
「短期來看確實沒什麼用，但如果讓民眾的憤怒擠壓到一定的地步，那就有用了。」
「現有的法律，確實無法給阿爾伯特定罪，因此，我們必須要引導民眾，讓他們產生『現行的法律為什麼會這樣』的潛在意識。」
「誰說我們沒有成型的立法條例？」
佩科拉感到一股涼意從脊椎底部升起。
如果這些都是真的，如果這個年輕人真的在策劃一場比緊急銀行法更深遠的變革——
那他剛才說的那些話，就不是在教他做事那麼簡單。
他是在為下一場戰爭，鋪墊戰場。
「這年輕人……到底是什麼怪物？」
佩科拉抬起頭，看著窗外午後的陽光，喃喃自語。
與此同時，K街。
那棟聯排別墅大廳，氣氛顯得有些凝重。
傑克·摩根手裡夾著一支雪茄，望著窗外。
小約翰·洛克菲勒坐在主位旁邊的椅子上，手指輕輕敲擊著扶手。
皮埃爾·杜邦靠在沙發上，閉著眼睛，不知道在想什麼，
其他那些名字同樣響噹噹的巨頭們，也都各自坐在自己的位置上，沒有人說話。
就在這時，門被推開。
阿爾伯特走了進來。
國家城市銀行的查爾斯·米歇爾第一個開口：「阿爾伯特，你中了佩科拉的圈套了。」
「你不應該用那種方式去回答那個道德問題，你不該站在聽證會的現場，諷刺那些普通投資者活該，你這是在把我們所有人往火坑裡推！」
阿爾伯眉頭一皺，看著米歇爾：「查爾斯，你倒是站著說話不腰疼，那你覺得我應該怎麼回答？」
米歇爾冷笑了一聲：「那你就諷刺他們？說他們活該？」
「我沒說他們活該，我說的是，股票市場就是這樣，有人贏，就有人輸，這是規則，不是道德問題。」
「規則……」
「夠了。」
一個低沉的聲音打斷了他們。
所有人的目光轉向另一邊。
小約翰·洛克菲勒坐在那裡，臉上沒有任何表情，但那雙眼睛裡有種讓人不敢再出聲的東西。
「沒必要為這個爭吵，我認為阿爾伯你今天的整體表現，沒有問題。」
洛克菲勒繼續說：「那個道德問題，在聽證會上，是不可能不給大眾一個回答的，而如果你回答『那是不道德的』，就等於承認自己錯了，承認自己錯了，就等於給了他們攻擊的藉口。」
「所以，阿爾伯特別無選擇，只能那樣回答。」
米歇爾張了張嘴，想說什麼，但看了看四周，發現並沒有人附和他。
而事實上，在場的大多數人，是認可小約翰這話的。
當佩科拉用『道德』這把軟刀子逼過來時，阿爾伯特的選擇其實不多。
不回答等於是默認。
如果低頭認錯，就等於承認自己違法了。
承認自己違法，就等於給了委員會繼續深挖的藉口。
而否認以及展現出傲慢——
雖然會讓民眾更加憤怒，但也傳遞了一個明確的信息：我們不會認輸。
這份強硬，至少也算是對委員會的道德問題進行了反擊，從心理上有效的遏制住了他們的攻勢。
「傑克，你的看法是什麼？」
小約翰看向了一直不表態的傑克·摩根。
傑克托著下巴，目光深邃：「從目前的情況來看……委員會並沒有掌握到關於阿爾伯特的更多實際性的東西。」
小約翰點了點頭。
其他人也紛紛點頭。
這是顯而易見的。
如果委員會手裡真的有阿爾伯特的實質性證據，那他們根本不需要用『道德問題』來施壓。
他們會在聽證會上直接把證據甩出來，讓阿爾伯特啞口無言。