第48章 查帳
此時的陳志遠已經將檔案拿回到了都察院。
陳志遠點頭，示意趙德祿和兩名校尉開始搬取。
他自己先抽出一冊兵部檔案。
崇禎元年四月，袁崇煥起復為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼。
兵部當月核定遼東各鎮兵額：寧遠、錦州、山海關、薊州、昌平、保定……林林總總，奏報「額設戰兵八萬四千，輔兵、屯兵、雜役另計」。
陳志遠翻開下一頁，是兵部向戶部請餉的行文副本。
「遼東鎮年例餉銀，按額兵八萬四千計，每兵月餉銀一兩五錢，年需餉銀一百五十一萬二千兩。米豆折色另計。」
他合上冊子，走向中間架子，抽出戶部同一時期的太倉庫出納簿。
戶部的記錄卻是另一套數字。
崇禎元年五月，戶部奉旨撥付遼東軍餉：第一批，白銀四十萬兩，米豆十五萬石。
批註寫著：「國庫空虛，先撥四成，余候補。」
六月，第二批：白銀二十五萬兩，米豆八萬石。
七月，第三批：二十萬兩，米豆五萬石。
陳志遠迅速心算：三個月，合計八十五萬兩白銀，二十八萬石米豆。
距離兵部核定的一百五十一萬兩餉銀，不到六成。
而這還是「額設」兵員八萬四千人的標準。若按實際兵員……
他轉向右邊架子，找出遼東巡撫衙門同一時期的呈報。
崇禎元年七月，遼東巡撫畢自肅上疏。
「各鎮實點兵員：寧遠、錦州戰兵約三萬二千，山海關一萬八千，薊州、昌平、保定等處合計二萬一千，總計七萬一千餘。然糧餉久缺，軍士飢疲，逃亡日眾。」
陳志遠盯著「七萬一千」這個數字。
兵部核的是八萬四，遼東報的是七萬一。
他繼續翻。
八月，袁崇煥到任後第一次奏報。
「查遼東各鎮，兵冊虛浮甚重。寧遠冊載一萬二千，實點不過八千；錦州冊載九千，實點五千有餘……臣已行文各鎮，嚴核兵額，以實餉需。」
九月初，袁崇煥再奏。
「清核畢，遼東實有戰兵四萬八千，輔兵、雜役等二萬二千，總計七萬。請按實額撥餉。」
陳志遠的手指停在「四萬八千戰兵」這幾個字上。
兵部核八萬四，遼東先報七萬一，袁崇煥核出四萬八。
這才過了四個月。
他放下這份，又抽出崇禎二年——也就是去年的檔案。
去年正月，兵部再次核定遼東兵額。
「薊遼督師袁崇煥報，實有戰兵四萬八千，輔兵二萬二千，總計七萬。本部覆核無異，請按此數撥餉。」
看起來，兵部採納了袁崇煥核實的數字。
但陳志遠翻到戶部的撥付記錄時，眉頭皺緊了。
崇禎二年正月，戶部撥付遼東餉銀：三十萬兩。
二月：二十五萬兩。
三月：二十萬兩。
每批都有批註：「庫銀不敷，先撥部分」「漕糧未至，米豆暫緩」。
他快速累加。
去年一至六月，戶部實際撥付遼東的白銀是一百二十萬兩，米豆四十萬石。
若按袁崇煥核實的七萬兵員、每人年餉十八兩計算，年需餉銀一百二十六萬兩——看起來差不多。
但這是「年餉」。
實際上，這七萬人里，戰兵四萬八，輔兵二萬二。戰兵月餉一兩五錢，輔兵只有八錢。
陳志遠取過紙筆，開始計算：
戰兵四萬八，月餉七萬二千兩，年八十六萬四千兩。
輔兵二萬二，月餉一萬七千六百兩，年二十一萬一千二百兩。
合計一百零七萬五千二百兩。
戶部半年撥了一百二十萬兩，按理說應該夠了，甚至略有餘。
可遼東的奏報呢？
他找到崇禎二年六月的遼東奏疏。
袁崇煥上言：「各鎮欠餉已逾半年，軍士鬻妻賣子，逃亡不絕。請速發餉銀，以穩軍心。」
陳志遠盯著這行字，心裡那根弦越繃越緊。
帳面上，錢撥了，數額也對得上。
可前線說，欠了半年餉。
錢去哪了？
漕運衙門的檔案更雜亂。
一冊冊轉運單、交接文書、損耗報備，堆了半間屋子。
陳志遠直接翻到崇禎二年。
正月，漕船三十艘，載米豆五萬石，自通州出發，往山海關。
批註：「途中遇風，損糧八百石。」
二月，漕船二十五艘，載白銀十五萬兩、米豆三萬石。
批註：「河道淤塞，延誤五日。」
三月，漕船四十艘……
他一份份看過去。
每批轉運，都有「損耗」「延誤」「沉沒」之類的記錄。數額不大，每次幾十、幾百石，但累積起來呢？
陳志遠開始累加。
崇禎二年一至六月，漕運衙門記錄在案的「途中損耗」：米豆合計六千八百石，白銀無。
而同一時期，戶部撥付的米豆總數是四十萬石。
六千八百石，約占百分之一點七。
看起來很正常，甚至可以說損耗率很低。
但陳志遠知道，這不是全部。
他繼續翻，找到漕運衙門與地方州縣交接的文書。
每批糧餉運抵一處，當地州縣官員會出具收訖回執。
回執上除了數量，還有一行小字：「折色」「腳價」「倉耗」等扣款名目。
比如崇禎二年二月十五日，一批十萬兩餉銀運抵薊州。
薊州知州出具的回執上寫。
「實收銀九萬八千兩。內扣折色銀一千兩，腳價銀五百兩，倉耗銀五百兩。」
陳志遠瞳孔一縮。
「折色」是白銀成色折算的損耗，「腳價」是運輸費用，「倉耗」是倉庫保管損耗——聽起來都有道理。
但比例呢？
十萬兩扣掉兩千兩，百分之二。
他快速翻閱其他回執。
三月，二十萬兩餉銀運抵山海關。扣「折色」兩千兩，「腳價」一千兩，「倉耗」八百兩。
四月，十五萬兩運抵寧遠。扣「折色」一千五百兩，「腳價」八百兩，「倉耗」五百兩。
每一筆，都扣百分之二到三。
單看不多，可累加起來呢？
陳志遠取過算盤。
崇禎二年上半年，戶部撥付遼東餉銀一百二十萬兩。按平均扣除百分之二點五計算，實際運抵遼東的，只有一百一十七萬兩。
少了三萬兩。
而這還只是州縣一級的扣除。
漕運衙門本身的「損耗」呢？押運官員的「辛苦錢」呢？
地方駐軍的「協防費」呢？
他沒找到這些記錄。
陳志遠點頭，示意趙德祿和兩名校尉開始搬取。
他自己先抽出一冊兵部檔案。
崇禎元年四月，袁崇煥起復為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼。
兵部當月核定遼東各鎮兵額：寧遠、錦州、山海關、薊州、昌平、保定……林林總總，奏報「額設戰兵八萬四千，輔兵、屯兵、雜役另計」。
陳志遠翻開下一頁，是兵部向戶部請餉的行文副本。
「遼東鎮年例餉銀，按額兵八萬四千計，每兵月餉銀一兩五錢，年需餉銀一百五十一萬二千兩。米豆折色另計。」
他合上冊子，走向中間架子，抽出戶部同一時期的太倉庫出納簿。
戶部的記錄卻是另一套數字。
崇禎元年五月，戶部奉旨撥付遼東軍餉：第一批，白銀四十萬兩，米豆十五萬石。
批註寫著：「國庫空虛，先撥四成，余候補。」
六月，第二批：白銀二十五萬兩，米豆八萬石。
七月，第三批：二十萬兩，米豆五萬石。
陳志遠迅速心算：三個月，合計八十五萬兩白銀，二十八萬石米豆。
距離兵部核定的一百五十一萬兩餉銀，不到六成。
而這還是「額設」兵員八萬四千人的標準。若按實際兵員……
他轉向右邊架子，找出遼東巡撫衙門同一時期的呈報。
崇禎元年七月，遼東巡撫畢自肅上疏。
「各鎮實點兵員：寧遠、錦州戰兵約三萬二千，山海關一萬八千，薊州、昌平、保定等處合計二萬一千，總計七萬一千餘。然糧餉久缺，軍士飢疲，逃亡日眾。」
陳志遠盯著「七萬一千」這個數字。
兵部核的是八萬四，遼東報的是七萬一。
他繼續翻。
八月，袁崇煥到任後第一次奏報。
「查遼東各鎮，兵冊虛浮甚重。寧遠冊載一萬二千，實點不過八千；錦州冊載九千，實點五千有餘……臣已行文各鎮，嚴核兵額，以實餉需。」
九月初，袁崇煥再奏。
「清核畢，遼東實有戰兵四萬八千，輔兵、雜役等二萬二千，總計七萬。請按實額撥餉。」
陳志遠的手指停在「四萬八千戰兵」這幾個字上。
兵部核八萬四，遼東先報七萬一，袁崇煥核出四萬八。
這才過了四個月。
他放下這份，又抽出崇禎二年——也就是去年的檔案。
去年正月，兵部再次核定遼東兵額。
「薊遼督師袁崇煥報，實有戰兵四萬八千，輔兵二萬二千，總計七萬。本部覆核無異，請按此數撥餉。」
看起來，兵部採納了袁崇煥核實的數字。
但陳志遠翻到戶部的撥付記錄時，眉頭皺緊了。
崇禎二年正月，戶部撥付遼東餉銀：三十萬兩。
二月：二十五萬兩。
三月：二十萬兩。
每批都有批註：「庫銀不敷，先撥部分」「漕糧未至，米豆暫緩」。
他快速累加。
去年一至六月，戶部實際撥付遼東的白銀是一百二十萬兩，米豆四十萬石。
若按袁崇煥核實的七萬兵員、每人年餉十八兩計算，年需餉銀一百二十六萬兩——看起來差不多。
但這是「年餉」。
實際上，這七萬人里，戰兵四萬八，輔兵二萬二。戰兵月餉一兩五錢，輔兵只有八錢。
陳志遠取過紙筆，開始計算：
戰兵四萬八，月餉七萬二千兩，年八十六萬四千兩。
輔兵二萬二，月餉一萬七千六百兩，年二十一萬一千二百兩。
合計一百零七萬五千二百兩。
戶部半年撥了一百二十萬兩，按理說應該夠了，甚至略有餘。
可遼東的奏報呢？
他找到崇禎二年六月的遼東奏疏。
袁崇煥上言：「各鎮欠餉已逾半年，軍士鬻妻賣子，逃亡不絕。請速發餉銀，以穩軍心。」
陳志遠盯著這行字，心裡那根弦越繃越緊。
帳面上，錢撥了，數額也對得上。
可前線說，欠了半年餉。
錢去哪了？
漕運衙門的檔案更雜亂。
一冊冊轉運單、交接文書、損耗報備，堆了半間屋子。
陳志遠直接翻到崇禎二年。
正月，漕船三十艘，載米豆五萬石，自通州出發，往山海關。
批註：「途中遇風，損糧八百石。」
二月，漕船二十五艘，載白銀十五萬兩、米豆三萬石。
批註：「河道淤塞，延誤五日。」
三月，漕船四十艘……
他一份份看過去。
每批轉運，都有「損耗」「延誤」「沉沒」之類的記錄。數額不大，每次幾十、幾百石，但累積起來呢？
陳志遠開始累加。
崇禎二年一至六月，漕運衙門記錄在案的「途中損耗」：米豆合計六千八百石，白銀無。
而同一時期，戶部撥付的米豆總數是四十萬石。
六千八百石，約占百分之一點七。
看起來很正常，甚至可以說損耗率很低。
但陳志遠知道，這不是全部。
他繼續翻，找到漕運衙門與地方州縣交接的文書。
每批糧餉運抵一處，當地州縣官員會出具收訖回執。
回執上除了數量，還有一行小字：「折色」「腳價」「倉耗」等扣款名目。
比如崇禎二年二月十五日，一批十萬兩餉銀運抵薊州。
薊州知州出具的回執上寫。
「實收銀九萬八千兩。內扣折色銀一千兩，腳價銀五百兩，倉耗銀五百兩。」
陳志遠瞳孔一縮。
「折色」是白銀成色折算的損耗，「腳價」是運輸費用，「倉耗」是倉庫保管損耗——聽起來都有道理。
但比例呢？
十萬兩扣掉兩千兩，百分之二。
他快速翻閱其他回執。
三月，二十萬兩餉銀運抵山海關。扣「折色」兩千兩，「腳價」一千兩，「倉耗」八百兩。
四月，十五萬兩運抵寧遠。扣「折色」一千五百兩，「腳價」八百兩，「倉耗」五百兩。
每一筆，都扣百分之二到三。
單看不多，可累加起來呢？
陳志遠取過算盤。
崇禎二年上半年，戶部撥付遼東餉銀一百二十萬兩。按平均扣除百分之二點五計算，實際運抵遼東的，只有一百一十七萬兩。
少了三萬兩。
而這還只是州縣一級的扣除。
漕運衙門本身的「損耗」呢？押運官員的「辛苦錢」呢？
地方駐軍的「協防費」呢？
他沒找到這些記錄。