第64章 干涉內政
海明威興奮地說：「慶祝一下。慶祝蕭伯納的聲明。」
海明威倒了幾杯酒：「我今天去了幾家報社，在記者俱樂部坐了一會兒。所有人都在談論這件事。」
「有人說蕭伯納多管閒事，有人說他不了解美國的情況。但更多人說，蕭伯納說得對，戲劇應該屬於人民。」
海明威舉起杯子。
「最重要的是，那些之前批評你的評論家，現在都閉嘴了，至少暫時閉嘴了。他們不敢公開和蕭伯納對著幹。在藝術圈裡，有些人的話分量就是不一樣。」
海明威笑了，趁著酒勁點評起了之前那些評論家的言論。
「羅伯特·本奇利說你不懂戲劇結構，但蕭伯納說你深諳官僚體系的荒謬本質，諷刺精準。」
「喬治·簡·內森說你浪費社會資源，時機不當。但蕭伯納說你在做真正的戲劇，把它帶到了需要它的人民中間。」
「約翰·安德森羅列了五大現實困難，暗示你是個天真的理想主義者。但蕭伯納說，真正的戲劇不需要華麗的排場。」
海明威喝了一口酒，繼續說道：
「蕭伯納的聲明，就像一記精準的上勾拳，直接打在他們的下巴上，夠勁！」
亞瑟也喝了一口酒，酒精灼燒著喉嚨，帶來一陣興奮感。
「海明威先生，我真不知道該怎麼感謝你。如果沒有你寄出劇本……」
「不用謝我。」海明威擺擺手，打斷了他。
「我只是做了我覺得該做的事。蕭伯納也是。他看到有價值的東西被權力刁難，站出來說句話，這對他來說很自然。」
「我們都是寫東西的人。我們知道，真正的作品，需要保護，保護它不被權力無聲地扼殺在搖籃里。蕭伯納的聲明，就是這種保護。」
這時勞森帶著消息走了進來：「亞瑟，我剛接到消息。市政廳那邊有動靜了。」
「什麼動靜？」亞瑟問道。
「他們下午緊急召開了一個閉門會議，文化部、建築安全部，還有警察局的幾個頭頭都去了。據說是專門討論怎麼應對蕭伯納的聲明帶來的輿論壓力。」
海明威追問道：「他們會怎麼做？」
「具體還不知道。但我的線人說，沃克在會上發了火。他覺得蕭伯納一個英國人，手伸得太長，是在『干涉美國內政』。」
海明威聞言，忍不住嗤笑了一聲，又喝了一口酒。
「干涉內政？如果連這都算干涉內政，那沃克等於是在向全世界承認，他的政府如此脆弱，以至於害怕一篇來自倫敦的藝術評論。」
勞森點點頭，但表情依然嚴肅：
「海明威先生說得有道理。但不管怎樣，你們還是要小心。沃克現在被動了，丟了面子，但他不會就此罷休。他手裡還有很多牌，明的暗的。我們不能因為他挨了一記重拳，就以為他站不起來了。」
「我知道。」亞瑟放下酒杯，神情也變得凝重起來。
「蕭伯納的聲明是一道護身符，但不是免死金牌。最後的戰鬥，還得靠我們自己把戲排好、演好。如果戲本身立不住，任何外部的聲援都會失去意義。」
當晚，亞瑟回到報社，寫下了一篇新的專欄文章。標題是：《當大師說話，權力沉默》。
【蕭伯納先生在《紐約時報》發表了一篇評論。
他支持我們的戲劇項目，支持我們的排練，支持我們揭露官僚體系荒謬本質的努力。
這篇聲明讓我感到榮幸，也讓我感到責任。
我完全贊同蕭伯納先生的觀點，戲劇不是用來歌功頌德的，不是用來粉飾太平的，在其本質上是用來揭露真相的。
雖然這種真相往往是荒謬的，可笑的，令人啼笑皆非的。
但是我們的戲劇就是要展現這種荒謬，展現給廣大群眾看。
蕭伯納先生說：「真正的戲劇不需要華麗的劇場，不需要昂貴的布景，不需要權貴的贊助。它只需要真實的故事，勇敢的演員，以及願意傾聽真相的觀眾。」
這句話給了我們巨大的鼓勵。
市政廳可以關閉禮堂的門，可以發出整改通知，可以用許可證阻撓我們。但他們關不住真相，擋不住藝術，阻止不了人民的覺醒。
我在此想借蕭伯納先生的評論闡述：我堅信我們在做正確而有益的事情。
請大家相信，我們一定會為大家展現一場又一場精彩的演出。
這是我們對蕭伯納先生的回應，也是我們對所有支持者的承諾。】
文章發表後，反響更加熱烈。
很多讀者來信表示支持。
有人說：「蕭伯納說得對，戲劇屬於人民。我們期待看到你的戲。」
有人說：「市政廳應該感到羞恥。連英國的大作家都看不下去了。」
有人說：「繼續做下去。全世界都在支持你。」
但也有反對的聲音。
《紐約日報》發表了一篇社論，標題是：《外國作家不應干涉美國內政》。
【蕭伯納先生是一位偉大的劇作家，我們尊重他的成就。
但他對紐約市政廳的批評，是基於片面的信息和錯誤的理解。
紐約市政廳從未禁止任何戲劇演出。市政廳只是在履行監管職責，確保公共場所符合安全標準。
這是任何負責任的政府都應該做的。
蕭伯納先生遠在倫敦，不了解紐約的實際情況。他不應該基於一個記者的片面之詞，就對美國的地方政府進行指責。
我們歡迎藝術批評，但我們不歡迎外國干涉。紐約的事情，應該由紐約人自己決定。】
這篇社論發表後，立刻引發了爭論。
有人支持《紐約日報》，說蕭伯納確實不了解美國的情況。
但更多人反對，說《紐約日報》是在轉移話題。
「蕭伯納批評的不對，那你紐約市政廳敢讓甘迺迪的戲公開上演嗎？」
還有知情人士表示：「《紐約日報》說市政廳在履行監管職責？那為什麼之前從來不檢查那些場地，偏偏現在檢查？」
吃瓜群眾紛紛表示：「如果這是干涉，那英國人算是難得幹了件人事。」
海明威倒了幾杯酒：「我今天去了幾家報社，在記者俱樂部坐了一會兒。所有人都在談論這件事。」
「有人說蕭伯納多管閒事，有人說他不了解美國的情況。但更多人說，蕭伯納說得對，戲劇應該屬於人民。」
海明威舉起杯子。
「最重要的是，那些之前批評你的評論家，現在都閉嘴了，至少暫時閉嘴了。他們不敢公開和蕭伯納對著幹。在藝術圈裡，有些人的話分量就是不一樣。」
海明威笑了，趁著酒勁點評起了之前那些評論家的言論。
「羅伯特·本奇利說你不懂戲劇結構，但蕭伯納說你深諳官僚體系的荒謬本質，諷刺精準。」
「喬治·簡·內森說你浪費社會資源，時機不當。但蕭伯納說你在做真正的戲劇，把它帶到了需要它的人民中間。」
「約翰·安德森羅列了五大現實困難，暗示你是個天真的理想主義者。但蕭伯納說，真正的戲劇不需要華麗的排場。」
海明威喝了一口酒，繼續說道：
「蕭伯納的聲明，就像一記精準的上勾拳，直接打在他們的下巴上，夠勁！」
亞瑟也喝了一口酒，酒精灼燒著喉嚨，帶來一陣興奮感。
「海明威先生，我真不知道該怎麼感謝你。如果沒有你寄出劇本……」
「不用謝我。」海明威擺擺手，打斷了他。
「我只是做了我覺得該做的事。蕭伯納也是。他看到有價值的東西被權力刁難，站出來說句話，這對他來說很自然。」
「我們都是寫東西的人。我們知道，真正的作品，需要保護，保護它不被權力無聲地扼殺在搖籃里。蕭伯納的聲明，就是這種保護。」
這時勞森帶著消息走了進來：「亞瑟，我剛接到消息。市政廳那邊有動靜了。」
「什麼動靜？」亞瑟問道。
「他們下午緊急召開了一個閉門會議，文化部、建築安全部，還有警察局的幾個頭頭都去了。據說是專門討論怎麼應對蕭伯納的聲明帶來的輿論壓力。」
海明威追問道：「他們會怎麼做？」
「具體還不知道。但我的線人說，沃克在會上發了火。他覺得蕭伯納一個英國人，手伸得太長，是在『干涉美國內政』。」
海明威聞言，忍不住嗤笑了一聲，又喝了一口酒。
「干涉內政？如果連這都算干涉內政，那沃克等於是在向全世界承認，他的政府如此脆弱，以至於害怕一篇來自倫敦的藝術評論。」
勞森點點頭，但表情依然嚴肅：
「海明威先生說得有道理。但不管怎樣，你們還是要小心。沃克現在被動了，丟了面子，但他不會就此罷休。他手裡還有很多牌，明的暗的。我們不能因為他挨了一記重拳，就以為他站不起來了。」
「我知道。」亞瑟放下酒杯，神情也變得凝重起來。
「蕭伯納的聲明是一道護身符，但不是免死金牌。最後的戰鬥，還得靠我們自己把戲排好、演好。如果戲本身立不住，任何外部的聲援都會失去意義。」
當晚，亞瑟回到報社，寫下了一篇新的專欄文章。標題是：《當大師說話，權力沉默》。
【蕭伯納先生在《紐約時報》發表了一篇評論。
他支持我們的戲劇項目，支持我們的排練，支持我們揭露官僚體系荒謬本質的努力。
這篇聲明讓我感到榮幸，也讓我感到責任。
我完全贊同蕭伯納先生的觀點，戲劇不是用來歌功頌德的，不是用來粉飾太平的，在其本質上是用來揭露真相的。
雖然這種真相往往是荒謬的，可笑的，令人啼笑皆非的。
但是我們的戲劇就是要展現這種荒謬，展現給廣大群眾看。
蕭伯納先生說：「真正的戲劇不需要華麗的劇場，不需要昂貴的布景，不需要權貴的贊助。它只需要真實的故事，勇敢的演員，以及願意傾聽真相的觀眾。」
這句話給了我們巨大的鼓勵。
市政廳可以關閉禮堂的門，可以發出整改通知，可以用許可證阻撓我們。但他們關不住真相，擋不住藝術，阻止不了人民的覺醒。
我在此想借蕭伯納先生的評論闡述：我堅信我們在做正確而有益的事情。
請大家相信，我們一定會為大家展現一場又一場精彩的演出。
這是我們對蕭伯納先生的回應，也是我們對所有支持者的承諾。】
文章發表後，反響更加熱烈。
很多讀者來信表示支持。
有人說：「蕭伯納說得對，戲劇屬於人民。我們期待看到你的戲。」
有人說：「市政廳應該感到羞恥。連英國的大作家都看不下去了。」
有人說：「繼續做下去。全世界都在支持你。」
但也有反對的聲音。
《紐約日報》發表了一篇社論，標題是：《外國作家不應干涉美國內政》。
【蕭伯納先生是一位偉大的劇作家，我們尊重他的成就。
但他對紐約市政廳的批評，是基於片面的信息和錯誤的理解。
紐約市政廳從未禁止任何戲劇演出。市政廳只是在履行監管職責，確保公共場所符合安全標準。
這是任何負責任的政府都應該做的。
蕭伯納先生遠在倫敦，不了解紐約的實際情況。他不應該基於一個記者的片面之詞，就對美國的地方政府進行指責。
我們歡迎藝術批評，但我們不歡迎外國干涉。紐約的事情，應該由紐約人自己決定。】
這篇社論發表後，立刻引發了爭論。
有人支持《紐約日報》，說蕭伯納確實不了解美國的情況。
但更多人反對，說《紐約日報》是在轉移話題。
「蕭伯納批評的不對，那你紐約市政廳敢讓甘迺迪的戲公開上演嗎？」
還有知情人士表示：「《紐約日報》說市政廳在履行監管職責？那為什麼之前從來不檢查那些場地，偏偏現在檢查？」
吃瓜群眾紛紛表示：「如果這是干涉，那英國人算是難得幹了件人事。」