第173章 敗訴
縣法院第三民事法庭。
雖然不是什麼大案要案，但法庭內莊嚴肅穆的氣氛，還是讓坐在被告席旁聽區的于欣欣不由自主地攥緊了手心。
王皓坐在她身邊，輕輕拍了拍她的手背，遞過一個安慰的眼神。
原告席上，於磊和劉彩鳳坐得筆直，努力想擺出理直氣壯的樣子。
劉勇則穿著熨帖的西裝，面前攤開一疊文件，扶了扶金絲眼鏡，努力維持著專業律師的派頭。
審判席上，是一位約莫五十歲、面容嚴肅的男法官。
他看了看時間，敲響了法槌。
「現在開庭。審理原告於磊、劉彩鳳訴被告于欣欣、王皓財產糾紛一案。」
「由原告方先行陳述訴訟請求及事實理由。」
劉勇清了清嗓子，站起身來，開始了他精心準備（或者說精心偽造）的陳述。
「尊敬的審判長，我方當事人於磊，系被告于欣欣的親生兄長，也是其父於建國先生的法定繼承人之一。」
「現我方提出如下訴訟請求：第一，請求法院確認被告于欣欣在其父於建國患病期間，利用其父神志不清、意志薄弱之機，以欺詐、脅迫手段，非法獲取並意圖侵占屬於家庭共同財產。」
「包括但不限於位於鎮上的房產一棟、車牌號XXX的車輛一輛，以及家庭存款約三十萬元，上述財產價值總計約一百萬元人民幣……」
他聲音洪亮，語速適中，夾雜著不少法律術語，聽起來頗為唬人。
於磊和劉彩鳳聽得頻頻點頭，腰杆挺得更直了，臉上不自覺地流露出得意的神色。
「第二，我方有證據表明，被告王皓，作為與于欣欣關係不明的外人，在此過程中起到了關鍵的教唆、協助作用。」
「其行為嚴重干涉我方當事人家庭內部事務，侵害了我方當事人的合法權益，應承擔連帶責任……」
劉勇繼續羅列著一條條「罪狀」，並將他們提前準備好的「證據」。
一份手寫的、日期模糊的「巨額借款欠條」複印件（聲稱是於父早年向於磊借款用於家庭開支）。
幾張模糊的所謂「證人」證言（聲稱聽到過于欣欣逼父親立遺囑的對話）。
以及一份他們自己杜撰的、歪曲事實的「事情經過說明」一一提交給法庭。
「綜上所述，被告于欣欣的行為已構成非法侵占，被告王皓構成教唆侵權。」
「為維護法律尊嚴，保障公民合法財產權益，懇請法庭支持我方全部訴訟請求，判令被告立即返還全部非法侵占財產，並賠償我方當事人精神損害撫慰金五萬元。」
劉勇最後陳詞完畢，頗為自信地坐了下來，還故意整理了一下西裝袖口。
於磊立刻湊過去，小聲奉承：
「弟，說得好！太專業了！」
「看他們怎麼接！」
劉彩鳳也滿臉紅光，仿佛已經勝券在握，盯著于欣欣的眼神充滿了刻薄的快意。
法官翻了翻劉勇提交的材料，眉頭微微皺起，但並未多言，例行公事地看向被告席：
「被告方，針對原告的陳述和訴訟請求，你們有什麼答辯意見？」
李斌緩緩站起身。
他今天依舊穿著那件灰色夾克，與西裝革履的劉勇形成鮮明對比，但他整個人的氣場，在站起來的瞬間，就陡然發生了變化。
那不是咄咄逼人的氣勢，而是一種沉靜如淵、卻蘊含著絕對掌控力的專業威嚴。
他先是對法官微微頷首致意，然後開口：
「審判長，我方完全否認原告方所有不實指控。」
「我方認為，本案並非複雜的財產糾紛，而是一起典型的、由不孝子女為侵占父母財產而惡意虛構事實、偽造證據、濫用訴訟權利的惡劣事件。」
開場第一句話，就直接定性，語氣斬釘截鐵。
劉勇臉色一變，剛想反駁，李斌已經繼續說了下去。
語速不快，但邏輯鏈條緊密，不容打斷。
「首先，關於財產性質。」
「涉案房產、車輛及存款，均登記在於建國先生及其配偶名下，屬于于建國夫婦的夫妻共同財產，所有權清晰明確。」
「於磊作為已成家的成年子女，對此並無任何法定共有權。」
「原告起訴狀中所謂家庭共同財產的表述，於法無據，混淆概念。」
「其次，也是本案核心，關於財產處置意願。」
「我方有充分證據證明，於建國先生雖身患重疾，但在此次發病住院期間，尤其是在與原告於磊發生激烈衝突、明確感受到兒子拒絕履行贍養義務之後。
其神志始終清醒，思維清晰，表達意願明確。
他多次在醫護人員、其他病友及我方當事人于欣欣、王皓在場的情況下，明確表示：
『我的錢和房子，以後都留給女兒于欣欣，兒子於磊一分沒有。』
這並非『神志不清』時的胡言亂語，而是一位父親在切身感受到子女冷暖後，作出的清醒、自主的財產處分意願。
根據《民法典》相關規定，公民有權依法處分個人財產，其真實意思表示應受法律保護。」
李斌頓了頓，目光掃過臉色開始發白的於磊和劉彩鳳，最後落在劉勇身上。
「反觀原告於磊，在其父重病住院、急需救治費用時，不僅拒絕承擔任何醫療費用，
反而多次到醫院吵鬧，索要所謂的『家產』，甚至與其妻劉彩鳳一同，對病重的父親和照顧父親的妹妹進行辱罵、威脅。
其行為已嚴重違背社會公德和基本人倫，構成遺棄家庭成員情節。
根據《民法典》第一千一百二十五條，遺棄被繼承人，情節嚴重的，喪失繼承權。
試問，一個可能喪失繼承權的人，有什麼資格主張所謂的『家庭共同財產』？」
於磊和劉彩鳳的臉已經漲成了豬肝色，劉勇的額頭也開始冒汗。
旁聽席上的王皓和于欣欣，則聽得心潮澎湃。
于欣欣更是緊緊咬著嘴唇，眼中淚光閃動，是委屈，更是看到正義得以伸張的激動。
法官聽著李斌的陳述，原本有些漫不經心的神情變得專注起來，看向李斌的眼神也多了一絲驚訝和探究。
這小縣城，哪來這麼犀利的律師？
這法條引用和事實結合，簡直是一針見血。
李斌的表演還沒結束。
他拿起桌上的一份文件，正是劉勇剛才提交的那份「欠條」複印件。
「再次，關於原告方提交的關鍵『證據』——這份所謂於建國先生向於磊借款XX萬元的『欠條』。」
李斌的聲音帶上了一絲冰冷的嘲諷：
「審判長，我請求法庭注意以下幾個明顯不合常理之處：
第一，欠條金額巨大，卻無任何銀行轉帳記錄、取現憑證或其他輔助證據佐證，不符合大額現金借貸的交易習慣。
第二，欠條日期模糊，書寫用筆和紙張新舊程度存疑，我方已當庭申請對其進行司法鑑定。第三，也是最關鍵的一點——」
李斌直視劉勇，一字一句道：
「經我方初步調查，出具所謂『證言』的兩位『證人』，其中一位是劉彩鳳的遠房表親，另一位曾因詐騙受過行政處罰，其證言可信度極低。
而更令人震驚的是，我方有理由懷疑，這份『欠條』本身，以及所謂的『證言』，均系原告方在提起訴訟前，為達到非法目的而故意偽造、指使他人偽證！」
「你血口噴人！」劉勇終於忍不住，猛地站起來，失態地喊道。
「肅靜！」法官敲響法槌，警告地看了劉勇一眼，然後看向李斌，語氣嚴肅：
「被告代理人，你指控對方偽造證據，是否有依據？此事性質嚴重。」
李斌從容不迫：「審判長，我方並非空口指證。」
「首先，原告方在起訴前，曾多次公開揚言『有辦法讓老頭子把錢吐出來』、『做了點小動作』，其主觀惡意明顯。
其次，關於欠條真偽，司法鑑定可辨。
最後，關於偽證，我方已掌握相關線索，並保留向公安機關報案、追究相關人員偽造證據、妨害作證等法律責任的權利。
我方在此正式向法庭提出，鑑於原告方行為已涉嫌違法犯罪，建議法庭在審理本案民事部分的同時，將相關犯罪線索移送公安機關偵查處理，或由我方另行提起刑事自訴。」
雖然不是什麼大案要案，但法庭內莊嚴肅穆的氣氛，還是讓坐在被告席旁聽區的于欣欣不由自主地攥緊了手心。
王皓坐在她身邊，輕輕拍了拍她的手背，遞過一個安慰的眼神。
原告席上，於磊和劉彩鳳坐得筆直，努力想擺出理直氣壯的樣子。
劉勇則穿著熨帖的西裝，面前攤開一疊文件，扶了扶金絲眼鏡，努力維持著專業律師的派頭。
審判席上，是一位約莫五十歲、面容嚴肅的男法官。
他看了看時間，敲響了法槌。
「現在開庭。審理原告於磊、劉彩鳳訴被告于欣欣、王皓財產糾紛一案。」
「由原告方先行陳述訴訟請求及事實理由。」
劉勇清了清嗓子，站起身來，開始了他精心準備（或者說精心偽造）的陳述。
「尊敬的審判長，我方當事人於磊，系被告于欣欣的親生兄長，也是其父於建國先生的法定繼承人之一。」
「現我方提出如下訴訟請求：第一，請求法院確認被告于欣欣在其父於建國患病期間，利用其父神志不清、意志薄弱之機，以欺詐、脅迫手段，非法獲取並意圖侵占屬於家庭共同財產。」
「包括但不限於位於鎮上的房產一棟、車牌號XXX的車輛一輛，以及家庭存款約三十萬元，上述財產價值總計約一百萬元人民幣……」
他聲音洪亮，語速適中，夾雜著不少法律術語，聽起來頗為唬人。
於磊和劉彩鳳聽得頻頻點頭，腰杆挺得更直了，臉上不自覺地流露出得意的神色。
「第二，我方有證據表明，被告王皓，作為與于欣欣關係不明的外人，在此過程中起到了關鍵的教唆、協助作用。」
「其行為嚴重干涉我方當事人家庭內部事務，侵害了我方當事人的合法權益，應承擔連帶責任……」
劉勇繼續羅列著一條條「罪狀」，並將他們提前準備好的「證據」。
一份手寫的、日期模糊的「巨額借款欠條」複印件（聲稱是於父早年向於磊借款用於家庭開支）。
幾張模糊的所謂「證人」證言（聲稱聽到過于欣欣逼父親立遺囑的對話）。
以及一份他們自己杜撰的、歪曲事實的「事情經過說明」一一提交給法庭。
「綜上所述，被告于欣欣的行為已構成非法侵占，被告王皓構成教唆侵權。」
「為維護法律尊嚴，保障公民合法財產權益，懇請法庭支持我方全部訴訟請求，判令被告立即返還全部非法侵占財產，並賠償我方當事人精神損害撫慰金五萬元。」
劉勇最後陳詞完畢，頗為自信地坐了下來，還故意整理了一下西裝袖口。
於磊立刻湊過去，小聲奉承：
「弟，說得好！太專業了！」
「看他們怎麼接！」
劉彩鳳也滿臉紅光，仿佛已經勝券在握，盯著于欣欣的眼神充滿了刻薄的快意。
法官翻了翻劉勇提交的材料，眉頭微微皺起，但並未多言，例行公事地看向被告席：
「被告方，針對原告的陳述和訴訟請求，你們有什麼答辯意見？」
李斌緩緩站起身。
他今天依舊穿著那件灰色夾克，與西裝革履的劉勇形成鮮明對比，但他整個人的氣場，在站起來的瞬間，就陡然發生了變化。
那不是咄咄逼人的氣勢，而是一種沉靜如淵、卻蘊含著絕對掌控力的專業威嚴。
他先是對法官微微頷首致意，然後開口：
「審判長，我方完全否認原告方所有不實指控。」
「我方認為，本案並非複雜的財產糾紛，而是一起典型的、由不孝子女為侵占父母財產而惡意虛構事實、偽造證據、濫用訴訟權利的惡劣事件。」
開場第一句話，就直接定性，語氣斬釘截鐵。
劉勇臉色一變，剛想反駁，李斌已經繼續說了下去。
語速不快，但邏輯鏈條緊密，不容打斷。
「首先，關於財產性質。」
「涉案房產、車輛及存款，均登記在於建國先生及其配偶名下，屬于于建國夫婦的夫妻共同財產，所有權清晰明確。」
「於磊作為已成家的成年子女，對此並無任何法定共有權。」
「原告起訴狀中所謂家庭共同財產的表述，於法無據，混淆概念。」
「其次，也是本案核心，關於財產處置意願。」
「我方有充分證據證明，於建國先生雖身患重疾，但在此次發病住院期間，尤其是在與原告於磊發生激烈衝突、明確感受到兒子拒絕履行贍養義務之後。
其神志始終清醒，思維清晰，表達意願明確。
他多次在醫護人員、其他病友及我方當事人于欣欣、王皓在場的情況下，明確表示：
『我的錢和房子，以後都留給女兒于欣欣，兒子於磊一分沒有。』
這並非『神志不清』時的胡言亂語，而是一位父親在切身感受到子女冷暖後，作出的清醒、自主的財產處分意願。
根據《民法典》相關規定，公民有權依法處分個人財產，其真實意思表示應受法律保護。」
李斌頓了頓，目光掃過臉色開始發白的於磊和劉彩鳳，最後落在劉勇身上。
「反觀原告於磊，在其父重病住院、急需救治費用時，不僅拒絕承擔任何醫療費用，
反而多次到醫院吵鬧，索要所謂的『家產』，甚至與其妻劉彩鳳一同，對病重的父親和照顧父親的妹妹進行辱罵、威脅。
其行為已嚴重違背社會公德和基本人倫，構成遺棄家庭成員情節。
根據《民法典》第一千一百二十五條，遺棄被繼承人，情節嚴重的，喪失繼承權。
試問，一個可能喪失繼承權的人，有什麼資格主張所謂的『家庭共同財產』？」
於磊和劉彩鳳的臉已經漲成了豬肝色，劉勇的額頭也開始冒汗。
旁聽席上的王皓和于欣欣，則聽得心潮澎湃。
于欣欣更是緊緊咬著嘴唇，眼中淚光閃動，是委屈，更是看到正義得以伸張的激動。
法官聽著李斌的陳述，原本有些漫不經心的神情變得專注起來，看向李斌的眼神也多了一絲驚訝和探究。
這小縣城，哪來這麼犀利的律師？
這法條引用和事實結合，簡直是一針見血。
李斌的表演還沒結束。
他拿起桌上的一份文件，正是劉勇剛才提交的那份「欠條」複印件。
「再次，關於原告方提交的關鍵『證據』——這份所謂於建國先生向於磊借款XX萬元的『欠條』。」
李斌的聲音帶上了一絲冰冷的嘲諷：
「審判長，我請求法庭注意以下幾個明顯不合常理之處：
第一，欠條金額巨大，卻無任何銀行轉帳記錄、取現憑證或其他輔助證據佐證，不符合大額現金借貸的交易習慣。
第二，欠條日期模糊，書寫用筆和紙張新舊程度存疑，我方已當庭申請對其進行司法鑑定。第三，也是最關鍵的一點——」
李斌直視劉勇，一字一句道：
「經我方初步調查，出具所謂『證言』的兩位『證人』，其中一位是劉彩鳳的遠房表親，另一位曾因詐騙受過行政處罰，其證言可信度極低。
而更令人震驚的是，我方有理由懷疑，這份『欠條』本身，以及所謂的『證言』，均系原告方在提起訴訟前，為達到非法目的而故意偽造、指使他人偽證！」
「你血口噴人！」劉勇終於忍不住，猛地站起來，失態地喊道。
「肅靜！」法官敲響法槌，警告地看了劉勇一眼，然後看向李斌，語氣嚴肅：
「被告代理人，你指控對方偽造證據，是否有依據？此事性質嚴重。」
李斌從容不迫：「審判長，我方並非空口指證。」
「首先，原告方在起訴前，曾多次公開揚言『有辦法讓老頭子把錢吐出來』、『做了點小動作』，其主觀惡意明顯。
其次，關於欠條真偽，司法鑑定可辨。
最後，關於偽證，我方已掌握相關線索，並保留向公安機關報案、追究相關人員偽造證據、妨害作證等法律責任的權利。
我方在此正式向法庭提出，鑑於原告方行為已涉嫌違法犯罪，建議法庭在審理本案民事部分的同時，將相關犯罪線索移送公安機關偵查處理，或由我方另行提起刑事自訴。」