第14章 六塔河冤魂
這一戰打的窩囊，楊兵曹的怒氣直衝天靈蓋，一個不會武藝的莽漢竟然從自己眼皮子底下逃了，這讓堂堂兵曹參軍的面子往哪擱。
「早知道就該當場斬了他！」楊兵曹惡狠狠地想著。如果不是兵曹參軍總想著活捉，曲黃河根本扛不住那麼多招。
曲黃河逃走後，開封府司錄參軍也匆匆趕到，開始指揮在場吏員搜索周邊。這一搜，尋回了楊兵曹先後投擲出的三把刀，以及曲黃河當時用的那把日本刀。
也是在此時，兵曹參軍發現了自己今晚唯一的收穫。最後擲出的兩把刀中，有一把沾染了血跡。加之日本刀刀柄上也有血跡，大致可以判斷出：曲黃河手臂被砍傷，以至於日本刀失手掉落。後有追兵他不敢耽誤，所以才舍了這刀。
次日天明，經過歐陽修府上確認，這刀就是之前失竊的那把！同時也證明，刺客在李仲昌府中所用的書刀，正是知制誥韓絳遺失的那把。
這兩把刀目前都還不能還給失主，歐府與韓府都表示理解。
李仲昌陳述，事發之時他正在書房。在僕役去救火之後，刺客猛然從房頂躍下，用小刀直奔他咽喉刺來。
危難之際李仲昌撞開書房窗戶逃生，一路跑到前院才有了後來的被救。
就在李仲昌在廳事與府尹交代的時候，荊玖與何旌梁二人匆匆趕來領罪。
出了這麼大事，左右軍巡使卻一直到天光大亮才出現。
二人都面色赧然，得知府尹沒有怪罪這才心下稍定。
不過左右軍巡使也不是一點準備都沒有就來領罪，荊玖拉著何旌梁先行去了一趟殿中侍御史趙抃府上，打聽到了趙抃年輕時候用過的弓箭一直掛在書房牆上。前些日子管事準備打理一下，卻發現箭囊中的箭矢少了一支。
在兩位軍巡使進來之後，李仲昌將目光放在了日本刀和錯金書刀之上。它們的主人分別是歐陽修與韓絳，好熟悉的名字啊。
此時又聽到了趙抃的名字，也很熟悉啊。李仲昌又將目光放在了那支明顯陳舊的羽箭，嘆了口氣。
「荊院使，此案還是交給你左軍巡院處置。」包公說完這些，一揮手身邊書吏將李仲昌的口供交給了荊玖。
待二人退下後，包公與李仲昌說道：「據南衙查訪，這半年中，有四位重臣遺失兵器，包括剛剛知曉殿中侍御史趙抃遺失了箭矢，還有知制誥韓絳遺失了書刀，翰林學士歐陽修遺失了日本刀。」說著話，包公指了指身前的三樣兵器，又說道：「此外還有河北路轉運使周沆遺失了一把佩刀。」
「包公的意思是，那些刺客認定我罪孽深重，要用這四位朝臣的兵器，殺我這罪人！」李仲昌反問。
包公道：「罪孽之事，宰執已有研判，本府不當置喙。本府只想提醒李寺丞，此事尚未結束，當心！待捉到刺客之後，本府自當會對他們的罪孽，嚴懲！」
「謝府尹關心，下官一向行得……，下官為人問心無……下官乃是朝廷命官，又怎麼會畏懼宵小之徒！待府尹擒拿到賊子，下官再來協助。」言罷李仲昌給包公行了禮退下了。
看著他遠去的背影，包公嘆氣道：「終究，還算是要些臉面。」
而後包公手書一封，命令手下人連同三把兇器送到左軍巡院。
小吏走後，包公默默將此案梳理了一遍。之前他知道歐陽修、周沆、韓絳三家陸續遺失兵器，就想到了殿中侍御史趙抃是否也有兵器遺失。
能想的如此之快，因為這四人去年出現在同一個案子中而且立場相同。
景祐元年，黃河自澶州決堤，改道橫隴入海，不再流經之前的京東舊河道。但黃河改道後形成的橫隴水道很快就有淤泥淤積成堆，於是乎慶曆八年，胡商口決堤，黃河再度改道，一夜之間下游俱成澤國，多少百姓又一次失去了家園。
兩次決堤所造成的傷亡和經濟損失不可估量，修河成為了重中之重。
關於修河，朝中一共有三種意見，第一種以前宰相陳執中、賈昌朝為代表，主張回河東流，恢復東京故道。這樣有利於給北部邊關運送物資，鞏固北疆；同時東京河道本身也是一道防備契丹的天然屏障；更重要的是這條舊河道的基礎很好，景祐元年橫隴決口之前的很多堤壩並沒受到損壞。
第二種意見是當時的殿中丞、勾當河渠事李仲昌的主張，也是回河東流，但他主張開六塔河，將黃河引入六塔河，而後趁機修復橫隴故道，而後在將黃河引入景祐元年黃河改道之後衝擊出來的橫隴故道，理由很簡單，這樣做相比於恢復東京故道花費少，工期短，同時還能達到回河的目的。當然也只是相比於第一種方案而言，其實投入還是很大的。
第三種是歐陽修提出來的，他認為不該回河東流，應當疏通現有河道中的淤泥，使黃河在現有河道順利入海。理由也很簡單，這樣花費少，耗時短，更安全。
歐陽修認為無論哪種回河方案必然要花費極大的人力物力，給百姓造成極其沉重的負擔；而且無論用哪種回河方案，都做不到讓黃河長治久安，一切效果都只是暫時的，甚至可能連暫時的效果都看不到；更重要的是，六塔河地勢本就高，河面窄，加之多年的泥沙淤積。當年橫隴故道就是因這些原因決堤，現在如果引黃河入六塔河極有可能造成黃河水倒流，引發再次決堤！
新任宰相文彥博、富弼二人最終認可的李仲昌提出的方案，回河東流，開六塔河——復橫隴故道。
得到消息後河北路轉運使周沆立即上書支持歐陽修的觀點，言明復橫隴故道此舉太過危險。周沆的意見是經過實地考察的，本來是最具參考價值的意見，但是他的聲音很快被淹沒。
沒人會想到，歐陽修的預言很快成真！
去年，也就是嘉祐元年，四月，六塔河工程開始沒多久，六塔河中黃河水倒流，又一次造成決堤，參與回河工程的民夫、兵卒淹死無數。
事後，殿中侍御史趙抃連續上書參奏殿中丞、勾當河渠司事李仲昌和都監張懷恩等人，河北路轉運使周沆也上書請求徹查此案，於是仁宗皇帝派遣知制誥韓絳為欽差，徹查此案。
一番坎坷後，最終涉案人員都被貶官處理，相比於那些決堤之時死難的民夫、兵卒，以及被又一次決堤害苦了的百姓而言，這種懲罰明顯太輕了。
尤其是被認定為主要責任人的李仲昌，也不過免去勾當河渠司事差遣，由殿中丞降為大理寺丞。這種所謂的懲罰，簡直可笑！
之前發現歐陽修、韓絳、周沆三位官員遺失兵器之後，包公就隱約猜到此案與六塔河有關。這也是他當初讓荊玖查訪殿中侍御史趙抃是否遺失兵器的原因，現在看來，包公推斷很準。
六塔河「冤魂」，要用這四位官員的兵器，處決李仲昌。
可是為什麼刺殺的時候只用那把書刀？如果是那個名叫曲黃河的大漢用歐公寶刀出手，李仲昌現在已然被一刀兩斷了。
莫非，這夥人想報仇，但是也想全身而退，所以曲黃河才做了斷後的？
「早知道就該當場斬了他！」楊兵曹惡狠狠地想著。如果不是兵曹參軍總想著活捉，曲黃河根本扛不住那麼多招。
曲黃河逃走後，開封府司錄參軍也匆匆趕到，開始指揮在場吏員搜索周邊。這一搜，尋回了楊兵曹先後投擲出的三把刀，以及曲黃河當時用的那把日本刀。
也是在此時，兵曹參軍發現了自己今晚唯一的收穫。最後擲出的兩把刀中，有一把沾染了血跡。加之日本刀刀柄上也有血跡，大致可以判斷出：曲黃河手臂被砍傷，以至於日本刀失手掉落。後有追兵他不敢耽誤，所以才舍了這刀。
次日天明，經過歐陽修府上確認，這刀就是之前失竊的那把！同時也證明，刺客在李仲昌府中所用的書刀，正是知制誥韓絳遺失的那把。
這兩把刀目前都還不能還給失主，歐府與韓府都表示理解。
李仲昌陳述，事發之時他正在書房。在僕役去救火之後，刺客猛然從房頂躍下，用小刀直奔他咽喉刺來。
危難之際李仲昌撞開書房窗戶逃生，一路跑到前院才有了後來的被救。
就在李仲昌在廳事與府尹交代的時候，荊玖與何旌梁二人匆匆趕來領罪。
出了這麼大事，左右軍巡使卻一直到天光大亮才出現。
二人都面色赧然，得知府尹沒有怪罪這才心下稍定。
不過左右軍巡使也不是一點準備都沒有就來領罪，荊玖拉著何旌梁先行去了一趟殿中侍御史趙抃府上，打聽到了趙抃年輕時候用過的弓箭一直掛在書房牆上。前些日子管事準備打理一下，卻發現箭囊中的箭矢少了一支。
在兩位軍巡使進來之後，李仲昌將目光放在了日本刀和錯金書刀之上。它們的主人分別是歐陽修與韓絳，好熟悉的名字啊。
此時又聽到了趙抃的名字，也很熟悉啊。李仲昌又將目光放在了那支明顯陳舊的羽箭，嘆了口氣。
「荊院使，此案還是交給你左軍巡院處置。」包公說完這些，一揮手身邊書吏將李仲昌的口供交給了荊玖。
待二人退下後，包公與李仲昌說道：「據南衙查訪，這半年中，有四位重臣遺失兵器，包括剛剛知曉殿中侍御史趙抃遺失了箭矢，還有知制誥韓絳遺失了書刀，翰林學士歐陽修遺失了日本刀。」說著話，包公指了指身前的三樣兵器，又說道：「此外還有河北路轉運使周沆遺失了一把佩刀。」
「包公的意思是，那些刺客認定我罪孽深重，要用這四位朝臣的兵器，殺我這罪人！」李仲昌反問。
包公道：「罪孽之事，宰執已有研判，本府不當置喙。本府只想提醒李寺丞，此事尚未結束，當心！待捉到刺客之後，本府自當會對他們的罪孽，嚴懲！」
「謝府尹關心，下官一向行得……，下官為人問心無……下官乃是朝廷命官，又怎麼會畏懼宵小之徒！待府尹擒拿到賊子，下官再來協助。」言罷李仲昌給包公行了禮退下了。
看著他遠去的背影，包公嘆氣道：「終究，還算是要些臉面。」
而後包公手書一封，命令手下人連同三把兇器送到左軍巡院。
小吏走後，包公默默將此案梳理了一遍。之前他知道歐陽修、周沆、韓絳三家陸續遺失兵器，就想到了殿中侍御史趙抃是否也有兵器遺失。
能想的如此之快，因為這四人去年出現在同一個案子中而且立場相同。
景祐元年，黃河自澶州決堤，改道橫隴入海，不再流經之前的京東舊河道。但黃河改道後形成的橫隴水道很快就有淤泥淤積成堆，於是乎慶曆八年，胡商口決堤，黃河再度改道，一夜之間下游俱成澤國，多少百姓又一次失去了家園。
兩次決堤所造成的傷亡和經濟損失不可估量，修河成為了重中之重。
關於修河，朝中一共有三種意見，第一種以前宰相陳執中、賈昌朝為代表，主張回河東流，恢復東京故道。這樣有利於給北部邊關運送物資，鞏固北疆；同時東京河道本身也是一道防備契丹的天然屏障；更重要的是這條舊河道的基礎很好，景祐元年橫隴決口之前的很多堤壩並沒受到損壞。
第二種意見是當時的殿中丞、勾當河渠事李仲昌的主張，也是回河東流，但他主張開六塔河，將黃河引入六塔河，而後趁機修復橫隴故道，而後在將黃河引入景祐元年黃河改道之後衝擊出來的橫隴故道，理由很簡單，這樣做相比於恢復東京故道花費少，工期短，同時還能達到回河的目的。當然也只是相比於第一種方案而言，其實投入還是很大的。
第三種是歐陽修提出來的，他認為不該回河東流，應當疏通現有河道中的淤泥，使黃河在現有河道順利入海。理由也很簡單，這樣花費少，耗時短，更安全。
歐陽修認為無論哪種回河方案必然要花費極大的人力物力，給百姓造成極其沉重的負擔；而且無論用哪種回河方案，都做不到讓黃河長治久安，一切效果都只是暫時的，甚至可能連暫時的效果都看不到；更重要的是，六塔河地勢本就高，河面窄，加之多年的泥沙淤積。當年橫隴故道就是因這些原因決堤，現在如果引黃河入六塔河極有可能造成黃河水倒流，引發再次決堤！
新任宰相文彥博、富弼二人最終認可的李仲昌提出的方案，回河東流，開六塔河——復橫隴故道。
得到消息後河北路轉運使周沆立即上書支持歐陽修的觀點，言明復橫隴故道此舉太過危險。周沆的意見是經過實地考察的，本來是最具參考價值的意見，但是他的聲音很快被淹沒。
沒人會想到，歐陽修的預言很快成真！
去年，也就是嘉祐元年，四月，六塔河工程開始沒多久，六塔河中黃河水倒流，又一次造成決堤，參與回河工程的民夫、兵卒淹死無數。
事後，殿中侍御史趙抃連續上書參奏殿中丞、勾當河渠司事李仲昌和都監張懷恩等人，河北路轉運使周沆也上書請求徹查此案，於是仁宗皇帝派遣知制誥韓絳為欽差，徹查此案。
一番坎坷後，最終涉案人員都被貶官處理，相比於那些決堤之時死難的民夫、兵卒，以及被又一次決堤害苦了的百姓而言，這種懲罰明顯太輕了。
尤其是被認定為主要責任人的李仲昌，也不過免去勾當河渠司事差遣，由殿中丞降為大理寺丞。這種所謂的懲罰，簡直可笑！
之前發現歐陽修、韓絳、周沆三位官員遺失兵器之後，包公就隱約猜到此案與六塔河有關。這也是他當初讓荊玖查訪殿中侍御史趙抃是否遺失兵器的原因，現在看來，包公推斷很準。
六塔河「冤魂」，要用這四位官員的兵器，處決李仲昌。
可是為什麼刺殺的時候只用那把書刀？如果是那個名叫曲黃河的大漢用歐公寶刀出手，李仲昌現在已然被一刀兩斷了。
莫非，這夥人想報仇，但是也想全身而退，所以曲黃河才做了斷後的？