第二百五十六章 我要闢謠！
啪……
京城飯店的套房裡，看著央視一套的節目，金鏞先生看著電視，心情並不美麗。
今年下半年，先生的行程如下。
9月，在杭州主持首屆「西湖論劍」。
10月，他回到港島，獲頒大紫荊勳章。
11初，趕赴京城，出席「2000金鏞小說國際研討會」的開幕式。
如果行程正常的話，他將會在之後趕回港島，因為12月17號，香江文化博物館開館，內設有金庸館，按理他該出席的。
可現在，卻莫名奇妙的被絆在了京城。
以先生的身份，出行落腳自然不能落了體面，就拿眼下這間套房來說，是張學良曾經住過的地方，日消費要500美元一晚。
當然，這點開銷對先生來說不算什麼，毛毛雨而已。
可心裡憋屈啊。
五百美元一天，相當於四千多人民幣，比京城房產均價還高。
從月初住進來，迄今已有一個多月，把一間客廳都住沒了。
其實從上次探班《笑傲》後，先生現了個大眼，就打算徹底不再對大陸影視劇發表意見。
不為別的，先生自矜身份，懶得再次開口而已。
無知者把當成一個小說作者，可先生實際的身份之重，在《鐵旗》里都是有原型的。
先生本名良鏞，鏞者大鐘也，聲傳悠遠，恰似蘇文遠。
如果拆開先生的軌跡，自然不難發現，他就文壇領袖蘇文遠，為其頌揚大名。
香江是什麼地方？
是當時大陸在海外的唯一窗口。
《明報》是什麼級別的影響力？
是香江最具影響力的知識分子大報，言論重鎮！
先生是寫小說的？
扯淡，是寫社論的！
「北望神州」版，先生親自主筆，對於內地走勢進行了海量的大膽預言。
先生的社論，堪稱時代風向標，是海外華人，海外國家了解大陸的第一指導標準。
讓知識分子干苦力，痛到不能呼吸的傷痕文學都是在哪發表的啊？
答：《明報月刊》。
而內地作家、學者、評論家、文化研究者，都是怎麼富裕起來的？
答，先生給發的外匯稿費！
只有理解先生的身份有多重，才能理解為什麼，《京城晚報》雄文一出，連帶批評陳昭的聲音都小了。
這兩天圍繞著陳昭的爭議，大量的集中在飛騰基地、侵吞台資、抄襲慣犯上，還有各種八卦緋聞，以及學歷、家庭出身等質疑。
最嚴重的，甚至給他貼了個私生子的標籤，並且認為他所有作品，都是通過關係掠奪來的。
反正是抄襲的標籤幾乎給焊死了。
而現在，金鏞先生就面臨著一個最尷尬的問題。
陳昭，到底有沒有抄襲他？
要說抄了，這簡直扯淡。
兩者立意截然不同，人設也只有部分相像，但這都是武俠創作難以避免的東西。
甚至先生本人，也存在大量的借鑑行為。
《鐵旗》皮子是蕭亦的作品，莫名其妙的攀扯抄襲他，豈不是沒腦子嗎？
可偏偏事情的發展，卻如此黑色幽默。
現在先生已經捋清了來龍去脈。
最初的起因可太早了，早在《俠骨凝霜》的時候，由於發布會上陳昭的大言不慚，號稱什麼解構金鏞俠義，當時就引起了很多文化學者的攻擊，同樣引來大量的書迷不滿。
後來因為《鐵旗》和《笑傲》對打，先生又鬧了個灰頭土臉，鐵桿書迷們恨陳昭恨的不行。
於是在上一輪對方和王霏的緋聞里，莫名其妙的被扣了個抄歌的帽子，就有書迷開始在論壇帶節奏。
稱有一就有二，陳昭肯定是抄襲慣犯，甚至挖出來《塞罕壩》這部電影，聲稱抄襲歐美某某經典電影。
反正是抄了！
本來這些事情，先生都不慎在意，結果《時報周刊》一篇文章，徹底焊死了抄襲的事情。
他和瓊瑤的官司，人家有本土保護，舉證又很困難，僵持了這麼久總要有個說法，於是自然敗訴，卻被嫁接到了抄襲上。
港島鬧的沸沸揚揚，先生心裡還在暗爽。
人吶，要知時勢！
他已經不是97之前的他了，貿然出頭，反而失了宗師氣度。
一個乳臭未乾的毛頭小子，反覆碰瓷自己，豈不是以卵擊石？
先生已經想清楚了，之前急著下場絕對是落了下乘，現在怎麼樣，老夫不操作，你反而吃癟了吧？
坐看雲煙變化，仰臥四時光景，倚山觀海體照天地境界，心在凡塵之外，靜睹萬象舒捲。
人吶，要有靜氣。
可現在，再好的養氣功夫，先生也是如坐針氈。
他已經想起來了。
他已經想起來了。
上次關於俠義之爭，就是《京城晚報》這個叫劉晨的記者，明褒暗貶，陰陽自己俠義精神褪色，越活越苟。
現在又是他？
而兩次爭端，背後都是為陳昭那個小兔崽子張目。
憑藉多年的鬥爭經驗，還有當年「香江第一健筆」的敏銳，先生已經有所察覺。
這個叫劉晨的記者，搞不好是那小崽子的馬甲！
為何這麼說呢？
先生絕對不信一個普通文字記者，對自己能有這番深切的研究。
而先生的書迷論壇中，曾有書迷爆料，陳昭私下多次大言不慚的提及，「沒有人比他更懂金鏞」！
不是他還能是誰？
《京城晚報》這篇文章，為何堪稱雄文？
因為它用邏輯說服了所有讀者和觀眾，好像陳昭真的是貫徹落實金鏞思想的執行人，當然，也可以說徹底焊死了抄襲。
【文壇與坊間，多以武俠視金鏞，卻少有人讀懂他在字裡行間埋下的時代寓言。
尤其是《笑傲江湖》一書，歷經兩次關鍵修訂，每一次增刪，都不只是文字潤色，更是對社會變局、權力邏輯、市場秩序的精準預言。
讀懂這兩版修訂，便讀懂金鏞數十年前，便已看清的時代走向。
一修：去「朝陽」為「日月」，預言野勢力崛起。
初版《笑傲》，魔教本名「朝陽神教」，帶有正統色彩。
先生在首次修訂時，毅然更名「日月神教」，去其廟堂氣，強化其江湖野性、無序擴張之態。
這一修改，早已預言：體制之外，必有野勢力生長！
從邊緣到強勢，從散沙到巨頭，一旦失去約束，便會衝擊原有秩序，釀成江湖動盪。
二修：重寫「五嶽並派」，預警野蠻兼併之禍。
本次修訂，先生大幅強化左冷禪、岳不群「兼併五嶽」的野心與手段。
以強並弱、巧取豪奪、排除異己，甚至不惜「自宮」毀棄底線，只為做大勢力。
這不是江湖恩怨，而是對過度兼併、無序擴張的深刻預警。
以「整合」為名，行壟斷之實；以「發展」為旗，掏空根基。
先生早已寫明，無底線的擴張，必致人心潰散、體系崩塌。
近聞先生正有意執筆三修，愚見以為，必會微調結局，定調「不可盡毀、需留根基」。
保全五嶽殘餘勢力，保留地方生機，不寫趕盡殺絕，強調秩序重建、分寸感回歸。
本報在此同樣做出大膽預言，這次修訂，正是先生為改革「踩剎車」的定調！
市場要活，資本要進，但國有根基、公共利益、底層生計，絕不能被一併吞掉。
進退有度，才是長久之道！】
看完這篇文章，別說讀者和書迷，就連先生自己都傻了眼。
因為他正在修訂的第三版結局，是真有意往這個方向上走。
可他真正的用意，恰恰是脫離寓言層面，洗刷之前的標籤，結果現在他媽的被這樣解讀？
這篇文章，最損的地方還不是上面，而是結局這番論述。
【所謂「抄襲」，不過是預言照進現實。
近年熱播劇集《鐵旗怪俠傳》，雖以武俠為殼，寫私馬泛濫、豪強坐大、官商勾結，呼籲約束無序兼併、守護公器底線，與金鏞三版《笑傲》的寓言一脈相承。
有人指其「抄襲」，實為淺見。
金鏞以文字預言，陳昭以影像踐行。
前者寫透江湖兼併之危，後者點破時代進退之度。
二者同守一理：發展不可無界，改革必須守底。
金鏞的修訂，是半個世紀的遠見；《鐵旗》的爭議，是一個時代的清醒。】
這篇文章歹毒在哪裡？
他想洗去政治標籤，偏給你焊死政治預言家身份；
他想安度晚年、不問世事，偏把你架到時代裁判、改革風向標的位置。
每次修訂，都是在預言國企改革、預言野蠻兼併、預言國退民進。
最可惡的還預告了他第三次修訂內容，逼他按劇本走。
最後，文章在給陳昭洗地，又是一種匪夷所思的方式。
現在變成了說陳昭抄襲，等於在說金庸的預言不值錢；
批評《鐵旗》，等於不認同金庸的遠見；罵陳昭，等於在罵金庸思想的繼承人？？
想起陳昭來，先生就恨的牙痒痒，瑪德，小赤佬是要舔著臉，接過他「衣缽傳人」的金袍啊。
好嘛，現在我改，是順著你的話說；我不改，是違背我自己的本心；
先生縱橫香江，一輩子什麼場面沒見過，卻從沒被人這麼陰過、堵過、架過、拿捏過……
本來已經夠煩悶的了，結果電視裡還在播《實話實說》給他上眼藥。
「草了個蛋！」
這句粗口，帶著從未有過的失態與破防，拿起電話，怒聲道：「給我聯絡媒體，我要闢謠！」
京城飯店的套房裡，看著央視一套的節目，金鏞先生看著電視，心情並不美麗。
今年下半年，先生的行程如下。
9月，在杭州主持首屆「西湖論劍」。
10月，他回到港島，獲頒大紫荊勳章。
11初，趕赴京城，出席「2000金鏞小說國際研討會」的開幕式。
如果行程正常的話，他將會在之後趕回港島，因為12月17號，香江文化博物館開館，內設有金庸館，按理他該出席的。
可現在，卻莫名奇妙的被絆在了京城。
以先生的身份，出行落腳自然不能落了體面，就拿眼下這間套房來說，是張學良曾經住過的地方，日消費要500美元一晚。
當然，這點開銷對先生來說不算什麼，毛毛雨而已。
可心裡憋屈啊。
五百美元一天，相當於四千多人民幣，比京城房產均價還高。
從月初住進來，迄今已有一個多月，把一間客廳都住沒了。
其實從上次探班《笑傲》後，先生現了個大眼，就打算徹底不再對大陸影視劇發表意見。
不為別的，先生自矜身份，懶得再次開口而已。
無知者把當成一個小說作者，可先生實際的身份之重，在《鐵旗》里都是有原型的。
先生本名良鏞，鏞者大鐘也，聲傳悠遠，恰似蘇文遠。
如果拆開先生的軌跡，自然不難發現，他就文壇領袖蘇文遠，為其頌揚大名。
香江是什麼地方？
是當時大陸在海外的唯一窗口。
《明報》是什麼級別的影響力？
是香江最具影響力的知識分子大報，言論重鎮！
先生是寫小說的？
扯淡，是寫社論的！
「北望神州」版，先生親自主筆，對於內地走勢進行了海量的大膽預言。
先生的社論，堪稱時代風向標，是海外華人，海外國家了解大陸的第一指導標準。
讓知識分子干苦力，痛到不能呼吸的傷痕文學都是在哪發表的啊？
答：《明報月刊》。
而內地作家、學者、評論家、文化研究者，都是怎麼富裕起來的？
答，先生給發的外匯稿費！
只有理解先生的身份有多重，才能理解為什麼，《京城晚報》雄文一出，連帶批評陳昭的聲音都小了。
這兩天圍繞著陳昭的爭議，大量的集中在飛騰基地、侵吞台資、抄襲慣犯上，還有各種八卦緋聞，以及學歷、家庭出身等質疑。
最嚴重的，甚至給他貼了個私生子的標籤，並且認為他所有作品，都是通過關係掠奪來的。
反正是抄襲的標籤幾乎給焊死了。
而現在，金鏞先生就面臨著一個最尷尬的問題。
陳昭，到底有沒有抄襲他？
要說抄了，這簡直扯淡。
兩者立意截然不同，人設也只有部分相像，但這都是武俠創作難以避免的東西。
甚至先生本人，也存在大量的借鑑行為。
《鐵旗》皮子是蕭亦的作品，莫名其妙的攀扯抄襲他，豈不是沒腦子嗎？
可偏偏事情的發展，卻如此黑色幽默。
現在先生已經捋清了來龍去脈。
最初的起因可太早了，早在《俠骨凝霜》的時候，由於發布會上陳昭的大言不慚，號稱什麼解構金鏞俠義，當時就引起了很多文化學者的攻擊，同樣引來大量的書迷不滿。
後來因為《鐵旗》和《笑傲》對打，先生又鬧了個灰頭土臉，鐵桿書迷們恨陳昭恨的不行。
於是在上一輪對方和王霏的緋聞里，莫名其妙的被扣了個抄歌的帽子，就有書迷開始在論壇帶節奏。
稱有一就有二，陳昭肯定是抄襲慣犯，甚至挖出來《塞罕壩》這部電影，聲稱抄襲歐美某某經典電影。
反正是抄了！
本來這些事情，先生都不慎在意，結果《時報周刊》一篇文章，徹底焊死了抄襲的事情。
他和瓊瑤的官司，人家有本土保護，舉證又很困難，僵持了這麼久總要有個說法，於是自然敗訴，卻被嫁接到了抄襲上。
港島鬧的沸沸揚揚，先生心裡還在暗爽。
人吶，要知時勢！
他已經不是97之前的他了，貿然出頭，反而失了宗師氣度。
一個乳臭未乾的毛頭小子，反覆碰瓷自己，豈不是以卵擊石？
先生已經想清楚了，之前急著下場絕對是落了下乘，現在怎麼樣，老夫不操作，你反而吃癟了吧？
坐看雲煙變化，仰臥四時光景，倚山觀海體照天地境界，心在凡塵之外，靜睹萬象舒捲。
人吶，要有靜氣。
可現在，再好的養氣功夫，先生也是如坐針氈。
他已經想起來了。
他已經想起來了。
上次關於俠義之爭，就是《京城晚報》這個叫劉晨的記者，明褒暗貶，陰陽自己俠義精神褪色，越活越苟。
現在又是他？
而兩次爭端，背後都是為陳昭那個小兔崽子張目。
憑藉多年的鬥爭經驗，還有當年「香江第一健筆」的敏銳，先生已經有所察覺。
這個叫劉晨的記者，搞不好是那小崽子的馬甲！
為何這麼說呢？
先生絕對不信一個普通文字記者，對自己能有這番深切的研究。
而先生的書迷論壇中，曾有書迷爆料，陳昭私下多次大言不慚的提及，「沒有人比他更懂金鏞」！
不是他還能是誰？
《京城晚報》這篇文章，為何堪稱雄文？
因為它用邏輯說服了所有讀者和觀眾，好像陳昭真的是貫徹落實金鏞思想的執行人，當然，也可以說徹底焊死了抄襲。
【文壇與坊間，多以武俠視金鏞，卻少有人讀懂他在字裡行間埋下的時代寓言。
尤其是《笑傲江湖》一書，歷經兩次關鍵修訂，每一次增刪，都不只是文字潤色，更是對社會變局、權力邏輯、市場秩序的精準預言。
讀懂這兩版修訂，便讀懂金鏞數十年前，便已看清的時代走向。
一修：去「朝陽」為「日月」，預言野勢力崛起。
初版《笑傲》，魔教本名「朝陽神教」，帶有正統色彩。
先生在首次修訂時，毅然更名「日月神教」，去其廟堂氣，強化其江湖野性、無序擴張之態。
這一修改，早已預言：體制之外，必有野勢力生長！
從邊緣到強勢，從散沙到巨頭，一旦失去約束，便會衝擊原有秩序，釀成江湖動盪。
二修：重寫「五嶽並派」，預警野蠻兼併之禍。
本次修訂，先生大幅強化左冷禪、岳不群「兼併五嶽」的野心與手段。
以強並弱、巧取豪奪、排除異己，甚至不惜「自宮」毀棄底線，只為做大勢力。
這不是江湖恩怨，而是對過度兼併、無序擴張的深刻預警。
以「整合」為名，行壟斷之實；以「發展」為旗，掏空根基。
先生早已寫明，無底線的擴張，必致人心潰散、體系崩塌。
近聞先生正有意執筆三修，愚見以為，必會微調結局，定調「不可盡毀、需留根基」。
保全五嶽殘餘勢力，保留地方生機，不寫趕盡殺絕，強調秩序重建、分寸感回歸。
本報在此同樣做出大膽預言，這次修訂，正是先生為改革「踩剎車」的定調！
市場要活，資本要進，但國有根基、公共利益、底層生計，絕不能被一併吞掉。
進退有度，才是長久之道！】
看完這篇文章，別說讀者和書迷，就連先生自己都傻了眼。
因為他正在修訂的第三版結局，是真有意往這個方向上走。
可他真正的用意，恰恰是脫離寓言層面，洗刷之前的標籤，結果現在他媽的被這樣解讀？
這篇文章，最損的地方還不是上面，而是結局這番論述。
【所謂「抄襲」，不過是預言照進現實。
近年熱播劇集《鐵旗怪俠傳》，雖以武俠為殼，寫私馬泛濫、豪強坐大、官商勾結，呼籲約束無序兼併、守護公器底線，與金鏞三版《笑傲》的寓言一脈相承。
有人指其「抄襲」，實為淺見。
金鏞以文字預言，陳昭以影像踐行。
前者寫透江湖兼併之危，後者點破時代進退之度。
二者同守一理：發展不可無界，改革必須守底。
金鏞的修訂，是半個世紀的遠見；《鐵旗》的爭議，是一個時代的清醒。】
這篇文章歹毒在哪裡？
他想洗去政治標籤，偏給你焊死政治預言家身份；
他想安度晚年、不問世事，偏把你架到時代裁判、改革風向標的位置。
每次修訂，都是在預言國企改革、預言野蠻兼併、預言國退民進。
最可惡的還預告了他第三次修訂內容，逼他按劇本走。
最後，文章在給陳昭洗地，又是一種匪夷所思的方式。
現在變成了說陳昭抄襲，等於在說金庸的預言不值錢；
批評《鐵旗》，等於不認同金庸的遠見；罵陳昭，等於在罵金庸思想的繼承人？？
想起陳昭來，先生就恨的牙痒痒，瑪德，小赤佬是要舔著臉，接過他「衣缽傳人」的金袍啊。
好嘛，現在我改，是順著你的話說；我不改，是違背我自己的本心；
先生縱橫香江，一輩子什麼場面沒見過，卻從沒被人這麼陰過、堵過、架過、拿捏過……
本來已經夠煩悶的了，結果電視裡還在播《實話實說》給他上眼藥。
「草了個蛋！」
這句粗口，帶著從未有過的失態與破防，拿起電話，怒聲道：「給我聯絡媒體，我要闢謠！」