第63章 到底在保護誰？
「判決書里少用『理解』這兩個字。」
旁邊李婧小聲吐槽：「連『理解』都不能隨便給。」
老張把眼鏡往上推了推：「我們可以理解，但不能寫出來。」
「紙上寫的，每個字都要精準無歧義。」
……
下午兩點，判決書定稿。
屋裡印表機重新響起來，白紙一張張吐出來，字排得整整齊齊。
林正宇盯著那幾段護家、防衛過當、仍然承擔責任的文字，腦子裡卻有點發漲。
同樣是那塊台階，同樣是那把水果刀，同樣是「弄死你全家」，在這版判決書里，只能用「明顯防衛性質」「已明顯超過必要限度」這些詞去包起來。
他合上文檔，把電子稿拖進「李乾坤案」那個文件夾，順手備了份份。
黃羅生收起列印件：「這份我拿上去給魏院再看一遍。」
「你這兩天，把宣判稿也起一下。」
「好。」
林正宇應了一聲。
桌面角落，「小城判官」的圖標安靜待著，像是被遺忘在某個角落的小徽章。
……
晚上回到家，客廳里，電視台正播新聞。
又是「持刀傷人還是正當防衛，引發社會關注」的畫面，只是又換了個城市名。
吳芳一邊擇菜，一邊搖頭：「最近怪了，這種事情扎堆上新聞。」
「動不動就說正當防衛，搞得我都不敢跟人吵架。」
「別說吵架，你敢跟人動手，我先給你判個緩刑。」林國清在一邊接茬。
「去去去。」吳芳白了他一眼，「你以為誰都像你們，嘴上厲害。」
「誰嘴上厲害？讓我年輕個幾十歲，我嘴更厲害！」
「我怎麼不知道這回事？想當年咱們處對象的時候，我不開口說話你就擱那傻笑。」
林國清老臉一紅：「你怎麼開始翻起舊帳來了？」
林正宇把飯吃完，洗完碗，藉口說「還有材料要看」，回房關門。
房門一合，外面電視的聲音悶了一層。
桌上的舊筆記本電腦被推開，開機，桌面上綠色的小圖標彈出來，「小城判官」的後台提示靜靜閃著紅點。
後台里，自己之前寫的那篇文還在繼續發酵。
下面的評論有人夸寫得清楚，有人問「那村里騎三輪算不算」，也有人抱怨「自己不懂為什麼這麼判」。
新私信又多了幾條：「判官判官，下次能不能講講正當防衛？最近好多這種新聞，我想知道其中的緣由到底是什麼？」
光標落在右上角，他猶豫了一下，點了下去。
標題欄空著，對話框裡一片白。
他想了想，先敲了八個字：
【正當防衛，到底在保護誰？】
下面正文框裡，第一行慢慢成形：
【這兩年，「正當防衛」這四個字，在新聞里頻繁出現。】
【有人說，終於不用再當「打不還手」的老好人；】
【也有人擔心，一旦承認正當防衛，會不會變成「誰先下重手誰有理」。】
寫到這，他停了一下。
「太像政法委宣傳稿了。」他在心裡吐槽了一句，把那兩行刪掉，換了個更直白的開頭。
【先說一句可能讓部分人鬆口氣的話：】
【法律不要求你挨打不還手，也不要求你在半夜拿計算器算「剛剛好的一刀」。】
這一句敲完，他自己也忍不住笑了一下。
這句話，如果寫在「本院認為」里，別說魏院了，黃羅生坑定把判決退回來要求重寫。
但在「小城判官」里，他卻可以這麼說。
他往下寫：
【法律承認，人碰到危險的時候，腦子不可能像在邏輯競賽那樣冷靜。】
【真正遇到有人拿螺絲刀沖你家門口，你不可能一邊躲一邊在心裡算：「我現在該還幾下手，打哪一塊，才能保證既把他攔住，又不算防衛過當？」】
【如果真有人能這麼冷靜，那他大概去參加奧數競賽，這比跟人打架合適。】
敲完這幾句，他停下來，切到一旁，打開下午定稿的判決書電子版。
屏幕左邊，是剛才那段「法律不要求你挨打不還手」；屏幕右邊，是「在上述情境下，一般理性人難以在短時間內對侵害後果作出完全冷靜、精準的預判」。
意思差不多，語氣完全不一樣。
一邊是法院寫給上級和卷宗看的話，一邊是他想給普通人聽的話。
他把視線拉回公眾號編輯框，繼續往下打：
【那為什麼，新聞里有的人被認定為正當防衛，有的人卻被認定為防衛過當，甚至是普通故意傷害？】
【很簡單，因為法律在乎的，不只是「你挨沒挨打」，還在乎兩個問題：】
【一是，當時的危險是不是真的到了「非還手不可」的地步。】
【二是，你還的那一手，到底是不是為了阻擋危險，還是順便把這幾年受的氣，一塊兒出在對方身上。】
【前者，叫不法侵害；】
【後者，很多時候，就被法官、公訴人叫成了「出氣的一下」。】
他敲到「出氣的一下」四個字，腦子裡浮現的是李乾坤最後陳述里的那一堆話。
「我那時候就一個念頭，不能讓他衝進去。」
「要是我一個人，就算了。」
「後面有我老婆孩子。」
他敲下一句：
【司法實踐里，法官和檢察官常常要在卷宗里，分辨這兩種「還手」】
【一種，是被逼到角落，不得不抬手擋一下的防衛；】
【另一種，是危險已經基本過去，還要補上那一腳、那一刀、那幾下棍子的發泄。】
【前一種，是法律想要保護的人；後一種，則是法律要追責你的地方。】
【它確實會追責：你是不是在那一刻打了「出氣的那下」。】
這句話落在屏幕上，和右邊判決書里那句「在手段和強度上已明顯超過制止當時不法侵害所必需的限度」遙遙對著。
判決書里不能寫「出氣的一下」，判決書必須說「超過必要限度」。
公眾號里，如果學著判決書那樣說，評論區里多半有人回：「你們就是故意找字眼，把人送進監獄。」
兩邊的語境不一樣，同一個意思，要用兩種話講。
他繼續寫：
【那怎麼區分？】
【教科書里會告訴你一大堆術語：「一般理性人標準」「危險程度」「可替代手段」……】
旁邊李婧小聲吐槽：「連『理解』都不能隨便給。」
老張把眼鏡往上推了推：「我們可以理解，但不能寫出來。」
「紙上寫的，每個字都要精準無歧義。」
……
下午兩點，判決書定稿。
屋裡印表機重新響起來，白紙一張張吐出來，字排得整整齊齊。
林正宇盯著那幾段護家、防衛過當、仍然承擔責任的文字，腦子裡卻有點發漲。
同樣是那塊台階，同樣是那把水果刀，同樣是「弄死你全家」，在這版判決書里，只能用「明顯防衛性質」「已明顯超過必要限度」這些詞去包起來。
他合上文檔，把電子稿拖進「李乾坤案」那個文件夾，順手備了份份。
黃羅生收起列印件：「這份我拿上去給魏院再看一遍。」
「你這兩天，把宣判稿也起一下。」
「好。」
林正宇應了一聲。
桌面角落，「小城判官」的圖標安靜待著，像是被遺忘在某個角落的小徽章。
……
晚上回到家，客廳里，電視台正播新聞。
又是「持刀傷人還是正當防衛，引發社會關注」的畫面，只是又換了個城市名。
吳芳一邊擇菜，一邊搖頭：「最近怪了，這種事情扎堆上新聞。」
「動不動就說正當防衛，搞得我都不敢跟人吵架。」
「別說吵架，你敢跟人動手，我先給你判個緩刑。」林國清在一邊接茬。
「去去去。」吳芳白了他一眼，「你以為誰都像你們，嘴上厲害。」
「誰嘴上厲害？讓我年輕個幾十歲，我嘴更厲害！」
「我怎麼不知道這回事？想當年咱們處對象的時候，我不開口說話你就擱那傻笑。」
林國清老臉一紅：「你怎麼開始翻起舊帳來了？」
林正宇把飯吃完，洗完碗，藉口說「還有材料要看」，回房關門。
房門一合，外面電視的聲音悶了一層。
桌上的舊筆記本電腦被推開，開機，桌面上綠色的小圖標彈出來，「小城判官」的後台提示靜靜閃著紅點。
後台里，自己之前寫的那篇文還在繼續發酵。
下面的評論有人夸寫得清楚，有人問「那村里騎三輪算不算」，也有人抱怨「自己不懂為什麼這麼判」。
新私信又多了幾條：「判官判官，下次能不能講講正當防衛？最近好多這種新聞，我想知道其中的緣由到底是什麼？」
光標落在右上角，他猶豫了一下，點了下去。
標題欄空著，對話框裡一片白。
他想了想，先敲了八個字：
【正當防衛，到底在保護誰？】
下面正文框裡，第一行慢慢成形：
【這兩年，「正當防衛」這四個字，在新聞里頻繁出現。】
【有人說，終於不用再當「打不還手」的老好人；】
【也有人擔心，一旦承認正當防衛，會不會變成「誰先下重手誰有理」。】
寫到這，他停了一下。
「太像政法委宣傳稿了。」他在心裡吐槽了一句，把那兩行刪掉，換了個更直白的開頭。
【先說一句可能讓部分人鬆口氣的話：】
【法律不要求你挨打不還手，也不要求你在半夜拿計算器算「剛剛好的一刀」。】
這一句敲完，他自己也忍不住笑了一下。
這句話，如果寫在「本院認為」里，別說魏院了，黃羅生坑定把判決退回來要求重寫。
但在「小城判官」里，他卻可以這麼說。
他往下寫：
【法律承認，人碰到危險的時候，腦子不可能像在邏輯競賽那樣冷靜。】
【真正遇到有人拿螺絲刀沖你家門口，你不可能一邊躲一邊在心裡算：「我現在該還幾下手，打哪一塊，才能保證既把他攔住，又不算防衛過當？」】
【如果真有人能這麼冷靜，那他大概去參加奧數競賽，這比跟人打架合適。】
敲完這幾句，他停下來，切到一旁，打開下午定稿的判決書電子版。
屏幕左邊，是剛才那段「法律不要求你挨打不還手」；屏幕右邊，是「在上述情境下，一般理性人難以在短時間內對侵害後果作出完全冷靜、精準的預判」。
意思差不多，語氣完全不一樣。
一邊是法院寫給上級和卷宗看的話，一邊是他想給普通人聽的話。
他把視線拉回公眾號編輯框，繼續往下打：
【那為什麼，新聞里有的人被認定為正當防衛，有的人卻被認定為防衛過當，甚至是普通故意傷害？】
【很簡單，因為法律在乎的，不只是「你挨沒挨打」，還在乎兩個問題：】
【一是，當時的危險是不是真的到了「非還手不可」的地步。】
【二是，你還的那一手，到底是不是為了阻擋危險，還是順便把這幾年受的氣，一塊兒出在對方身上。】
【前者，叫不法侵害；】
【後者，很多時候，就被法官、公訴人叫成了「出氣的一下」。】
他敲到「出氣的一下」四個字，腦子裡浮現的是李乾坤最後陳述里的那一堆話。
「我那時候就一個念頭，不能讓他衝進去。」
「要是我一個人，就算了。」
「後面有我老婆孩子。」
他敲下一句：
【司法實踐里，法官和檢察官常常要在卷宗里，分辨這兩種「還手」】
【一種，是被逼到角落，不得不抬手擋一下的防衛；】
【另一種，是危險已經基本過去，還要補上那一腳、那一刀、那幾下棍子的發泄。】
【前一種，是法律想要保護的人；後一種，則是法律要追責你的地方。】
【它確實會追責：你是不是在那一刻打了「出氣的那下」。】
這句話落在屏幕上，和右邊判決書里那句「在手段和強度上已明顯超過制止當時不法侵害所必需的限度」遙遙對著。
判決書里不能寫「出氣的一下」，判決書必須說「超過必要限度」。
公眾號里，如果學著判決書那樣說，評論區里多半有人回：「你們就是故意找字眼，把人送進監獄。」
兩邊的語境不一樣，同一個意思，要用兩種話講。
他繼續寫：
【那怎麼區分？】
【教科書里會告訴你一大堆術語：「一般理性人標準」「危險程度」「可替代手段」……】