第46章 控辯初次交鋒（求收藏、求追讀）
錢峰一時間沒急著回嘴，手指在桌面上輕叩了兩下。
「我可以這樣說。」他抬起頭，「從物理結果上看，至少存在兩次有效刺擊腹部的行為。」
「至於這兩個刺擊是在一個連貫揮動中形成，還是有極短暫的間隔，其實不影響我們對結果嚴重性的評價。」
「公訴機關在起訴書中用『多次揮刀』這個詞，意在概括行為的強度和持續性，並非要給被告人強加額外惡意。」
「更何況，」錢峰停頓了一下，繼續說，「如果辯護人認為這是一次連貫動作，那麼兩個重傷級別的腹部刺創出現在一次連貫動作里，恰恰說明被告人在那一瞬間採取了非常用力的、直指要害的反擊，而不是輕描淡寫地『嚇退』對方。」
「我們在這裡要討論的，不是文學修辭，而是防衛限度。」
「你這話我得回應一下。」陳衛國不慌不忙，「不是文學修辭這一點，我們完全同意。」
「正因為不是文學修辭，起訴書上的每一個詞，都承載著對事實的評價。」
「在普通人眼裡，『多次揮刀』和『揮刀刺中』是完全不一樣的畫面。」
「如果我們連這一點都不願意精準，那後面談什麼不明顯超過必要限度、現實危險程度，都容易變味。」
黃羅生敲了敲小木槌：「雙方把各自意見說清楚就行，不必在一個詞上無限拉扯。」
「本案的焦點之一是：在當時具體場景下，被告人的反擊是否明顯超過必要限度。」
「這一點，需要結合剛才的視頻、傷情鑑定、現場照片，以及後面證人證言綜合判斷，不是靠某一個形容詞定性的。」
他說著，目光掃向被告人席：「被告人李乾坤，剛才視頻和鑑定書你也看到了。」
「你自己回想，當時拿到刀以後，是怎麼刺向對方的？」
「你記得自己揮了幾下？」
李乾坤抓了抓褲縫，喉嚨滾了一下：「我……真的記不清。」
「當時他拿螺絲刀扎到我肩上，我整個人往後一仰，眼前一黑，就想著不能讓他衝進屋裡。」
「我手一摸到刀，就朝前一划，後面發生什麼，我腦子裡是一片亂。」
「你有沒有在他退開之後，繼續往他身上揮？」黃羅生把問題壓得很具體。
「沒有。」李乾坤搖頭，「就記得他好像罵了一句，就往外跑了。」
「我連他倒哪兒都記不清。」
「也就是說，你自己主觀記憶里，只能確定有一個很用力的揮刀動作？」
「是。」
「你當時的目的，是想殺他，還是只是想把他趕走？」
「我沒想殺他。」這一次，他回答得很快，「我就怕他衝進後面屋裡，我兒子還在裡面睡覺。」
後排有人輕輕嘆了口氣。
錢峰盯著那塊屏幕，忍不住插了一句：「但不管你主觀上怎麼想，客觀上，結果已經造成了重傷一級。」
「在法律上，我們不能完全以當事人自認為是防衛來取代對限度的判斷。」
「是，所以我們現在就在談限度。」陳衛國馬上接上，「限度要放在當時的情境裡看。」
「同樣是捅腹部一刀，」他抬手指了指屏幕上那塊台階，「如果是兩個身強體壯的成年人，在寬闊地面上對峙，那可能明顯過了。」
「可本案是什麼情形？」
「半夜，小區門口，一個只有六十厘米寬的台階，門往裡開，後面兩米就是他妻兒睡著的屋子。」
「對方酒後持螺絲刀，已經把他扎出傷、把椅子踹翻，嘴裡還喊著『弄死你們一窩』。」
「在這種情況下，他退無可退，背後是家人。」
「說腹部一刀足以制止侵害，是事後在冷氣房裡看文件的人說的，不是當時肩上挨了螺絲刀、眼前發黑的人說的。」
這幾句話說完，旁聽席那頭，有人不自覺點了下頭。周志剛的父親狠狠瞪過去，那人立刻又低下頭。
錢峰臉色沒什麼變化，只把話往條文上拉回去：「刑法第二十條寫得很清楚，『對於正在進行的不法侵害，採取防衛行為，明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任』。」
「我們承認，他是為了保護自己的安全，甚至可以說是為了保護家人的安全採取了反擊。」
「但兩處腹部重傷加數處防禦性傷口這個結果，客觀上已經造成重大人身損害。」
「我們今天要討論的重點，是這個『明顯超過必要限度』的判斷標準。」
「是以他當時的緊張恐懼為唯一尺度，還是要引入一個一般理性人在類似情形下會採取什麼措施的標準？」
「公訴機關傾向後者。」
「如果任何人在覺得害怕的時候，都可以不加選擇地朝別人腹部連續刺擊，我們還怎麼向社會傳遞防衛不是報復的信號？」
他說到「連續刺擊」四個字時，眼神微微偏向了陳衛國，這一點，他是不會放掉的。
「你說一般理性人會怎麼做？」陳衛國反問，「站在那兒等著讓螺絲刀第二下紮下來？」
「還是背對著危險往裡跑，賭他不會跟著衝進屋裡？」
「普通人能不能為了保住自己家人的安全，選擇更有把握的一種方式制止侵害？」
「如果答案是不行，那這條正當防衛的規定，在他們眼裡就只是寫在書上的安慰話。」
黃羅生沒急著插話，讓這兩個聲音在法庭里對撞了一會兒。
等雙方都稍微停了停，他才開口：「公訴人和辯護人對明顯超過必要限度的標準，已經各自發表了初步意見，法庭記錄。」
「剛才幾輪舉證、質證，圍繞的是行為強度和結果嚴重性。」
「關於被告人在受到不法侵害時，是否還有現實退路、當時對危險的感受如何、對家人的擔憂程度如何，這些，還需要通過證人證言進一步查清。」
他敲了敲桌上的開關，語氣恢復成程序腔：「本案法庭調查階段的物證、書證部分，暫告一段落。」
「下面，法庭將傳喚證人出庭作證。」
「法警，傳喚證人楊國慶進庭。」
「我可以這樣說。」他抬起頭，「從物理結果上看，至少存在兩次有效刺擊腹部的行為。」
「至於這兩個刺擊是在一個連貫揮動中形成，還是有極短暫的間隔，其實不影響我們對結果嚴重性的評價。」
「公訴機關在起訴書中用『多次揮刀』這個詞，意在概括行為的強度和持續性，並非要給被告人強加額外惡意。」
「更何況，」錢峰停頓了一下，繼續說，「如果辯護人認為這是一次連貫動作，那麼兩個重傷級別的腹部刺創出現在一次連貫動作里，恰恰說明被告人在那一瞬間採取了非常用力的、直指要害的反擊，而不是輕描淡寫地『嚇退』對方。」
「我們在這裡要討論的，不是文學修辭，而是防衛限度。」
「你這話我得回應一下。」陳衛國不慌不忙，「不是文學修辭這一點，我們完全同意。」
「正因為不是文學修辭，起訴書上的每一個詞，都承載著對事實的評價。」
「在普通人眼裡，『多次揮刀』和『揮刀刺中』是完全不一樣的畫面。」
「如果我們連這一點都不願意精準，那後面談什麼不明顯超過必要限度、現實危險程度，都容易變味。」
黃羅生敲了敲小木槌：「雙方把各自意見說清楚就行，不必在一個詞上無限拉扯。」
「本案的焦點之一是：在當時具體場景下，被告人的反擊是否明顯超過必要限度。」
「這一點，需要結合剛才的視頻、傷情鑑定、現場照片，以及後面證人證言綜合判斷，不是靠某一個形容詞定性的。」
他說著，目光掃向被告人席：「被告人李乾坤，剛才視頻和鑑定書你也看到了。」
「你自己回想，當時拿到刀以後，是怎麼刺向對方的？」
「你記得自己揮了幾下？」
李乾坤抓了抓褲縫，喉嚨滾了一下：「我……真的記不清。」
「當時他拿螺絲刀扎到我肩上，我整個人往後一仰，眼前一黑，就想著不能讓他衝進屋裡。」
「我手一摸到刀，就朝前一划，後面發生什麼，我腦子裡是一片亂。」
「你有沒有在他退開之後，繼續往他身上揮？」黃羅生把問題壓得很具體。
「沒有。」李乾坤搖頭，「就記得他好像罵了一句，就往外跑了。」
「我連他倒哪兒都記不清。」
「也就是說，你自己主觀記憶里，只能確定有一個很用力的揮刀動作？」
「是。」
「你當時的目的，是想殺他，還是只是想把他趕走？」
「我沒想殺他。」這一次，他回答得很快，「我就怕他衝進後面屋裡，我兒子還在裡面睡覺。」
後排有人輕輕嘆了口氣。
錢峰盯著那塊屏幕，忍不住插了一句：「但不管你主觀上怎麼想，客觀上，結果已經造成了重傷一級。」
「在法律上，我們不能完全以當事人自認為是防衛來取代對限度的判斷。」
「是，所以我們現在就在談限度。」陳衛國馬上接上，「限度要放在當時的情境裡看。」
「同樣是捅腹部一刀，」他抬手指了指屏幕上那塊台階，「如果是兩個身強體壯的成年人，在寬闊地面上對峙，那可能明顯過了。」
「可本案是什麼情形？」
「半夜，小區門口，一個只有六十厘米寬的台階，門往裡開，後面兩米就是他妻兒睡著的屋子。」
「對方酒後持螺絲刀，已經把他扎出傷、把椅子踹翻，嘴裡還喊著『弄死你們一窩』。」
「在這種情況下，他退無可退，背後是家人。」
「說腹部一刀足以制止侵害，是事後在冷氣房裡看文件的人說的，不是當時肩上挨了螺絲刀、眼前發黑的人說的。」
這幾句話說完，旁聽席那頭，有人不自覺點了下頭。周志剛的父親狠狠瞪過去，那人立刻又低下頭。
錢峰臉色沒什麼變化，只把話往條文上拉回去：「刑法第二十條寫得很清楚，『對於正在進行的不法侵害，採取防衛行為，明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任』。」
「我們承認，他是為了保護自己的安全，甚至可以說是為了保護家人的安全採取了反擊。」
「但兩處腹部重傷加數處防禦性傷口這個結果，客觀上已經造成重大人身損害。」
「我們今天要討論的重點，是這個『明顯超過必要限度』的判斷標準。」
「是以他當時的緊張恐懼為唯一尺度，還是要引入一個一般理性人在類似情形下會採取什麼措施的標準？」
「公訴機關傾向後者。」
「如果任何人在覺得害怕的時候，都可以不加選擇地朝別人腹部連續刺擊，我們還怎麼向社會傳遞防衛不是報復的信號？」
他說到「連續刺擊」四個字時，眼神微微偏向了陳衛國，這一點，他是不會放掉的。
「你說一般理性人會怎麼做？」陳衛國反問，「站在那兒等著讓螺絲刀第二下紮下來？」
「還是背對著危險往裡跑，賭他不會跟著衝進屋裡？」
「普通人能不能為了保住自己家人的安全，選擇更有把握的一種方式制止侵害？」
「如果答案是不行，那這條正當防衛的規定，在他們眼裡就只是寫在書上的安慰話。」
黃羅生沒急著插話，讓這兩個聲音在法庭里對撞了一會兒。
等雙方都稍微停了停，他才開口：「公訴人和辯護人對明顯超過必要限度的標準，已經各自發表了初步意見，法庭記錄。」
「剛才幾輪舉證、質證，圍繞的是行為強度和結果嚴重性。」
「關於被告人在受到不法侵害時，是否還有現實退路、當時對危險的感受如何、對家人的擔憂程度如何，這些，還需要通過證人證言進一步查清。」
他敲了敲桌上的開關，語氣恢復成程序腔：「本案法庭調查階段的物證、書證部分，暫告一段落。」
「下面，法庭將傳喚證人出庭作證。」
「法警，傳喚證人楊國慶進庭。」