第37章 庭前會議
周一上午。
刑庭大辦公室。
電腦「叮」了一聲，系統彈出消息：
【李乾坤故意傷害一案，擬召開庭前會議。時間：周二下午15:00，地點：二樓第二會議室。參加人員：合議庭成員、公訴人、辯護人、書記員及必要的被告人家屬代表。】
李婧看一眼，先炸了：「哎喲，咱縣法院還整庭前會議了？」
王鵬滑近屏幕，把通知點開：「涉正當防衛、涉輿情，開庭前會正常。先把證據和爭議點談清楚，庭上就不會亂成菜市場。」
黃羅生剛開完會回來，把保溫杯往桌上一擱：「什麼亂成菜市場？」
「李乾坤案，明天下午開庭前會。」李婧轉著椅子，「合議庭、公訴人、辯護人，還有書記員都得去。」
「嗯。」黃羅生點頭，瞥見林正宇桌上的小本子，對他說，「你把證據清單梳一遍，庭前會議帶過去逐項核對。」
「我下午再整理一版證據目錄。」林正宇說，「順手把爭議事實單列一張表。」
王鵬聽見「爭議事實」，眼睛一亮：「那法律爭議部分，我提前寫個提綱。」
老張哼了一聲：「庭前會是證據交換、歸納爭議焦點，不是學術討論會。」
王鵬笑笑，還是看向黃羅生：「我把正當防衛和防衛過當的幾個典型爭點列一下，方便黃庭抓節奏。」
黃羅生想了想：「行。寫一頁紙，列要點，夾案卷里。」
王鵬回到座位，打開電腦，新建文檔：《李乾坤案庭前會議法律爭點提綱》。
提綱末尾，他小字加了一句：
「注意防止將家庭因素、輿論情緒泛化為正當防衛結論的唯一依據。」
列印、折好，悄悄夾進李乾坤案資料袋最上面。
……
林正宇把電腦切到「李乾坤案」。卷宗目錄鋪開，他按類別過一遍證據，右側空出一欄，寫上爭議事實點。
寫完，他把紙疊好放進筆記本，端著證據目錄敲黃羅生辦公室的門。
「進。」
黃羅生正看另一案合議筆錄。
「黃庭，這是證據清單。」林正宇把列印好的版本遞過去，「爭議事實點我單列了一張，看看庭前會要不要先把這些事實說清楚。」
「哦？」黃羅生看向右側那一欄。
「這個。」林正宇指著第四條，「被告人家屬住在值班室後屋，兒子當晚發燒睡在裡面。卷宗現在只有李乾坤的供述和他妻子一份簡單筆錄。」
「如果在庭前會就把這條列為需查明事實，明天檢辯雙方就不會只在刺腹部是不是過限上打轉。」
「你是說，把防衛對象不僅是他自己，還有家人這一塊，提前凸顯出來？」
「算是。」林正宇說，「條文寫的是本人和他人的人身、財產和其他權利。」
「輿論上討論正當防衛時，老百姓最在乎的是，能不能護住家裡人。」
「這條事實說清楚，庭上再談限度，心裡有譜些。」
黃羅生捏著那張紙，沒出聲。
「還有一個。」林正宇補充，「三樓那個取水老人。」
「卷宗里叫證人楊國慶，只記了『聽到一聲慘叫』。會見筆錄里，李乾坤也說只記得對方喊了一聲。」
「如果能把這位證人請到庭上，把看到、聽到的前後動作說細，對判斷有沒有明顯超過必要限度有幫助。」
「你打算在庭前會上提？」
「程序上，還是讓辯護人來申請更合適。」林正宇說，「我在會議記錄里把這個空出來，辯護人如果要用，會接。」
黃羅生笑了一下：「現在知道幫人留口了。」
「我們不能越權提證人申請。」林正宇說，「但可以把事實點寫清楚。」
黃羅生又把紙看了一遍，在「後屋家屬情況」那一行重重劃了兩下。
……
周二下午，兩點五十五。
二樓第二會議室。
長桌一張，兩邊各坐三人，桌角立著「庭前會議」小牌子。
一頭是黃羅生、劉謹、張湘傑；另一頭是郡沙縣檢察院的錢峰，和一位穿深灰西裝的中年律師。
林正宇坐在靠門一側，面前一沓記錄紙和那張證據目錄。
「時間差不多了。」黃羅生看表，「開始吧。」
「先介紹一下。」
「我是本案審判長黃羅生，這是合議庭成員劉謹、張湘傑；郡沙縣檢察院公訴人錢峰；被告人李乾坤的辯護律師，」
「郡沙縣法律援助中心指派律師，陳衛國。」中年律師簡單起身。
「今天庭前會主要三件事。」黃羅生說，「一，確認證據目錄有無異議；二，明確爭議焦點；三，討論是否需要補充證人出庭。」
「先證據目錄。」他朝林正宇點點頭，「小林。」
林正宇起身，把證據清單分到幾人手邊：「這是目前卷宗中的主要證據目錄，按順序列了監控視頻、勘驗筆錄、法醫鑑定和證人證言。右側一欄是與防衛起因、防衛限度相關的事實點，方便各方核對。」
錢峰邊看邊點頭：「我們對證據存在形式和合法性沒有異議。」
陳衛國掃了一遍，手指停在「法醫鑑定（二）：被告人左肩輕微傷」那一行：「這個鑑定意見，我閱卷時只看到複印件。庭審希望出示原件。」
錢峰答：「有原件，庭上會帶。」
「監控視頻我也有一點。」陳衛國翻回第一頁，「卷宗里附的是剪輯片段。庭審希望儘量播放長一點，不要只截幾張照片。」
黃羅生看向錢峰：「技術允許的話，庭上儘量播放完整片段。」
他往下一項推：「證據目錄這塊，如無更大爭議，就記為：對證據範圍無異議，對部分證據證明力保留意見，留待庭審質證。」
林正宇低頭記錄：「證據範圍無異議；視頻長度、肩傷鑑定原件，庭前確認，庭審中展示。」
「下面第二項。」黃羅生說，「請公訴人先簡要介紹檢察機關立場。」
錢峰攤開起訴書：「案發起因，我們尊重辯方的基本說法。」
「業主周志剛酒後回小區，與值班保安因停車問題發生爭執，先有推搡、扇耳光，再拿螺絲刀刺傷被告人左肩。這一連串行為構成對被告人的不法侵害。」
「在這個前提下，我們承認被告人行為具有防衛性質。」
「但有防衛起因，並不意味著後續一切行為自動正當。」
「根據監控視頻、法醫鑑定和現場勘驗，被告人拿起水果刀後，刺向對方腹部要害，造成重傷一級，這一結果已明顯超過制止當時不法侵害所必需的限度。」
「因此我們堅持故意傷害罪名。」
「同時在起訴書和公訴意見中，會寫明本案屬於防衛過當，在量刑上建議從寬。」
他抬眼：「我們尊重防衛起因，但認為後續行為明顯超過必要限度，故意傷害罪名不能動。」
林正宇記下：「公訴：承認防衛起因，但認定防衛過當，罪名不變，量刑從寬。」
「陳律師？」黃羅生問。
陳衛國合上筆：「我們主張李乾坤行為構成典型正當防衛。」
「在某些要素上，甚至接近刑法第二十條第二款的特殊防衛。」
錢峰皺眉：「特殊防衛？」
刑庭大辦公室。
電腦「叮」了一聲，系統彈出消息：
【李乾坤故意傷害一案，擬召開庭前會議。時間：周二下午15:00，地點：二樓第二會議室。參加人員：合議庭成員、公訴人、辯護人、書記員及必要的被告人家屬代表。】
李婧看一眼，先炸了：「哎喲，咱縣法院還整庭前會議了？」
王鵬滑近屏幕，把通知點開：「涉正當防衛、涉輿情，開庭前會正常。先把證據和爭議點談清楚，庭上就不會亂成菜市場。」
黃羅生剛開完會回來，把保溫杯往桌上一擱：「什麼亂成菜市場？」
「李乾坤案，明天下午開庭前會。」李婧轉著椅子，「合議庭、公訴人、辯護人，還有書記員都得去。」
「嗯。」黃羅生點頭，瞥見林正宇桌上的小本子，對他說，「你把證據清單梳一遍，庭前會議帶過去逐項核對。」
「我下午再整理一版證據目錄。」林正宇說，「順手把爭議事實單列一張表。」
王鵬聽見「爭議事實」，眼睛一亮：「那法律爭議部分，我提前寫個提綱。」
老張哼了一聲：「庭前會是證據交換、歸納爭議焦點，不是學術討論會。」
王鵬笑笑，還是看向黃羅生：「我把正當防衛和防衛過當的幾個典型爭點列一下，方便黃庭抓節奏。」
黃羅生想了想：「行。寫一頁紙，列要點，夾案卷里。」
王鵬回到座位，打開電腦，新建文檔：《李乾坤案庭前會議法律爭點提綱》。
提綱末尾，他小字加了一句：
「注意防止將家庭因素、輿論情緒泛化為正當防衛結論的唯一依據。」
列印、折好，悄悄夾進李乾坤案資料袋最上面。
……
林正宇把電腦切到「李乾坤案」。卷宗目錄鋪開，他按類別過一遍證據，右側空出一欄，寫上爭議事實點。
寫完，他把紙疊好放進筆記本，端著證據目錄敲黃羅生辦公室的門。
「進。」
黃羅生正看另一案合議筆錄。
「黃庭，這是證據清單。」林正宇把列印好的版本遞過去，「爭議事實點我單列了一張，看看庭前會要不要先把這些事實說清楚。」
「哦？」黃羅生看向右側那一欄。
「這個。」林正宇指著第四條，「被告人家屬住在值班室後屋，兒子當晚發燒睡在裡面。卷宗現在只有李乾坤的供述和他妻子一份簡單筆錄。」
「如果在庭前會就把這條列為需查明事實，明天檢辯雙方就不會只在刺腹部是不是過限上打轉。」
「你是說，把防衛對象不僅是他自己，還有家人這一塊，提前凸顯出來？」
「算是。」林正宇說，「條文寫的是本人和他人的人身、財產和其他權利。」
「輿論上討論正當防衛時，老百姓最在乎的是，能不能護住家裡人。」
「這條事實說清楚，庭上再談限度，心裡有譜些。」
黃羅生捏著那張紙，沒出聲。
「還有一個。」林正宇補充，「三樓那個取水老人。」
「卷宗里叫證人楊國慶，只記了『聽到一聲慘叫』。會見筆錄里，李乾坤也說只記得對方喊了一聲。」
「如果能把這位證人請到庭上，把看到、聽到的前後動作說細，對判斷有沒有明顯超過必要限度有幫助。」
「你打算在庭前會上提？」
「程序上，還是讓辯護人來申請更合適。」林正宇說，「我在會議記錄里把這個空出來，辯護人如果要用，會接。」
黃羅生笑了一下：「現在知道幫人留口了。」
「我們不能越權提證人申請。」林正宇說，「但可以把事實點寫清楚。」
黃羅生又把紙看了一遍，在「後屋家屬情況」那一行重重劃了兩下。
……
周二下午，兩點五十五。
二樓第二會議室。
長桌一張，兩邊各坐三人，桌角立著「庭前會議」小牌子。
一頭是黃羅生、劉謹、張湘傑；另一頭是郡沙縣檢察院的錢峰，和一位穿深灰西裝的中年律師。
林正宇坐在靠門一側，面前一沓記錄紙和那張證據目錄。
「時間差不多了。」黃羅生看表，「開始吧。」
「先介紹一下。」
「我是本案審判長黃羅生，這是合議庭成員劉謹、張湘傑；郡沙縣檢察院公訴人錢峰；被告人李乾坤的辯護律師，」
「郡沙縣法律援助中心指派律師，陳衛國。」中年律師簡單起身。
「今天庭前會主要三件事。」黃羅生說，「一，確認證據目錄有無異議；二，明確爭議焦點；三，討論是否需要補充證人出庭。」
「先證據目錄。」他朝林正宇點點頭，「小林。」
林正宇起身，把證據清單分到幾人手邊：「這是目前卷宗中的主要證據目錄，按順序列了監控視頻、勘驗筆錄、法醫鑑定和證人證言。右側一欄是與防衛起因、防衛限度相關的事實點，方便各方核對。」
錢峰邊看邊點頭：「我們對證據存在形式和合法性沒有異議。」
陳衛國掃了一遍，手指停在「法醫鑑定（二）：被告人左肩輕微傷」那一行：「這個鑑定意見，我閱卷時只看到複印件。庭審希望出示原件。」
錢峰答：「有原件，庭上會帶。」
「監控視頻我也有一點。」陳衛國翻回第一頁，「卷宗里附的是剪輯片段。庭審希望儘量播放長一點，不要只截幾張照片。」
黃羅生看向錢峰：「技術允許的話，庭上儘量播放完整片段。」
他往下一項推：「證據目錄這塊，如無更大爭議，就記為：對證據範圍無異議，對部分證據證明力保留意見，留待庭審質證。」
林正宇低頭記錄：「證據範圍無異議；視頻長度、肩傷鑑定原件，庭前確認，庭審中展示。」
「下面第二項。」黃羅生說，「請公訴人先簡要介紹檢察機關立場。」
錢峰攤開起訴書：「案發起因，我們尊重辯方的基本說法。」
「業主周志剛酒後回小區，與值班保安因停車問題發生爭執，先有推搡、扇耳光，再拿螺絲刀刺傷被告人左肩。這一連串行為構成對被告人的不法侵害。」
「在這個前提下，我們承認被告人行為具有防衛性質。」
「但有防衛起因，並不意味著後續一切行為自動正當。」
「根據監控視頻、法醫鑑定和現場勘驗，被告人拿起水果刀後，刺向對方腹部要害，造成重傷一級，這一結果已明顯超過制止當時不法侵害所必需的限度。」
「因此我們堅持故意傷害罪名。」
「同時在起訴書和公訴意見中，會寫明本案屬於防衛過當，在量刑上建議從寬。」
他抬眼：「我們尊重防衛起因，但認為後續行為明顯超過必要限度，故意傷害罪名不能動。」
林正宇記下：「公訴：承認防衛起因，但認定防衛過當，罪名不變，量刑從寬。」
「陳律師？」黃羅生問。
陳衛國合上筆：「我們主張李乾坤行為構成典型正當防衛。」
「在某些要素上，甚至接近刑法第二十條第二款的特殊防衛。」
錢峰皺眉：「特殊防衛？」