第66章 高高舉起，輕輕落下
沈行停頓了一下，略微穩定了一下呼吸，「審判員，我申請，在宣讀辯護詞前，先當庭做一個實驗。」
開庭後，一段正常的法定審理程序後，王頂峰宣讀了他的公訴詞，下面就看沈行的了。
「法庭允許。」劉行舟隱約猜到了沈行想做什麼，可是看著這個豬頭，他的心思竟然開了小差……
嗯，沈行鄭重地拖過幾張報紙來，把豬頭放在上面。然後，他舉起斧頭，猛地劈向豬頭。
第一下，不算鋒利的斧頭就已經砍進了豬頭的骨頭當中。
嗯，沈行按住豬頭用力地拔出斧頭，斧頭嵌得太深，他又用車太大，差點一屁股坐到地上。
阮成鋼無奈地轉過臉去，奶油小生還是奶油小生，就是配把五四式，還是奶油小生。
程耀文看著徒弟卻笑了，他掏出煙放在桌上，又隔空扔給王頂峰一支。
嗯，第二下，沈行又舉起斧頭，用力朝著那道傷口劈進去，豬頭上的口子已經顯著擴大，每個人都能聽到骨頭崩裂的聲音。
「好了。」沈行又要拔出斧頭，可是這次他按住豬頭，斧頭卻是怎麼也拔不出來，他索性不拔了。
「審判員，剛才的實驗大家都看到了，我接連砍了兩斧子，斧子已經深入到豬頭當中，我們要注意到，人的腦袋只有比豬頭更脆弱，不可能比豬頭更堅硬。並且，豬皮很厚實，也有彈性，能擋住斧子的衝擊力……」
嗯，大家都靜靜聽著，都知道這小伙子有章程，就看他下一步怎麼說。
王頂峰卻好象若有所思，他不再看案卷，而是盯住那個豬頭瞅了起來。
「我請大家注意邱盛泉行兇作案的整個過程。」沈行也看了看豬頭，繼續說道。
「邱盛泉是一個接近一米八左右的健壯男性，平時在工廠乾的是粗重的雜活，我也到看守所會見過他，剛才大家也都注意到了，這人身上很有力量。」
哦，阮成鋼一愣，如果那天沈行不開槍的話，兩人扭打在一塊，沈行還真的有危險。
「而被害人郭鳳蘭，身高一米五左右；在一個旁無他人的車間角落裡，在沒有任何外界因素的干擾下，且郭鳳蘭毫無準備，背對著兇手。」
說著，沈行站了起來，背對著大家，好象就是當天郭鳳蘭的樣子。
「試想，在這種情形下，欲要置對方於死地的兇手，舉起重達十多斤的斧子，」沈地指著豬頭，「從被害人的背後連砍兩斧子，結果會怎麼樣呢？」
他站起來，握住還嵌在豬頭裡的斧子，「我比邱盛泉的勁頭小多了，豬頭比人頭堅硬厚實多了，我現在兩斧子砍成這樣，……如果換作邱盛泉，這個豬頭就劈開了！」
「好，現在，郭鳳蘭頭上只留下兩道現已痊癒的傷口，昨晚我去糖廠的時候，她已經上班……」
哦，劉行舟不住點頭，這小伙子你要說他是詭辯吧，可是有事實，有現場的例證，可是你要說他不是詭辯吧，這原本三家都定好的案子，怎麼就突然變了？
「還有，如果邱盛泉真的想殺掉郭鳳蘭，連砍兩斧子她還沒有死，他會再補上幾斧子，直到郭鳳蘭倒在血泊中，可是，現場的情況是，邱盛泉看著郭鳳蘭頭上出血，自己扔掉斧子慌忙逃竄……」
「我請大家再注意一點，」沈行突然拿起劉行舟桌上的鎮紙，「如果我用力敲打我師傅的頭部，比如斧子敲在頭上，即使不出血，也得引起腦震盪，可是郭鳳蘭的住院病歷中並沒有提及，她本人也沒有相關證詞。」
「沈行，你別繞彎子了，直接說吧。」阮成鋼催促著。
「好，根據物理學物體自由墜落的原理，以被告人和被害人身高的差異，力量的差異，加上被告人邱盛泉揮動斧子時舉起手臂的高度，試想，讓一把十多斤的斧子自由落下，其結果又會如何呢？」
沈行站起來，就象站在法庭中央，「那肯定會砸個腦震盪，頭出血，甚至顱骨骨折。所以，我認為本案被告人邱盛泉是用斧子劃了兩斧子，而不是砍了兩斧子，而且他的主觀故意只能是傷害不可能是殺人。」
「王科長！」
王頂峰正要發言，沈行背後好象長著眼睛似的，一轉身就直面王頂峰，「斧子是從糖廠傳達室拿的，不是從白酒廠帶過去的，證明他不是預謀殺人，只是臨時起意，不是殺人，是想教訓一下這個女朋友……」
「可是……」王頂峰在沈行極快的語速下，插了兩個字。
「沒有可是，」沈行打斷王頂峰，「我這裡還有白酒廠工會主席的證詞，證明邱盛泉就是個腦袋一熱就什麼都敢說什麼都敢做的人，他只是一時衝動，絕不是預謀！」
沈行辯論的觀點有理有據，形象生動，語言也很是流暢。
劉行舟看看阮成鋼和王頂峰，公檢兩家都沉默不語。
王頂峰想說什麼，可是他的問題都已經被沈行解答了。現在他的肚子裡又是一肚皮的火氣，我在法庭上站了十幾年了，現在連個可是我都不能說了？
說個可是，還讓這個工作半年的實習律師給打斷了！
「審判員，我現在宣讀我的辯護詞，認定故意殺人罪不當，轉而以故意傷害罪辯護的理由，主要基於對被告人邱盛泉主觀故意和客觀行為結果的綜合判斷……」
沈行從犯罪構成的主觀方面分析，故意殺人罪要求行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，而故意傷害罪的主觀方面是故意非法損害他人的健康。
在本案中，雖然邱盛泉使用了可致命工具斧子，並砍向要害部位頭部，但結合案情細節，推斷其主觀目的更可能是傷害，泄憤或者報復，而非必然追求死亡結果。
還有，作案地點在單位車間，屬於相對公開場所，而非預謀殺人的隱蔽環境。
僅砍兩下即停止，且傷口較淺，說明行為存在節制。
起因是戀愛分手，屬於激情犯罪，可能是一時衝動而非事先周密策劃殺人。
從客行行為與結果分析，故意殺人罪通常要求行為具有致人死亡的高度危險性，肯結果上需要體現出剝奪生命的現實威脅。
本案中，傷害結果輕微，傷口僅是2厘米＊10厘米的不深傷口，未造成生命危險，說明行為力度和控制程度與殺人故意不符。
工具使用方式上，若真有殺人故意，使用斧子猛擊頭部往往導致重傷或者死亡，但實際結果顯著較輕。
還有，重要的一點，邱盛泉未繼續實施足以致死的攻擊，主觀上就是教訓或才發泄，而非剝奪生命……
「你們看，怎麼樣？」沈行說完又去搗鼓他那個豬頭了，劉行舟對著公檢兩家說了一句不象法官提問的提問。
其實，沈行的辯護很是清楚，他的辯護觀點就八個字——高高舉起，輕輕落下。
開庭後，一段正常的法定審理程序後，王頂峰宣讀了他的公訴詞，下面就看沈行的了。
「法庭允許。」劉行舟隱約猜到了沈行想做什麼，可是看著這個豬頭，他的心思竟然開了小差……
嗯，沈行鄭重地拖過幾張報紙來，把豬頭放在上面。然後，他舉起斧頭，猛地劈向豬頭。
第一下，不算鋒利的斧頭就已經砍進了豬頭的骨頭當中。
嗯，沈行按住豬頭用力地拔出斧頭，斧頭嵌得太深，他又用車太大，差點一屁股坐到地上。
阮成鋼無奈地轉過臉去，奶油小生還是奶油小生，就是配把五四式，還是奶油小生。
程耀文看著徒弟卻笑了，他掏出煙放在桌上，又隔空扔給王頂峰一支。
嗯，第二下，沈行又舉起斧頭，用力朝著那道傷口劈進去，豬頭上的口子已經顯著擴大，每個人都能聽到骨頭崩裂的聲音。
「好了。」沈行又要拔出斧頭，可是這次他按住豬頭，斧頭卻是怎麼也拔不出來，他索性不拔了。
「審判員，剛才的實驗大家都看到了，我接連砍了兩斧子，斧子已經深入到豬頭當中，我們要注意到，人的腦袋只有比豬頭更脆弱，不可能比豬頭更堅硬。並且，豬皮很厚實，也有彈性，能擋住斧子的衝擊力……」
嗯，大家都靜靜聽著，都知道這小伙子有章程，就看他下一步怎麼說。
王頂峰卻好象若有所思，他不再看案卷，而是盯住那個豬頭瞅了起來。
「我請大家注意邱盛泉行兇作案的整個過程。」沈行也看了看豬頭，繼續說道。
「邱盛泉是一個接近一米八左右的健壯男性，平時在工廠乾的是粗重的雜活，我也到看守所會見過他，剛才大家也都注意到了，這人身上很有力量。」
哦，阮成鋼一愣，如果那天沈行不開槍的話，兩人扭打在一塊，沈行還真的有危險。
「而被害人郭鳳蘭，身高一米五左右；在一個旁無他人的車間角落裡，在沒有任何外界因素的干擾下，且郭鳳蘭毫無準備，背對著兇手。」
說著，沈行站了起來，背對著大家，好象就是當天郭鳳蘭的樣子。
「試想，在這種情形下，欲要置對方於死地的兇手，舉起重達十多斤的斧子，」沈地指著豬頭，「從被害人的背後連砍兩斧子，結果會怎麼樣呢？」
他站起來，握住還嵌在豬頭裡的斧子，「我比邱盛泉的勁頭小多了，豬頭比人頭堅硬厚實多了，我現在兩斧子砍成這樣，……如果換作邱盛泉，這個豬頭就劈開了！」
「好，現在，郭鳳蘭頭上只留下兩道現已痊癒的傷口，昨晚我去糖廠的時候，她已經上班……」
哦，劉行舟不住點頭，這小伙子你要說他是詭辯吧，可是有事實，有現場的例證，可是你要說他不是詭辯吧，這原本三家都定好的案子，怎麼就突然變了？
「還有，如果邱盛泉真的想殺掉郭鳳蘭，連砍兩斧子她還沒有死，他會再補上幾斧子，直到郭鳳蘭倒在血泊中，可是，現場的情況是，邱盛泉看著郭鳳蘭頭上出血，自己扔掉斧子慌忙逃竄……」
「我請大家再注意一點，」沈行突然拿起劉行舟桌上的鎮紙，「如果我用力敲打我師傅的頭部，比如斧子敲在頭上，即使不出血，也得引起腦震盪，可是郭鳳蘭的住院病歷中並沒有提及，她本人也沒有相關證詞。」
「沈行，你別繞彎子了，直接說吧。」阮成鋼催促著。
「好，根據物理學物體自由墜落的原理，以被告人和被害人身高的差異，力量的差異，加上被告人邱盛泉揮動斧子時舉起手臂的高度，試想，讓一把十多斤的斧子自由落下，其結果又會如何呢？」
沈行站起來，就象站在法庭中央，「那肯定會砸個腦震盪，頭出血，甚至顱骨骨折。所以，我認為本案被告人邱盛泉是用斧子劃了兩斧子，而不是砍了兩斧子，而且他的主觀故意只能是傷害不可能是殺人。」
「王科長！」
王頂峰正要發言，沈行背後好象長著眼睛似的，一轉身就直面王頂峰，「斧子是從糖廠傳達室拿的，不是從白酒廠帶過去的，證明他不是預謀殺人，只是臨時起意，不是殺人，是想教訓一下這個女朋友……」
「可是……」王頂峰在沈行極快的語速下，插了兩個字。
「沒有可是，」沈行打斷王頂峰，「我這裡還有白酒廠工會主席的證詞，證明邱盛泉就是個腦袋一熱就什麼都敢說什麼都敢做的人，他只是一時衝動，絕不是預謀！」
沈行辯論的觀點有理有據，形象生動，語言也很是流暢。
劉行舟看看阮成鋼和王頂峰，公檢兩家都沉默不語。
王頂峰想說什麼，可是他的問題都已經被沈行解答了。現在他的肚子裡又是一肚皮的火氣，我在法庭上站了十幾年了，現在連個可是我都不能說了？
說個可是，還讓這個工作半年的實習律師給打斷了！
「審判員，我現在宣讀我的辯護詞，認定故意殺人罪不當，轉而以故意傷害罪辯護的理由，主要基於對被告人邱盛泉主觀故意和客觀行為結果的綜合判斷……」
沈行從犯罪構成的主觀方面分析，故意殺人罪要求行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，而故意傷害罪的主觀方面是故意非法損害他人的健康。
在本案中，雖然邱盛泉使用了可致命工具斧子，並砍向要害部位頭部，但結合案情細節，推斷其主觀目的更可能是傷害，泄憤或者報復，而非必然追求死亡結果。
還有，作案地點在單位車間，屬於相對公開場所，而非預謀殺人的隱蔽環境。
僅砍兩下即停止，且傷口較淺，說明行為存在節制。
起因是戀愛分手，屬於激情犯罪，可能是一時衝動而非事先周密策劃殺人。
從客行行為與結果分析，故意殺人罪通常要求行為具有致人死亡的高度危險性，肯結果上需要體現出剝奪生命的現實威脅。
本案中，傷害結果輕微，傷口僅是2厘米＊10厘米的不深傷口，未造成生命危險，說明行為力度和控制程度與殺人故意不符。
工具使用方式上，若真有殺人故意，使用斧子猛擊頭部往往導致重傷或者死亡，但實際結果顯著較輕。
還有，重要的一點，邱盛泉未繼續實施足以致死的攻擊，主觀上就是教訓或才發泄，而非剝奪生命……
「你們看，怎麼樣？」沈行說完又去搗鼓他那個豬頭了，劉行舟對著公檢兩家說了一句不象法官提問的提問。
其實，沈行的辯護很是清楚，他的辯護觀點就八個字——高高舉起，輕輕落下。