第664章 這下把屁股都露出來了
漢西這回是真露臉了。
直接上了國內最權威，最有政治影響力的訪談節目。
欄目記者小組五人通過在漢西三天的見聞和採訪，詳細的揭露了漢西省有關部門和政府在南新區供水問題消極應付的態度引發群體事件，並造成群體衝突，導致數十位群眾傷亡的始末。
節目立體的呈現出了供水問題發生後，人民群眾在生活上面臨的困境和傷害，相關管理部門的責任缺失，供水公司對待老百姓的傲慢和地方政府的不作為。
這是一起典型的小事拖成大事，並引起重大輿情的現實案例，可以說是血淋淋的教訓，給所有掌權的領導幹部敲響了警鐘。
其中漢西省委副書記鄭書臣和漢西省公安廳廳長胡衛紅出鏡接受採訪。
記者：「鄭書記，我們注意到網上流傳著一份漢西省委書記陸觀臨同志在常委會上就網絡重大輿情和群體事件處置的講話精神匯總，這份文件所述的內容是否屬實？還是有人刻意曲解抹黑，胡編亂造？」
鄭書臣：「這份文件確實是陸書記在前不久召開的常委會上就網絡重大輿情和群體事件處置辦法的講話原文，陸書記強調社會穩定是一切經濟發展的基石，老百姓的訴求和困難不能壓過穩定，對於不聽勸誡，不聽引導，不顧大局的群眾要堅決予以打擊，防止有人學習，以輿論和所謂的民聲民意向政府施壓。」
鄭書臣這一番話絕對是奔著坑陸觀臨去的，黨的政治站位是人民至上，不是什麼社會穩定壓過一切。
雖然在實際工作中確實是這麼個理，穩定大過一切，可是明面上話不能這麼講，任何時候，任何情況，人民的利益都是第一位的。
記者：「你們漢西省委領導班子難道都覺得這樣的提法和工作指導意見沒有問題嗎？」
鄭書臣：「當然有問題，當時我就提出了一些意見，可是陸書記這個人比較有主見，堅持認為自己的想法更符合漢西發展的大局，他要求各級政府和部門必須要按照他的講話精神去處置輿情和群體事件，如果短時內解決不了問題，又有輿情發酵的可能，那就要全面壓制事件熱度，或許這就是引發南新區群體事件悲劇的一個導火索，如果沒有陸書記的這一番講話，我想悲劇是可以避免的。」
又是一個大坑。
鄭書臣簡簡單單幾句話就描繪出了一個一意孤行，剛愎自負，作風強勢，高高在上的領導形象，而且按照他的說法，陸觀臨的講話是導致群體事件爆發的根本原因，那也就意味著陸觀臨要為此次事件負有重大責任。
幾十個受傷，一人死亡，如此嚴重的後果，已經夠中樞撤陸觀臨的職了。
記者：「我可不可以這麼理解，地方政府或者相關部門是因為貫徹了陸觀臨同志的指示，沒有將解決人民群眾的問題和困難放在工作的首位，漠視老百姓的訴求，最終才導致群眾和政府的矛盾激化。」
鄭書臣：「基本上可以這麼認為，至少陸書記要對此事負有相當的責任，當然了，問題不是陸書記一個人的，我們漢西省委班子都有一定的責任，包括我，如果當時我的態度再堅定一些，支持政法委關於網絡輿情和群體事件處置流程與辦法的若干條款，可能南新區供水問題導致爆發群體衝突的事就不會發生。」
記者：「等一下鄭書記，您剛才說政法委關於網絡輿情和群體事件處置流程與辦法的若干條款是什麼意思？」
鄭書臣：「是這樣的，陸書記就處置網絡輿情和群體事件的講話有一個背景，那天常委會上，政法委書記單風同志向常委會遞交了一份新時代下處置網絡輿情和群體事件的流程和辦法，文件中詳細的闡述了面對各類輿情和群眾問題的處理措施及方案，我認為是非常合理的，這份方案以解決民眾問題，安撫民眾情緒為主，可以最大限度的降低爆發群體流血衝突的概率，可惜陸書記對政法委起草的這份辦法草案予以了批評和否決。」
又是一記重擊結結實實的砸在陸觀臨的腦門上。
結合鄭書臣剛剛一系列的回答來分析判斷，此次群體流血事件根本原因就在陸觀臨身上，是他否決了政法委正確的應對網絡輿情和群體事件的辦法草案，是他做出了錯誤的講話指示，導致下面有關部門做出了錯誤的行動。
如果沒有陸觀臨，這場悲劇是完全可以避免的。
記者：「據我們了解得知，這位陸書記剛剛空降到漢西工作不到半個月，結果就因為他的緣故導致了悲劇的發生，就您個人的觀感來說，您會不會覺得他不適合擔任這個職務。」
鄭書臣：「這個問題我不做回答，我只能說我堅決服從中樞對我們漢西省委領導班子的安排，陸書記到我們漢西來工作，必然是中樞經過慎重考慮做出的決定，我們漢西省委領導班子完全沒有意見，並且一定全力配合陸書記展開工作，現在陸書記是暴露出了一些問題，但我還是那句話，不能把所有的錯誤都推到他一個人頭上。」
在涉及到敏感問題時，鄭書臣的回答可謂是滴水不漏，他不可能直接說中樞讓陸觀臨擔任漢西省委書記是錯誤的，這不是在置喙中樞決定嗎？
如果他公開表達這種危險且不合適的論調，他的政治生命就算是到頭了。
什麼話能說，什麼話可以委婉的說，什麼話絕對不能說，鄭書臣心裡都是有數的。
……
記者：「胡廳長，在群眾與警方爆發嚴重肢體衝突前半個小時，您突然離開了省委，並答應接受我們的採訪，可以告訴我們您為什麼會這樣做？按道理來講，您應該在現場調度指揮，維持秩序，為何在這種關鍵時刻離開崗位？」
胡衛紅：「我當時向省委和高陽省長提出了辭職，當時就遞交了辭職報告。」
記者：「為什麼？」
胡衛紅：「陸書記指示我強行驅趕聚集的群眾，我知道當時那種情況，如果強行驅離，大概率會爆發衝突，造成不可挽回的悲劇，我反覆提醒陸書記，不能訴諸暴力手段，這只會激化矛盾，導致事態升級，我還勸陸書記應該親自去跟群眾溝通，承諾會儘快解決供水問題，可是陸書記卻說，如果我不聽指揮那就滾蛋，我不干有的是人干。」
「在保住自己的職位和避免爆發群體衝突面前，我只能選擇後者，我無法聽從陸書記做出的指示，所以我只能遞交辭職報告，算是給自己留一個體面。」
記者：「也就是說胡廳長您當時被逼到辭職了？」
胡衛紅：「可以這麼說，但是很遺憾，我已經做到了這一步，卻還是沒能阻止悲劇的發生，我認為這是一場徹頭徹尾的，由於領導錯誤指示和命令造成的慘劇，陸書記要負主要責任。」
……
這兩段採訪所透露出來的東西，對陸觀臨來說堪稱是毀滅性的打擊。
他不僅在政治上失分，更由此陷入了輿論的風口浪尖上。
鄭書臣和胡衛紅的話讓大家清楚的認識到這場慘劇的成因，都是這位省委書記錯誤的決定和命令。
那位死者家屬甚至在採訪中要求陸觀臨償命。
節目播出後，全網都在聲討陸觀臨，要求他償命。
原本失聲的媒體，居然像是約好了似的，全都發文猛批陸觀臨，用詞之激烈，十分罕見。
陸觀臨陷入了萬分被動的政治局面和輿論困境。
而這一切都是陳默精心的布局與安排。
誰說輿論威脅不到陸觀臨這樣的封疆大吏？
這不就威脅到了。
直接上了國內最權威，最有政治影響力的訪談節目。
欄目記者小組五人通過在漢西三天的見聞和採訪，詳細的揭露了漢西省有關部門和政府在南新區供水問題消極應付的態度引發群體事件，並造成群體衝突，導致數十位群眾傷亡的始末。
節目立體的呈現出了供水問題發生後，人民群眾在生活上面臨的困境和傷害，相關管理部門的責任缺失，供水公司對待老百姓的傲慢和地方政府的不作為。
這是一起典型的小事拖成大事，並引起重大輿情的現實案例，可以說是血淋淋的教訓，給所有掌權的領導幹部敲響了警鐘。
其中漢西省委副書記鄭書臣和漢西省公安廳廳長胡衛紅出鏡接受採訪。
記者：「鄭書記，我們注意到網上流傳著一份漢西省委書記陸觀臨同志在常委會上就網絡重大輿情和群體事件處置的講話精神匯總，這份文件所述的內容是否屬實？還是有人刻意曲解抹黑，胡編亂造？」
鄭書臣：「這份文件確實是陸書記在前不久召開的常委會上就網絡重大輿情和群體事件處置辦法的講話原文，陸書記強調社會穩定是一切經濟發展的基石，老百姓的訴求和困難不能壓過穩定，對於不聽勸誡，不聽引導，不顧大局的群眾要堅決予以打擊，防止有人學習，以輿論和所謂的民聲民意向政府施壓。」
鄭書臣這一番話絕對是奔著坑陸觀臨去的，黨的政治站位是人民至上，不是什麼社會穩定壓過一切。
雖然在實際工作中確實是這麼個理，穩定大過一切，可是明面上話不能這麼講，任何時候，任何情況，人民的利益都是第一位的。
記者：「你們漢西省委領導班子難道都覺得這樣的提法和工作指導意見沒有問題嗎？」
鄭書臣：「當然有問題，當時我就提出了一些意見，可是陸書記這個人比較有主見，堅持認為自己的想法更符合漢西發展的大局，他要求各級政府和部門必須要按照他的講話精神去處置輿情和群體事件，如果短時內解決不了問題，又有輿情發酵的可能，那就要全面壓制事件熱度，或許這就是引發南新區群體事件悲劇的一個導火索，如果沒有陸書記的這一番講話，我想悲劇是可以避免的。」
又是一個大坑。
鄭書臣簡簡單單幾句話就描繪出了一個一意孤行，剛愎自負，作風強勢，高高在上的領導形象，而且按照他的說法，陸觀臨的講話是導致群體事件爆發的根本原因，那也就意味著陸觀臨要為此次事件負有重大責任。
幾十個受傷，一人死亡，如此嚴重的後果，已經夠中樞撤陸觀臨的職了。
記者：「我可不可以這麼理解，地方政府或者相關部門是因為貫徹了陸觀臨同志的指示，沒有將解決人民群眾的問題和困難放在工作的首位，漠視老百姓的訴求，最終才導致群眾和政府的矛盾激化。」
鄭書臣：「基本上可以這麼認為，至少陸書記要對此事負有相當的責任，當然了，問題不是陸書記一個人的，我們漢西省委班子都有一定的責任，包括我，如果當時我的態度再堅定一些，支持政法委關於網絡輿情和群體事件處置流程與辦法的若干條款，可能南新區供水問題導致爆發群體衝突的事就不會發生。」
記者：「等一下鄭書記，您剛才說政法委關於網絡輿情和群體事件處置流程與辦法的若干條款是什麼意思？」
鄭書臣：「是這樣的，陸書記就處置網絡輿情和群體事件的講話有一個背景，那天常委會上，政法委書記單風同志向常委會遞交了一份新時代下處置網絡輿情和群體事件的流程和辦法，文件中詳細的闡述了面對各類輿情和群眾問題的處理措施及方案，我認為是非常合理的，這份方案以解決民眾問題，安撫民眾情緒為主，可以最大限度的降低爆發群體流血衝突的概率，可惜陸書記對政法委起草的這份辦法草案予以了批評和否決。」
又是一記重擊結結實實的砸在陸觀臨的腦門上。
結合鄭書臣剛剛一系列的回答來分析判斷，此次群體流血事件根本原因就在陸觀臨身上，是他否決了政法委正確的應對網絡輿情和群體事件的辦法草案，是他做出了錯誤的講話指示，導致下面有關部門做出了錯誤的行動。
如果沒有陸觀臨，這場悲劇是完全可以避免的。
記者：「據我們了解得知，這位陸書記剛剛空降到漢西工作不到半個月，結果就因為他的緣故導致了悲劇的發生，就您個人的觀感來說，您會不會覺得他不適合擔任這個職務。」
鄭書臣：「這個問題我不做回答，我只能說我堅決服從中樞對我們漢西省委領導班子的安排，陸書記到我們漢西來工作，必然是中樞經過慎重考慮做出的決定，我們漢西省委領導班子完全沒有意見，並且一定全力配合陸書記展開工作，現在陸書記是暴露出了一些問題，但我還是那句話，不能把所有的錯誤都推到他一個人頭上。」
在涉及到敏感問題時，鄭書臣的回答可謂是滴水不漏，他不可能直接說中樞讓陸觀臨擔任漢西省委書記是錯誤的，這不是在置喙中樞決定嗎？
如果他公開表達這種危險且不合適的論調，他的政治生命就算是到頭了。
什麼話能說，什麼話可以委婉的說，什麼話絕對不能說，鄭書臣心裡都是有數的。
……
記者：「胡廳長，在群眾與警方爆發嚴重肢體衝突前半個小時，您突然離開了省委，並答應接受我們的採訪，可以告訴我們您為什麼會這樣做？按道理來講，您應該在現場調度指揮，維持秩序，為何在這種關鍵時刻離開崗位？」
胡衛紅：「我當時向省委和高陽省長提出了辭職，當時就遞交了辭職報告。」
記者：「為什麼？」
胡衛紅：「陸書記指示我強行驅趕聚集的群眾，我知道當時那種情況，如果強行驅離，大概率會爆發衝突，造成不可挽回的悲劇，我反覆提醒陸書記，不能訴諸暴力手段，這只會激化矛盾，導致事態升級，我還勸陸書記應該親自去跟群眾溝通，承諾會儘快解決供水問題，可是陸書記卻說，如果我不聽指揮那就滾蛋，我不干有的是人干。」
「在保住自己的職位和避免爆發群體衝突面前，我只能選擇後者，我無法聽從陸書記做出的指示，所以我只能遞交辭職報告，算是給自己留一個體面。」
記者：「也就是說胡廳長您當時被逼到辭職了？」
胡衛紅：「可以這麼說，但是很遺憾，我已經做到了這一步，卻還是沒能阻止悲劇的發生，我認為這是一場徹頭徹尾的，由於領導錯誤指示和命令造成的慘劇，陸書記要負主要責任。」
……
這兩段採訪所透露出來的東西，對陸觀臨來說堪稱是毀滅性的打擊。
他不僅在政治上失分，更由此陷入了輿論的風口浪尖上。
鄭書臣和胡衛紅的話讓大家清楚的認識到這場慘劇的成因，都是這位省委書記錯誤的決定和命令。
那位死者家屬甚至在採訪中要求陸觀臨償命。
節目播出後，全網都在聲討陸觀臨，要求他償命。
原本失聲的媒體，居然像是約好了似的，全都發文猛批陸觀臨，用詞之激烈，十分罕見。
陸觀臨陷入了萬分被動的政治局面和輿論困境。
而這一切都是陳默精心的布局與安排。
誰說輿論威脅不到陸觀臨這樣的封疆大吏？
這不就威脅到了。