第六十章 世界地圖，制度危機
其實，說到東林黨，還有齊黨、楚黨、浙黨等等。
他們都是鬆散的政治派系，而不是後世意義上的政黨。
如果硬要歸為「黨」這個稱呼，最多勉強可算作朋黨。
正因為如此，也就不存在什麼集體性的表現。
東林黨官員中自然也良莠不齊，既有能臣幹吏，也有自私自利的貪腐之輩，更有厚顏無恥之徒。
比如孫承宗、李邦華，就是朱由校還要重用的能臣。
還有袁可立，雖然不是東林黨，但東林黨的骨幹黃道周和倪元璐又都是他的門下。
而且，東林黨內部也並不團結，又分成許多小團體。
比如左光斗和楊漣就發生內訌，楊漣便和趙南星、高攀龍等人結成一夥，對抗左光斗。
同為東林骨幹，位列點將錄「天究星沒遮攔」之位的阮大鋮。
則在失去了吏科都給事中一職後，乾脆投靠了魏忠賢，成為了反東林的楷模。
再比如李自成軍逼近北京時，左都御史李邦華向崇禎上密疏，提出兩個建議：
請帝固守京師，倣永樂朝故事，太子監國南都；
又請定、永二王分封太平、寧國二府，拱護兩京。
如果崇禎照准，縱使他自掛東南枝，明朝也可能成為第二個南宋。
廷議時，東林黨官員左中允李明睿建議南遷。
但同為東林黨的兵科給事中光時亨則加以痛斥，首輔陳演等人更是齊聲附和光時亨。
沒有擔當的崇禎只能硬著頭皮慷慨陳辭：「國君死社稷，正也；朕志定矣！」
等到北京城破，李邦華寫下絕命詩，投繯殉國。
阻止南遷的光時亨卻投降李自成，並留任兵科給事中。
所以，東林黨在明末的表現是林林種種，不一而足。
有以死殉國的，也有降於農民起義軍的，更有水太涼投降韃虜的。
【這真是一個複雜的團體，如何清洗打壓，倒是要多費些心思和手段。】
朱由校喝著茶水，坐在殿內思考著。
一直到午膳時間，才被王體乾打斷了思緒。
朱由校一邊命傳膳，一邊又想起事情來，向王體乾問道：「王伴，內庫那邊有消息嗎？」
王體乾趕忙答道：「回皇爺，內監剛剛回報，《坤輿萬國全圖》已經找到。」
停頓了一下，他又補充道：「有最早的刻本，還有彩色摹繪本，不知皇爺需要哪種？」
《坤輿萬國全圖》是中文版世界地圖，明萬曆三十年由義大利傳教士利瑪竇繪製。
但到了後世，刻本已失傳，南京博物院僅存萬曆三十六年宮廷彩色摹繪本。
朱由校臉上閃過喜色，說道：「將刻本交給皇家印書局，大量摹繪印刷，彩色摹繪本擺放到偏殿。」
要朱由校憑記憶畫出世界地圖，也不是不能做到，卻是相當費時費力。
既然有現成的，縱是有些偏差，也沒有大的影響。
地圖嘛，就是讓人看的，長知識開眼界的，豈能藏在內庫發霉？
【難道是因為封建統治者的愚民，才不准在民間流傳？】
朱由校很快就甩掉猜測，開開心心地坐上了餐桌。
這是在養心殿廚房做的第一頓飯菜，層層甄選的御廚，周密的背景調查，全程監視的製作過程。
要知道，原來由御膳房提供食物，有一整套的複雜過程。
比如定專人專門負責跟隨，並詳細記錄每道菜的歷程，確保沒有任何差錯。
做好的菜餚還要有侍從試吃，並使用銀針檢測是否有毒。
這麼一系列的步驟進行完畢後，送到餐桌上的飯菜往往也冷卻得差不多了。
皇帝若是不吃冷菜，通常會再在蒸籠中加熱一下。
所以，像那種爆炒快手菜，吃到嘴裡都不是原味。
甚至於，在清朝，皇帝用餐也有特別的講究，比如「食不過三」的規矩。
也就是說，每道菜最多只能夾三次。
而用膳時，幾十道上百道菜餚擺上來，也多是走個過場。
目的在於掩蓋皇帝真正的喜好口味，避免別人記住並趁機下毒。
朱由校沒有那種被害妄想症，有必要的監督防範措施就夠了。
【不錯，這蔥爆羊肉的味道才對嘛！還有這爆炒腰花……】
朱由校沒敢多吃，腰子和鹿肉功效相同。
這連著耕地，牛也累得慌不是。
在明朝前期，皇帝每日膳食由光祿寺負責。
該機構隸屬於外廷，主要負責宮廷宴席及皇帝日常飲食。
大鍋飯、食堂菜卻著實難吃。
光祿寺茶湯、太醫院藥方、武庫司刀槍、翰林院文章，就被調侃為京城四大不靠譜。
明朝中後期，皇帝實在忍受不了光祿寺的豬食，膳就改由太監們負責了。
並不是所有太監都有這個殊榮，只有司禮監掌印、秉筆太監及東廠首領輪流負責御膳，稱為「內庖」。
而四大不靠譜，從一個側面也反映出大明的衰落和腐敗。
武庫司刀槍「中看不中用」，系統性腐敗不僅削弱了軍隊戰鬥力，更將國家命運置於兒戲之中。
翰林院作為帝國學術中心，其文章竟淪為歌功頌德的文字遊戲。
學生終日死記硬背儒家經典，缺乏實際政務能力訓練。
嘉靖年間祭酒（國子監長官）徐階曾感嘆：「監生不知史書，博士不通時務。」
太醫院藥方，則更具悲劇色彩。
成化二十三年，明憲宗朱見深因太醫誤診致死；
弘治十八年，其子明孝宗朱祐樘又重蹈覆轍。
兩位皇帝皆死於太醫劉文泰之手，可謂是震驚朝野。
但劉文泰因官僚集團庇護僅得輕罰——從太醫院判貶為院使，仍掌醫療大權。
後來，四大不靠譜又加了六項，演變為「十大可笑」。
營繕司作場、養濟院衣糧、都察院憲綱、國子監學堂、神樂觀祈禳、教坊司婆娘。
本是帝國的核心機構，卻淪為形式化的空殼，荒誕的表象下則暗藏著深刻的制度危機與社會矛盾。
比如都察院憲綱成為「一紙空文」，則標誌著監察體系的徹底崩塌。
要知道，作為「朝廷耳目」，都察院本應糾劾百官、整肅綱紀。
他們都是鬆散的政治派系，而不是後世意義上的政黨。
如果硬要歸為「黨」這個稱呼，最多勉強可算作朋黨。
正因為如此，也就不存在什麼集體性的表現。
東林黨官員中自然也良莠不齊，既有能臣幹吏，也有自私自利的貪腐之輩，更有厚顏無恥之徒。
比如孫承宗、李邦華，就是朱由校還要重用的能臣。
還有袁可立，雖然不是東林黨，但東林黨的骨幹黃道周和倪元璐又都是他的門下。
而且，東林黨內部也並不團結，又分成許多小團體。
比如左光斗和楊漣就發生內訌，楊漣便和趙南星、高攀龍等人結成一夥，對抗左光斗。
同為東林骨幹，位列點將錄「天究星沒遮攔」之位的阮大鋮。
則在失去了吏科都給事中一職後，乾脆投靠了魏忠賢，成為了反東林的楷模。
再比如李自成軍逼近北京時，左都御史李邦華向崇禎上密疏，提出兩個建議：
請帝固守京師，倣永樂朝故事，太子監國南都；
又請定、永二王分封太平、寧國二府，拱護兩京。
如果崇禎照准，縱使他自掛東南枝，明朝也可能成為第二個南宋。
廷議時，東林黨官員左中允李明睿建議南遷。
但同為東林黨的兵科給事中光時亨則加以痛斥，首輔陳演等人更是齊聲附和光時亨。
沒有擔當的崇禎只能硬著頭皮慷慨陳辭：「國君死社稷，正也；朕志定矣！」
等到北京城破，李邦華寫下絕命詩，投繯殉國。
阻止南遷的光時亨卻投降李自成，並留任兵科給事中。
所以，東林黨在明末的表現是林林種種，不一而足。
有以死殉國的，也有降於農民起義軍的，更有水太涼投降韃虜的。
【這真是一個複雜的團體，如何清洗打壓，倒是要多費些心思和手段。】
朱由校喝著茶水，坐在殿內思考著。
一直到午膳時間，才被王體乾打斷了思緒。
朱由校一邊命傳膳，一邊又想起事情來，向王體乾問道：「王伴，內庫那邊有消息嗎？」
王體乾趕忙答道：「回皇爺，內監剛剛回報，《坤輿萬國全圖》已經找到。」
停頓了一下，他又補充道：「有最早的刻本，還有彩色摹繪本，不知皇爺需要哪種？」
《坤輿萬國全圖》是中文版世界地圖，明萬曆三十年由義大利傳教士利瑪竇繪製。
但到了後世，刻本已失傳，南京博物院僅存萬曆三十六年宮廷彩色摹繪本。
朱由校臉上閃過喜色，說道：「將刻本交給皇家印書局，大量摹繪印刷，彩色摹繪本擺放到偏殿。」
要朱由校憑記憶畫出世界地圖，也不是不能做到，卻是相當費時費力。
既然有現成的，縱是有些偏差，也沒有大的影響。
地圖嘛，就是讓人看的，長知識開眼界的，豈能藏在內庫發霉？
【難道是因為封建統治者的愚民，才不准在民間流傳？】
朱由校很快就甩掉猜測，開開心心地坐上了餐桌。
這是在養心殿廚房做的第一頓飯菜，層層甄選的御廚，周密的背景調查，全程監視的製作過程。
要知道，原來由御膳房提供食物，有一整套的複雜過程。
比如定專人專門負責跟隨，並詳細記錄每道菜的歷程，確保沒有任何差錯。
做好的菜餚還要有侍從試吃，並使用銀針檢測是否有毒。
這麼一系列的步驟進行完畢後，送到餐桌上的飯菜往往也冷卻得差不多了。
皇帝若是不吃冷菜，通常會再在蒸籠中加熱一下。
所以，像那種爆炒快手菜，吃到嘴裡都不是原味。
甚至於，在清朝，皇帝用餐也有特別的講究，比如「食不過三」的規矩。
也就是說，每道菜最多只能夾三次。
而用膳時，幾十道上百道菜餚擺上來，也多是走個過場。
目的在於掩蓋皇帝真正的喜好口味，避免別人記住並趁機下毒。
朱由校沒有那種被害妄想症，有必要的監督防範措施就夠了。
【不錯，這蔥爆羊肉的味道才對嘛！還有這爆炒腰花……】
朱由校沒敢多吃，腰子和鹿肉功效相同。
這連著耕地，牛也累得慌不是。
在明朝前期，皇帝每日膳食由光祿寺負責。
該機構隸屬於外廷，主要負責宮廷宴席及皇帝日常飲食。
大鍋飯、食堂菜卻著實難吃。
光祿寺茶湯、太醫院藥方、武庫司刀槍、翰林院文章，就被調侃為京城四大不靠譜。
明朝中後期，皇帝實在忍受不了光祿寺的豬食，膳就改由太監們負責了。
並不是所有太監都有這個殊榮，只有司禮監掌印、秉筆太監及東廠首領輪流負責御膳，稱為「內庖」。
而四大不靠譜，從一個側面也反映出大明的衰落和腐敗。
武庫司刀槍「中看不中用」，系統性腐敗不僅削弱了軍隊戰鬥力，更將國家命運置於兒戲之中。
翰林院作為帝國學術中心，其文章竟淪為歌功頌德的文字遊戲。
學生終日死記硬背儒家經典，缺乏實際政務能力訓練。
嘉靖年間祭酒（國子監長官）徐階曾感嘆：「監生不知史書，博士不通時務。」
太醫院藥方，則更具悲劇色彩。
成化二十三年，明憲宗朱見深因太醫誤診致死；
弘治十八年，其子明孝宗朱祐樘又重蹈覆轍。
兩位皇帝皆死於太醫劉文泰之手，可謂是震驚朝野。
但劉文泰因官僚集團庇護僅得輕罰——從太醫院判貶為院使，仍掌醫療大權。
後來，四大不靠譜又加了六項，演變為「十大可笑」。
營繕司作場、養濟院衣糧、都察院憲綱、國子監學堂、神樂觀祈禳、教坊司婆娘。
本是帝國的核心機構，卻淪為形式化的空殼，荒誕的表象下則暗藏著深刻的制度危機與社會矛盾。
比如都察院憲綱成為「一紙空文」，則標誌著監察體系的徹底崩塌。
要知道，作為「朝廷耳目」，都察院本應糾劾百官、整肅綱紀。