第37章 來自「審稿人二號」的惡意
「老師，郵件……來了。」
林浩的聲音，帶著一絲不易察覺的顫抖。他沒有立刻點開郵件，而是抬頭看向了不遠處的陳默。他感覺自己像一個即將揭曉高考成績的考生，沒有勇氣獨自面對那個可能決定命運的結果。
陳默聞聲，放下了手中的書，走了過來。他的表情，一如既往的平靜，但林-浩能從他那微微眯起的眼睛裡，看出他內心同樣的一絲緊張。
「點開吧。」陳默說。
林浩深吸一口氣，用顫抖的手，握住滑鼠，點開了那封郵件。
網頁跳轉，編輯的決定信，清晰地顯示在屏幕上。
「Dear Dr. Chen and Mr. Lin,」
「I am writing to you regarding your manuscript entitled 『An Excellent Combination of High Strength and Large Plasticity in a Novel Zr-based Bulk Metallic Glass』...」
林浩的心跳快得像要從胸腔里蹦出來，他直接跳過了那些客套話，將目光鎖定在了最關鍵的判決部分。
Decision: Major Revision
——決定：大修。
「大修！」林浩低呼一聲，整個人瞬間放鬆了下來，一屁股癱坐在椅子上。
在學術投稿的江湖裡，「大修」雖然不是最好的結果，但已經是一個相當積極的信號了。它意味著，編輯和審稿人，對你的工作，有基本的認可，認為它有發表的潛力，只是需要你對一些問題，進行更深入的、更全面的回答和修改。
這至少說明，他們沒有被直接拒稿。
「別高興得太早。」陳默的聲音，及時地給他潑了一盆冷水，「看看審稿人的意見。」
林浩趕緊向下滑動頁面。
下面，是兩位審稿人的詳細審稿意見。
Reviewer #1 (審稿人一號):
「This manuscript reports a very interesting finding in a Zr-based bulk metallic glass, which exhibits both high strength and significant plasticity. The experimental work is solid, and the microstructural analysis المالية TEM is convincing. The 『multiple shear bands』 mechanism 도로 provides a reasonable explanation for the observed phenomena. The work is novel and timely, and I would recommend its publication in Scripta Materialia after a minor revision. I only have a few small suggestions for the authors to improve the clarity of the manuscript…」
審稿人一號的意見，充滿了讚美之詞。他/她充分肯定了這項工作的創新性和重要性，只提出了一些關於圖表清晰度、語言表達等無關痛癢的小問題。
「這個審稿人，是個好人啊！」林浩看得眉開眼笑。
「別急，看第二個。」陳默的表情，依舊沒有任何放鬆。
林浩懷著愉快的心情，繼續往下看。然而，當他看到審稿人二號的意見時，他臉上的笑容，瞬間凝固了。
Reviewer #2 (審稿人二號):
審稿人二號的意見，與一號，簡直是天壤之別。通篇充滿了質疑、挑剔，甚至是一種毫不掩飾的、居高臨下的「惡意」。
意見的第一條，就直擊要害：
「1. The authors claim to have fabricated a BMG with 『exceptional』 plasticity. However, the concept of 『multiple shear bands』 is not new. Similar phenomena have been reported in other alloy systems years ago. The innovation of this work is, therefore, questionable. The improvement in plasticity is merely incremental, not a fundamental breakthrough.」
（作者聲稱製備出了一種具有『超凡』塑性的金屬玻璃。然而，『多重剪切帶』的概念，並不新鮮。類似的現象，在其他合金體系中，幾年前就有報導。因此，本工作的創新性，是值得懷疑的。這種塑性的提升，僅僅是量變，而非根本性的突破。）
林浩的拳頭，瞬間握緊了。這番話，和那天在大組會上，張遠說的話，何其相似！都是在用一種看似客觀的語氣，來從根本上否定他們工作的創新性。
第二條，更加尖銳：
「2. The authors attribute the enhanced plasticity to the addition of Yttrium. However, there is no direct evidence to support this claim. How do the authors exclude the influence of other elements? The mechanism они proposed is purely speculative.」
（作者將塑性的提升歸因於釔元素的添加。然而，沒有任何直接證據支撐這一論點。作者如何排除其他元素的影響？他們提出的機理，純屬推測。）
接下來的幾條，更是吹毛求疵，從樣品的純度，到測試的誤差，再到TEM照片的代表性，幾乎把他們的工作，從頭到腳，批駁得一無是處。
而最致命的，是最後一條意見。
「5. Most importantly, the authors only presented the mechanical properties at room temperature. It is well-known that many metallic glasses that exhibit some plasticity at room temperature will suffer from severe embrittlement at cryogenic temperatures. Without the low-temperature data, the claimed 『excellent』 properties of this material are incomplete and even misleading. I would strongly recommend the authors to provide the mechanical properties at liquid nitrogen temperature before this manuscript can be further considered.」
（最重要的是，作者只展示了室溫下的力學性能。眾所周知，許多在室溫下表現出一定塑性的金屬玻璃，在低溫下會遭遇嚴重的脆化。沒有低溫數據，該材料所謂的『優異』性能，是不完整的，甚至是具有誤導性的。我強烈建議作者，在稿件被進一步考慮之前，提供其在液氮溫度下的力學性能數據。）
看完這條意見，林浩感覺自己如墜冰窟，從頭涼到了腳。
他知道，審稿人二號，這是給了他們一個「不可能完成的任務」。
提供低溫力學數據，這意味著，他們必須再次去挑戰那個看似無法逾越的難關——去借用那台他們根本沒有權限使用的、帶有低溫環境箱的MTS測試機。
而且，這個要求，從學術上來說，你還無法反駁。因為它確實是評價材料綜合性能的一個重要指標。
「這……這太過分了！」林浩氣得渾身發抖，「他這根本不是在審稿，他這是在故意刁難！他是不是跟我們有仇啊？」
陳默看著屏幕上那些尖銳刻薄的文字，久久沒有說話。他的臉色，也變得異常陰沉。
他知道，他們很可能，是遇到了傳說中的「殺手審稿人」。這種審稿人，要麼是與你有直接競爭關係的同行，要麼就是某個學派的「守門人」，他們會利用審稿的匿名機制，來惡意地打壓他們不喜歡的、或者對他們有威脅的工作。
而審稿人二號提出的這些問題，特別是最後一點，簡直就像是為他們量身定做的「死局」。
「老師，那我們怎麼辦？」林浩的聲音里，帶著一絲絕望，「我們要不要給編輯寫信申訴？說這個審稿人有偏見？」
「沒用的。」陳默搖了搖頭，聲音沙啞，「申訴的成功率，微乎其微。而且，一旦申訴失敗，你的稿件，基本就宣判死刑了。在學術圈，你永遠不能公開得罪一個匿名的審稿人。」
「那……那我們只能撤稿了嗎？」林浩不甘心地問。這篇凝聚了他們無數心血的論文，難道就要以這樣一種憋屈的方式，無疾而終？
陳默沒有回答。
他只是靜靜地，死死地，盯著屏幕上那最後一條、如同最後通牒般的審稿意見。
「……provide the mechanical properties at liquid nitrogen temperature…」
「低溫……力學性能……」
他反覆地默念著這幾個字，眼神里，那團因為成功而點燃的火焰，似乎被這盆冷水澆滅了。但在這片灰燼之下，一團更深邃、更瘋狂、更危險的火苗，卻在悄然地，重新燃起。
林浩不知道，這個匿名的、充滿了惡意的審稿人，在他以為將要把他們逼入絕境的時候，卻在無意中，為他們，也為整個非晶合金領域，推開了一扇通往「新世界」的、魔鬼般的大門。
林浩的聲音，帶著一絲不易察覺的顫抖。他沒有立刻點開郵件，而是抬頭看向了不遠處的陳默。他感覺自己像一個即將揭曉高考成績的考生，沒有勇氣獨自面對那個可能決定命運的結果。
陳默聞聲，放下了手中的書，走了過來。他的表情，一如既往的平靜，但林-浩能從他那微微眯起的眼睛裡，看出他內心同樣的一絲緊張。
「點開吧。」陳默說。
林浩深吸一口氣，用顫抖的手，握住滑鼠，點開了那封郵件。
網頁跳轉，編輯的決定信，清晰地顯示在屏幕上。
「Dear Dr. Chen and Mr. Lin,」
「I am writing to you regarding your manuscript entitled 『An Excellent Combination of High Strength and Large Plasticity in a Novel Zr-based Bulk Metallic Glass』...」
林浩的心跳快得像要從胸腔里蹦出來，他直接跳過了那些客套話，將目光鎖定在了最關鍵的判決部分。
Decision: Major Revision
——決定：大修。
「大修！」林浩低呼一聲，整個人瞬間放鬆了下來，一屁股癱坐在椅子上。
在學術投稿的江湖裡，「大修」雖然不是最好的結果，但已經是一個相當積極的信號了。它意味著，編輯和審稿人，對你的工作，有基本的認可，認為它有發表的潛力，只是需要你對一些問題，進行更深入的、更全面的回答和修改。
這至少說明，他們沒有被直接拒稿。
「別高興得太早。」陳默的聲音，及時地給他潑了一盆冷水，「看看審稿人的意見。」
林浩趕緊向下滑動頁面。
下面，是兩位審稿人的詳細審稿意見。
Reviewer #1 (審稿人一號):
「This manuscript reports a very interesting finding in a Zr-based bulk metallic glass, which exhibits both high strength and significant plasticity. The experimental work is solid, and the microstructural analysis المالية TEM is convincing. The 『multiple shear bands』 mechanism 도로 provides a reasonable explanation for the observed phenomena. The work is novel and timely, and I would recommend its publication in Scripta Materialia after a minor revision. I only have a few small suggestions for the authors to improve the clarity of the manuscript…」
審稿人一號的意見，充滿了讚美之詞。他/她充分肯定了這項工作的創新性和重要性，只提出了一些關於圖表清晰度、語言表達等無關痛癢的小問題。
「這個審稿人，是個好人啊！」林浩看得眉開眼笑。
「別急，看第二個。」陳默的表情，依舊沒有任何放鬆。
林浩懷著愉快的心情，繼續往下看。然而，當他看到審稿人二號的意見時，他臉上的笑容，瞬間凝固了。
Reviewer #2 (審稿人二號):
審稿人二號的意見，與一號，簡直是天壤之別。通篇充滿了質疑、挑剔，甚至是一種毫不掩飾的、居高臨下的「惡意」。
意見的第一條，就直擊要害：
「1. The authors claim to have fabricated a BMG with 『exceptional』 plasticity. However, the concept of 『multiple shear bands』 is not new. Similar phenomena have been reported in other alloy systems years ago. The innovation of this work is, therefore, questionable. The improvement in plasticity is merely incremental, not a fundamental breakthrough.」
（作者聲稱製備出了一種具有『超凡』塑性的金屬玻璃。然而，『多重剪切帶』的概念，並不新鮮。類似的現象，在其他合金體系中，幾年前就有報導。因此，本工作的創新性，是值得懷疑的。這種塑性的提升，僅僅是量變，而非根本性的突破。）
林浩的拳頭，瞬間握緊了。這番話，和那天在大組會上，張遠說的話，何其相似！都是在用一種看似客觀的語氣，來從根本上否定他們工作的創新性。
第二條，更加尖銳：
「2. The authors attribute the enhanced plasticity to the addition of Yttrium. However, there is no direct evidence to support this claim. How do the authors exclude the influence of other elements? The mechanism они proposed is purely speculative.」
（作者將塑性的提升歸因於釔元素的添加。然而，沒有任何直接證據支撐這一論點。作者如何排除其他元素的影響？他們提出的機理，純屬推測。）
接下來的幾條，更是吹毛求疵，從樣品的純度，到測試的誤差，再到TEM照片的代表性，幾乎把他們的工作，從頭到腳，批駁得一無是處。
而最致命的，是最後一條意見。
「5. Most importantly, the authors only presented the mechanical properties at room temperature. It is well-known that many metallic glasses that exhibit some plasticity at room temperature will suffer from severe embrittlement at cryogenic temperatures. Without the low-temperature data, the claimed 『excellent』 properties of this material are incomplete and even misleading. I would strongly recommend the authors to provide the mechanical properties at liquid nitrogen temperature before this manuscript can be further considered.」
（最重要的是，作者只展示了室溫下的力學性能。眾所周知，許多在室溫下表現出一定塑性的金屬玻璃，在低溫下會遭遇嚴重的脆化。沒有低溫數據，該材料所謂的『優異』性能，是不完整的，甚至是具有誤導性的。我強烈建議作者，在稿件被進一步考慮之前，提供其在液氮溫度下的力學性能數據。）
看完這條意見，林浩感覺自己如墜冰窟，從頭涼到了腳。
他知道，審稿人二號，這是給了他們一個「不可能完成的任務」。
提供低溫力學數據，這意味著，他們必須再次去挑戰那個看似無法逾越的難關——去借用那台他們根本沒有權限使用的、帶有低溫環境箱的MTS測試機。
而且，這個要求，從學術上來說，你還無法反駁。因為它確實是評價材料綜合性能的一個重要指標。
「這……這太過分了！」林浩氣得渾身發抖，「他這根本不是在審稿，他這是在故意刁難！他是不是跟我們有仇啊？」
陳默看著屏幕上那些尖銳刻薄的文字，久久沒有說話。他的臉色，也變得異常陰沉。
他知道，他們很可能，是遇到了傳說中的「殺手審稿人」。這種審稿人，要麼是與你有直接競爭關係的同行，要麼就是某個學派的「守門人」，他們會利用審稿的匿名機制，來惡意地打壓他們不喜歡的、或者對他們有威脅的工作。
而審稿人二號提出的這些問題，特別是最後一點，簡直就像是為他們量身定做的「死局」。
「老師，那我們怎麼辦？」林浩的聲音里，帶著一絲絕望，「我們要不要給編輯寫信申訴？說這個審稿人有偏見？」
「沒用的。」陳默搖了搖頭，聲音沙啞，「申訴的成功率，微乎其微。而且，一旦申訴失敗，你的稿件，基本就宣判死刑了。在學術圈，你永遠不能公開得罪一個匿名的審稿人。」
「那……那我們只能撤稿了嗎？」林浩不甘心地問。這篇凝聚了他們無數心血的論文，難道就要以這樣一種憋屈的方式，無疾而終？
陳默沒有回答。
他只是靜靜地，死死地，盯著屏幕上那最後一條、如同最後通牒般的審稿意見。
「……provide the mechanical properties at liquid nitrogen temperature…」
「低溫……力學性能……」
他反覆地默念著這幾個字，眼神里，那團因為成功而點燃的火焰，似乎被這盆冷水澆滅了。但在這片灰燼之下，一團更深邃、更瘋狂、更危險的火苗，卻在悄然地，重新燃起。
林浩不知道，這個匿名的、充滿了惡意的審稿人，在他以為將要把他們逼入絕境的時候，卻在無意中，為他們，也為整個非晶合金領域，推開了一扇通往「新世界」的、魔鬼般的大門。