第32章 你跟我玩有罪推定是吧
「2015年5月23日至6月6日，被告人白澤龍因參與綁架勒索被害人孫宇凡，過失致人死亡，無自首或檢舉揭發等情節，由河口市中院判處死刑緩期兩年執行。」
「被告人白澤龍不服一審判決，在法定期限內上訴至我院。」
「下面，由上訴人律師陳述上訴申請和理由。」
隨即，審判長的目光看向于洋這邊。
于洋早就調整到最佳狀態，起身向合議庭微鞠一躬，用他那磁性的男中音，一字一句地說道：
「尊敬的審判長，審判員。
我是來自申城君傾律師事務所的律師于洋，今天我為我的當事人白澤龍先生做無罪辯護。」
說到這裡，于洋特意頓了頓。
頓時，[今日給個說法]直播間裡炸開了鍋：
｛瘋了吧！無罪辯護！年紀不大，口氣不小。｝
｛再怎麼說孫宇凡也是死在了白澤龍家裡，無論如何白澤龍也逃不開干係吧。｝
｛直接無罪辯護，這律師即便是想出名，也不能冒這麼大的險啊。｝
......
其實，于洋想要的就是這種效果。
畢竟本案通過網絡直播，廣泛的關注不僅給君傾律師事務所創造了免費打GG的絕佳機會，更是震驚網友獲得積分的絕佳契機。
相對於廣大網友的熱議，合議庭和公訴人倒是波瀾不驚。
給刑事案件被告人做無罪辯護，也是一種策略，有著討價還價的意味在其中。
當然，被告人辯護律師也不能每個案件都上來就是『無罪辯護』。
明知道自己的當事人罪大惡極、證據確鑿，卻非要口口聲聲無罪辯護，很容易因為做偽證或者教唆當事人做偽證，把自己搭進去。
于洋感覺到效果已經拉滿，繼續陳述：
「之所以為我方當事人白澤龍先生做無罪辯護，基於以下兩點理由：」
「一，我方當事人白澤龍並不存在主觀綁架被害人孫宇凡的主觀犯罪故意。」
「二，白澤龍沒有實施綁架並控制孫宇凡的具體犯罪行為。白澤龍不是一審判決認定的犯罪團伙成員，更不是一審庭審中公訴人指控的『犯罪團伙首要分子』。」
針對于洋提出的兩點理由，也就是判定點公訴人顯然早就有所預料。
從主觀和客觀都做否定，或者某一項做出『主客觀不一致』否定，是通常的辯護策略。
但對于于洋如此斬釘截鐵把白澤龍摘得一乾二淨、做無罪辯護，公訴人還真是沒有料到。
畢竟，在一審時，公訴人河口市檢察院憑藉其他三人的證言，是指控白澤龍為犯罪團伙首要分子的。
到後來，基於一審當時的證據不足，這才只把白澤龍認定為團伙普通分子。
而在一審宣判後，檢察院又做出了補充偵查，截至目前又增加了一些證據。
這也正是為何檢察院的抗訴到現在還沒開始的原因。
於是，聽到這裡兩位檢察官微不可察地皺了皺眉。
尤其是呂方陽檢察官，心中暗想：
『這個申城來的愣頭青律師，不會是不知道我們檢方正在補充偵查相關證據正要進行抗訴吧？』
『要是他知道現在檢察院補充的證據，還堅持做無罪辯護，搞不好，要把自己搭進去！』
另一邊，于洋看到兩名檢察官頭頂分別閃現『震驚+1』，嘴角微微上翹。
同時，于洋看了一眼正在對三個證人怒目而視的白澤龍，示意其不要慌，便不緊不慢繼續陳述辯護理由：
「針對我方第一點申請，我方當事人在5月23日被害人孫宇凡被劉佳奇等三人帶到其住處之前，並不認識被害人。
我方當事人與被害人沒有直接或者間接利益衝突，不存在拘禁、綁架被害人的動機。
並且，自始至終我方當事人都是和劉佳奇等三人聯繫，聯繫的事宜都是與我的當事人白澤龍住所相關的問題，沒有涉及到任何有綁架被害人的犯罪意圖。」
于洋說到這裡，呂方陽突然舉手：
「審判長，我方反對被告人律師陳述的理由！」
對於呂方陽的突然打斷，于洋早有預料，法庭上不僅是證據和證言的對抗，更是心理情緒的博弈。
對此，于洋倒是很有風度，沒有申訴檢方的打斷行為。
審判長見于洋表情波瀾不驚，便敲響法槌：
「篤~」
「下面，公訴人就你方反駁理由進行陳述。」
呂方陽下頜微抬，直視于洋道：
「被告人律師辯稱的白澤龍與被害人孫宇凡並不認識、沒有糾葛，以及案發過程中白澤龍並沒有直接和受害人聯繫的情況，並不直接能夠推定被告人白澤龍當時沒有綁架孫宇凡的犯罪意圖。
況且，被告人的犯罪意圖可以是在本案5月23日孫宇凡被綁架到其住所之前產生，也可以是5月23日其見到被害人當天產生，或者可以是在5月23日後被害人在被非法綁架或拘禁過程中產生。
同案中其他被告人劉佳奇、謝洪濤、肖軍的證言，都證實白澤龍預先安排了對孫宇凡的綁架犯罪行為。
被告人不承認自己的犯罪意圖，百般狡辯，這並不影響我們基於事實對其具備犯罪主觀意願的推定。」
于洋忍不住打量了自己面前慷慨陳詞的呂方陽幾眼。
原本想著省檢察院的檢察官能說出什麼高論，沒想到竟然還是僅憑藉其他三人的證言，就推定白澤龍是主謀。
不去講事實，過分強調所謂的證人證言，實質上還是『有罪推定』那一套！
更何況，這三個所謂的證人是污點證人，有著強烈的陷害白澤龍進而減輕自身刑罰的嫌疑。
于洋呲牙一笑，向審判長舉手示意：
「審判長，公訴人的反駁陳述顯然有背我國《刑法》『無罪推定』的基本原則，單憑其證言，主觀上認定我方當事人具有犯罪意圖！
而提供證言的三人，都是綁架行為的現行犯，他們有著為自己開脫，誣陷我方當事人的強烈動機。
所以，我有充分的理由認為，檢方對於我方當事人具有犯罪意圖的指控純屬自行揣測！」
呂方陽的臉瞬間變紅，他本來就是想突然打斷于洋發言，打擊一下對方的氣焰勢頭。
卻沒想到于洋反應很快，抓住沒有實際證據這一點，反將一軍。
「被告人白澤龍不服一審判決，在法定期限內上訴至我院。」
「下面，由上訴人律師陳述上訴申請和理由。」
隨即，審判長的目光看向于洋這邊。
于洋早就調整到最佳狀態，起身向合議庭微鞠一躬，用他那磁性的男中音，一字一句地說道：
「尊敬的審判長，審判員。
我是來自申城君傾律師事務所的律師于洋，今天我為我的當事人白澤龍先生做無罪辯護。」
說到這裡，于洋特意頓了頓。
頓時，[今日給個說法]直播間裡炸開了鍋：
｛瘋了吧！無罪辯護！年紀不大，口氣不小。｝
｛再怎麼說孫宇凡也是死在了白澤龍家裡，無論如何白澤龍也逃不開干係吧。｝
｛直接無罪辯護，這律師即便是想出名，也不能冒這麼大的險啊。｝
......
其實，于洋想要的就是這種效果。
畢竟本案通過網絡直播，廣泛的關注不僅給君傾律師事務所創造了免費打GG的絕佳機會，更是震驚網友獲得積分的絕佳契機。
相對於廣大網友的熱議，合議庭和公訴人倒是波瀾不驚。
給刑事案件被告人做無罪辯護，也是一種策略，有著討價還價的意味在其中。
當然，被告人辯護律師也不能每個案件都上來就是『無罪辯護』。
明知道自己的當事人罪大惡極、證據確鑿，卻非要口口聲聲無罪辯護，很容易因為做偽證或者教唆當事人做偽證，把自己搭進去。
于洋感覺到效果已經拉滿，繼續陳述：
「之所以為我方當事人白澤龍先生做無罪辯護，基於以下兩點理由：」
「一，我方當事人白澤龍並不存在主觀綁架被害人孫宇凡的主觀犯罪故意。」
「二，白澤龍沒有實施綁架並控制孫宇凡的具體犯罪行為。白澤龍不是一審判決認定的犯罪團伙成員，更不是一審庭審中公訴人指控的『犯罪團伙首要分子』。」
針對于洋提出的兩點理由，也就是判定點公訴人顯然早就有所預料。
從主觀和客觀都做否定，或者某一項做出『主客觀不一致』否定，是通常的辯護策略。
但對于于洋如此斬釘截鐵把白澤龍摘得一乾二淨、做無罪辯護，公訴人還真是沒有料到。
畢竟，在一審時，公訴人河口市檢察院憑藉其他三人的證言，是指控白澤龍為犯罪團伙首要分子的。
到後來，基於一審當時的證據不足，這才只把白澤龍認定為團伙普通分子。
而在一審宣判後，檢察院又做出了補充偵查，截至目前又增加了一些證據。
這也正是為何檢察院的抗訴到現在還沒開始的原因。
於是，聽到這裡兩位檢察官微不可察地皺了皺眉。
尤其是呂方陽檢察官，心中暗想：
『這個申城來的愣頭青律師，不會是不知道我們檢方正在補充偵查相關證據正要進行抗訴吧？』
『要是他知道現在檢察院補充的證據，還堅持做無罪辯護，搞不好，要把自己搭進去！』
另一邊，于洋看到兩名檢察官頭頂分別閃現『震驚+1』，嘴角微微上翹。
同時，于洋看了一眼正在對三個證人怒目而視的白澤龍，示意其不要慌，便不緊不慢繼續陳述辯護理由：
「針對我方第一點申請，我方當事人在5月23日被害人孫宇凡被劉佳奇等三人帶到其住處之前，並不認識被害人。
我方當事人與被害人沒有直接或者間接利益衝突，不存在拘禁、綁架被害人的動機。
並且，自始至終我方當事人都是和劉佳奇等三人聯繫，聯繫的事宜都是與我的當事人白澤龍住所相關的問題，沒有涉及到任何有綁架被害人的犯罪意圖。」
于洋說到這裡，呂方陽突然舉手：
「審判長，我方反對被告人律師陳述的理由！」
對於呂方陽的突然打斷，于洋早有預料，法庭上不僅是證據和證言的對抗，更是心理情緒的博弈。
對此，于洋倒是很有風度，沒有申訴檢方的打斷行為。
審判長見于洋表情波瀾不驚，便敲響法槌：
「篤~」
「下面，公訴人就你方反駁理由進行陳述。」
呂方陽下頜微抬，直視于洋道：
「被告人律師辯稱的白澤龍與被害人孫宇凡並不認識、沒有糾葛，以及案發過程中白澤龍並沒有直接和受害人聯繫的情況，並不直接能夠推定被告人白澤龍當時沒有綁架孫宇凡的犯罪意圖。
況且，被告人的犯罪意圖可以是在本案5月23日孫宇凡被綁架到其住所之前產生，也可以是5月23日其見到被害人當天產生，或者可以是在5月23日後被害人在被非法綁架或拘禁過程中產生。
同案中其他被告人劉佳奇、謝洪濤、肖軍的證言，都證實白澤龍預先安排了對孫宇凡的綁架犯罪行為。
被告人不承認自己的犯罪意圖，百般狡辯，這並不影響我們基於事實對其具備犯罪主觀意願的推定。」
于洋忍不住打量了自己面前慷慨陳詞的呂方陽幾眼。
原本想著省檢察院的檢察官能說出什麼高論，沒想到竟然還是僅憑藉其他三人的證言，就推定白澤龍是主謀。
不去講事實，過分強調所謂的證人證言，實質上還是『有罪推定』那一套！
更何況，這三個所謂的證人是污點證人，有著強烈的陷害白澤龍進而減輕自身刑罰的嫌疑。
于洋呲牙一笑，向審判長舉手示意：
「審判長，公訴人的反駁陳述顯然有背我國《刑法》『無罪推定』的基本原則，單憑其證言，主觀上認定我方當事人具有犯罪意圖！
而提供證言的三人，都是綁架行為的現行犯，他們有著為自己開脫，誣陷我方當事人的強烈動機。
所以，我有充分的理由認為，檢方對於我方當事人具有犯罪意圖的指控純屬自行揣測！」
呂方陽的臉瞬間變紅，他本來就是想突然打斷于洋發言，打擊一下對方的氣焰勢頭。
卻沒想到于洋反應很快，抓住沒有實際證據這一點，反將一軍。