第43章 一個比一個敏感
陳洪康愣了一下，隨即明白了江離的顧慮和底氣。
這是一個創作者的底線，也是一個有真才實學的人的自信。
換做之前，他或許還要請示領導，但現在，他敢賭！
他幾乎沒有猶豫，斬釘截鐵地回答：「這個我可以做主！只要你講得有理有據，不違反原則，一個字都不會給你動！我拿我的烏紗帽擔保！」
「那就再來兩期。」江離繼續說，「第二期講張居正改革，第三期講戊戌變法。」
陳洪康倒吸一口涼氣。
好傢夥，這三個主題，一個比一個敏感，一個比一個厚重！
王安石變法，是北宋由盛轉衰的掙扎。
張居正改革，是明朝最後的迴光返照。
戊戌變法，更是近代史上最悲壯的嘗試。
掛斷電話，江離望向窗外的夜色，陷入沉思。
他要講的不是簡單的歷史故事,而是要通過這些改革案例，講清楚一個亘古不變的道理——變革的邏輯。
什麼樣的改革能成功？
什麼樣的改革註定失敗？
改革者應該具備什麼樣的素質？
反對派為什麼總是那麼強大？
這些問題，不僅是歷史問題，更是現實問題。
第二天，《百家講壇》官方帳號趁熱打鐵，發布預告：「應廣大觀眾熱烈要求，江離將繼續做客《百家講壇》，推出『改革三部曲』系列講座。下周同一時間，敬請期待第二講：《孤臣的悲劇：張居正改革為何人亡政息？》」
評論區瞬間炸了。
【還有續集？我的天！央視爸爸太懂我了！愛了愛了！】
【江離這是要把歷史課講成年度爆款連續劇啊！我追了！】
【已經準備好小板凳和筆記本了！前排出售瓜子花生礦泉水！】
但巨大的聲浪中，也開始出現不和諧的聲音。
一個名叫「歷史真相V」的大V發了一條微博：「江離一個大學都沒畢業的學生，靠著譁眾取寵的口才，憑什麼在國家級講壇上大放厥詞？《百家講壇》為了流量，連自己的招牌都不要了嗎？」
這條微博很快被頂上了熱門。
一群所謂的「專業人士」和黑粉仿佛找到了組織，蜂擁而至。
【王安石那期我看了，講得太淺了，全是個人觀點，毫無學術深度可言。】
【歷史研究應該嚴謹客觀，而不是為了迎合觀眾而過度解讀。這種通俗化的講述，就是譁眾取寵！】
江離的粉絲當然不幹了，立刻展開反擊。
【你看過節目嗎就在這瞎說？】
【人家講得好不好，觀眾和官媒都認可了，就你們幾個在這上躥下跳，是擋了誰的財路了？還是嫉妒得發瘋了？】
【嚴謹客觀？你們那些論文寫給誰看的？除了你們自己圈子裡的人，普通人根本看不懂！學術研究和大眾傳播本來就是兩回事，為什麼非要混為一談？】
【就是！江離至少讓成千上萬的人開始對歷史產生興趣，這不比你們的論文躺在圖書館裡發霉有意義？】
雙方在評論區吵得不可開交，戰火紛飛。
很快，到了第二期錄製的日子。
江離無視外界的喧囂，依舊一身灰色中式立領衫，氣定神閒地站在講台上。
台下座無虛席，連過道都站滿了人，無數鏡頭對準了他。
「各位老師，各位同學，大家好。」
他的聲音透過麥克風，清晰地傳遍整個演播廳，喧鬧的現場瞬間安靜下來。
「今天，在開始我們的正題之前，我先想和大家聊聊明代的政治制度，尤其是內閣制度。」
江離沒有急著切入張居正，而是先搭起了一個框架。
「依舊是老規矩,我先問大家一個問題。」江離微微一笑，拋出了一個看似簡單的問題，「明朝，有宰相嗎？」
台下一片寂靜，繼而響起一陣細微的議論聲。
「有吧？胡惟庸不就是嗎？」
「不對，朱元璋殺了胡惟庸之後就廢除丞相制度了啊！」
「那內閣首輔算什麼？嚴嵩、張居正，權力那麼大，跟宰相有什麼區別？」
這個問題看似簡單，仿佛一個入門級的歷史常識題，但稍一深思，就會發現其中的盤根錯節。
幾個自詡為明史愛好者的觀眾，臉上先是露出了「這題我會」的自信，但很快，他們的眉頭就緊緊鎖了起來，陷入了自我懷疑。
看著台下眾人或沉思，或爭論，或茫然的表情，江離笑了。
「有人說有,有人說沒有。」
「其實，這個問題本身，就是一個陷阱。」
台下，幾個反應快的學生露出了恍然的神色。
「因為我們在討論這個問題時，預設了一個前提——宰相是一個固定的職位。」
「但實際上，宰相不是職位。」
江離的聲音陡然加重，一字一頓。
「它是一種，權力結構！」
「什麼叫權力結構？簡單來說，就是皇帝與整個官僚系統之間，權力如何分配的關係。」
「唐宋時期，宰相就是這個結構的核心。他代表文官集團，與皇帝討論國事，共同執掌權力，所謂『與士大夫共治天下』。」
「但明太祖朱元璋不喜歡這種模式，他覺得宰相權力太大，是對皇權的巨大威脅。所以，洪武十三年，他殺了宰相胡惟庸，並立下祖訓——永不復設宰相！」
「廢除之後呢？是權力真空。」
江離頓了頓，給足了觀眾思考的時間。
「皇帝一個人，根本處理不了堆積如山的政務，怎麼辦？」
「於是，內閣出現了。」
「內閣，最初只是皇帝的秘書班子，身份低微，只有票擬權，也就是提建議，沒有最終決策權。」
「但隨著時間推移，內閣的權力越來越大，到了張居正時期，內閣首輔的權力，已經絲毫不亞於前朝的宰相。」
「所以，我們再回到最初的問題：明朝有沒有宰相？」
「從形式上看，沒有。但從實質上看，一直都有。」
「這，就是明代政治制度的第一個特點——名實分離。」
「而它的第二個特點，」江離伸出兩根手指，「是權力的碎片化。」
「朱元璋廢除宰相後，將原本屬於宰相的權力，拆分給了吏、戶、禮、兵、刑、工六部。六部直接對皇帝負責，互不統屬。」
「這樣做的好處顯而易見，再也沒有一個官員能大權獨攬，威脅皇權。但壞處同樣致命——效率低下，互相扯皮。」
這是一個創作者的底線，也是一個有真才實學的人的自信。
換做之前，他或許還要請示領導，但現在，他敢賭！
他幾乎沒有猶豫，斬釘截鐵地回答：「這個我可以做主！只要你講得有理有據，不違反原則，一個字都不會給你動！我拿我的烏紗帽擔保！」
「那就再來兩期。」江離繼續說，「第二期講張居正改革，第三期講戊戌變法。」
陳洪康倒吸一口涼氣。
好傢夥，這三個主題，一個比一個敏感，一個比一個厚重！
王安石變法，是北宋由盛轉衰的掙扎。
張居正改革，是明朝最後的迴光返照。
戊戌變法，更是近代史上最悲壯的嘗試。
掛斷電話，江離望向窗外的夜色，陷入沉思。
他要講的不是簡單的歷史故事,而是要通過這些改革案例，講清楚一個亘古不變的道理——變革的邏輯。
什麼樣的改革能成功？
什麼樣的改革註定失敗？
改革者應該具備什麼樣的素質？
反對派為什麼總是那麼強大？
這些問題，不僅是歷史問題，更是現實問題。
第二天，《百家講壇》官方帳號趁熱打鐵，發布預告：「應廣大觀眾熱烈要求，江離將繼續做客《百家講壇》，推出『改革三部曲』系列講座。下周同一時間，敬請期待第二講：《孤臣的悲劇：張居正改革為何人亡政息？》」
評論區瞬間炸了。
【還有續集？我的天！央視爸爸太懂我了！愛了愛了！】
【江離這是要把歷史課講成年度爆款連續劇啊！我追了！】
【已經準備好小板凳和筆記本了！前排出售瓜子花生礦泉水！】
但巨大的聲浪中，也開始出現不和諧的聲音。
一個名叫「歷史真相V」的大V發了一條微博：「江離一個大學都沒畢業的學生，靠著譁眾取寵的口才，憑什麼在國家級講壇上大放厥詞？《百家講壇》為了流量，連自己的招牌都不要了嗎？」
這條微博很快被頂上了熱門。
一群所謂的「專業人士」和黑粉仿佛找到了組織，蜂擁而至。
【王安石那期我看了，講得太淺了，全是個人觀點，毫無學術深度可言。】
【歷史研究應該嚴謹客觀，而不是為了迎合觀眾而過度解讀。這種通俗化的講述，就是譁眾取寵！】
江離的粉絲當然不幹了，立刻展開反擊。
【你看過節目嗎就在這瞎說？】
【人家講得好不好，觀眾和官媒都認可了，就你們幾個在這上躥下跳，是擋了誰的財路了？還是嫉妒得發瘋了？】
【嚴謹客觀？你們那些論文寫給誰看的？除了你們自己圈子裡的人，普通人根本看不懂！學術研究和大眾傳播本來就是兩回事，為什麼非要混為一談？】
【就是！江離至少讓成千上萬的人開始對歷史產生興趣，這不比你們的論文躺在圖書館裡發霉有意義？】
雙方在評論區吵得不可開交，戰火紛飛。
很快，到了第二期錄製的日子。
江離無視外界的喧囂，依舊一身灰色中式立領衫，氣定神閒地站在講台上。
台下座無虛席，連過道都站滿了人，無數鏡頭對準了他。
「各位老師，各位同學，大家好。」
他的聲音透過麥克風，清晰地傳遍整個演播廳，喧鬧的現場瞬間安靜下來。
「今天，在開始我們的正題之前，我先想和大家聊聊明代的政治制度，尤其是內閣制度。」
江離沒有急著切入張居正，而是先搭起了一個框架。
「依舊是老規矩,我先問大家一個問題。」江離微微一笑，拋出了一個看似簡單的問題，「明朝，有宰相嗎？」
台下一片寂靜，繼而響起一陣細微的議論聲。
「有吧？胡惟庸不就是嗎？」
「不對，朱元璋殺了胡惟庸之後就廢除丞相制度了啊！」
「那內閣首輔算什麼？嚴嵩、張居正，權力那麼大，跟宰相有什麼區別？」
這個問題看似簡單，仿佛一個入門級的歷史常識題，但稍一深思，就會發現其中的盤根錯節。
幾個自詡為明史愛好者的觀眾，臉上先是露出了「這題我會」的自信，但很快，他們的眉頭就緊緊鎖了起來，陷入了自我懷疑。
看著台下眾人或沉思，或爭論，或茫然的表情，江離笑了。
「有人說有,有人說沒有。」
「其實，這個問題本身，就是一個陷阱。」
台下，幾個反應快的學生露出了恍然的神色。
「因為我們在討論這個問題時，預設了一個前提——宰相是一個固定的職位。」
「但實際上，宰相不是職位。」
江離的聲音陡然加重，一字一頓。
「它是一種，權力結構！」
「什麼叫權力結構？簡單來說，就是皇帝與整個官僚系統之間，權力如何分配的關係。」
「唐宋時期，宰相就是這個結構的核心。他代表文官集團，與皇帝討論國事，共同執掌權力，所謂『與士大夫共治天下』。」
「但明太祖朱元璋不喜歡這種模式，他覺得宰相權力太大，是對皇權的巨大威脅。所以，洪武十三年，他殺了宰相胡惟庸，並立下祖訓——永不復設宰相！」
「廢除之後呢？是權力真空。」
江離頓了頓，給足了觀眾思考的時間。
「皇帝一個人，根本處理不了堆積如山的政務，怎麼辦？」
「於是，內閣出現了。」
「內閣，最初只是皇帝的秘書班子，身份低微，只有票擬權，也就是提建議，沒有最終決策權。」
「但隨著時間推移，內閣的權力越來越大，到了張居正時期，內閣首輔的權力，已經絲毫不亞於前朝的宰相。」
「所以，我們再回到最初的問題：明朝有沒有宰相？」
「從形式上看，沒有。但從實質上看，一直都有。」
「這，就是明代政治制度的第一個特點——名實分離。」
「而它的第二個特點，」江離伸出兩根手指，「是權力的碎片化。」
「朱元璋廢除宰相後，將原本屬於宰相的權力，拆分給了吏、戶、禮、兵、刑、工六部。六部直接對皇帝負責，互不統屬。」
「這樣做的好處顯而易見，再也沒有一個官員能大權獨攬，威脅皇權。但壞處同樣致命——效率低下，互相扯皮。」