章節感言 關於我之前重複造車輪了的事兒
這個是免費章節感言，不收錢的。今天后面還會有正常的第二更。
重點說說我之前論證過的兩類軍艦改良問題的爭議。
第一個就是282章前後，論證未來的炮戰軍艦的主炮塔造型，可以適度放棄冗餘的最大仰角，和徹底放棄俯角，來換取「前高后低」的防彈造型。
然後一堆人爭論物理上是否合理，最後很多不懂物理的就拿一條以不變應萬變的反駁來應付：「如果真有你說的那麼好，這種設計歷史上為什麼沒出現？」
反正大多數網文讀者的粗略理解，一般都是「歷史上出現的肯定有道理，後出現的肯定比前出現的先進」。
就像很多文抄公，哪怕作者真的才高八斗，不靠AI能自己作出牛逼的詩，讀者看了也不會說牛逼。但主角抄了李白杜甫蘇軾的詩，立刻所有人都能理解為什麼圍觀配角會喊666，因為再看不懂詩的人也知道李白杜甫蘇軾牛逼。
讀者其實不需要詩本身牛逼，只需要詩人的名頭牛逼，他們就能意淫腦補出主角抄了名人後的風光收益同理你從物理層面把一些東西解釋得再透徹再對，看不懂物理的人就只會說「歷史上沒出現的東西肯定是有問題」。
然後最近就是昨天第340章，關於未來戰艦「既然放棄了俯角，甚至可以犧牲一部分前方下層主炮塔朝最前方射擊時的最小仰角限制，來換取船頭更高的干舷和更好的適航性」。
這個權衡取捨的討論，也是遭到了大量爭議，也是說「這個設計如果那麼好，歷史上為什麼沒人用。你比歷史上的牛逼設計師都更牛逼，你怎麼不上天啊」。
但是最後，讓我覺得又惋惜又無奈的是，這兩個爭議最後都平息了，但平息的方式，卻是我發現我做了重複造車輪的傻事。
前一個技術爭議，後來有一位大佬書友跳出來說：「這個前高后低的炮塔外觀設計沒什麼稀罕的，1948年丑國戰後造好的最後一級火炮輕巡洋艦「伍斯特級』就是這麼設計的。」
後一個技術爭議，最後也有一位大佬書友私信我：「你也別說得這麼玄乎，好像放棄前方下層主炮朝正前方射擊的最小仰角限制，是多逆天的想法，布國人1946年完工的「前衛號』戰列艦就是這麼設計的，你仔細看看「前衛號』的側視圖，前方下層主炮塔如果放平0度角，朝正前方開炮會打到自己船頭。但布國人打完二戰已經知道不會再有戰列艦之間的貼臉拚刺刀了，所以這種權衡取捨無所謂。而納爾遜級和喬治五世級不肯做這個權衡取捨、前甲板上浪嚴重主炮都用不了的苦頭，皇家海軍是整整實戰吃了4年，所以到「前衛號』時改了。」
之前大多數人覺得「前衛號」就是一個拚湊的垃圾，炮都是1915年的。所以之前很多人，包括我，也不怎麼關注前衛號。
但就事論事，你可以說前衛號堆數值堆得不好，不肯花錢堆好料，但人家的設計本身是有操作的，是經歷了二戰多年的實戰經驗教訓打磨的。
就好比一桌宴席做得不好，沒錢買好食材是一回事，廚子手藝不行又是一回事。
前衛號是典型的沒錢買食材但廚子手藝很好的產物。
而這兩個例子出來後，我認了之後，爭議也平息了。
我懊悔是懊悔我明明沒有查伍斯特級和前衛號的詳細資料，我是憑藉自己的物理推理做出這些判斷的，我是從原理層面取捨權衡設計的。
而前衛和伍斯特的例子出來後，我等於是重複造車輪了，並沒有真正發明創造什麼。
但我完全沒名氣，所以我說的沒人信。一旦擺出伍斯特和前衛的例子，質疑聲立刻全沒了。果然自己作詩好不算好，寫文抄文抄李白杜甫的詩才有人叫好。
一旦說這是丑國和布國海軍設計局融會貫通綜合了整個二戰炮戰經驗教訓後權衡設計出來的，這兩個點的設計思想一下子就高大上了。
重點說說我之前論證過的兩類軍艦改良問題的爭議。
第一個就是282章前後，論證未來的炮戰軍艦的主炮塔造型，可以適度放棄冗餘的最大仰角，和徹底放棄俯角，來換取「前高后低」的防彈造型。
然後一堆人爭論物理上是否合理，最後很多不懂物理的就拿一條以不變應萬變的反駁來應付：「如果真有你說的那麼好，這種設計歷史上為什麼沒出現？」
反正大多數網文讀者的粗略理解，一般都是「歷史上出現的肯定有道理，後出現的肯定比前出現的先進」。
就像很多文抄公，哪怕作者真的才高八斗，不靠AI能自己作出牛逼的詩，讀者看了也不會說牛逼。但主角抄了李白杜甫蘇軾的詩，立刻所有人都能理解為什麼圍觀配角會喊666，因為再看不懂詩的人也知道李白杜甫蘇軾牛逼。
讀者其實不需要詩本身牛逼，只需要詩人的名頭牛逼，他們就能意淫腦補出主角抄了名人後的風光收益同理你從物理層面把一些東西解釋得再透徹再對，看不懂物理的人就只會說「歷史上沒出現的東西肯定是有問題」。
然後最近就是昨天第340章，關於未來戰艦「既然放棄了俯角，甚至可以犧牲一部分前方下層主炮塔朝最前方射擊時的最小仰角限制，來換取船頭更高的干舷和更好的適航性」。
這個權衡取捨的討論，也是遭到了大量爭議，也是說「這個設計如果那麼好，歷史上為什麼沒人用。你比歷史上的牛逼設計師都更牛逼，你怎麼不上天啊」。
但是最後，讓我覺得又惋惜又無奈的是，這兩個爭議最後都平息了，但平息的方式，卻是我發現我做了重複造車輪的傻事。
前一個技術爭議，後來有一位大佬書友跳出來說：「這個前高后低的炮塔外觀設計沒什麼稀罕的，1948年丑國戰後造好的最後一級火炮輕巡洋艦「伍斯特級』就是這麼設計的。」
後一個技術爭議，最後也有一位大佬書友私信我：「你也別說得這麼玄乎，好像放棄前方下層主炮朝正前方射擊的最小仰角限制，是多逆天的想法，布國人1946年完工的「前衛號』戰列艦就是這麼設計的，你仔細看看「前衛號』的側視圖，前方下層主炮塔如果放平0度角，朝正前方開炮會打到自己船頭。但布國人打完二戰已經知道不會再有戰列艦之間的貼臉拚刺刀了，所以這種權衡取捨無所謂。而納爾遜級和喬治五世級不肯做這個權衡取捨、前甲板上浪嚴重主炮都用不了的苦頭，皇家海軍是整整實戰吃了4年，所以到「前衛號』時改了。」
之前大多數人覺得「前衛號」就是一個拚湊的垃圾，炮都是1915年的。所以之前很多人，包括我，也不怎麼關注前衛號。
但就事論事，你可以說前衛號堆數值堆得不好，不肯花錢堆好料，但人家的設計本身是有操作的，是經歷了二戰多年的實戰經驗教訓打磨的。
就好比一桌宴席做得不好，沒錢買好食材是一回事，廚子手藝不行又是一回事。
前衛號是典型的沒錢買食材但廚子手藝很好的產物。
而這兩個例子出來後，我認了之後，爭議也平息了。
我懊悔是懊悔我明明沒有查伍斯特級和前衛號的詳細資料，我是憑藉自己的物理推理做出這些判斷的，我是從原理層面取捨權衡設計的。
而前衛和伍斯特的例子出來後，我等於是重複造車輪了，並沒有真正發明創造什麼。
但我完全沒名氣，所以我說的沒人信。一旦擺出伍斯特和前衛的例子，質疑聲立刻全沒了。果然自己作詩好不算好，寫文抄文抄李白杜甫的詩才有人叫好。
一旦說這是丑國和布國海軍設計局融會貫通綜合了整個二戰炮戰經驗教訓後權衡設計出來的，這兩個點的設計思想一下子就高大上了。