第231章 守真者見其骨，馳想者見其神
第231章 守真者見其骨，馳想者見其神
臨去京城開會的頭三天。
許成軍終於能喘口氣，老老實實回到教室，當幾天學生。
1979年和1980年入學的這一批研究生，無疑是幸運的。
他們擁有直接受教於一批民國時期培養、學貫中西的宗師級學者的最後機會。
歲月不饒人，老先生們年事已高，這樣的耳提面命，聽一次便少一次。
同時，區別於當時規模龐大的本科教育，79級中文系碩士班攏共也就十三個人，堪稱「珍稀物種」。
課程基本是小型研討班和師徒私下傳授的方式，奢侈得近乎古典。
早上八點半，許成軍姍姍來遲。
亦柱堂內那間用作研究生專用的小型會議室，已經坐滿了人。
十來個人，坐得涇渭分明。
人數最多的是師從施存哲先生的古代文學專業，趙長平、陳雯華、李宗為等人圍坐一側，氣韻沉靜。
其次是許成軍和陳商君所在的古典文獻學專業，人少，但案頭堆著的線裝書、稿本影印件最多，顯得「家底」頗厚。
人數最少的則是師從張世祿等先生的語言學專業，楊劍橋等人赫然在列，自有其精嚴的氣場。
專業不絕對。
主要是你在哪個導師手下，大抵就被粗略分到哪個專業。
許成軍一推門進來，原本細碎的翻書聲和低語頓時一靜，十來道目光齊刷刷落在他身上。
這近半年來，他雖人在復旦的時間不多，但「許成軍」三個字在校園裡，尤其是在這最高學歷的小圈子裡，早已是如雷貫耳。
陳商君趕忙起身，把自己這位神龍見首不見尾的師弟拉到古典文獻學的陣營落座。
動作間帶著點下意識的「保護」意味，立刻引得鄰座古代文學專業的陳雯華和黃兩位女生笑著調侃：「尚君同志，這麼緊張做什麼？怕我們搶了你們文獻學的寶貝疙瘩？」陳雯華推了推眼鏡，笑吟吟道。
黃也接口：「是啊，許大作家可不止是你們古典文獻的寶貝，也是咱們整個79級的名人」嘛！該讓大家多瞻仰瞻仰。」
陳商君臉皮薄，被說得有些窘，訥訥道：「哪、哪有————成軍剛回來，功課落下不少，我是怕他找不到位置。」
許成軍笑著解圍，向幾位師兄師姐點頭致意：「雯華姐、黃姐就別拿我開涮了。」
「我這點虛名，在咱們這真刀真槍做學問的地方，可不敢當。回來補課，還得靠各位師兄師姐多提點。」
他姿態放得低，話又說得圓融，讓人挑不出錯。
年齡最大的趙長平為人穩重厚道，此時也開口打圓場：「成軍好不容易回來靜心念幾天書，機會難得。咱們吶，就饒了他，讓他好好聽聽課。蔣先生快到了。」
年齡小，有時確實有點好處，至少在這種同窗場合，大家言語間總還會帶著幾分照顧小師弟的意味。
嬉笑幾句，氣氛重新鬆弛下來。
儘管許成軍上半年幾乎缺席，但有陳商君這樣敦厚的師兄和趙長平等人的照拂，他倒也不覺得難以融入。
約莫十來分鐘後，走廊傳來不疾不徐的腳步聲。
門被推開，今日授課的先生—蔣天舒走了進來。
蔣天舒身量不高，甚至有些清瘦，穿著一身洗得發白的中山裝，卻自有一股淵渟岳峙的氣度。
他面容清癯，目光沉靜而銳利，直抵文心。
他是陳寅恪先生的入室弟子，得其真傳，在魏晉南北朝隋唐文史與古典文獻學領域造詣極深，治學以嚴謹綿密、堅守「獨立之精神，自由之思想」而著稱。
蔣先生進了教室，先是習慣性地環顧一周，目光在幾個生面孔上略微停頓，最後落在了許成軍身上。
他是扶了扶眼鏡，調侃道：「我當是咱們79級又添了哪位新俊彥，仔細一看，原來是你許成軍。大忙人終於得空，回咱們這方寸書齋歇歇腳了？」
滿室輕笑。
許成軍連忙站起來，態度恭敬卻不顯侷促：「蔣先生取笑了。學生惶恐，前些時日雜務纏身，學業多有荒疏。」
「今日回來，是真心實意想聆聽先生教誨，補補課。先生學問深湛如海，學生縱使在外面撲騰幾下，回來也得在先生這裡重新量量水深，才知自己幾斤幾兩。」
既幽默，又不失禮數。
蔣天舒眼中掠過一絲不易察覺的笑意，擺了擺手：「坐下吧。知道你忙的是正事，也有成績。但既然坐在這裡，就是學生。學問之道，根基最要緊，浮名誤人。」
「學生謹記。」
今天雖是研討課，但有蔣天舒在，話題自然繞不開「陳寅恪文集」與唐文史。
蔣先生講課，風格獨樹一幟。
他並不照本宣科，也無激昂語調，只是平靜敘述，引證史料如數家珍，邏輯鏈條環環相扣。
他講起陳寅恪先生對唐代政治史中「關隴集團」與「山東豪傑」分野的經典論述，以及由此延伸出的中古社會門第升降、文化融合之軌跡時，目光炯然，仿佛穿越時空，與先師對話。
在座諸生無不屏息凝神。
講授告一段落，蔣天舒布置了研討任務。
圍繞「從《貞觀政要》與《魏鄭公諫錄》的文本差異，看唐初政治敘事構建與史臣意識」這一主題，各抒己見，深入討論。
這樣的討論屬於中文系課堂的常事。
討論什麼呢？
比如《魏鄭公諫錄》記載太宗東巡時因宮苑供應不周責罰官員，魏徵進諫後，太宗回應：「非公，朕安得聞此言？」
而《貞觀政要》就將此改為：「此乃亡隋弊俗，今不可復行。「並將時間移至貞觀七年，與魏徵諫言割裂。
作為文史學家，就要分析其中的原因。
這一變化，一般就可以被解讀為：
【吳兢通過改寫，將唐太宗塑造成主動反思歷史教訓的明君，而非被動接受批評的君主，凸顯「貞觀之治「的歷史自覺性。】
蔣天舒也是就此引導學生們文史思辨能力，做學文，既要站在文本上，更要有自己獨立的解決問題能力。
先生話音一落，小小的會議室頓時如同投入石子的古潭，漣漪乍起。
一時間，八仙過海，各顯神通。
趙長平率先發言，聲音沉穩：「我以為，此差異首在編纂目的。《貞觀政要》為帝王教科書，吳兢有意突出太宗從諫如流、君臣相得的理想型」，敘事趨於整飭、典範化；而《魏徵諫錄》更多保留原始奏議風貌，更近實錄」底色。此非簡單詳略之別，實為構建盛世敘事」與存留歷史複雜」兩種史筆意識的較量。」
許成軍暗暗點頭。
趙長平層層拆解兩部文獻的差異，兼具學術洞察力與表達凝練度。
水平確實不錯。
李宗為立刻補充，角度新穎：「昌平兄所言極是。此外，我認為需注意文體與話語權力。《政要》屬要錄」體，語言趨於廟堂雅正，；而《諫錄》中魏徵的奏議，駢散結合，駁辯犀利，體現「以下諫上」的話語張力。」
楊劍橋則從語言細節切入：「從語用學角度看，《政要》中太宗對魏徵的稱許之語，多用公」、卿」等敬稱，句式工穩，情感表達含蓄節制，符合後世對明君」的期待建構。」
「反觀《諫錄》所收太宗部分批答，間有徵固執如初」、然其心可諒」等更個性化、甚至流露無奈情緒的表述。這種用詞與句式的微妙區別其實意味深長。」
陳雯華則從文學角度延伸：「不僅是政治敘事，這也關乎明君賢臣」文學母題的塑造。《貞觀政要》通過精心擇取、排比事例，實質上塑造了一個貞觀君臣」模板；而《諫錄》中那些不那麼和諧的片段，讓我們看到歷史形象是如何被建構。」
這也涉及一個問題。
那就是歷史是勝利者書寫的。
但從唐史來說，其實對於玄宗是多有美化的，後來者對著失真的歷史再行評價。
比如。
唐初實錄將李世民塑造為開國首功，而《大唐創業起居注》則記載李淵的決策作用史官將玄武門之變類比「周公誅管蔡「，將「弒兄「美化為「大義滅親「。
後世宋代歐陽修就批評道：「自唐以來史官失職，以人主好惡為褒貶。
「，這種「貞觀濾鏡「成為後世史論的重要批判對象。
但也是沒辦法的事。
畢竟不是真的存在哆啦a夢的時光穿梭機，沒法去看看李世民是不是真的想砍魏徵的腦袋。
眾人你來我往，引經據典，觀點碰撞，火花四濺。
趙長平、李宗為、楊劍橋、陳雯華等人各抒己見後，討論似乎進入了一個小高潮，又似乎觸及了一層看不見的屏障，隱約感覺還缺了點什麼。
這時，坐在許成軍身旁，一直微微蹙眉、專注在面前攤開的幾種版本影印件上勾畫什麼的陳商君，抬起了頭。
他推了推厚厚的眼鏡，聲音不高：「諸位剛才所言，從目的、文體、用詞、形象塑造論差異，皆有所見。」
他頓了一下，手指點著面前一份泛黃的影印件，「但我想提一個可能比較笨」的問題：我們此刻討論所依據的《魏鄭公諫錄》文本，究竟是哪個本子？是《直齋書錄解題》著錄的？是後世類書所引？還是《全唐文》輯錄？其流傳過程中，有無刪削、混入、訛誤？」
他這話一出，幾位正在興頭上的同學略顯錯愕。
李宗為忍不住道：「尚君，我們是在探討文本差異背後的史觀與意識，這————版本源流固然重要，但大抵不影響宏觀判斷吧？」
陳商君卻固執地搖了搖頭：「不，我認為這恰恰是根本。若不先儘可能釐清我們手中材料的純度」與可靠性」，所有基於其上的宏大分析，都可能建立在流沙之上。比如，」
他拿起另一份筆記，「我核對過《諫錄》中征諫修洛陽宮」一事在《貞觀政要》與《通鑑》中的記載，細節、語氣均有微妙出入。若我們未加辨析，直接將後世編纂甚至可能失真的《諫錄》文本與《政要》對舉，進而論斷唐初存真」之意識，這————這推論過程恐有隱患。」
他這番顯得有些「煞風景」的發言，卻讓原本有些過熱的氣氛冷靜了幾分。
大夥也是習慣了陳商君這種狀態。
考據怪嘛！
也是不以為意。
陳商君的問題確實暴露了之前討論的一個隱性漏洞。
那就是默認大家依據的是同一標準文本，但古典文獻研究中恰恰沒有絕對的標準文本，只有明確版本。
也能看出這未來窮經皓首的陳教授」確實有幾分水平。
趙長平沉吟道：「尚君所言，是文獻家的本分，也是嚴謹所在。確實，忽視版本與流傳，易成空中樓閣。」
楊劍橋也點頭：「若基礎文本存在較大不確定性和混雜，詞頻、句式的分析結論確實需要大打折扣。」
但陳雯華提出了不同看法，語氣溫和卻堅持：「尚君的提醒很必要。可我們是否也要避免另一種傾向？即因過度糾纏於細節考辨、版本疑雲，而怯於對歷史文本進行整體性的意義闡釋和思想把握？」
「考據與義理，如車之兩輪，缺一不可。若因擔心流沙」而不敢邁步，許多思想景觀也無從得見。」
黃也小聲補充：「是啊，有些思想的光芒，或許恰恰存在於文本變異本身所透露的信息里，不完全是原始文本才能反映。」
陳雯華和黃的觀點多少也有些意思，其實一些野史反而拓寬了人們的想像空間。
一個很有意思的範本就是「吃醋「典故的誕生。
野史里，李世民為試探魏徵，故意賜給他年輕貌美的宮女，魏徵之妻吃醋大鬧，李世民藉機調侃：「你要是嫉妒魏徵納妾，那我就罰你喝毒酒。
.
結果魏妻竟一飲而盡（實際是醋）。
這個故事雖不見於正史，卻成為後世「吃醋「典故的來源。
陳商君聽了，嘴唇動了動，似乎想反駁，但終究沒再大聲爭辯，只是低下頭，更加用力地在自己的筆記上寫著什麼，那姿態分明寫著「雖千萬人吾往矣」的學術執拗。
他並非不知變通，而是在他看來，文獻的「真」是地基，地基不固，一切華美建築皆屬虛妄。
這是古典文獻學刻入他骨髓的堅持。
他陳商君一向如此，也是朱東潤一直以來對他的教誨。
一時間，研討陷入了短暫的沉寂，帶著幾分思辨的張力。
考據的嚴謹與思想的飛揚，實證的基石與闡釋的勇氣，在此形成了微妙的對峙與平衡。
蔣天舒笑了，看向一直沒說話的許成軍：「成軍，怎麼看？」
又q我？
我這不坐著看呢麼？
他也是無奈，只能平和地打破了這短暫的僵局：「或許，我們面對的並非非此即彼的選擇。」
他看向陳商君，語氣懇切：「版本考辨、文本真偽，是底線，必須敬畏。沒有尚君師兄這樣的笨功夫，所有議論都可能失重。」
他又轉向陳雯華等人：「但思想闡釋的勇氣，同樣不可或缺。歷史研究，終究是為了理解人、理解時代。完全摒棄意義的追尋，考據也會失去方向。」
什麼廢話！
用你說？
「或許。」
他略微提高了一點聲音，目光掃過所有人，「最高明的學術，正是在像尚君師兄那樣，用最堅實的考據築牢地基之後，還能像諸位師兄師姐那樣，敢於在這地基上，仰望並勾勒出歷史星空的全景與深意。既警惕流沙，也不懼仰望。」
陳雯華實在聽不下去了：「師弟，快說你觀點吧，別兩邊捧啦！」
楊建橋也笑著說：「誤呀，成軍，你要不去選代表我投你一票~」
蔣天舒也無奈的搖頭。
這許成軍真是沒一點做學問的執拗！
「雯華師姐，劍橋師兄，莫急！我主要研究宋代文史，對唐代文史研究不如各位，我且說說淺薄思考。」
施存哲門下以及陳商君都主要研究唐代文史。
這一代研究宋文史的獨許成軍一人。
到是到了教授層次，諸如王水照、蘇連城等人都是宋文史的專家。
他頓了頓，說出自己的核心看法：「回到《政要》與《諫錄》。即便考慮到版本複雜性與流傳損耗，兩者核心敘事傾向與文本氣質的顯著差異依然存在，這是一個基本事實。」
「這個事實之所以能存在，並被我們後世持續討論，其本身，就如同一枚雙面鏡。」
「一面照出唐初政治對典範塑造的強烈需求，另一面，也隱約照出了那個時代在權力意志之下，仍為某些不完美的真實記錄，留下了一絲不易察覺的、制度性或文化性的容忍空間。這容忍空間的大小與性質，正是我們透過這枚雙面鏡，可以繼續深入探究的歷史星空的一角。」
沒什麼深奧的東西。
但是也讓眾人沒了什麼談性。
事是這麼個事，但是你許成軍是真的能當和事老，看似兩邊沾，實際上還是維護了自家親師兄。
為啥？
文本為基！
蔣天舒教授自始至終安靜地聽著，此刻，他摘下眼鏡，用絨布緩緩擦拭，臉上看不出特別的情緒。
只是最後重新戴上眼鏡時，淡淡說了一句：「學術之爭，貴在守己所長，亦見人所長。守真者見其骨，馳想者見其神。
骨神兼備，方是完璧。今日你們的所論，已略有此意。希望日後做學問，既能坐得住冷板凳，考鏡源流，亦能起得了凌雲志，闡發幽微。」
「下課！」
下課後，幾人收拾著書包筆記，互相道別。
陳雯華這個向來大方的師姐，一邊繫著圍巾，一邊笑著打趣許成軍：「成軍，這回別又是下回見」，直接變成明年見」了啊。你這神龍見首不見尾的功夫，我們算是領教夠了。」
許成軍臉一垮，故作哀怨：「文華姐，您這話說的，我這不是積極響應號召，深入實踐去了嘛。」
旁邊的趙長平笑著搖頭：「得，看來又讓文華猜中了。你這一臉確有要事的表情，藏都藏不住。」
「大後天確實得再去趟京城....」許成軍也沒隱瞞，只是說得比較含糊。
「看看，看看！」
李宗為起鬨，「咱們這研究生班，就數許同學日程比蔣先生還滿，開會比系主任還勤。乾脆啊，以後這門課改名叫許成軍同學近況通報與學術思想前瞻研討會」得了！」
眾人鬨笑起來。
黃也小聲加入玩笑：「那每次開會前，是不是得先請許同學做個外部形勢與學術工作關聯性」的報告？」
許成軍被這幫師兄師姐調侃得沒脾氣，拱手討饒：「各位高抬貴手，放過小弟。這樣，眼看也到飯點了，」
他看了看手腕上那塊西鐵城表，「我請大夥出去吃一頓，地方你們挑，算是————賠罪，外加提前補上可能缺席的份子，行不行？」
「喲呵！許老闆闊氣！」
楊劍橋不知什麼時候也湊了過來，聞言眼睛一亮，「這可是你說的！咱們也不去遠的，就校門口新開的那家老紹興」菜館怎麼樣？聽說味道挺正宗，價格也實惠，適合咱們無產階級學生打牙祭！」
這個提議立刻獲得了多數通過。
當然，這年頭讀研究生的平時條件也算不錯，學校里能給補助。
相互之前，偶爾也常聚一起吃個飯。
或食堂、或是周邊的蒼蠅館子。
「老紹興」不算高檔，但比起食堂和路邊攤，對於學生來說已是難得的「體面」去處，既有特色，又不至於讓許成軍破費太多。
一時間，氣氛更加熱烈。
除去孫猛等少數幾個有事或者不愛參與此類活動的，七八個人說說笑笑，裹緊冬衣，迎著傍晚的寒風，朝校門外走去。
「老紹興」店面不大，但收拾得乾淨，熱氣騰騰。
眾人擠了一張大圓桌，點了招牌的霉乾菜燒肉、醉雞、油燜筍、雪菜黃魚湯，外加幾樣時蔬小炒，又要了一壺燙熱的紹興黃酒。
幾杯溫酒下肚，身上的寒氣被驅散，話匣子也徹底打開了。
話題自然離不開剛才的課堂討論和最近的學界動態。
趙長平抿了口酒，感慨道：「蔣先生今天最後那幾句話，真是點到要害。做學問，既要能坐冷板凳，也得有凌雲志。可現在，咱們很多研究，要麼陷在材料里出不來，成了兩腳書櫥；要麼空談理論，腳不沾地。」
李宗為夾了塊醉雞，接口道：「可不是麼。就說宋代文學，多少論文還在圍著蘇辛那幾首代表作打轉，要麼就是階級分析貼標籤。」
「像成軍那樣從題跋、尺牘入手，或者像我們今天討論《政要》和《諫錄》
的差異，真正去觸摸文本肌理和歷史語境的，還是太少。」
「宗為兄這是誇我呢啊？」
「誇你這個請客的不對麼？」
「哈哈哈哈哈，對極了~」
一旁的陳雯華點頭：「文學界也差不多。傷痕文學、反思文學勢頭正猛，但寫來寫去，很多還是囿於個人的苦悶和控訴，格局打不開。像《喬廠長上任記》
那樣的是鳳毛麟角。」
「有時候覺得，搞創作的和搞研究的，面臨的某種困境有點像。都需要突破既定的框架，找到新的表達方式和理解路徑。」
張世祿先生的學生潘悟勻推了推眼鏡，難得在飯桌上多說了幾句：「語言學這邊也類似。結構主義、轉換生成語法引進來了，熱鬧了一陣，但怎麼跟漢語實際結合，做出我們自己的東西，而不是生搬硬套，還是個難題。感覺整個學術界，都處在一種————引進消化、尋找自主性的焦慮里。」
許成軍靜靜地聽著，偶爾附和幾句。
他能感受到在座這些同齡最優秀學子的敏銳和困惑。
80年代初的學術界，就像這個正在解凍的國家一樣，充滿了尋求突破的渴望與方向的迷茫。
他的那幾篇論文之所以能引起較大反響，某種程度上正是因為它恰好提供了一種突圍的樣本。
「所以啊，」
楊劍橋給每人斟上酒，大聲道，「咱們更得向成軍同志學習！兩手抓，兩手都要硬！外面能攪動風雲，回來還能坐穩學問！來，敬咱們的跨界先鋒」許成軍一杯！」
「敬先鋒！」眾人笑著舉杯。
許成軍連忙舉杯：「可別這麼說，我這是瞎貓碰上死耗子，運氣好。真正做學問的定力，還得看昌平師兄、尚君師兄。來，我敬各位師兄師姐，謝謝大家平時關照，也祝咱們都能在冷板凳和凌雲志之間，找到自己的路！」
杯盞交錯，笑語盈堂。
這頓飯吃得很是盡興，不僅填飽了肚子，更舒緩了學業壓力。
酒足飯飽，一行人踏著夜色返回校園。
快到宿舍區岔路口時，大家互道晚安，各自散去。
許成軍和陳尚君同路，默默地走了一段。
陳尚君似乎有些心事，腳步略顯遲緩，幾次欲言又止。
路燈將他微蹙的眉頭映得清清楚楚。
許成軍察覺了，主動放緩腳步，側頭問道：「怎麼了師兄？跟我還有什麼不好說的？是遇到什麼難題了？」
陳尚君停下腳步，猶豫了一下，終於抬頭看向許成軍，鏡片後的目光里滿是誠懇：「成軍————我————我就是覺得，你最近是不是————心思沒怎麼太放在具體的學術研究上了？感覺————有點————懈怠？」
他措辭很小心，甚至有些笨拙，生怕傷了這位天才師弟的自尊。
？
許成軍聞言，嘴角泛起一絲苦笑。
相比去年十一月初那段時間，在《復旦學報》、《文學遺產》、《中國社會科學》上連發三篇論文的「高產爆發」，最近這幾個月，他確實在純學術論文產出上近乎停滯。
精力被分割到了《黑鍵》的創作、《我在暖昧的日本》的構思、各種社會活動以及即將到來的京城會議上。
「師兄你看得准，」
許成軍坦然承認，沒有找藉口，「確實是分心他顧了。外面事情多，難免有些疏於學業。」
他本以為陳尚君會像一些老先生那樣，勸他收心學問，珍惜天賦，甚至可能委婉批評他「不務正業」。
畢竟，在陳尚君這樣視學術為生命的純粹學者眼中，沒有什麼比專心研究更重要。
然而，陳尚君只是沉默了片刻，然後伸出手，輕輕拍了拍許成軍的胳膊，力道不重，卻帶著一種兄長的溫度。
「我能理解。」
他聲音不高，卻很清晰，「你要做的事，跟咱們不一樣。你肩上的擔子，看到的風景，也跟咱們不同。拘在書齋里，反而可能局限了你。」
他頓了頓，仿佛下定了決心，從隨身背著的舊帆布書包里，拿出一個用牛皮紙仔細包好的、厚厚的筆記本，遞到許成軍面前。
「這個————是我這段時間整理的一些東西。主要是關於北宋中後期一些不太常見的文集版本信息，還有我對其中涉及士人交流、地域流動的零星記載做的一點劄記和索引。可能————可能對你以後研究宋代文人的交往網絡、或者某個具體人物的行跡考證有點用。不算什麼成果，就是些材料。你————你拿去看看。要是有文本比對、基礎材料梳理這類費工夫又不算頂難的活兒，你忙不過來，就交給我。宋文史這塊，我雖然沒你眼界活，但翻故紙堆的耐心還是有的。」
許成軍愣住了。
他沒想到陳尚君會說出這樣一番話，更沒想到他會拿出自己辛苦整理的心血筆記。
陳尚君在用一種最淳樸的方式表達支持。
我知道你在做更大的事，我可能幫不上核心的忙，但我可以幫你夯實基礎，分擔那些最繁瑣、最耗時的部分。
文本和文本研究都是學者的生命呀！
燈光下，陳尚君的表情依舊有些木訥，甚至有些侷促，但那眼神里的真誠與毫無保留的信任，讓許成軍胸腔發熱，一時竟不知該說什麼。
他和這位師兄，學術興趣不盡相同，性格也迥異，接觸不算極其密切。
但這份同門之誼，卻在此刻顯得如此厚重。
他深吸了一口寒冷的空氣，鄭重地雙手接過，沒有虛偽的推辭，只是用力點了點頭。
「師兄，謝謝。」
千言萬語，最終只化成這最簡單的兩個字。
他將筆記本小心收好，看著陳尚君，目光澄澈而堅定：「師兄放心，之前做的題跋、尺牘、俗詞雅化那些，雖有些新意，但於我而言，都算是小道」，是摸索，也是鋪墊。」
他略微壓低了聲音，卻帶著自信：「今年五月之前，我會拿出一篇不一樣的東西。不是零敲碎打，而是試圖回答一個更大的問題—一關於宋代士人精神世界的一種核心面向。題目我已經有眉目了，正在醞釀。到時候，還請師兄第一個幫我把把關。」
陳尚君看著許成軍眼中的光芒，心中那點擔憂漸漸消散，取而代之的是一種隱隱的期待。
他不太會說漂亮話，只是再次點點頭，簡單地道：「好。我等著看。」
兩人在宿舍樓下分開。
許成軍握著懷中那本厚厚的筆記，步履沉穩地朝顧頡剛小屋走去。
《北宋士人的「旅行寫作」與地方感知—一以歐陽修、蘇軾、陸游的紀行詩文為中心》，這個在他心中醞釀已久的題目輪廓，在寒冷的夜風中，變得愈發清晰起來。
自己完成有點「費勁」，第二作者就寫師兄吧~
臨去京城開會的頭三天。
許成軍終於能喘口氣，老老實實回到教室，當幾天學生。
1979年和1980年入學的這一批研究生，無疑是幸運的。
他們擁有直接受教於一批民國時期培養、學貫中西的宗師級學者的最後機會。
歲月不饒人，老先生們年事已高，這樣的耳提面命，聽一次便少一次。
同時，區別於當時規模龐大的本科教育，79級中文系碩士班攏共也就十三個人，堪稱「珍稀物種」。
課程基本是小型研討班和師徒私下傳授的方式，奢侈得近乎古典。
早上八點半，許成軍姍姍來遲。
亦柱堂內那間用作研究生專用的小型會議室，已經坐滿了人。
十來個人，坐得涇渭分明。
人數最多的是師從施存哲先生的古代文學專業，趙長平、陳雯華、李宗為等人圍坐一側，氣韻沉靜。
其次是許成軍和陳商君所在的古典文獻學專業，人少，但案頭堆著的線裝書、稿本影印件最多，顯得「家底」頗厚。
人數最少的則是師從張世祿等先生的語言學專業，楊劍橋等人赫然在列，自有其精嚴的氣場。
專業不絕對。
主要是你在哪個導師手下，大抵就被粗略分到哪個專業。
許成軍一推門進來，原本細碎的翻書聲和低語頓時一靜，十來道目光齊刷刷落在他身上。
這近半年來，他雖人在復旦的時間不多，但「許成軍」三個字在校園裡，尤其是在這最高學歷的小圈子裡，早已是如雷貫耳。
陳商君趕忙起身，把自己這位神龍見首不見尾的師弟拉到古典文獻學的陣營落座。
動作間帶著點下意識的「保護」意味，立刻引得鄰座古代文學專業的陳雯華和黃兩位女生笑著調侃：「尚君同志，這麼緊張做什麼？怕我們搶了你們文獻學的寶貝疙瘩？」陳雯華推了推眼鏡，笑吟吟道。
黃也接口：「是啊，許大作家可不止是你們古典文獻的寶貝，也是咱們整個79級的名人」嘛！該讓大家多瞻仰瞻仰。」
陳商君臉皮薄，被說得有些窘，訥訥道：「哪、哪有————成軍剛回來，功課落下不少，我是怕他找不到位置。」
許成軍笑著解圍，向幾位師兄師姐點頭致意：「雯華姐、黃姐就別拿我開涮了。」
「我這點虛名，在咱們這真刀真槍做學問的地方，可不敢當。回來補課，還得靠各位師兄師姐多提點。」
他姿態放得低，話又說得圓融，讓人挑不出錯。
年齡最大的趙長平為人穩重厚道，此時也開口打圓場：「成軍好不容易回來靜心念幾天書，機會難得。咱們吶，就饒了他，讓他好好聽聽課。蔣先生快到了。」
年齡小，有時確實有點好處，至少在這種同窗場合，大家言語間總還會帶著幾分照顧小師弟的意味。
嬉笑幾句，氣氛重新鬆弛下來。
儘管許成軍上半年幾乎缺席，但有陳商君這樣敦厚的師兄和趙長平等人的照拂，他倒也不覺得難以融入。
約莫十來分鐘後，走廊傳來不疾不徐的腳步聲。
門被推開，今日授課的先生—蔣天舒走了進來。
蔣天舒身量不高，甚至有些清瘦，穿著一身洗得發白的中山裝，卻自有一股淵渟岳峙的氣度。
他面容清癯，目光沉靜而銳利，直抵文心。
他是陳寅恪先生的入室弟子，得其真傳，在魏晉南北朝隋唐文史與古典文獻學領域造詣極深，治學以嚴謹綿密、堅守「獨立之精神，自由之思想」而著稱。
蔣先生進了教室，先是習慣性地環顧一周，目光在幾個生面孔上略微停頓，最後落在了許成軍身上。
他是扶了扶眼鏡，調侃道：「我當是咱們79級又添了哪位新俊彥，仔細一看，原來是你許成軍。大忙人終於得空，回咱們這方寸書齋歇歇腳了？」
滿室輕笑。
許成軍連忙站起來，態度恭敬卻不顯侷促：「蔣先生取笑了。學生惶恐，前些時日雜務纏身，學業多有荒疏。」
「今日回來，是真心實意想聆聽先生教誨，補補課。先生學問深湛如海，學生縱使在外面撲騰幾下，回來也得在先生這裡重新量量水深，才知自己幾斤幾兩。」
既幽默，又不失禮數。
蔣天舒眼中掠過一絲不易察覺的笑意，擺了擺手：「坐下吧。知道你忙的是正事，也有成績。但既然坐在這裡，就是學生。學問之道，根基最要緊，浮名誤人。」
「學生謹記。」
今天雖是研討課，但有蔣天舒在，話題自然繞不開「陳寅恪文集」與唐文史。
蔣先生講課，風格獨樹一幟。
他並不照本宣科，也無激昂語調，只是平靜敘述，引證史料如數家珍，邏輯鏈條環環相扣。
他講起陳寅恪先生對唐代政治史中「關隴集團」與「山東豪傑」分野的經典論述，以及由此延伸出的中古社會門第升降、文化融合之軌跡時，目光炯然，仿佛穿越時空，與先師對話。
在座諸生無不屏息凝神。
講授告一段落，蔣天舒布置了研討任務。
圍繞「從《貞觀政要》與《魏鄭公諫錄》的文本差異，看唐初政治敘事構建與史臣意識」這一主題，各抒己見，深入討論。
這樣的討論屬於中文系課堂的常事。
討論什麼呢？
比如《魏鄭公諫錄》記載太宗東巡時因宮苑供應不周責罰官員，魏徵進諫後，太宗回應：「非公，朕安得聞此言？」
而《貞觀政要》就將此改為：「此乃亡隋弊俗，今不可復行。「並將時間移至貞觀七年，與魏徵諫言割裂。
作為文史學家，就要分析其中的原因。
這一變化，一般就可以被解讀為：
【吳兢通過改寫，將唐太宗塑造成主動反思歷史教訓的明君，而非被動接受批評的君主，凸顯「貞觀之治「的歷史自覺性。】
蔣天舒也是就此引導學生們文史思辨能力，做學文，既要站在文本上，更要有自己獨立的解決問題能力。
先生話音一落，小小的會議室頓時如同投入石子的古潭，漣漪乍起。
一時間，八仙過海，各顯神通。
趙長平率先發言，聲音沉穩：「我以為，此差異首在編纂目的。《貞觀政要》為帝王教科書，吳兢有意突出太宗從諫如流、君臣相得的理想型」，敘事趨於整飭、典範化；而《魏徵諫錄》更多保留原始奏議風貌，更近實錄」底色。此非簡單詳略之別，實為構建盛世敘事」與存留歷史複雜」兩種史筆意識的較量。」
許成軍暗暗點頭。
趙長平層層拆解兩部文獻的差異，兼具學術洞察力與表達凝練度。
水平確實不錯。
李宗為立刻補充，角度新穎：「昌平兄所言極是。此外，我認為需注意文體與話語權力。《政要》屬要錄」體，語言趨於廟堂雅正，；而《諫錄》中魏徵的奏議，駢散結合，駁辯犀利，體現「以下諫上」的話語張力。」
楊劍橋則從語言細節切入：「從語用學角度看，《政要》中太宗對魏徵的稱許之語，多用公」、卿」等敬稱，句式工穩，情感表達含蓄節制，符合後世對明君」的期待建構。」
「反觀《諫錄》所收太宗部分批答，間有徵固執如初」、然其心可諒」等更個性化、甚至流露無奈情緒的表述。這種用詞與句式的微妙區別其實意味深長。」
陳雯華則從文學角度延伸：「不僅是政治敘事，這也關乎明君賢臣」文學母題的塑造。《貞觀政要》通過精心擇取、排比事例，實質上塑造了一個貞觀君臣」模板；而《諫錄》中那些不那麼和諧的片段，讓我們看到歷史形象是如何被建構。」
這也涉及一個問題。
那就是歷史是勝利者書寫的。
但從唐史來說，其實對於玄宗是多有美化的，後來者對著失真的歷史再行評價。
比如。
唐初實錄將李世民塑造為開國首功，而《大唐創業起居注》則記載李淵的決策作用史官將玄武門之變類比「周公誅管蔡「，將「弒兄「美化為「大義滅親「。
後世宋代歐陽修就批評道：「自唐以來史官失職，以人主好惡為褒貶。
「，這種「貞觀濾鏡「成為後世史論的重要批判對象。
但也是沒辦法的事。
畢竟不是真的存在哆啦a夢的時光穿梭機，沒法去看看李世民是不是真的想砍魏徵的腦袋。
眾人你來我往，引經據典，觀點碰撞，火花四濺。
趙長平、李宗為、楊劍橋、陳雯華等人各抒己見後，討論似乎進入了一個小高潮，又似乎觸及了一層看不見的屏障，隱約感覺還缺了點什麼。
這時，坐在許成軍身旁，一直微微蹙眉、專注在面前攤開的幾種版本影印件上勾畫什麼的陳商君，抬起了頭。
他推了推厚厚的眼鏡，聲音不高：「諸位剛才所言，從目的、文體、用詞、形象塑造論差異，皆有所見。」
他頓了一下，手指點著面前一份泛黃的影印件，「但我想提一個可能比較笨」的問題：我們此刻討論所依據的《魏鄭公諫錄》文本，究竟是哪個本子？是《直齋書錄解題》著錄的？是後世類書所引？還是《全唐文》輯錄？其流傳過程中，有無刪削、混入、訛誤？」
他這話一出，幾位正在興頭上的同學略顯錯愕。
李宗為忍不住道：「尚君，我們是在探討文本差異背後的史觀與意識，這————版本源流固然重要，但大抵不影響宏觀判斷吧？」
陳商君卻固執地搖了搖頭：「不，我認為這恰恰是根本。若不先儘可能釐清我們手中材料的純度」與可靠性」，所有基於其上的宏大分析，都可能建立在流沙之上。比如，」
他拿起另一份筆記，「我核對過《諫錄》中征諫修洛陽宮」一事在《貞觀政要》與《通鑑》中的記載，細節、語氣均有微妙出入。若我們未加辨析，直接將後世編纂甚至可能失真的《諫錄》文本與《政要》對舉，進而論斷唐初存真」之意識，這————這推論過程恐有隱患。」
他這番顯得有些「煞風景」的發言，卻讓原本有些過熱的氣氛冷靜了幾分。
大夥也是習慣了陳商君這種狀態。
考據怪嘛！
也是不以為意。
陳商君的問題確實暴露了之前討論的一個隱性漏洞。
那就是默認大家依據的是同一標準文本，但古典文獻研究中恰恰沒有絕對的標準文本，只有明確版本。
也能看出這未來窮經皓首的陳教授」確實有幾分水平。
趙長平沉吟道：「尚君所言，是文獻家的本分，也是嚴謹所在。確實，忽視版本與流傳，易成空中樓閣。」
楊劍橋也點頭：「若基礎文本存在較大不確定性和混雜，詞頻、句式的分析結論確實需要大打折扣。」
但陳雯華提出了不同看法，語氣溫和卻堅持：「尚君的提醒很必要。可我們是否也要避免另一種傾向？即因過度糾纏於細節考辨、版本疑雲，而怯於對歷史文本進行整體性的意義闡釋和思想把握？」
「考據與義理，如車之兩輪，缺一不可。若因擔心流沙」而不敢邁步，許多思想景觀也無從得見。」
黃也小聲補充：「是啊，有些思想的光芒，或許恰恰存在於文本變異本身所透露的信息里，不完全是原始文本才能反映。」
陳雯華和黃的觀點多少也有些意思，其實一些野史反而拓寬了人們的想像空間。
一個很有意思的範本就是「吃醋「典故的誕生。
野史里，李世民為試探魏徵，故意賜給他年輕貌美的宮女，魏徵之妻吃醋大鬧，李世民藉機調侃：「你要是嫉妒魏徵納妾，那我就罰你喝毒酒。
.
結果魏妻竟一飲而盡（實際是醋）。
這個故事雖不見於正史，卻成為後世「吃醋「典故的來源。
陳商君聽了，嘴唇動了動，似乎想反駁，但終究沒再大聲爭辯，只是低下頭，更加用力地在自己的筆記上寫著什麼，那姿態分明寫著「雖千萬人吾往矣」的學術執拗。
他並非不知變通，而是在他看來，文獻的「真」是地基，地基不固，一切華美建築皆屬虛妄。
這是古典文獻學刻入他骨髓的堅持。
他陳商君一向如此，也是朱東潤一直以來對他的教誨。
一時間，研討陷入了短暫的沉寂，帶著幾分思辨的張力。
考據的嚴謹與思想的飛揚，實證的基石與闡釋的勇氣，在此形成了微妙的對峙與平衡。
蔣天舒笑了，看向一直沒說話的許成軍：「成軍，怎麼看？」
又q我？
我這不坐著看呢麼？
他也是無奈，只能平和地打破了這短暫的僵局：「或許，我們面對的並非非此即彼的選擇。」
他看向陳商君，語氣懇切：「版本考辨、文本真偽，是底線，必須敬畏。沒有尚君師兄這樣的笨功夫，所有議論都可能失重。」
他又轉向陳雯華等人：「但思想闡釋的勇氣，同樣不可或缺。歷史研究，終究是為了理解人、理解時代。完全摒棄意義的追尋，考據也會失去方向。」
什麼廢話！
用你說？
「或許。」
他略微提高了一點聲音，目光掃過所有人，「最高明的學術，正是在像尚君師兄那樣，用最堅實的考據築牢地基之後，還能像諸位師兄師姐那樣，敢於在這地基上，仰望並勾勒出歷史星空的全景與深意。既警惕流沙，也不懼仰望。」
陳雯華實在聽不下去了：「師弟，快說你觀點吧，別兩邊捧啦！」
楊建橋也笑著說：「誤呀，成軍，你要不去選代表我投你一票~」
蔣天舒也無奈的搖頭。
這許成軍真是沒一點做學問的執拗！
「雯華師姐，劍橋師兄，莫急！我主要研究宋代文史，對唐代文史研究不如各位，我且說說淺薄思考。」
施存哲門下以及陳商君都主要研究唐代文史。
這一代研究宋文史的獨許成軍一人。
到是到了教授層次，諸如王水照、蘇連城等人都是宋文史的專家。
他頓了頓，說出自己的核心看法：「回到《政要》與《諫錄》。即便考慮到版本複雜性與流傳損耗，兩者核心敘事傾向與文本氣質的顯著差異依然存在，這是一個基本事實。」
「這個事實之所以能存在，並被我們後世持續討論，其本身，就如同一枚雙面鏡。」
「一面照出唐初政治對典範塑造的強烈需求，另一面，也隱約照出了那個時代在權力意志之下，仍為某些不完美的真實記錄，留下了一絲不易察覺的、制度性或文化性的容忍空間。這容忍空間的大小與性質，正是我們透過這枚雙面鏡，可以繼續深入探究的歷史星空的一角。」
沒什麼深奧的東西。
但是也讓眾人沒了什麼談性。
事是這麼個事，但是你許成軍是真的能當和事老，看似兩邊沾，實際上還是維護了自家親師兄。
為啥？
文本為基！
蔣天舒教授自始至終安靜地聽著，此刻，他摘下眼鏡，用絨布緩緩擦拭，臉上看不出特別的情緒。
只是最後重新戴上眼鏡時，淡淡說了一句：「學術之爭，貴在守己所長，亦見人所長。守真者見其骨，馳想者見其神。
骨神兼備，方是完璧。今日你們的所論，已略有此意。希望日後做學問，既能坐得住冷板凳，考鏡源流，亦能起得了凌雲志，闡發幽微。」
「下課！」
下課後，幾人收拾著書包筆記，互相道別。
陳雯華這個向來大方的師姐，一邊繫著圍巾，一邊笑著打趣許成軍：「成軍，這回別又是下回見」，直接變成明年見」了啊。你這神龍見首不見尾的功夫，我們算是領教夠了。」
許成軍臉一垮，故作哀怨：「文華姐，您這話說的，我這不是積極響應號召，深入實踐去了嘛。」
旁邊的趙長平笑著搖頭：「得，看來又讓文華猜中了。你這一臉確有要事的表情，藏都藏不住。」
「大後天確實得再去趟京城....」許成軍也沒隱瞞，只是說得比較含糊。
「看看，看看！」
李宗為起鬨，「咱們這研究生班，就數許同學日程比蔣先生還滿，開會比系主任還勤。乾脆啊，以後這門課改名叫許成軍同學近況通報與學術思想前瞻研討會」得了！」
眾人鬨笑起來。
黃也小聲加入玩笑：「那每次開會前，是不是得先請許同學做個外部形勢與學術工作關聯性」的報告？」
許成軍被這幫師兄師姐調侃得沒脾氣，拱手討饒：「各位高抬貴手，放過小弟。這樣，眼看也到飯點了，」
他看了看手腕上那塊西鐵城表，「我請大夥出去吃一頓，地方你們挑，算是————賠罪，外加提前補上可能缺席的份子，行不行？」
「喲呵！許老闆闊氣！」
楊劍橋不知什麼時候也湊了過來，聞言眼睛一亮，「這可是你說的！咱們也不去遠的，就校門口新開的那家老紹興」菜館怎麼樣？聽說味道挺正宗，價格也實惠，適合咱們無產階級學生打牙祭！」
這個提議立刻獲得了多數通過。
當然，這年頭讀研究生的平時條件也算不錯，學校里能給補助。
相互之前，偶爾也常聚一起吃個飯。
或食堂、或是周邊的蒼蠅館子。
「老紹興」不算高檔，但比起食堂和路邊攤，對於學生來說已是難得的「體面」去處，既有特色，又不至於讓許成軍破費太多。
一時間，氣氛更加熱烈。
除去孫猛等少數幾個有事或者不愛參與此類活動的，七八個人說說笑笑，裹緊冬衣，迎著傍晚的寒風，朝校門外走去。
「老紹興」店面不大，但收拾得乾淨，熱氣騰騰。
眾人擠了一張大圓桌，點了招牌的霉乾菜燒肉、醉雞、油燜筍、雪菜黃魚湯，外加幾樣時蔬小炒，又要了一壺燙熱的紹興黃酒。
幾杯溫酒下肚，身上的寒氣被驅散，話匣子也徹底打開了。
話題自然離不開剛才的課堂討論和最近的學界動態。
趙長平抿了口酒，感慨道：「蔣先生今天最後那幾句話，真是點到要害。做學問，既要能坐冷板凳，也得有凌雲志。可現在，咱們很多研究，要麼陷在材料里出不來，成了兩腳書櫥；要麼空談理論，腳不沾地。」
李宗為夾了塊醉雞，接口道：「可不是麼。就說宋代文學，多少論文還在圍著蘇辛那幾首代表作打轉，要麼就是階級分析貼標籤。」
「像成軍那樣從題跋、尺牘入手，或者像我們今天討論《政要》和《諫錄》
的差異，真正去觸摸文本肌理和歷史語境的，還是太少。」
「宗為兄這是誇我呢啊？」
「誇你這個請客的不對麼？」
「哈哈哈哈哈，對極了~」
一旁的陳雯華點頭：「文學界也差不多。傷痕文學、反思文學勢頭正猛，但寫來寫去，很多還是囿於個人的苦悶和控訴，格局打不開。像《喬廠長上任記》
那樣的是鳳毛麟角。」
「有時候覺得，搞創作的和搞研究的，面臨的某種困境有點像。都需要突破既定的框架，找到新的表達方式和理解路徑。」
張世祿先生的學生潘悟勻推了推眼鏡，難得在飯桌上多說了幾句：「語言學這邊也類似。結構主義、轉換生成語法引進來了，熱鬧了一陣，但怎麼跟漢語實際結合，做出我們自己的東西，而不是生搬硬套，還是個難題。感覺整個學術界，都處在一種————引進消化、尋找自主性的焦慮里。」
許成軍靜靜地聽著，偶爾附和幾句。
他能感受到在座這些同齡最優秀學子的敏銳和困惑。
80年代初的學術界，就像這個正在解凍的國家一樣，充滿了尋求突破的渴望與方向的迷茫。
他的那幾篇論文之所以能引起較大反響，某種程度上正是因為它恰好提供了一種突圍的樣本。
「所以啊，」
楊劍橋給每人斟上酒，大聲道，「咱們更得向成軍同志學習！兩手抓，兩手都要硬！外面能攪動風雲，回來還能坐穩學問！來，敬咱們的跨界先鋒」許成軍一杯！」
「敬先鋒！」眾人笑著舉杯。
許成軍連忙舉杯：「可別這麼說，我這是瞎貓碰上死耗子，運氣好。真正做學問的定力，還得看昌平師兄、尚君師兄。來，我敬各位師兄師姐，謝謝大家平時關照，也祝咱們都能在冷板凳和凌雲志之間，找到自己的路！」
杯盞交錯，笑語盈堂。
這頓飯吃得很是盡興，不僅填飽了肚子，更舒緩了學業壓力。
酒足飯飽，一行人踏著夜色返回校園。
快到宿舍區岔路口時，大家互道晚安，各自散去。
許成軍和陳尚君同路，默默地走了一段。
陳尚君似乎有些心事，腳步略顯遲緩，幾次欲言又止。
路燈將他微蹙的眉頭映得清清楚楚。
許成軍察覺了，主動放緩腳步，側頭問道：「怎麼了師兄？跟我還有什麼不好說的？是遇到什麼難題了？」
陳尚君停下腳步，猶豫了一下，終於抬頭看向許成軍，鏡片後的目光里滿是誠懇：「成軍————我————我就是覺得，你最近是不是————心思沒怎麼太放在具體的學術研究上了？感覺————有點————懈怠？」
他措辭很小心，甚至有些笨拙，生怕傷了這位天才師弟的自尊。
？
許成軍聞言，嘴角泛起一絲苦笑。
相比去年十一月初那段時間，在《復旦學報》、《文學遺產》、《中國社會科學》上連發三篇論文的「高產爆發」，最近這幾個月，他確實在純學術論文產出上近乎停滯。
精力被分割到了《黑鍵》的創作、《我在暖昧的日本》的構思、各種社會活動以及即將到來的京城會議上。
「師兄你看得准，」
許成軍坦然承認，沒有找藉口，「確實是分心他顧了。外面事情多，難免有些疏於學業。」
他本以為陳尚君會像一些老先生那樣，勸他收心學問，珍惜天賦，甚至可能委婉批評他「不務正業」。
畢竟，在陳尚君這樣視學術為生命的純粹學者眼中，沒有什麼比專心研究更重要。
然而，陳尚君只是沉默了片刻，然後伸出手，輕輕拍了拍許成軍的胳膊，力道不重，卻帶著一種兄長的溫度。
「我能理解。」
他聲音不高，卻很清晰，「你要做的事，跟咱們不一樣。你肩上的擔子，看到的風景，也跟咱們不同。拘在書齋里，反而可能局限了你。」
他頓了頓，仿佛下定了決心，從隨身背著的舊帆布書包里，拿出一個用牛皮紙仔細包好的、厚厚的筆記本，遞到許成軍面前。
「這個————是我這段時間整理的一些東西。主要是關於北宋中後期一些不太常見的文集版本信息，還有我對其中涉及士人交流、地域流動的零星記載做的一點劄記和索引。可能————可能對你以後研究宋代文人的交往網絡、或者某個具體人物的行跡考證有點用。不算什麼成果，就是些材料。你————你拿去看看。要是有文本比對、基礎材料梳理這類費工夫又不算頂難的活兒，你忙不過來，就交給我。宋文史這塊，我雖然沒你眼界活，但翻故紙堆的耐心還是有的。」
許成軍愣住了。
他沒想到陳尚君會說出這樣一番話，更沒想到他會拿出自己辛苦整理的心血筆記。
陳尚君在用一種最淳樸的方式表達支持。
我知道你在做更大的事，我可能幫不上核心的忙，但我可以幫你夯實基礎，分擔那些最繁瑣、最耗時的部分。
文本和文本研究都是學者的生命呀！
燈光下，陳尚君的表情依舊有些木訥，甚至有些侷促，但那眼神里的真誠與毫無保留的信任，讓許成軍胸腔發熱，一時竟不知該說什麼。
他和這位師兄，學術興趣不盡相同，性格也迥異，接觸不算極其密切。
但這份同門之誼，卻在此刻顯得如此厚重。
他深吸了一口寒冷的空氣，鄭重地雙手接過，沒有虛偽的推辭，只是用力點了點頭。
「師兄，謝謝。」
千言萬語，最終只化成這最簡單的兩個字。
他將筆記本小心收好，看著陳尚君，目光澄澈而堅定：「師兄放心，之前做的題跋、尺牘、俗詞雅化那些，雖有些新意，但於我而言，都算是小道」，是摸索，也是鋪墊。」
他略微壓低了聲音，卻帶著自信：「今年五月之前，我會拿出一篇不一樣的東西。不是零敲碎打，而是試圖回答一個更大的問題—一關於宋代士人精神世界的一種核心面向。題目我已經有眉目了，正在醞釀。到時候，還請師兄第一個幫我把把關。」
陳尚君看著許成軍眼中的光芒，心中那點擔憂漸漸消散，取而代之的是一種隱隱的期待。
他不太會說漂亮話，只是再次點點頭，簡單地道：「好。我等著看。」
兩人在宿舍樓下分開。
許成軍握著懷中那本厚厚的筆記，步履沉穩地朝顧頡剛小屋走去。
《北宋士人的「旅行寫作」與地方感知—一以歐陽修、蘇軾、陸游的紀行詩文為中心》，這個在他心中醞釀已久的題目輪廓，在寒冷的夜風中，變得愈發清晰起來。
自己完成有點「費勁」，第二作者就寫師兄吧~