第343章 堵不如疏
第344章 堵不如疏
威尼斯電影節場刊《Screen》（銀幕）評分採用4分制。
由全球12位資深影評人獨立打分後取平均值，是金獅獎歸屬的重要風向標。
分數直接反映影片在專業領域的認可度。
當電影節舉辦到後期的時候，場刊就成了電影宣發的另一個陣地。
「《色戒》3.2分，作為李銨的又一力作。
《色戒》憑藉極致的鏡頭美學與技術水準獲得影評人認可。
尤其是攝影指導羅德里戈普列托更是有希望拿下本屆電影節最佳攝影銀獅獎————」
《色戒》的評分優勢主要集中在「視覺呈現」與「演員表演」。
梁超偉的內斂演技、湯惟的新人突破也被多次提及。
但事實上，爭議點同樣明顯。
部分影評人認為敘事道德模糊、歷史立場表達暖昧。
導致個別打分低至2.0分，拉低了整體均值。
在12位影評人中，其中6人給出3.5分以上高分。
4人給出2.5—3.0分，2人給出2.0—2.5分————
其實從這裡也能看出來在專業層面的，有著顯著分歧。
跟在《色戒》後面的就是托德海因斯導演的《我不在場》。
他的場刊評分是3.3分。
這部電影以「多人飾演鮑勃迪倫」的創新敘事結構驚艷影壇。
凱特布蘭切特一人分飾多角的顛覆性表演被許多影評人盛讚「重新定義了傳記片表演邊界。
同時她也是成為影后的頭號熱門。
整部電影的評分優勢在於「藝術實驗性」與「表演張力」。
多數影評人非常認可它「打破傳統敘事框架的勇氣」。
當然了，只要是電影節就難免不挨罵。
也有少數人認為電影結構過於碎片化，影響觀影流暢度。
3.3的高分，這可是目前首映電影以來前五的存在。
無論是《色戒》還是《我不在場》都是奪冠熱門選手。
直到方冬升的《寄生蟲》橫空出世。
它直接打破本屆威尼斯電影節場刊評分的格局。
讓原本膠著的奪冠之爭瞬間失去懸念。
12位影評人的打分匯總完畢，《Screen》場刊更新的評分頁面上。
3.6分的刺眼數字赫然登頂。
這是本屆電影節迄今為止的最高分。
也是近五年場刊評分首次突破3.5分大關，堪稱「斷層式領先」。
12位影評人中，沒有任何一位影評人打出低於3.0分的評價。
而這種一致性在爭議頻發的電影節場刊中極為罕見。
場刊評語裡「震撼」「鋒利」「衝擊」成為高頻詞彙。
有影評人直言：「方冬升用一部《寄生蟲》，重新定義了現實主義電影的敘事力度。
它既沒有《色戒》的立場爭議，也沒有《我不在場》的實驗性門檻。
卻以最樸素的方式，擊中了人性與社會的核心。」
影評人唯一的分歧僅在於「結尾處理是否過於殘酷」？
但他們也承認：「這種殘酷恰恰是現實的真相，迴避才是對主題的背叛。」
隨著《寄生蟲》場刊評分的公布，電影節宣發陣地瞬間變天。
原本圍繞《色戒》與《我不在場》的奪冠分析被徹底顛覆。
各大媒體紛紛更新頭版「3.6分封神！《寄生蟲》鎖定金獅獎？」
「場刊斷層領先，方冬升或許再度擒獲金獅」。
與此同時，海外發行商聞風而動。
《寄生蟲》的版權報價一路飆升，遠超此前人們看好的《我不在場》。
場刊評分的出爐，不僅讓《寄生蟲》的奪冠呼聲達到頂峰。
更讓國內此前關於「方冬升跟李銨」的爭議再度被提起。
「這就是實力碾壓！成績好對成績差，態度冷淡怎麼了？」
「之前還罵方導沒風度，現在看看場刊分，3.6對3.2，這不是傲氣，是底氣！
藝術圈本來就是憑作品說話！」
「什麼前輩晚輩，在作品質量面前，資歷不值一提！」
當然，也有李銨的支持者開始「唱衰」場刊評分：「得意什麼？場刊分高就一定拿金獅？
往屆多少例子，場刊第一最後陪跑？」
也有人打起來感情牌：「李銨都多大年紀了，還在堅持藝術創新，至少這份勇氣也該被尊重吧？」
就在兩方吵得不可開交時。
一篇《色戒，威尼斯首映：美學登峰，立場失據，註定無緣內地銀幕》的文章橫空出世。
這篇被新浪壓了許久、如今隨《寄生蟲》影評一同放出的文章。
以客觀冷靜的筆觸，把《色戒》的核心問題扒得明明白白。
這篇文章迎風見長，很快就趁著「方李爭論」事件傳遍網際網路。
速度極快，覆蓋面極廣！
「不是尺度問題，是立場底線問題。」
「相比較原著小說，電影版有過之而無不及————
，文章里沒有情緒化的攻擊，只有對影片內容的梳理和對審查紅線的分析。
恰恰是這樣，威力才足夠巨大。
那些支持李安，原本喊著「藝術自由」「不要苛責」的影迷看完這篇影評後，不少人瞬間啞火。
「原來方導的冷淡不是針對人，是針對作品的立場問題。
那些罵方導沒風度的，是沒看懂《色戒》的核心槽點麼？」
「這篇影評狠狠打臉了李銨的支持黨，藝術可以包容複雜，但不能包容背叛良知！」
此時的方冬升正坐在房間裡瀏覽國內網際網路上的新聞。
在看到民眾對《色戒》一致的抵抗時，他不由得笑了笑。
他心裡其實很明白，堵不如疏。
原始空里《色戒》僅僅是剪掉情色畫面，便在國內堂而皇之的上映。
後來發現問題之後，過了一個星期才給下架掉。
黎偉的那篇文章，幕後推手就是方冬升。
通過公關聯繫到新浪編輯部，放大《色戒》的影響。
提前讓《色戒》的問題暴露，引起國內相關部門的重視。
既然如此，乾脆一個星期也別放映了。
垃圾片子，不值得浪費時間和資源。
如今在國際上《色戒》被《寄生蟲》搶走了風頭。
在國內又被大家所抵制————
也正是在這樣的環境下，第六十四屆威尼斯電影節迎來了閉幕式頒獎典禮。
威尼斯電影節場刊《Screen》（銀幕）評分採用4分制。
由全球12位資深影評人獨立打分後取平均值，是金獅獎歸屬的重要風向標。
分數直接反映影片在專業領域的認可度。
當電影節舉辦到後期的時候，場刊就成了電影宣發的另一個陣地。
「《色戒》3.2分，作為李銨的又一力作。
《色戒》憑藉極致的鏡頭美學與技術水準獲得影評人認可。
尤其是攝影指導羅德里戈普列托更是有希望拿下本屆電影節最佳攝影銀獅獎————」
《色戒》的評分優勢主要集中在「視覺呈現」與「演員表演」。
梁超偉的內斂演技、湯惟的新人突破也被多次提及。
但事實上，爭議點同樣明顯。
部分影評人認為敘事道德模糊、歷史立場表達暖昧。
導致個別打分低至2.0分，拉低了整體均值。
在12位影評人中，其中6人給出3.5分以上高分。
4人給出2.5—3.0分，2人給出2.0—2.5分————
其實從這裡也能看出來在專業層面的，有著顯著分歧。
跟在《色戒》後面的就是托德海因斯導演的《我不在場》。
他的場刊評分是3.3分。
這部電影以「多人飾演鮑勃迪倫」的創新敘事結構驚艷影壇。
凱特布蘭切特一人分飾多角的顛覆性表演被許多影評人盛讚「重新定義了傳記片表演邊界。
同時她也是成為影后的頭號熱門。
整部電影的評分優勢在於「藝術實驗性」與「表演張力」。
多數影評人非常認可它「打破傳統敘事框架的勇氣」。
當然了，只要是電影節就難免不挨罵。
也有少數人認為電影結構過於碎片化，影響觀影流暢度。
3.3的高分，這可是目前首映電影以來前五的存在。
無論是《色戒》還是《我不在場》都是奪冠熱門選手。
直到方冬升的《寄生蟲》橫空出世。
它直接打破本屆威尼斯電影節場刊評分的格局。
讓原本膠著的奪冠之爭瞬間失去懸念。
12位影評人的打分匯總完畢，《Screen》場刊更新的評分頁面上。
3.6分的刺眼數字赫然登頂。
這是本屆電影節迄今為止的最高分。
也是近五年場刊評分首次突破3.5分大關，堪稱「斷層式領先」。
12位影評人中，沒有任何一位影評人打出低於3.0分的評價。
而這種一致性在爭議頻發的電影節場刊中極為罕見。
場刊評語裡「震撼」「鋒利」「衝擊」成為高頻詞彙。
有影評人直言：「方冬升用一部《寄生蟲》，重新定義了現實主義電影的敘事力度。
它既沒有《色戒》的立場爭議，也沒有《我不在場》的實驗性門檻。
卻以最樸素的方式，擊中了人性與社會的核心。」
影評人唯一的分歧僅在於「結尾處理是否過於殘酷」？
但他們也承認：「這種殘酷恰恰是現實的真相，迴避才是對主題的背叛。」
隨著《寄生蟲》場刊評分的公布，電影節宣發陣地瞬間變天。
原本圍繞《色戒》與《我不在場》的奪冠分析被徹底顛覆。
各大媒體紛紛更新頭版「3.6分封神！《寄生蟲》鎖定金獅獎？」
「場刊斷層領先，方冬升或許再度擒獲金獅」。
與此同時，海外發行商聞風而動。
《寄生蟲》的版權報價一路飆升，遠超此前人們看好的《我不在場》。
場刊評分的出爐，不僅讓《寄生蟲》的奪冠呼聲達到頂峰。
更讓國內此前關於「方冬升跟李銨」的爭議再度被提起。
「這就是實力碾壓！成績好對成績差，態度冷淡怎麼了？」
「之前還罵方導沒風度，現在看看場刊分，3.6對3.2，這不是傲氣，是底氣！
藝術圈本來就是憑作品說話！」
「什麼前輩晚輩，在作品質量面前，資歷不值一提！」
當然，也有李銨的支持者開始「唱衰」場刊評分：「得意什麼？場刊分高就一定拿金獅？
往屆多少例子，場刊第一最後陪跑？」
也有人打起來感情牌：「李銨都多大年紀了，還在堅持藝術創新，至少這份勇氣也該被尊重吧？」
就在兩方吵得不可開交時。
一篇《色戒，威尼斯首映：美學登峰，立場失據，註定無緣內地銀幕》的文章橫空出世。
這篇被新浪壓了許久、如今隨《寄生蟲》影評一同放出的文章。
以客觀冷靜的筆觸，把《色戒》的核心問題扒得明明白白。
這篇文章迎風見長，很快就趁著「方李爭論」事件傳遍網際網路。
速度極快，覆蓋面極廣！
「不是尺度問題，是立場底線問題。」
「相比較原著小說，電影版有過之而無不及————
，文章里沒有情緒化的攻擊，只有對影片內容的梳理和對審查紅線的分析。
恰恰是這樣，威力才足夠巨大。
那些支持李安，原本喊著「藝術自由」「不要苛責」的影迷看完這篇影評後，不少人瞬間啞火。
「原來方導的冷淡不是針對人，是針對作品的立場問題。
那些罵方導沒風度的，是沒看懂《色戒》的核心槽點麼？」
「這篇影評狠狠打臉了李銨的支持黨，藝術可以包容複雜，但不能包容背叛良知！」
此時的方冬升正坐在房間裡瀏覽國內網際網路上的新聞。
在看到民眾對《色戒》一致的抵抗時，他不由得笑了笑。
他心裡其實很明白，堵不如疏。
原始空里《色戒》僅僅是剪掉情色畫面，便在國內堂而皇之的上映。
後來發現問題之後，過了一個星期才給下架掉。
黎偉的那篇文章，幕後推手就是方冬升。
通過公關聯繫到新浪編輯部，放大《色戒》的影響。
提前讓《色戒》的問題暴露，引起國內相關部門的重視。
既然如此，乾脆一個星期也別放映了。
垃圾片子，不值得浪費時間和資源。
如今在國際上《色戒》被《寄生蟲》搶走了風頭。
在國內又被大家所抵制————
也正是在這樣的環境下，第六十四屆威尼斯電影節迎來了閉幕式頒獎典禮。