第231章：群眾
「現在群眾不是不知道是誰打的。」
「是以前沒法問。」
「現在能問一句——你憑啥？」
豆豆手速飛快，把群眾投票生成的數據一一掛在新欄目里。
名字直接起的——
【你憑什麼】
第一批掛出來的專家，一共十六個。
每個人後面都列著：
——參與評分項目數
——被申訴條數
——低分理由關鍵詞
——覆核群眾不認同率
排第一的那還是老熟人：陳映章。
豆豆點著數據念：「陳專家共參與236條評分，其中有163條打過3分以下。」
「被群眾發起覆核的——142次。」
「群眾不認同理由排第一的，是『理由聽不懂』。」
「你說這是個啥評分人？」
「你寫的理由都沒人能讀懂，你來給人打分？」
林如夢在一旁翻過陳映章過往文章，一頁頁讀。
「你聽聽他這些術語。」
「什麼『結構共振率未達表述期望』。」
「什麼『第一人稱敘事框架缺乏引導連結機制』。」
「什麼『文本情緒包容量超出表達負載』。」
豆豆聽得都呆了。
「不是，我念完都喘不過來。」
「他打分不是看內容，他是玩繞口令。」
「你說你學術你就學術，別往我們講親人那兒招手啊。」
「我們講的是命，不是你寫論文的參考素材。」
評論區第一條點讚八萬：
「你那點術語，能擋得住礦難那一聲喊？」
「你那點結構圖，能寫得過我媽斷指那年縫褲衩？」
第二條：
「你說我詞不精，我就問你一句——聽聽過命掉地下是啥聲音嗎？」
「你沒聽過，就別打。」
「你不寫，就別評。」
「你不懂，就閉嘴。」
Z‑WIPE頂欄標題直接換了一句：
【你說我們沒文化，那你先文化誰】
雷坤說得直接：「我們不搶文化定義權。」
「我們只想知道一句話——你到底看了沒？」
「你打分，是從頭看到尾，還是只看了個關鍵詞？」
「你說我們這篇『不適合首頁』，你能不能說說——你首頁適合啥？」
豆豆飛快跟進，掛了第二個新系統：
【評分閱讀追蹤器】
只要打了分的專家，系統就記錄他當時是否完整閱讀該篇文章。
是不是只掃了標題？
是不是只看了開頭？
是不是沒點進去就打了個默認評分？
一查，出事了。
群眾原來只是覺得分低，現在才知道——你他媽根本沒看完。
第一批查出來的評分人，有五個打分記錄中，閱讀長度不足10%。
群眾當場開罵。
「你打的是內容？你打的是印象分。」
「你看了個開頭，說我媽講得不真？」
「你看了個標題，說我爸那稿子沒升華？」
「你連人話都不聽完，你來評分？」
「你來指我不合適推薦？」
雷坤說：「掛一欄。」
「叫【打沒看完的分】。」
「我們只掛這條，群眾看了就知道。」
「你不是說我們不配上首頁？」
「那我們就問你——你配打這個首頁的分？」
豆豆眼睛都亮了：「我乾脆來個紅色預警榜。」
「凡是評分時閱讀不足30%，卻給出過3分以下的人，全掛預警。」
「群眾要打回票就直接按。」
「你不認真看，你就別玩評分這行了。」
「你要玩，你就得講清楚——你這筆怎麼劃下來的。」
預警榜第一天上線，訪問量爆炸。
群眾評論一個賽一個火：
「你說我們草根，那我問你——你算根嗎？」
「你打人家的稿子，是打著打著想睡覺了吧？」
「你說人家『結構不清』，那你講你看了哪一段？」
「你說人家『不具公共價值』，那你說說你看完了啥？」
雷坤一句話，把這節定了：
「我們不是要推翻評分機制。」
「我們是要告訴你——你沒資格隨便打分。」
「不是你不可以評價我們。」
「是你得先聽完我們在說什麼。」
「你得把我們的稿子，從頭到尾看完了，你再說你怎麼想。」
「你說你平台專業，那你就做專業事。」
「你要不專業，那我們就投你走。」
第二輪投票系統隨即上線。
標題就一句：
【是否支持評分人必須完整閱讀內容後再評分？】
兩個選項：
支持。
非常支持。
五分鐘，投票人過十萬。
支持率100%。
豆豆當場放話：
「以後所有評分人打分，系統都必須驗證是否閱讀100%。」
「沒有閱讀記錄的，一律不予打分權限。」
「你不是說你平台乾淨？」
「那我們就幫你把手先洗乾淨。」
雷坤最後一句掛在頂欄：
「你說群眾表達太野？」
「那我現在說——你這評分機制，太髒。」
「我來爆個料吧。」
這句話是凌晨三點發出來的。
Z‑WIPE評論區頂端忽然掛出一個不帶暱稱的帖子，開頭就五個字。
「我曾是評分人。」
豆豆當時正準備去泡麵，回頭一看，差點把泡麵甩鍵盤上。
「哥，有人自爆了。」
「你猜是誰？」
雷坤沒吭聲，走過去看屏幕。
那帖子是匿名發的，但內容一行行全寫得明明白白：
「我原來在平台內容二審組干，三年。」
「我們幹的活，就是——統一套模型，按模板評分。」
「怎麼評？很簡單。」
「你稿子標題如果帶了『我爸』『我媽』『我家』『下崗』『災難』『礦』『火』——自動彈出『高情緒』提醒。」
「你文中只要出現『喊』『哭』『餓』『抬走』『喊撤』『斷胳膊』這類詞，系統會給你打一個『共鳴密度過高』的標識。」
「一旦系統打標，就會默認你不具『首頁推薦安全性』。」
「然後我們這些人工評分人，就拿著系統給的提示，按腳本打分。」
「腳本分三檔。」
「一檔叫『可升華表達』，就是那種結尾講自己頓悟人生的，能打6分以上。」
「二檔叫『無結構情緒稿』，就是你講得再真，只要沒中心句，默認3以下。」
「三檔叫『風險激發項』，你講的是現場事故、制度失效、群體響應——那就是2分封頂，系統給建議是：不推薦。」
「你以為是我們不懂你們講得啥？」
「不，是我們看懂了——所以必須打下去。」
「是以前沒法問。」
「現在能問一句——你憑啥？」
豆豆手速飛快，把群眾投票生成的數據一一掛在新欄目里。
名字直接起的——
【你憑什麼】
第一批掛出來的專家，一共十六個。
每個人後面都列著：
——參與評分項目數
——被申訴條數
——低分理由關鍵詞
——覆核群眾不認同率
排第一的那還是老熟人：陳映章。
豆豆點著數據念：「陳專家共參與236條評分，其中有163條打過3分以下。」
「被群眾發起覆核的——142次。」
「群眾不認同理由排第一的，是『理由聽不懂』。」
「你說這是個啥評分人？」
「你寫的理由都沒人能讀懂，你來給人打分？」
林如夢在一旁翻過陳映章過往文章，一頁頁讀。
「你聽聽他這些術語。」
「什麼『結構共振率未達表述期望』。」
「什麼『第一人稱敘事框架缺乏引導連結機制』。」
「什麼『文本情緒包容量超出表達負載』。」
豆豆聽得都呆了。
「不是，我念完都喘不過來。」
「他打分不是看內容，他是玩繞口令。」
「你說你學術你就學術，別往我們講親人那兒招手啊。」
「我們講的是命，不是你寫論文的參考素材。」
評論區第一條點讚八萬：
「你那點術語，能擋得住礦難那一聲喊？」
「你那點結構圖，能寫得過我媽斷指那年縫褲衩？」
第二條：
「你說我詞不精，我就問你一句——聽聽過命掉地下是啥聲音嗎？」
「你沒聽過，就別打。」
「你不寫，就別評。」
「你不懂，就閉嘴。」
Z‑WIPE頂欄標題直接換了一句：
【你說我們沒文化，那你先文化誰】
雷坤說得直接：「我們不搶文化定義權。」
「我們只想知道一句話——你到底看了沒？」
「你打分，是從頭看到尾，還是只看了個關鍵詞？」
「你說我們這篇『不適合首頁』，你能不能說說——你首頁適合啥？」
豆豆飛快跟進，掛了第二個新系統：
【評分閱讀追蹤器】
只要打了分的專家，系統就記錄他當時是否完整閱讀該篇文章。
是不是只掃了標題？
是不是只看了開頭？
是不是沒點進去就打了個默認評分？
一查，出事了。
群眾原來只是覺得分低，現在才知道——你他媽根本沒看完。
第一批查出來的評分人，有五個打分記錄中，閱讀長度不足10%。
群眾當場開罵。
「你打的是內容？你打的是印象分。」
「你看了個開頭，說我媽講得不真？」
「你看了個標題，說我爸那稿子沒升華？」
「你連人話都不聽完，你來評分？」
「你來指我不合適推薦？」
雷坤說：「掛一欄。」
「叫【打沒看完的分】。」
「我們只掛這條，群眾看了就知道。」
「你不是說我們不配上首頁？」
「那我們就問你——你配打這個首頁的分？」
豆豆眼睛都亮了：「我乾脆來個紅色預警榜。」
「凡是評分時閱讀不足30%，卻給出過3分以下的人，全掛預警。」
「群眾要打回票就直接按。」
「你不認真看，你就別玩評分這行了。」
「你要玩，你就得講清楚——你這筆怎麼劃下來的。」
預警榜第一天上線，訪問量爆炸。
群眾評論一個賽一個火：
「你說我們草根，那我問你——你算根嗎？」
「你打人家的稿子，是打著打著想睡覺了吧？」
「你說人家『結構不清』，那你講你看了哪一段？」
「你說人家『不具公共價值』，那你說說你看完了啥？」
雷坤一句話，把這節定了：
「我們不是要推翻評分機制。」
「我們是要告訴你——你沒資格隨便打分。」
「不是你不可以評價我們。」
「是你得先聽完我們在說什麼。」
「你得把我們的稿子，從頭到尾看完了，你再說你怎麼想。」
「你說你平台專業，那你就做專業事。」
「你要不專業，那我們就投你走。」
第二輪投票系統隨即上線。
標題就一句：
【是否支持評分人必須完整閱讀內容後再評分？】
兩個選項：
支持。
非常支持。
五分鐘，投票人過十萬。
支持率100%。
豆豆當場放話：
「以後所有評分人打分，系統都必須驗證是否閱讀100%。」
「沒有閱讀記錄的，一律不予打分權限。」
「你不是說你平台乾淨？」
「那我們就幫你把手先洗乾淨。」
雷坤最後一句掛在頂欄：
「你說群眾表達太野？」
「那我現在說——你這評分機制，太髒。」
「我來爆個料吧。」
這句話是凌晨三點發出來的。
Z‑WIPE評論區頂端忽然掛出一個不帶暱稱的帖子，開頭就五個字。
「我曾是評分人。」
豆豆當時正準備去泡麵，回頭一看，差點把泡麵甩鍵盤上。
「哥，有人自爆了。」
「你猜是誰？」
雷坤沒吭聲，走過去看屏幕。
那帖子是匿名發的，但內容一行行全寫得明明白白：
「我原來在平台內容二審組干，三年。」
「我們幹的活，就是——統一套模型，按模板評分。」
「怎麼評？很簡單。」
「你稿子標題如果帶了『我爸』『我媽』『我家』『下崗』『災難』『礦』『火』——自動彈出『高情緒』提醒。」
「你文中只要出現『喊』『哭』『餓』『抬走』『喊撤』『斷胳膊』這類詞，系統會給你打一個『共鳴密度過高』的標識。」
「一旦系統打標，就會默認你不具『首頁推薦安全性』。」
「然後我們這些人工評分人，就拿著系統給的提示，按腳本打分。」
「腳本分三檔。」
「一檔叫『可升華表達』，就是那種結尾講自己頓悟人生的，能打6分以上。」
「二檔叫『無結構情緒稿』，就是你講得再真，只要沒中心句，默認3以下。」
「三檔叫『風險激發項』，你講的是現場事故、制度失效、群體響應——那就是2分封頂，系統給建議是：不推薦。」
「你以為是我們不懂你們講得啥？」
「不，是我們看懂了——所以必須打下去。」