第230章：推薦人
雷坤那句「掀了你屁股」剛落地，豆豆那邊的評論牆就頂爆了。
「哥，真衝上來了。」
「群眾不是在看熱鬧，全在點名要專家出來解釋。」
「你說人家『不具升華邏輯』，那你升華個屁給大家看看。」
「你說人家『表達密度低』，那我問你，命都寫出來了，還要密度高到哪？」
評論第一條點讚過十萬：
「你說『故事太情緒化』，我想問你——哪段活過的事兒，是沒帶點情緒的？」
第二條：
「你量詞判我媽講的礦難經歷，我真想問問你——你下過礦？」
第三條：
「你說平台不能全是第一人稱，那我能不能問問你，你憑什麼一直是第三人稱？」
豆豆坐在工作檯前，一邊往回調數據一邊罵：「這才是正經流量！」
「專家評分榜我也做出來了。」
「我們把這些年打過2分以下的所有專家全掛出來，打幾分、理由是啥、掛掉的是哪一篇——全部明細。」
雷坤問：「榜叫什麼？」
豆豆吸了一口奶茶，咧嘴一笑。
「【你配推薦誰】。」
「你打的是分？不，你打的是嘴。」
「你說別人不行，那你先說說你行在哪兒。」
第一版【你配推薦誰】榜單上線，排名前十的專家，一個個全是耳熟能詳的名字。
陳映章排第一。
打過低分紀錄：182條。
打出最低分記錄：1.6分。
最常用打分理由：「表達結構鬆散，不具引導性。」
他打下去的內容，包括：
《我媽是縫紉廠倒下前的最後一班女工》
《我爸在泥石流口子前吼了三遍「撤人」》
《我姐下崗那年，送我上大學，自己割了長發去賣》
群眾回頭一看這些稿子，再一看打的標籤，全罵了。
「你說人家不合適推薦，那你合適推薦誰？」
「你刪人家爸媽講的命，你推薦你同事寫的『文化場景數字重構』？」
「你是把平台當論文發表處了吧？」
「你是文化官啊，還是文化刪帖員？」
雷坤盯著排行榜三秒：「上線實時榜。」
「只要群眾點了一次『不服這個評分』，那就給這專家記一筆。」
「超過三十條不服，就自動拉高他的『評分爭議值』。」
「爭議值越高，越不能繼續參與平台打分。」
「你不是說你權威嗎？」
「那我們就看看——你權威是誰給的。」
豆豆啪啪幾下就把爭議榜掛了上去。
頁面標題就一個字：「你？」
榜單第一名：張元河
打分爭議次數：101
當前打分權限：凍結中
評論區直接跳出一條——
「你是誰？」
「你是群眾投票出來的嗎？」
「你是平台推薦委員會選的嗎？」
「你是我們想聽的嗎？」
「你不是。」
雷坤站在屏幕前，說了句：「我們現在要的不是評分人。」
「我們要的是——講述人審核評分人。」
「你要打分？那先通過群眾覆審。」
「你要限流？你先公開你的理由投票給大家看。」
林如夢那邊也做完了另外一個系統。
【評分申訴快速通道】
所有曾被打低分的作者，只要點「我要講清楚」，就可以自動生成申述書：
——要求出示當時打分記錄
——要求公開操作人ID
——要求平台說明「為何我這篇不能上首頁」
第一小時，申述按鈕被點了三千次。
最多的那一篇，是一位下崗工寫她爸當年偷開廢車送孕婦去醫院，自己撞斷了腿。
系統打了2.3分，說「表達導向偏離主線價值」。
群眾評論都在罵：
「你要的主線價值是啥？躺著喊口號？」
「你要的升華是不是『他撞斷了腿後明白了人生真義』？」
「他就他媽是想救人！」
「你說這不夠升華，你能升華個啥出來？」
豆豆也來勁了：「哥，我們還能加一個欄目。」
「名字就叫——【升華比一比】。」
「你說我們沒升華？那你來升。」
「我們把所有被打『缺乏升華邏輯』的真實故事帖出來。」
「你來給人升。」
「你寫一句升華語，讓群眾來評你這『升』的有屁用沒。」
欄目一上線，全網爆笑。
群眾留言區簡直成了「反套路語錄現場」：
——「他爸死前最後一句是『我帶你們走』，你來升華？」
——「專家升華句：『英雄主義在平凡人身上照亮了時代的剪影』。」
——「群眾回覆：『你踏馬升的是你PPT吧？』」
——「我爸嗓子喊破了才救下人，你說他不夠『形象立體』？」
——「你來喊一遍試試！」
雷坤直接把這些群眾評論複製下來，貼在平台首頁上。
大標題兩個字：
【你來喊】
「你說我們不合適？」
「那你喊一句給群眾聽。」
「你不敢？你不知道怎麼喊？」
「那你閉嘴。」
「我們講的，是親人，是活的，是命，是事，不是給你配圖加封面用的段子。」
「你打人家的分之前，先看看你配不配打。」
群眾情緒徹底壓不住了。
評論牆滾得飛快：
「平台你說你是推薦系統，那你推薦的是誰？」
「你是把專家當股東了是吧？」
「你都沒寫過字，你配刪我講我爸的事？」
「你吃的是我們講的命，你轉頭說我們講得不配？」
「你是文化人？」
「我們才是活人。」
「你說你看不懂我們的表達，那你別打分，你去學學人話。」
那一夜，Z‑WIPE後台掛出兩行公告：
【評分爭議榜永久開放】
【平台表達歸屬公投即將啟動】
雷坤最後一句話，直接掛在頂欄：
「你不是說平台屬於你？」
「那我們就投票。」
「誰寫的多，誰決定——誰能推薦誰。」
Z‑WIPE首頁那行字掛出去不到三小時，投票通道就炸了。
群眾不是看熱鬧的。
是真想問一句——你憑什麼打我們分？
豆豆盯著終端後台，喝了一口水，差點嗆著。
「哥，投票第一輪，已經三十七萬了。」
「支持『評分人資格公開』的——百分之九十七點六。」
「支持『打分理由必須覆核』的——百分之九十五點八。」
「還有一條，支持『撤換長期爭議評分人』的——百分之九十三點一。」
「你聽聽，這是要拿人往外扔了。」
雷坤看著屏幕冷冷地笑了。
「他們以為是系統打分。」
「其實一直是他們一群人躲在系統背後打我們嘴。」
「哥，真衝上來了。」
「群眾不是在看熱鬧，全在點名要專家出來解釋。」
「你說人家『不具升華邏輯』，那你升華個屁給大家看看。」
「你說人家『表達密度低』，那我問你，命都寫出來了，還要密度高到哪？」
評論第一條點讚過十萬：
「你說『故事太情緒化』，我想問你——哪段活過的事兒，是沒帶點情緒的？」
第二條：
「你量詞判我媽講的礦難經歷，我真想問問你——你下過礦？」
第三條：
「你說平台不能全是第一人稱，那我能不能問問你，你憑什麼一直是第三人稱？」
豆豆坐在工作檯前，一邊往回調數據一邊罵：「這才是正經流量！」
「專家評分榜我也做出來了。」
「我們把這些年打過2分以下的所有專家全掛出來，打幾分、理由是啥、掛掉的是哪一篇——全部明細。」
雷坤問：「榜叫什麼？」
豆豆吸了一口奶茶，咧嘴一笑。
「【你配推薦誰】。」
「你打的是分？不，你打的是嘴。」
「你說別人不行，那你先說說你行在哪兒。」
第一版【你配推薦誰】榜單上線，排名前十的專家，一個個全是耳熟能詳的名字。
陳映章排第一。
打過低分紀錄：182條。
打出最低分記錄：1.6分。
最常用打分理由：「表達結構鬆散，不具引導性。」
他打下去的內容，包括：
《我媽是縫紉廠倒下前的最後一班女工》
《我爸在泥石流口子前吼了三遍「撤人」》
《我姐下崗那年，送我上大學，自己割了長發去賣》
群眾回頭一看這些稿子，再一看打的標籤，全罵了。
「你說人家不合適推薦，那你合適推薦誰？」
「你刪人家爸媽講的命，你推薦你同事寫的『文化場景數字重構』？」
「你是把平台當論文發表處了吧？」
「你是文化官啊，還是文化刪帖員？」
雷坤盯著排行榜三秒：「上線實時榜。」
「只要群眾點了一次『不服這個評分』，那就給這專家記一筆。」
「超過三十條不服，就自動拉高他的『評分爭議值』。」
「爭議值越高，越不能繼續參與平台打分。」
「你不是說你權威嗎？」
「那我們就看看——你權威是誰給的。」
豆豆啪啪幾下就把爭議榜掛了上去。
頁面標題就一個字：「你？」
榜單第一名：張元河
打分爭議次數：101
當前打分權限：凍結中
評論區直接跳出一條——
「你是誰？」
「你是群眾投票出來的嗎？」
「你是平台推薦委員會選的嗎？」
「你是我們想聽的嗎？」
「你不是。」
雷坤站在屏幕前，說了句：「我們現在要的不是評分人。」
「我們要的是——講述人審核評分人。」
「你要打分？那先通過群眾覆審。」
「你要限流？你先公開你的理由投票給大家看。」
林如夢那邊也做完了另外一個系統。
【評分申訴快速通道】
所有曾被打低分的作者，只要點「我要講清楚」，就可以自動生成申述書：
——要求出示當時打分記錄
——要求公開操作人ID
——要求平台說明「為何我這篇不能上首頁」
第一小時，申述按鈕被點了三千次。
最多的那一篇，是一位下崗工寫她爸當年偷開廢車送孕婦去醫院，自己撞斷了腿。
系統打了2.3分，說「表達導向偏離主線價值」。
群眾評論都在罵：
「你要的主線價值是啥？躺著喊口號？」
「你要的升華是不是『他撞斷了腿後明白了人生真義』？」
「他就他媽是想救人！」
「你說這不夠升華，你能升華個啥出來？」
豆豆也來勁了：「哥，我們還能加一個欄目。」
「名字就叫——【升華比一比】。」
「你說我們沒升華？那你來升。」
「我們把所有被打『缺乏升華邏輯』的真實故事帖出來。」
「你來給人升。」
「你寫一句升華語，讓群眾來評你這『升』的有屁用沒。」
欄目一上線，全網爆笑。
群眾留言區簡直成了「反套路語錄現場」：
——「他爸死前最後一句是『我帶你們走』，你來升華？」
——「專家升華句：『英雄主義在平凡人身上照亮了時代的剪影』。」
——「群眾回覆：『你踏馬升的是你PPT吧？』」
——「我爸嗓子喊破了才救下人，你說他不夠『形象立體』？」
——「你來喊一遍試試！」
雷坤直接把這些群眾評論複製下來，貼在平台首頁上。
大標題兩個字：
【你來喊】
「你說我們不合適？」
「那你喊一句給群眾聽。」
「你不敢？你不知道怎麼喊？」
「那你閉嘴。」
「我們講的，是親人，是活的，是命，是事，不是給你配圖加封面用的段子。」
「你打人家的分之前，先看看你配不配打。」
群眾情緒徹底壓不住了。
評論牆滾得飛快：
「平台你說你是推薦系統，那你推薦的是誰？」
「你是把專家當股東了是吧？」
「你都沒寫過字，你配刪我講我爸的事？」
「你吃的是我們講的命，你轉頭說我們講得不配？」
「你是文化人？」
「我們才是活人。」
「你說你看不懂我們的表達，那你別打分，你去學學人話。」
那一夜，Z‑WIPE後台掛出兩行公告：
【評分爭議榜永久開放】
【平台表達歸屬公投即將啟動】
雷坤最後一句話，直接掛在頂欄：
「你不是說平台屬於你？」
「那我們就投票。」
「誰寫的多，誰決定——誰能推薦誰。」
Z‑WIPE首頁那行字掛出去不到三小時，投票通道就炸了。
群眾不是看熱鬧的。
是真想問一句——你憑什麼打我們分？
豆豆盯著終端後台，喝了一口水，差點嗆著。
「哥，投票第一輪，已經三十七萬了。」
「支持『評分人資格公開』的——百分之九十七點六。」
「支持『打分理由必須覆核』的——百分之九十五點八。」
「還有一條，支持『撤換長期爭議評分人』的——百分之九十三點一。」
「你聽聽，這是要拿人往外扔了。」
雷坤看著屏幕冷冷地笑了。
「他們以為是系統打分。」
「其實一直是他們一群人躲在系統背後打我們嘴。」