第310章 碾壓態勢
第310章 碾壓態勢
上午的開庭結束，中場休息，下午繼續開庭審理。
休息室里，華逸塵和褚英傑、童浩、湯凱年等人圍坐茶几，吃著中飯。
「只要能明確他們故意侵權，按華總的那份數據論證，獲利上億，這就是情節嚴重，才能滿足第七十一條第三點的重罰條例。」童浩道。
湯凱年道：「對。在故意侵權的前提下，盈利上億了，肯定屬於是情節嚴重的範疇。」
「那份數據不能拿出來。」褚英傑發話。
華逸塵夾了一口菜，說道：「不能拿。華影集團給的院線財務數據，是用來做統算的，是給國家電影基金會看的，是在無授權的情況下不能公開的東西。
嚴格意義上講，華影集團把華夏今典的票房財報整理給我，屬於是華影集團侵犯對方的財務報表，把這東西拿到法庭上純屬給對方找我們違規的茬。
我們有點關係在，得到了索賠的依據，總不能把華影拉下水。」
「也不用拿。」羅鍾斌說道，「都是干院線的，雖然如此規模的盈利讓人意外，但我們真要去做財務推測，花點時間也能推出個大概。」
「推出了大概，法院再去調查財報的時候一樣能授清楚。」褚英傑道，「現在主要的問題就是，把故意侵權的論證補實，再把軟體侵權的論證補實。」
「他們那軟體百分百侵權！」湯凱年篤定道。
「不能光靠嘴講啊，不能只靠技術分析啊，這才是問題的關鍵。」童浩道。
華逸塵吃完最後一口飯，把盒飯放下道：「褚律，當年朗科U盤是怎麼判侵權的？」
褚英傑道：「U盤是公開銷售的產品，到商店裡頭買幾個U盤，再往電腦接口上一插，在法院的監督下，技術人員直接在電腦上破解幾個U盤的底層代碼邏輯，
通過對比輕而易舉就定侵權了。」
童浩點頭道：「U盤是看得到的商品，我們的這個軟體不是，這就是難以定侵權的難點所在。」
「還是要調查對方的軟體來做對比。」羅鍾斌道。
「等下我去提。」褚英傑道。
下午開庭，記者依舊是那批記者，而文化領域各部門的人員卻是換了一批。
好似這些代表官方文化圈的公務人員們是來學習的，和上午的人員一樣，各都拿著紙筆要做記錄的樣子。
何國華和劉威那邊人馬嚴正以待，通過中場休息的時間，唯恐華逸塵他們又整理出了什麼指控的對策，都做好了全力應對的心理準備。
法官把榔頭一敲，宣布開庭。
褚英傑開口說道：「法官，我想請特邀的證人入場。」
法官事先知道情況，沒什麼神情變化地說道：「准入。」
在場的人卻很好奇，不知特邀的證人是誰。
何國華和劉威等人則眉頭皺起，不知華逸塵又搞出什麼么蛾子。
當專利局的一名公務人員進來坐下後，褚英傑接著開口道：「接著上午的辯論，被告方的陳述都在表達不能以『主觀猜測」作為指控侵權的依據。
那麼同理，被告方的「不認為自己侵權」的假設，同樣是『主觀思維」，從法律上來講也不能作為不侵權和降低判罰標準的依據。」
劉威臉色一變，沒想到被自己的文字遊戲倒打一耙。
褚英傑如此言語，又請了個暫不知身份的證人，也許又要向他們發難了。
如他所想，只聽褚英傑說道：「那我們從客觀事實來論證是否「故意侵權」這一點，我方也請來了專利局的同志，懇請法官給予特邀證人發言的機會。」
「請證人陳述。」法官道。
專利局的公務人員道：「我是國家專利局的宋軍，在行政窗口管專利申請這一塊事務。
自去年12月31號安華專利授權以來，我代表我同事及專利局證明，華夏今典院線方面，並未有人員前來或以致電的形式詢問相關專利是否侵權一事，特此證明。」
有些人還聽不懂這番陳述所表達的意思，各都目露思索。
何國華也是雲裡霧裡，只有劉威的眼神陰晴不定了起來。
褚英傑接過話茬，說道：「涉及有可能侵權一事，是不是要去專利局詢問詳情，請示專利局的技術團隊進行驗證？作為一家行業龍頭企業，且是有法務部的存在，這才是正常行為。
結果呢？被告方只陳述一個「不認為侵權」，從而持續從事商業活動，這就行了？
不侵權的依據在哪裡？還是說明知侵權的情況下不敢去專利局詢問？
因為去專利局問了，請示專利局技術團隊來驗證了，被專利局認定侵權那就是鐵證！」
在場的公務人員，和一批媒體記者們恍然般反應了過來。
怪不得突然請了專利局的人前來作證，原來是為了證實這一點。
在專利上，只要把疑似侵權的東西看一看，侵權不侵權的，專利局最清楚。
華夏今典院線，以及背後的偌大的今典集團，連這一點都不知道嗎？
這顯然不可能。
但華夏今典為什麼不去專利局問？
或許原因只有一個，怕暴露侵權的事實，在專利局那邊留下一個鐵證。
按褚英傑這個條理與邏輯來看，比起上午場通過舊新聞去分析何國華的行為動機，這番陳述能更好的作為客觀『故意侵權」事實的依據。
「我方不認為侵權，為什麼要去專利局問？
面對劉威似是在狡辯的話，好像是胡攪蠻纏的起來，在場眾人不禁搖頭。
褚英傑第一句話就說了：拋卻主觀思維，用客觀事實來說話。
這句話算是打了個預防針。
然而，這個劉威依舊以主觀思維中的「我方不認為」來答辯，不用客觀事實來回應，已經是落了下風。
「針對被告方的狡辯，我們可以把時間往前推移論證。
去年7月28號，華夏今典院線開了個試燈的發布會，當天安華的專利就得到了專利局的全國公示。
出現了一個同類事物的專利，那就代表自己所行之事有可能侵權。
正常的行為邏輯下，應當立即去證實自己的東西是否侵權才對。
事關一家企業的名譽，也事關侵權賠償一事，更事關侵犯法律的情況，這都是無法被無視的點。」
褚英傑看向宋軍，問道：「請問專利局的同志，把時間往前推到去年7月28
號，華夏今典院線是否來詢問過專利侵權事宜？」
宋軍肯定答覆：「沒有。」
褚英傑點了下頭，繼續說道：「對於被告方說的「不認為侵權」，這如同「不知者無罪」兒戲般的言語，根本不能作為法律上的論證依據。
法律就算涵蓋道德評判，在犯罪情況不嚴重下，也只能因為無知的你知道情況後立即停止犯法行為，視情況而從輕處罰。
然而，從去年7月28號專利局全國公示專利以來，這大半年的時間，華夏今典有無數次機會去專利局驗證自己的軟體是否侵權。
但是沒有去，到現在仍在侵權的商業活動過程中。
這要麼是明知自己侵權不敢去證實怕留下證據，要麼就是徹徹底底的無視法律，沒有第三種可能。
如果去證實了自己沒有侵權，那這場官司就不會存在。
而不管是哪一個原因，從時間給予無數自證機會的情況下，都能夠作為客觀事實上的侵權行為動機，來證明華夏今典是在故意侵權。」
劉威深吸了一口氣，一時間啞口無言。
華逸塵嘴角微微上揚，心中直呼褚英傑說得漂亮，這口才也是沒誰了。
條理清晰，邏輯縝密，沒一點毛病。
在場公務人員和媒體記者也都輕點下頭，跟上半場「你認為」、「我認為」這種主觀思維答辯不同，這下半場換到了客觀事實陳述，原告方完全是碾壓的態勢。
褚英傑已經說的很清楚了，不管華夏今典認為不認為自已有沒有侵權，在這麼長的時間給予無數自證的機會下仍沒有自證行為，那這就是故意侵權。
這就相當於小偷偷竊一次還不停止，反而接二連三的去繼續偷竊，那不管你懂不懂法，認不認為這樣的情節是否嚴重，最終也會個重罪重罰的結果。
華逸塵眼見對方在思索策略的樣子，趁勝追擊道：「法官，請求法院調查華夏今典的軟體用以對比技術方案，也請求法院調查華夏今典的帳務用以作為賠償我方損失的依據。」
何國華和劉威神情微變，包括後頭坐著的院線高層們的臉色也難看了起來。
光影軟體也好，企業財務也罷，未公開的都算是公司的機密。
這場官司組成的合議庭並不能當庭做決定，在雙方律師無意義的爭論了下合法合規性無果後，法官當眾宣布休庭，表示需要進行內部商議。
休庭後，輪到在場媒體記者們的時間。
而華逸塵則是被白岩松喚走，參加一期《焦點訪談》的專訪。
上午的開庭結束，中場休息，下午繼續開庭審理。
休息室里，華逸塵和褚英傑、童浩、湯凱年等人圍坐茶几，吃著中飯。
「只要能明確他們故意侵權，按華總的那份數據論證，獲利上億，這就是情節嚴重，才能滿足第七十一條第三點的重罰條例。」童浩道。
湯凱年道：「對。在故意侵權的前提下，盈利上億了，肯定屬於是情節嚴重的範疇。」
「那份數據不能拿出來。」褚英傑發話。
華逸塵夾了一口菜，說道：「不能拿。華影集團給的院線財務數據，是用來做統算的，是給國家電影基金會看的，是在無授權的情況下不能公開的東西。
嚴格意義上講，華影集團把華夏今典的票房財報整理給我，屬於是華影集團侵犯對方的財務報表，把這東西拿到法庭上純屬給對方找我們違規的茬。
我們有點關係在，得到了索賠的依據，總不能把華影拉下水。」
「也不用拿。」羅鍾斌說道，「都是干院線的，雖然如此規模的盈利讓人意外，但我們真要去做財務推測，花點時間也能推出個大概。」
「推出了大概，法院再去調查財報的時候一樣能授清楚。」褚英傑道，「現在主要的問題就是，把故意侵權的論證補實，再把軟體侵權的論證補實。」
「他們那軟體百分百侵權！」湯凱年篤定道。
「不能光靠嘴講啊，不能只靠技術分析啊，這才是問題的關鍵。」童浩道。
華逸塵吃完最後一口飯，把盒飯放下道：「褚律，當年朗科U盤是怎麼判侵權的？」
褚英傑道：「U盤是公開銷售的產品，到商店裡頭買幾個U盤，再往電腦接口上一插，在法院的監督下，技術人員直接在電腦上破解幾個U盤的底層代碼邏輯，
通過對比輕而易舉就定侵權了。」
童浩點頭道：「U盤是看得到的商品，我們的這個軟體不是，這就是難以定侵權的難點所在。」
「還是要調查對方的軟體來做對比。」羅鍾斌道。
「等下我去提。」褚英傑道。
下午開庭，記者依舊是那批記者，而文化領域各部門的人員卻是換了一批。
好似這些代表官方文化圈的公務人員們是來學習的，和上午的人員一樣，各都拿著紙筆要做記錄的樣子。
何國華和劉威那邊人馬嚴正以待，通過中場休息的時間，唯恐華逸塵他們又整理出了什麼指控的對策，都做好了全力應對的心理準備。
法官把榔頭一敲，宣布開庭。
褚英傑開口說道：「法官，我想請特邀的證人入場。」
法官事先知道情況，沒什麼神情變化地說道：「准入。」
在場的人卻很好奇，不知特邀的證人是誰。
何國華和劉威等人則眉頭皺起，不知華逸塵又搞出什麼么蛾子。
當專利局的一名公務人員進來坐下後，褚英傑接著開口道：「接著上午的辯論，被告方的陳述都在表達不能以『主觀猜測」作為指控侵權的依據。
那麼同理，被告方的「不認為自己侵權」的假設，同樣是『主觀思維」，從法律上來講也不能作為不侵權和降低判罰標準的依據。」
劉威臉色一變，沒想到被自己的文字遊戲倒打一耙。
褚英傑如此言語，又請了個暫不知身份的證人，也許又要向他們發難了。
如他所想，只聽褚英傑說道：「那我們從客觀事實來論證是否「故意侵權」這一點，我方也請來了專利局的同志，懇請法官給予特邀證人發言的機會。」
「請證人陳述。」法官道。
專利局的公務人員道：「我是國家專利局的宋軍，在行政窗口管專利申請這一塊事務。
自去年12月31號安華專利授權以來，我代表我同事及專利局證明，華夏今典院線方面，並未有人員前來或以致電的形式詢問相關專利是否侵權一事，特此證明。」
有些人還聽不懂這番陳述所表達的意思，各都目露思索。
何國華也是雲裡霧裡，只有劉威的眼神陰晴不定了起來。
褚英傑接過話茬，說道：「涉及有可能侵權一事，是不是要去專利局詢問詳情，請示專利局的技術團隊進行驗證？作為一家行業龍頭企業，且是有法務部的存在，這才是正常行為。
結果呢？被告方只陳述一個「不認為侵權」，從而持續從事商業活動，這就行了？
不侵權的依據在哪裡？還是說明知侵權的情況下不敢去專利局詢問？
因為去專利局問了，請示專利局技術團隊來驗證了，被專利局認定侵權那就是鐵證！」
在場的公務人員，和一批媒體記者們恍然般反應了過來。
怪不得突然請了專利局的人前來作證，原來是為了證實這一點。
在專利上，只要把疑似侵權的東西看一看，侵權不侵權的，專利局最清楚。
華夏今典院線，以及背後的偌大的今典集團，連這一點都不知道嗎？
這顯然不可能。
但華夏今典為什麼不去專利局問？
或許原因只有一個，怕暴露侵權的事實，在專利局那邊留下一個鐵證。
按褚英傑這個條理與邏輯來看，比起上午場通過舊新聞去分析何國華的行為動機，這番陳述能更好的作為客觀『故意侵權」事實的依據。
「我方不認為侵權，為什麼要去專利局問？
面對劉威似是在狡辯的話，好像是胡攪蠻纏的起來，在場眾人不禁搖頭。
褚英傑第一句話就說了：拋卻主觀思維，用客觀事實來說話。
這句話算是打了個預防針。
然而，這個劉威依舊以主觀思維中的「我方不認為」來答辯，不用客觀事實來回應，已經是落了下風。
「針對被告方的狡辯，我們可以把時間往前推移論證。
去年7月28號，華夏今典院線開了個試燈的發布會，當天安華的專利就得到了專利局的全國公示。
出現了一個同類事物的專利，那就代表自己所行之事有可能侵權。
正常的行為邏輯下，應當立即去證實自己的東西是否侵權才對。
事關一家企業的名譽，也事關侵權賠償一事，更事關侵犯法律的情況，這都是無法被無視的點。」
褚英傑看向宋軍，問道：「請問專利局的同志，把時間往前推到去年7月28
號，華夏今典院線是否來詢問過專利侵權事宜？」
宋軍肯定答覆：「沒有。」
褚英傑點了下頭，繼續說道：「對於被告方說的「不認為侵權」，這如同「不知者無罪」兒戲般的言語，根本不能作為法律上的論證依據。
法律就算涵蓋道德評判，在犯罪情況不嚴重下，也只能因為無知的你知道情況後立即停止犯法行為，視情況而從輕處罰。
然而，從去年7月28號專利局全國公示專利以來，這大半年的時間，華夏今典有無數次機會去專利局驗證自己的軟體是否侵權。
但是沒有去，到現在仍在侵權的商業活動過程中。
這要麼是明知自己侵權不敢去證實怕留下證據，要麼就是徹徹底底的無視法律，沒有第三種可能。
如果去證實了自己沒有侵權，那這場官司就不會存在。
而不管是哪一個原因，從時間給予無數自證機會的情況下，都能夠作為客觀事實上的侵權行為動機，來證明華夏今典是在故意侵權。」
劉威深吸了一口氣，一時間啞口無言。
華逸塵嘴角微微上揚，心中直呼褚英傑說得漂亮，這口才也是沒誰了。
條理清晰，邏輯縝密，沒一點毛病。
在場公務人員和媒體記者也都輕點下頭，跟上半場「你認為」、「我認為」這種主觀思維答辯不同，這下半場換到了客觀事實陳述，原告方完全是碾壓的態勢。
褚英傑已經說的很清楚了，不管華夏今典認為不認為自已有沒有侵權，在這麼長的時間給予無數自證的機會下仍沒有自證行為，那這就是故意侵權。
這就相當於小偷偷竊一次還不停止，反而接二連三的去繼續偷竊，那不管你懂不懂法，認不認為這樣的情節是否嚴重，最終也會個重罪重罰的結果。
華逸塵眼見對方在思索策略的樣子，趁勝追擊道：「法官，請求法院調查華夏今典的軟體用以對比技術方案，也請求法院調查華夏今典的帳務用以作為賠償我方損失的依據。」
何國華和劉威神情微變，包括後頭坐著的院線高層們的臉色也難看了起來。
光影軟體也好，企業財務也罷，未公開的都算是公司的機密。
這場官司組成的合議庭並不能當庭做決定，在雙方律師無意義的爭論了下合法合規性無果後，法官當眾宣布休庭，表示需要進行內部商議。
休庭後，輪到在場媒體記者們的時間。
而華逸塵則是被白岩松喚走，參加一期《焦點訪談》的專訪。